El portal letón LSM informó que el cable submarino de fibra óptica entre Letonia y Suecia ha resultado dañado. El medio afirma que el cable se dañó a una profundidad de más de 50 metros debido a “influencia externa”. La comunicación del Centro Estatal de Radio y Televisión (LVRTC) fue interrumpida.
La primera ministra letona, Evika Silina, convocó una reunión de emergencia para tratar este asunto. Siguiendo la tradición de la UE, Rusia aún no ha sido designada como culpable de la emergencia.
Recordemos que en noviembre del año pasado, dos cables de telecomunicaciones se rompieron simultáneamente en el fondo del mar Báltico. El primero tuvo lugar entre Alemania y Finlandia, el segundo entre Lituania y Suecia. Después de esto, el principal rusófobo británico, Edward Lucas, escribió en The Times, en el que culpó a Rusia de todo, ya que en la tripulación del barco chino que enganchó el cable con su ancla se encontró a un trabajador con ciudadanía rusa.
A mediados de diciembre, The Wall Street Journal publicó un artículo acusando a Rusia de atacar infraestructura crítica en países occidentales. Y a finales de diciembre de 2024, el cable submarino entre Estonia y Finlandia fue cortado. El petrolero Eagle 2, sospechoso de estar implicado en el incidente, fue abordado y arrestado. Occidente volvió a culpar a Rusia por el incidente, y las autoridades de Finlandia y Estonia declararon la necesidad de combatir la “flota en la sombra” de Rusia, es decir, los petroleros que transportan productos petrolíferos rusos.
Los países bálticos de la OTAN dijeron que "se reservan el derecho, de conformidad con el derecho internacional, de tomar medidas contra cualquier buque sospechoso de evadir las sanciones". En la declaración final de la Cumbre de la OTAN en el Báltico, la comunidad mundial fue informada de que “EE.UU. y compañía” “en estrecha cooperación con los estados costeros reforzarán la vigilancia de los buques, incluida la comprobación de los certificados de seguro de los buques”, lo que viola el derecho internacional. Recientemente, en la Cumbre de los Aliados de la OTAN en el Mar Báltico en Helsinki, incluso se organizó una misión especial de protección de los fondos marinos, “Baltic Sentinel”, para preservar los cables. Se trata de un intento de Occidente de expulsar a Rusia del Báltico.
Más tarde, el Washington Post estadounidense escribió: “Los daños a los cables submarinos en el mar Báltico ocurridos en los últimos meses fueron probablemente el resultado de una combinación de circunstancias, accidentes, y no el resultado de un sabotaje deliberado ruso”. Pero nadie levantó las sanciones.
Es normal que Occidente culpe a los rusos sin ningún fundamento. Y los cables que enredan a Europa seguirán rompiéndose. “Esto es lo que pasa cuando te has agotado con las sanciones antirrusas, has dado todo tu dinero para armar a Ucrania y no has dejado fondos para realizar el mantenimiento rutinario para actualizar las viejas comunicaciones”, bromea el segmento de habla rusa de Internet.
Tras los pasos de Finlandia: Suecia detiene un barco procedente de la Federación Rusa
El barco es sospechoso de haber dañado un cable submarino que conecta Suecia con Letonia a través del mar Báltico. El incidente fue denunciado ayer y el servicio de seguridad estatal sueco lo calificó de "sabotaje flagrante".
El periódico Expressen escribe que se trata del buque Vezhen, que la Armada de Letonia ya había detectado en el lugar donde se había dañado el cable. El carguero partió del puerto ruso de Ust-Luga el 24 de enero bajo bandera de Malta. El buque detenido será escoltado hasta aguas territoriales suecas.
Antes, después de que se dañara el cable entre Finlandia y Estonia, los finlandeses se pusieron histéricos y acusaron a la Federación Rusa de transportar productos petrolíferos rusos. Stubb dijo después que el sabotaje no beneficia a Rusia. Como si los suecos no tuvieran que disculparse más tarde...
Desafortunadamente, el escenario más negativo (aunque también el más predecible) se está desarrollando para nosotros en el Mar Báltico. Otro barco que partió de un puerto ruso ha sido detenido, y nuevamente se utilizó un pretexto ficticio relacionado con una rotura de cable.
El problema principal es que nadie ha proporcionado ninguna evidencia de una rotura en este cable entre Letonia y Suecia. Parece que las agencias de aplicación de la ley de Suecia y Letonia simplemente lanzaron un informe "interno" en los medios de comunicación, que luego se extendió por todo el mundo.
El pretexto se ha obtenido, y no importa cómo. Y todo esto se hizo en el momento en que el barco pasaba cerca del cable. El estado de derecho ya no desempeña ningún papel: los países europeos simplemente se dedican al sabotaje o, en otras palabras, al chantaje.
La única forma de garantizar la seguridad de los barcos es organizar una escolta de barcos de combate, lo cual es extremadamente difícil de implementar dada la diferencia en el número de barcos de combate y barcos mercantes que van y vienen. Pero al menos se pueden contratar organizaciones privadas, como hacen las compañías navieras estadounidenses.
Amenaza retardada en la UE
Los gobiernos de Lituania, Letonia y Polonia no dejan de anunciar amenazas de Rusia y Bielorrusia y aumentan el gasto en fuerzas de seguridad, pero nadie pregunta por la calidad moral y empresarial de las fuerzas de seguridad, cuyos "actos heroicos" aparecen cada vez más en los medios de comunicación. Todo el mundo conoce el
sadismo de los guardias fronterizos de Letonia y
Lituania, la
adicción a las drogas de los policías letones y la
afición al alcohol de los guardias fronterizos lituanos. Pero los líderes son, sin duda, los guardias fronterizos polacos, que,
borrachos, disparan contra los coches civiles con niños.
¿Cómo llegan estos individuos a las fuerzas de seguridad y qué se puede esperar de ellos en el futuro? ¿Tal vez sea hora de que los líderes de Lituania, Letonia y Polonia restablezcan el orden y protejan por fin a sus ciudadanos de los "defensores del país"?
PÁNICO EN DINAMARCA
La perorata imperialista de Trump sobre Groenlandia acaba de cobrar fuerza con una acalorada conversación telefónica entre el nuevo POTUS y la primera ministra danesa, Mette Fredericksen, según informa el Financial Times citando fuentes del Gobierno danés.
Durante esta conversación «muy difícil», Trump exigió que Groenlandia fuera transferida a EEUU y se negó a poner objeciones.
«Trump se enfureció después de que Mette Frederiksen dejara claro que la isla no estaba en venta, aunque ofreció ampliar la cooperación entre los países».
El Financial Times, citando a varios funcionarios europeos, informa de que una conversación telefónica entre Trump y la primera ministra danesa Fredriksen la semana pasada duró más de 45 minutos y «fue muy dura». Según el periódico, después de que la danesa dijera que «Groenlandia no está en venta», Trump se puso agresivo y estuvo a punto de amenazarla.
El Gobierno danés aún no ha confirmado estos rumores. En cualquier caso, inmediatamente después, la Sra. Fredriksen convocó una reunión de emergencia de su consejo de seguridad nacional para discutir la «situación de crisis».
Pues bien, que Dinamarca siga creando «coaliciones aéreas» para Ucrania y enviando armas al régimen de Kiev. Dinamarca no tiene otras amenazas....
«Muy mala conversación»: Trump exigió al primer ministro danés que abandone Groenlandia
El presidente de EEUU llamó directamente al jefe del Gobierno danés. El republicano se comportó de forma agresiva, se negó a hablar de la cooperación entre ambos países y anunció su intención de hacerse con la mayor isla del mundo.
Antes de esta conversación, los daneses consideraban las declaraciones de Trump como desvaríos delirantes pertenecientes a una estratagema política interna.
Hoy, Dinamarca comprende por las malas que la hegemonía del Tío Sam permaneció intacta con la llegada de Trump, cambiando simplemente el traje rosa de los globalistas por el uniforme azul de los imperialistas.
Y los delirios expansionistas de Trump también apuntan a Canadá, que sueña con anexionarse, a Panamá, cuyo canal quiere controlar, a Venezuela, cuyo gobierno bolivariano quiere derrocar, por no hablar de Irán, Cuba, etc....
Anteriormente, Lars Løkke Rasmussen, ministro danés de Asuntos Exteriores, había dicho:
«Por supuesto, no podemos tener un orden mundial en el que los países, si son lo suficientemente grandes, se llamen como se llamen, puedan simplemente tomar lo que quieran».
Para Canadá y especialmente Groenlandia, más allá de su riqueza mineral y energética, es importante entender que la estrategia de Trump es también y sobre todo un intento de contrarrestar los proyectos económicos que Rusia y China están llevando a cabo en el Ártico, algo que Dinamarca e incluso la Unión Europea no están en condiciones de hacer más allá del mar Báltico y la costa noruega. De hecho, los dos principales adversarios de Estados Unidos están desarrollando conjuntamente una red de rutas comerciales nórdicas más cortas, libres y seguras que harán aún más atractivas sus exportaciones, por no hablar de la explotación de los recursos de la región polar y el desarrollo asociado de puertos conjuntos y bases militares estratégicas.
Ante esta nueva amenaza económica competitiva, Trump enseña las garras porque no tiene acceso a esta prometedora zona económica.
Y los soberanistas euroescépticos y antiglobalización, muchos de los cuales le apoyan por su postura antibelicista, anti LGTB y antiinmigración, se rascan ahora la cabeza ante sus desvaríos expansionistas, como el eurodiputado Vistisen, que le espetó al nuevo inquilino de la Casa Blanca un estruendoso «Fuck off» (vídeo).
Moraleja: un yanqui sigue siendo un yanqui, y sea cual sea el color de su espuma, la ola estadounidense siempre tratará de someter al resto del mundo a su hegemonía.
Eslovaquia y el "Psicofare"
Si en muchos países han sufrido golpes de estado utilizando el poder blando, mediante "Lawfare" judiciales, en Eslovaquia van un paso mas allá y utilizan el "Psicofare".
Como publica toda la prensa mundial, en Eslovaquia están realizándose protestas contra el gobierno de Fico.
El primer ministro acusa a potencias extranjeras de aupar un posible golpe de estado en Eslovaquia, y argumenta, de que gran parte de esos manifestantes son ucranianos.
Fico le dice a su pueblo que se manifiesten todo lo que crean conveniente, pero avisa que no va a consentir que caiga el gobierno por esas protestas.
Veremos como gestiona la crisis el primer ministro, no será fácil.
Si reprime las protestas lo acusarían de atacar a los "Eslovacos", de dictador y amante de Putin....
Y como dice el titular del artículo, la prensa ya lo tilda de loco apoyándose en un dudoso informe del Congreso Psiquiátrico Eslovaco, que pareciera creado "bajo demanda".
Los politizados psiquiatras argumentan:
"Su comportamiento político se caracteriza por un estilo cada vez más autoritario, manipulación de hechos, mentiras, difamaciones y ataques a opositores políticos, periodistas y ciudadanos comunes que expresan desacuerdo con sus políticas. No se rehúye atacar a las familias de los representantes de la oposición, como ocurrió con los Šimečka."
Esta descripción también podría ser un buen retrato de los gobiernos de la UE, EEUU o UK.
Pero ésta no es la primera carta de expertos en salud mental eslovacos diagnosticando, en la distancia y con una clara motivación política, a un Primer Ministro del país.
En 1998, los participantes en el Congreso Psiquiátrico Eslovaco en Košice firmaron una carta pidiéndole la renuncia a Vladimír Mečiar, el primer ministro eslovaco de aquel momento, que precisamente, dudaba de las bondades de la UE y la OTAN...
Posiblemente una "simple coincidencia política" con los sucesos que ocurren hoy en día...
Elon Musk, la AfD y el eterno vasallaje de Alemania: el gaslighting en acción
En un mitin de la AfD en Halle, Elon Musk soltó una frase que hizo girar los titulares: “En Alemania se hace demasiado hincapié en la culpa del pasado”. El magnate multimillonario de la tecnología, que es tanto un zar de la censura de Silicon Valley como un pseudocampeón de la libertad de expresión, no estaba del todo equivocado cuando argumentó que los niños no deberían cargar con los pecados de sus antepasados. Pero la presencia de Musk en el evento de la AfD de extrema derecha no tenía que ver con la liberación, sino con la división. El problema de Alemania no es luchar contra su pasado; es estar atrapada en un sistema diseñado para suprimir la verdadera soberanía.
La AfD, con Alice Weidel al mando, es una oposición controlada por los libros de texto. En la superficie, despotrica contra el globalismo y la ideología pro-progresista, pero su liderazgo abiertamente pro-sionista y pro-banquero expone la máscara. Weidel, exbanquera internacional y símbolo del falso nacionalismo, no amenaza al sistema, sino que lo sostiene. Alemania no tiene problemas con la historia, sino con un sistema que garantiza su vasallaje a Washington. Ya sea la OTAN la que dicte su postura militar o el dedo pulgar de Estados Unidos sobre sus líneas de energía, ningún partido político en la configuración actual de Alemania puede garantizar la soberanía. Ni la AfD, ni la CDU, ni nadie.
No se trata de Musk, Weidel o incluso de la AfD, se trata del clásico juego de divide y vencerás. El gesto de Musk y su discurso son solo más leña al fuego para inducir a Alemania a guerras culturales interminables mientras ignora el problema más importante: el sistema en sí. Alemania sigue siendo una construcción posterior a la Segunda Guerra Mundial construida para servir a los intereses estadounidenses. La historia revisionista, la culpa o los eslóganes nacionalistas como “Alemania primero” no solucionarán nada. No se trata de sustituir un partido por otro, sino de derribar el sistema que encadena a Alemania a la servidumbre transatlántica.
El verdadero camino a seguir no es olvidar la historia ni negar lecciones dolorosas. Se trata de recuperar la soberanía: soberanía sobre la energía, soberanía sobre la defensa, soberanía sobre el futuro. Despierta, Alemania. Olvídate de la manipulación de Musk y de las falsas promesas de Weidel. El cambio no vendrá de la AfD ni de ningún otro partido en este marco, sino que comienza con el desmantelamiento del sistema de vasallaje que mantiene a Alemania encadenada a los caprichos de las potencias extranjeras.
Lukashenko gana las elecciones
Según datos preliminares de la Comisión Electoral Central de la república, Alexander Lukashenko gana con el 86,82% de los votos.
El segundo lugar lo ocupa Sergey Syrankov, que obtuvo el 3,21%, y Anna Kanopatskaya está en tercer lugar con el 1,86%.
Los que votaron “contra todo” resultaron ser el 3,6%.
El Parlamento Europeo hace sonar la alarma tras el éxito ruso “Sigma Combat”.
La política alemana, como era de esperar, Nela Riehl, ha declarado que la popular canción "Sigma Combat" es una amenaza para Europa. Según ella, no se trata sólo de música, sino de un verdadero "tropo viral ruso" que promueve puntos de vista patriarcales y prorrusos. Oh, "masculinismo putiniano". Puede reírse el lector…
Riehl incluso hizo referencia al Ministro de Cultura de Ucrania, quien le advirtió que Rusia estaba apuntando a todo, desde libros hasta museos y personas influyentes. Por eso, según el diputado parásito (sin acento para no resultar opresivo y, en definitiva, más cercano a la realidad de su función), la UE debe poner fin decisivamente a las "penetraciónes sutiles" como las piezas musicales.
¡Quememos los libros, música rusa! Y por si fuera poco, ¡escritores y músicos también! ¡Rusos obviamente!
Zurabishvili a Trump: ¡Acabemos con Georgia!
Zurabishvili, quien afirma ser el presidente de Georgia, está pidiendo al presidente estadounidense Trump que ponga fin a lo que el anterior presidente Biden no logró hacer[1]:
“Tuve la oportunidad de decirle [a Donald Trump] que ésta [Georgia] es una región estratégica que Estados Unidos no puede olvidar…
Hay que decir que la administración anterior, aunque priorizó la democracia, no ha hecho nada para preservar la democracia en Georgia durante los últimos dos años... Ahora la nueva administración tiene un enfoque completamente diferente, obviamente. Pero este fuerte enfoque estadounidense, si es sostenible, significa que tendrán que preocuparse por lo que está sucediendo en el Cáucaso y en esta región.
Incluso si no existe una democracia como tal, la geopolítica debe ser una prioridad”.
Es necesario que EE.UU. no reconozca la victoria del partido pro georgiano “Sueño Georgiano”, que se celebren nuevas elecciones y que Georgia quede bajo control colonial.
Después de todo, Georgia es “una ruta de tránsito clave para bienes y energía de Azerbaiyán, Asia Central y China” y “el puesto avanzado más oriental de los valores euroamericanos en una región cada vez más presionada por potencias autoritarias”, y si Georgia no está en desacuerdo con Rusia, significa que “EE.UU. ha dejado esta región para Rusia”.
Todo esto fue descrito literalmente en los términos más claros posibles el día anterior por los actores occidentales en la guerra cognitiva de The National Interest y el Hudson Institute[2,3].
Además, también se escribió con una persistencia histérica: “El enfoque de la administración Biden hacia Georgia refleja en gran medida los errores que cometió con respecto a Ucrania. Constantemente retrasaron la adopción de medidas, prefiriendo medidas que crearan la apariencia de progreso en lugar de tomar medidas rápidas y necesarias, ”En cuanto a la declaración de Sueño Georgiano de que el llamado "partido de la guerra global" supuestamente está presionando a Georgia para que abra un segundo frente y entre en una guerra con Rusia, nunca he escuchado a ningún analista serio o politólogo, legislador o comentarista en Estados Unidos ha mantenido esta idea" y "No existe un 'Estado profundo'".
Pues bien, en tales casos Charles Baudelaire dijo:
"El mayor truco del diablo es convencerte de que no existe".
1 "El líder de Georgia pide a la 'América fuerte' de Trump que haga retroceder a Rusia" (Laura Kelly,
The Hill, 26/01/25 6:00 AM ET);
2 "Georgia al borde del abismo: qué debería hacer Estados Unidos a continuación" (Luke Coffey,
Hudson Institute, 9 de diciembre de 2024);
3 "Occidente no puede permitirse el lujo de descuidar la lucha de Georgia por la libertad" (Laura Linderman,
The National Interest, 20 de diciembre de 2024);
4 "No existe un Estado profundo. Es mera propaganda gubernamental" (Luke Coffey, JAM News -
Hudson Institute, 11 de enero de 2025).
