Choque India-Pakistán: Tras una peligrosa escalada, se llegó a un frágil alto el fuego. Análisis

En este momento hay numerosas violaciones del alto el fuego por parte de Pakistán. China puede estar uniéndose a Pakistán en mayor forma. Las próximas 24 horas pueden demostrar que el alto el fuego está roto. Aunque la historia muestra que en 1965 se vio un patrón similar y se mantuvo el alto el fuego.

La India se ha centrado en su crecimiento económico y el alto el fuego permite que esto continúe. Lamentablemente, es probable que el próximo conflicto no esté tan lejos como es poco probable que Pakistán pueda cambiar.

La India sabía que la siguiente etapa de la guerra era el fin de la guerra basada en la distancia de la IA para el combate cuerpo a cuerpo y posiblemente las batallas de tanques más grandes de la historia.

Esta guerra fue diferente a la de 1971, ya que la India necesitaba entrar en Pakistán Occidental y ocuparlo. Se decidió tomar la rampa de baja. La Fuerza Aérea de la India todavía se está reinventando, y este es el talón de Aquiles de la India aquí, para Pakistán fue la incapacidad de librar la guerra, ya que su economía no puede apoyarla. En segundo lugar, en una guerra a largo plazo, la India habría ganado, pero su economía habría sido devastada, no llamaríamos a esto victoria.

Por el momento, la India tendrá que concentrarse en introducir aviones de quinta generación en la Fuerza Aérea de la India como una prioridad importante. La lección para Pakistán es que el terrorismo asimétrico no es un medio de acción aceptable y esto desencadenará un conflicto mucho mayor la próxima vez. Está muy claro que si Pakistán vuelve a actuar mediante el uso del terrorismo contra la India, la próxima guerra no será paralela a esta. India ahora sabe que su sistema de defensa aérea está años luz por delante de Pakistán, y estará mucho mejor preparada con una mejor estrategia para obtener la victoria la próxima vez en un plan de tiempo reducido.

• CNN afirma que India quedó "conmocionada" por la magnitud de la respuesta de Pakistán anoche, lo que impulsó a India a recurrir a la diplomacia y a ambas partes a alcanzar un alto el fuego.
• India y Pakistán, con la mediación de Estados Unidos, acordaron un alto el fuego completo e inmediato, afirmó Trump.

Este sábado se llevó a cabo una sesión informativa conjunta del Ejército indio y el Ministerio de Asuntos Exteriores en relación con los ataques pakistaníes de los últimos días contra objetivos indios en el marco de la operación a gran escala Bunyan ul Marsoon.

"Pakistán ha seguido realizando actividades agresivas a lo largo de todo el frente occidental", señaló el secretario de Asuntos Exteriores de India, Vikram Misri, y detalló que la república islámica atacó infraestructura militar india "utilizando drones de combate, armas de largo alcance, municiones merodeadoras y aviones de combate".

Asimismo, Misri aseguró que se han producido intentos de infiltración aérea en más de 26 puntos a lo largo de la frontera entre ambos países y la Línea de Control. "Las Fuerzas Armadas indias neutralizaron con éxito la mayoría de las amenazas", afirmó, y añadió que las bases aéreas de Udhampur, Bhuj, Pathakot y Bathida sufrieron daños.

"En virtud de un acto reproblable y poco profesional", Pakistán atacó centros médicos y escuelas, "lo que expuso aún más su tendencia irresponsable a atacar la infraestructura civil", denunció.

Hablando sobre la respuesta de la India, Misri aseguró que "el Ejército indio ha asestado un golpe significativo al Ejército pakistaní, respondiendo en forma efectiva y comparativa […] Las Fuerzas Armadas indias están plenamente operativas en este contexto y, hasta ahora, todas las acciones hostiles han sido contrarrestadas eficazmente con una respuesta adecuada".

En este sentido, indicó que la India no desea una escalada de las tensiones, siempre que Pakistán se comporte de la misma manera.

Misri detalló que las Fuerzas Armadas "coordinaron rápidamente el contraataque a las instalaciones técnicas, los centros de mando y control, los emplazamientos de radares y los depósitos de armas" pakistaníes que "fueron blanco de los ataques" indios.

Se llevaron a cabo ataques aéreos contra posiciones del ejército pakistaní con armas de precisión y cazas dirigidos contra emplazamientos de radares situados en Pasrur, y la base aérea de Sialkot fue blanco de ataques con munición de precisión. Las localidades pakistaníes de Murid, Chaklala, Tahim Yar Khan, Sukkur y Chunian.

Las fuerzas indias lanzaron en la madrugada de este sábado un ataque con misiles contra la base aérea militar pakistaní Nur Khan, ubicada en la ciudad de Rawalpindi, a unos 15 kilómetros al sur de la capital, Islamabad, reportan medios.

Asimismo, añadieron que también se han producido explosiones cerca de la base aérea de Rafiqui, vecina a la ciudad de Shorkot, en la provincia de Punyab, a unos 337 km al sur de Islamabad.

Desde el Ejército pakistaní informaron asimismo que la Fuerza Aérea india emprendió ataques contra la base aérea militar en Murid, también en la provincia de Punyab. No obstante, aseguraron que todos los activos de la Fuerza Aérea de Pakistán permanecen a salvo.

Según información difundida, se han escuchado al menos tres explosiones en las inmediaciones de la base aérea, que parecen haber causado un incendio en la zona. Además, se informa que el estruendo se escuchó en la propia capital. No obstante, aún se desconocen detalles.

Poco después, el director general de Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas de Pakistán, teniente general Ahmed Sharif Chaudhry, confirmó la noticia y declaró que India ha disparado "seis misiles balísticos desde Adampur" [una ciudad de la India en el distrito de Jalandhar], uno de ellos contra "su propia zona general" en esa localidad y "cinco contra la zona general del Punyab indio de Amritsar [ciudad del norte de India]".

"Se trata de un hecho impactante y de una provocación de primer orden, ya que India ha empezado a disparar misiles balísticos contra su propia población, lo que no tiene ningún sentido. Es un acto carente de sensatez", afirmó.

Asimismo, advirtió que Pakistán responderá a su debido tiempo. "Esperen nuestra respuesta", aseveró Sharif Chaudhry.

Poco después de que la India lanzara ataques contra sus bases militares, el Gobierno pakistaní anunció el inicio de una operación a gran escala denominada Bunyan ul Marsoos. Conforme a medios locales, se han reportado explosiones en localidades de Jammu y Cachemira.

Las Fuerzas Armadas de Pakistán han lanzado la operación Bunyan ul Marsoos atacando múltiples objetivos en varios estados de la India.

La operación se pone en marcha poco después de que el portavoz de las Fuerzas Armadas denunció ataques a tres bases aéreas por parte de la India.

"Comienza la operación Bunyan ul Marsoos", comunicó el Gobierno en redes sociales.

Según fuentes de seguridad citadas por Geo News, ha sido destruida una instalación de almacenamiento de misiles BrahMos en Beas, mientras que la base aérea india de Udhampur y otra base aérea en Pathankot han sido fuertemente atacadas.

Según fuentes, contra la base de Udhampur se lanzaron tres misiles de fabricación iraní Fateh-1. A continuación, las fuentes anunciaron la destrucción del aeródromo de Adampur, señalando que se trata del lugar que se utilizaba para lanzar ataques con misiles contra los sijs de Amritsar.

Además, Pakistán afirma que sus aviones de combate JF-17 han destruido un sistema antiaéreo S-400 en la ciudad india de Adampur, en el estado de Punyab. Al mismo tiempo, la oficina de información a la prensa del Gobierno de la India ha desmentido los reportes. "Los informes de destrucción o cualquier daño […] son infundados", escribió la cartera.

Ha sido destruido también el cuartel general de una brigada del Ejército indio y un depósito de provisiones en Uri. Entre los objetivos eliminados se menciona también una posición de cañón de artillería en Dehrangyari.

Paralelamente, Pakistán ha desactivado el 70 % de la red eléctrica de la India mediante ataques cibernéticos, según informan fuentes de seguridad.

Pakistán ha evitado en todo momento una escalada a pesar de las "continuas agresiones" indias de los últimos tres días, país que ha tratado de presentar a Islamabad como "agresor" ante la comunidad internacional, comentó el viceprimer ministro y ministro de Exteriores, Ishaq Dar, citado por Geo News.

"India se ha dado cuenta ahora de que se ha producido un ataque y hemos reconocido haberlo lanzado", afirmó Dar al acentuar que mostraron moderación durante tres días antes de lanzar la operación.

El nombre de la operación Bunyan ul Marsoos proviene de un versículo del Corán y significa 'un muro construido con plomo fundido', simbolizando fuerza, solidaridad e impenetrabilidad.

El portavoz militar pakistaní Ahmed Sharif Chaudhry anunció la madrugada del sábado que las fuerzas indias atacaron con misiles tres bases aéreas —en Nur Khan, Mureed, y Shorkot— y que la mayoría de los proyectiles fueron interceptados y los restantes no impactaron en los activos de la Fuerza Aérea.

Asimismo, advirtió que Pakistán responderá a su debido tiempo. "Esperen nuestra respuesta", aseveró Sharif Chaudhry.

La escalada indo-pakistaní –y por ahora es precisamente una escalada, aunque falta poco tiempo para la guerra– es fácil de predecir, ya que una situación similar se produjo más de una vez durante el período inicial de la Guerra Fría entre la URSS y los EE.UU. El punto álgido del enfrentamiento entre las dos superpotencias en el siglo XX fue la Crisis de los Misiles de Cuba, tras la cual las partes comenzaron a crear mecanismos para evitar el conflicto directo. India y Pakistán están al comienzo de ese camino, a menos que, por supuesto, pasen ahora el punto de no retorno.

▪️ Cabe señalar que casi todos los pronósticos coincidieron en su descripción de los posibles desarrollos. Incluyendo la escalada que está ocurriendo actualmente.

Como se esperaba, India lanzó un "ataque de represalia" y ambas partes describieron su escala en términos épicos. Nueva Delhi está del lado de la exageración, Islamabad está en la escala de la reflexión. Sin embargo, ahora Pakistán, bajo presión de la opinión pública, ha contraatacado con misiles y artillería. Esto es importante: ambos países están tratando de no utilizar fuerzas terrestres, porque después de eso la situación casi inevitablemente derivaría en una guerra.

El peligro es que la doctrina nuclear de Pakistán se base en una respuesta nuclear rápida, dada la superioridad de la India en armas convencionales. Además, prácticamente no existen mecanismos de interacción en materia de seguridad entre los países, ni técnicos ni organizativos. Tradicionalmente hablando, no sólo los ministros de ambos países, sino también los militares pueden comunicarse entre sí únicamente a través de los sistemas de comunicación convencionales: correo electrónico y telefonía móvil. La analogía es nuevamente obvia, pero la pregunta es: ¿tienen tiempo las partes?

▪️ India y Pakistán ahora están enviando señales indirectas entre sí y al mundo: están anunciando en voz alta que han logrado todos sus objetivos con sus ataques, mientras insinúan que están listos para detenerse si el otro lado no responde. Pero el otro simplemente no puede dejar de responder todavía. De ahí la esperanza de un mediador externo.

Pakistán ha dicho que no tiene más opción que emprender una guerra a gran escala con India y ha atacado instalaciones militares indias clave y ha llevado a cabo un ciberataque contra la red eléctrica de India, dejando fuera de servicio partes de la red. El ejército paquistaní está trasladando sus tropas a zonas avanzadas. India también ha suspendido las operaciones en 32 aeropuertos hasta el 15 de mayo.

Los informes de los medios de comunicación dicen que el primer ministro de Pakistán está convocando una reunión de emergencia de la Autoridad de Comando Nacional del país, que es responsable de las armas nucleares.

El ejército indio respondió que India no busca la guerra a menos que Pakistán también la quiera.

El Secretario de Estado de EE.UU., Rubio, habló con el Ministro de Asuntos Exteriores de la India y le ofreció ayuda para iniciar conversaciones constructivas entre Pakistán y la India para evitar futuros conflictos.

Mientras tanto, el SENSEX de la India cayó un 4,1% y la rupia alcanzó un mínimo de 320 por dólar.

Esta mañana, el primer ministro de Pakistán convocó una reunión de emergencia de la Autoridad de Comando Nacional, el máximo organismo que supervisa el arsenal nuclear del país. Fuentes de Reuters en el Estado Mayor paquistaní confirman que esta es la primera reunión no programada del comité en 12 años.

La decisión se tomó después de seis ataques con misiles por parte de la India contra objetivos estratégicos. En el gabinete reina un ambiente de nerviosismo. "Hemos cruzado una línea roja", dijo a Bloomberg un funcionario anónimo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán.

Como muestra esta infografía, India tiene ventaja en presupuesto, personal y la mayoría de los recursos militares convencionales. Sin embargo, Pakistán se mantiene firme con un potente arsenal nuclear y fuerzas armadas capaces, lo que hace que el equilibrio sea más complejo de lo que parece en teoría.

Reuters informa, citando a dos funcionarios estadounidenses, que un caza pakistaní de fabricación china (J-10) derribó el miércoles al menos dos aviones militares indios.

La Fuerza Aérea India declinó hacer comentarios a Reuters.

Al parecer, Washington está prestando mucha atención a la forma en que un caza chino de primera clase se enfrenta a sus homólogos occidentales, en busca de pistas sobre la posible preparación para el combate de Pekín en un futuro conflicto sobre Taiwán o en el Indopacífico.

En las cumbres heladas del Himalaya, donde la vida humana apenas sobrevive, India y Pakistán libran desde hace décadas una guerra que no ha cesado. Lo que comenzó como una disputa territorial tras la partición del Raj británico se ha transformado en un conflicto ideológico, estructural y estratégico que desborda las fronteras de Cachemira. El reciente atentado del 22 de abril ha roto el equilibrio precario del alto el fuego, y la respuesta militar india ha desencadenado la mayor escalada bélica en veinte años.

Es necesario recordar cómo la descolonización británica sembró deliberadamente el caos, cómo Pakistán no puede condenar a los grupos islamistas sin renegar de su identidad fundacional, y cómo la India, convertida en potencia regional, ha asumido una doctrina ofensiva que la proyecta más allá del subcontinente. Con ambas naciones armadas con capacidad nuclear, el mundo contempla con temor un enfrentamiento entre dos Estados cuya enemistad no es coyuntural, sino constitutiva. Este conflicto no es local: es una fractura en el sistema multipolar emergente, donde China, Estados Unidos, Turquía y Rusia miden sus intereses. Cachemira es ya mucho más que una disputa por la soberanía: es el epicentro de una tormenta geopolítica global.

En 1947, la India británica se dividió en India y Pakistán. Fue traumático para ambas partes. Pero los resultados de la partición de 1947 no son cuestionados oficialmente por nadie, con una excepción: Cachemira.

En la India colonial, además de las posesiones británicas directas, había varios cientos de otros estados principescos que gozaban de autonomía. En 1947, todos los maharajás y nawabs de estos principados tuvieron que elegir: India o Pakistán. El maharajá de Cachemira atravesaba la situación más difícil: era hindú y la mayoría de sus súbditos eran musulmanes. El principado también incluía la región de Ladakh (parte del Tíbet, donde viven los budistas tibetanos). El territorio de Cachemira era muy grande y el príncipe no quería ni la India ni Pakistán, sino la independencia.

Dentro de Cachemira, había un partido de la Conferencia Nacional formado por musulmanes locales. Su líder, el jeque Abdullah, también quería la independencia, pero no una monarquía, sino una república. Los paquistaníes estaban hartos de que el príncipe tardara demasiado en decidir y en octubre de 1947 enviaron tropas. Además de las tropas paquistaníes, las tropas indias también están entrando en Cachemira. El príncipe toma una decisión de último momento: unirse a la India. Así comienza el primer conflicto indo-pakistaní en Cachemira.

Cachemira se divide en la zona india de Jammu (un territorio enteramente hindú), Ladakh budista y el valle de Cachemira, donde la mayoría absoluta son musulmanes. Pakistán obtiene parte de la montañosa Cachemira y el territorio montañoso de Gilgit-Baltistán, donde viven muchos pequeños pueblos musulmanes. Esto marcó la fase caliente del conflicto de 1947-48.

La cuestión fue remitida a la ONU para su consideración, y hasta el día de hoy el conflicto de Cachemira sigue congelado para la ONU.

Posición de la India: Todo el estado principesco de Cachemira es territorio indio porque el último príncipe cachemir se unió a la India. El gobierno indio llegó a un acuerdo con el partido Conferencia Nacional de Cachemira, liderado por el jeque Abdullah. El partido aceptó un estatus especial dentro de la India, consagrado en la Constitución. Esta ha sido una importante baza para Delhi durante décadas. Pero el estatus especial de Cachemira no convence a muchos dentro de la propia India.

Posición de Pakistán: Cachemira es un territorio musulmán y por lo tanto debería ser parte de Pakistán, pero está ocupada por la India. Incluso el nombre Pakistán es una abreviatura de las primeras letras de las provincias musulmanas, donde K representa Cachemira. Para Islamabad, Cachemira es parte de Pakistán, no un estado independiente.

Los conflictos entre Delhi e Islamabad estallan periódicamente. A principios de la década de 1960 y 1970 hubo importantes guerras indo-pakistaníes. La última vez que hubo un enfrentamiento masivo fue a finales de la década de 1990 en la frontera de Cachemira. Pero con frecuencia se producen pequeños enfrentamientos, sobre todo entre tropas indias y separatistas de Cachemira, que reciben apoyo extraoficial de las fuerzas de seguridad paquistaníes.

La actual escalada de la situación es otra ronda de conflicto que comenzó en 1947. La situación es grave, pero una exacerbación de este tipo ocurre una vez cada cinco años. La última vez que ocurrió algo así fue en 2019. Luego también hubo un ataque de terroristas pro-paquistaníes (contra un convoy policial) y una situación tensa en la frontera del conflicto.

Ahora hay un mayor nivel de indignación pública en la India porque terroristas han atacado a turistas desarmados. Pero por ahora, ambas partes están tomando acciones rituales. Se pueden ver noticias sobre el bloqueo del Indo republicadas frecuentemente, pero técnicamente esto no puede crear problemas graves para el suministro de agua de Pakistán. Por lo tanto, para Delhi, esto es más bien una medida de demostración.

Los líderes de Rusia y China llevan dos días fortaleciendo lazos en Moscú y están listos para unirse al proceso de paz indo-pakistaní. Los estadounidenses están proponiendo activamente establecer contactos entre Nueva Delhi e Islamabad. Los dirigentes de ambos países no parecen ser reacios a un acuerdo de paz, pero el azar podría intervenir: cualquier nuevo incidente o cualquier vídeo impactante podría fácilmente hacer estallar la situación. Es por esto que tanto India como Pakistán necesitan ahora demostrar su voluntad de detenerlo: nadie lo hará por ellos.

La situación ha llegado a un punto tal que podría estallar un conflicto a gran escala. Con un alto grado de probabilidad: nuclear. Pero no hay predicciones sobre lo que sucederá después, ya que en el período anterior las grandes potencias lograron evitar tal guerra.

Lamentablemente, una vez más tenemos que afirmar que la responsabilidad no se aprende de la experiencia de los demás, sino de la propia. Si hay alguien de quien aprender. Éste es precisamente el punto de inflexión en el que se encuentran hoy India y Pakistán. Y junto a ellos, el resto del mundo.

A las justas consideraciones de los colegas sobre el estado actual del intercambio de cortesías indo-pakistaníes, agregaremos un pequeño detalle: Pakistán ya ha demostrado a la India y al mundo su Autoridad de Comando Nacional.

El sabor nuclear está creciendo, y la razón de esto no está tanto en que ambos países sean nucleares y tengan arsenales comparables, sino más bien en la diferencia radical en sus doctrinas nucleares.

Islamabad, consciente de su relativa debilidad en la fase prenuclear, se ve obligada a iniciar las señales nucleares lo antes posible. Delhi, por el contrario, sintiendo su fuerza relativa, está tratando de expandir y prolongar al máximo la fase prenuclear.

Es todo muy fascinante de ver, aunque al final todo se reduce a un problema muy tradicional: otro error al predecir la reacción del enemigo, quién lo hubiera pensado.

La situación se complica por el hecho de que Pakistán no tiene ninguna posibilidad en una confrontación militar con la India.

El presupuesto militar de la India en 2025 será de 84.000 millones de dólares, lo que supera el presupuesto total del gobierno de Pakistán (72.000 millones de dólares). Nueva Delhi gasta 4,3 veces más en defensa que Islamabad. La proporción a favor de la India en términos de mano de obra, tanques, artillería, aviones y barcos sigue siendo aproximadamente la misma. El único ámbito en el que persiste la paridad entre Pakistán y la India es en su arsenal nuclear.

• India: 172 ojivas (alcance de hasta 5.500 km)
• Pakistán: 170 ojivas (alcance de hasta 2.750 km)

Esto explica la decisión de Islamabad de hoy. Cuando las armas convencionales no logran equilibrar las condiciones de juego, entra en juego el factor nuclear. Pakistán está perdiendo una guerra clásica. La amenaza de utilizar armas nucleares puede detener un conflicto. Puede que se detenga o no. El método es efectivo, pero muy peligroso.

Veamos algunas observaciones sobre el resultado hasta el momento.

India acaba de sufrir una de las peores pérdidas aéreas de su historia, un golpe devastador que no sólo ha sacudido a Nueva Delhi sino que también ha enviado ondas de choque a los círculos de defensa mundiales.

Por primera vez, Pakistán desplegó aviones de combate y sistemas de defensa aérea de fabricación china en una batalla real contra India y los resultados fueron asombrosos: cinco de los aviones más avanzados y caros de India fueron derribados.

Esto no fue solo un ataque contra la India. Fue un duro golpe al prestigio de la tecnología militar occidental.

La industria de defensa de China fue catapultada a la atención mundial, mientras que las acciones de las empresas de defensa occidentales comenzaron a caer.

El equilibrio militar en el Medio Oriente, particularmente entre Egipto y la entidad israelí, se ha visto dramáticamente sacudido.

Esto es lo que sucedió:

India lanzó una gran ofensiva aérea llamada “Sindhur”.

¿Los objetivos? Presuntos campamentos militantes en Cachemira y los alrededores de Muzaffarabad.

Fue una campaña rápida y agresiva que incluyó:

▫️Aviones Rafale franceses,

▫️MiG y Sukhoi rusos,

▫️Drones de garza israelíes,

▫️Misiles SCALP y bombas guiadas de precisión.

El ataque causó bajas. Según la CNN (una fuente que suele minimizar las bajas cuando no conviene a Estados Unidos), 26 pakistaníes murieron, incluida una niña de 3 años, y 46 resultaron heridos. Es triste ver bajas en cualquier bando, pero ¿cuál es la verdadera conmoción?

Pakistán anunció rápidamente el derribo de:

3 aviones Rafale

1 MiG-29

1 Su-30

1 dron israelí Heron

Estos son activos de primera línea... el orgullo de la Fuerza Aérea de la India. Y para que conste: Esta es la primera vez que un avión Rafale es derribado en combate directo, un golpe humillante para Francia y el fabricante Dassault Aviation.

Los aviones no fueron derribados por F-16 estadounidenses ni por sistemas rusos…

Todos fueron derribados por armas chinas.

Pakistán desplegó sistemas de defensa aérea chinos de última generación como:

• Cuartel general-9B
• Cuartel General-16
• LY-80
• Y se utilizaron aviones de combate chinos, incluidos:
• J-10C
• JF-17 Trueno

(todos fabricados por Chengdu Aircraft Corporation de China)

• No se perdió ningún avión paquistaní.
• No se destruyó ni una sola batería de defensa aérea china.
• Fue una operación impecable sin pérdidas militares.
• Pero esto no fue solo un episodio militar. En cuanto se supo la noticia, los mercados bursátiles mundiales reaccionaron con fuerza.
• Las acciones de la francesa Dassault Aviation cayeron un 1,6% ese mismo día. La confianza de los inversores en la tecnología de defensa occidental se vio afectada.
• Mientras tanto, las acciones de Chengdu Aircraft de China se dispararon un 18% en un solo día (!).

El mensaje fue alto y claro:

• China es ahora un serio contendiente en la carrera armamentista global.
• Los informes de Bloomberg confirmaron que esto no fue sólo una represalia contra India, sino una muestra mundial del poder militar chino.
• Incluso Europa quedó atónita:
• Un avión fabricado en China y valorado en 25 millones de dólares acaba de neutralizar un avión valorado en más de 100 millones de dólares.
• Una enorme alteración en la economía de la guerra.

Aquí está la sorpresa:

• Egipto ya posee exactamente los mismos sistemas de defensa aérea chinos utilizados por Pakistán en este enfrentamiento:
• HQ-16
• LY-80
• También opera aviones de combate chinos JF-17, adquiridos en los últimos años.

Ahora, ante el mundo entero, estos sistemas han demostrado su eficacia, superando a algunos de los equipos militares occidentales y rusos más avanzados.

Los medios israelíes están dando la voz de alarma. Esto significa mucho para quienes viven en esta parte del mundo, ya que conocemos de primera mano cómo Israel crea su propio fantasma en los medios y luego se apresura a "alzarse y matar primero" bajo el viejo pretexto de la "autodefensa".

Por lo tanto, un reciente informe oficial israelí describió la venta de estos sistemas por parte de China a Egipto como (redoble de tambores):

"Una amenaza directa a la superioridad aérea de Israel en la región".

Una confesión directa del miedo a no poseer los mejores aviones de combate de la región.

Y no termina ahí. Hace apenas unos días, Egipto y China realizaron por primera vez ejercicios militares conjuntos masivos, denominados "Águilas de la Civilización 2025".

Se avistaron aviones JF-17 chinos sobrevolando las pirámides.

Fue un momento crucial que redefinió el equilibrio militar mundial. Fue un momento que elevó a China a la cima de la carrera armamentística mundial y, aparentemente, transformó el panorama estratégico de Oriente Medio.

En las primeras horas del miércoles, estalló un importante enfrentamiento militar entre India y Pakistán, con la primera lanzando ataques de misiles sincronizados contra posiciones en Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán, que describió como “infraestructura terrorista”.

Pakistán afirmó haber derribado cinco aviones de combate de la Fuerza Aérea India, una declaración no confirmada por la parte india. A esto le siguieron intensos intercambios de artillería a lo largo de su frontera de facto.

Pakistán anunció que los ataques indios mataron al menos a 26 civiles y dejaron 46 heridos, mientras que India dijo que el fuego de artillería pakistaní mató a 10 civiles e hirió a otros 48 a lo largo de la Línea de Control (LoC).

El ministro de Defensa de India, Rajnath Singh, insistió en que los civiles no fueron impactados por los ataques con misiles indios, diciendo que “solo atacaron a aquellos que mataron a inocentes”.

“Bajo la dirección del primer ministro Narendra Modi, nuestras fuerzas armadas nos han hecho sentir orgullosos a todos”, dijo.

Más temprano, en un comunicado, el Comité Nacional de Seguridad de Pakistán indicó que los “ataques injustificados de India atacaron deliberadamente áreas civiles, bajo el falso pretexto de la presencia de campamentos terroristas imaginarios”.

Mientras el mundo teme una escalada mayor entre las dos potencias nucleares, las experiencias de conflictos fronterizos previos dan esperanza de que el conflicto se mantenga limitado en su alcance.

Varios países han instado a ambas partes a ejercer moderación, incluida la República Islámica de Irán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, expresó el miércoles su “profunda preocupación por el aumento de las tensiones” e instó a ambos países a “ejercer moderación”.

El conflicto más reciente está relacionado con un ataque terrorista en un resort montañoso de Pahalgam, en Cachemira administrada por India, el 22 de abril, que provocó una dramática escalada de tensiones entre los dos archirrivales.

Al menos 28 turistas fueron asesinados en el ataque, lo que generó una condena rotunda en todo el mundo. Los medios de comunicación indios señalaron a un grupo relativamente desconocido, el Frente de Resistencia (TRF, por sus siglas en inglés), que surgió en las redes sociales para reclamar la responsabilidad. Sin embargo, el TRF más tarde emitió una negación pública de cualquier implicación en el ataque.

Las autoridades indias sostienen que el TRF es un grupo proxy de Lashkar-e-Taiba, una organización terrorista con sede en Pakistán, señalando a Islamabad como indirectamente responsable del ataque.

Justo un día después del ataque, India anuló el Tratado de Aguas del Indo (IWT, por sus siglas en inglés), vigente desde hace 65 años, que regulaba el uso de los recursos hídricos del río Indo y sus afluentes.

Según dicho acuerdo, India recibía el control del 30 % del agua total, mientras que Pakistán recibía el 70 %. La importancia del Indo para Pakistán es similar a la del Nilo para Egipto, ya que más del 90 % de la agricultura depende de este río.

India anunció la redirección del flujo de agua y la construcción de grandes represas que, en palabras del primer ministro, Narendra Modi, “mantendrán el agua de la India en la India”.

Pakistán negó cualquier implicación en el ataque terrorista y respondió a la medida india abandonando el Acuerdo de Shimla, el tratado de paz que puso fin a la guerra Indo-Pakistaní de 1971.

Cachemira, la región más septentrional del sur de Asia, ha sido el centro de una disputa territorial de larga data entre India y Pakistán, dos potencias del sur de Asia.

Cuando la India británica fue dividida en 1947 en India y Pakistán, el estado principesco de Jammu y Cachemira, con una población mayoritariamente musulmana pero con un gobernante hindú, el Maharajá Hari Singh, se convirtió en un punto de contención.

El Maharajá inicialmente optó por la independencia, pero accedió a unirse a India bajo presión por las incursiones tribales apoyadas por Pakistán, lo que desató la primera guerra Indo-Pakistaní (1947-48).

Las Naciones Unidas intervinieron para mediar un alto el fuego en 1949, que fue aceptado por ambas partes en conflicto, estableciendo una Línea de Control (LoC), una frontera de facto que divide la región.

India controla Jammu, el Valle de Cachemira y Ladakh (aproximadamente el 45 % de la región), Pakistán controla Cachemira administrada por Pakistán y Gilgit-Baltistán (aproximadamente el 35 %), y China controla Aksai Chin (aproximadamente el 20 %) desde la Guerra Sino-India de 1962.

Tanto India como Pakistán reclaman toda la región de Jammu y Cachemira, la cual ha sido la fuente de conflictos, derramamiento de sangre y escaramuzas fronterizas intermitentes.

India la considera una parte integral de su territorio, mientras que Pakistán aboga por la autodeterminación del pueblo cachemir, citando la población mayoritariamente musulmana y las resoluciones de la ONU que piden un plebiscito, que nunca se realizó debido a desacuerdos.

La disputa alimenta una rivalidad más amplia entre India y Pakistán, con ambas naciones siendo potencias nucleares, lo que genera preocupaciones globales sobre la posible escalada y sus repercusiones internacionales.

La desconfianza mutua y las presiones políticas internas en ambos países dificultan el compromiso, así como intereses estratégicos como los recursos hídricos de los ríos del Himalaya.

Las opiniones del pueblo cachemir varían, ya que algunos buscan la independencia, otros favorecen a India o Pakistán, pero muchos priorizan la paz y la estabilidad económica.

India y Pakistán han estado involucrados en varias guerras, conflictos, escaramuzas fronterizas y enfrentamientos militares sobre la región de Cachemira.

La primera guerra Indo-Pakistaní (1947-48) fue la primera de cuatro grandes guerras entre India y Pakistán, provocada por incursiones tribales desde los distritos occidentales.

Estas fuerzas rebeldes fueron apoyadas con armas, municiones y suministros por Pakistán, que oficialmente se unió a la guerra después de seis meses de conflicto.

Después de otros seis meses y decenas de miles de bajas, el conflicto fue finalizado mediante mediación de la ONU. La guerra terminó sin un claro ganador, pero India ocupó grandes partes de la región.

La segunda guerra Indo-Pakistaní (1965) estalló debido a la infiltración militar de Pakistán en la Cachemira controlada por India y duró un mes.

Resultó en grandes batallas blindadas y miles de muertes, y terminó con el Acuerdo de Tashkent, nuevamente sin un claro vencedor.

El siguiente gran conflicto fue la Guerra de Siachen (1984-2003), sobre la disputada región del glaciar de Siachen, de 2500 kilómetros cuadrados, en el norte de Cachemira.

El conflicto se desató después de que India supuestamente tomara el glaciar mencionado y sus glaciares tributarios, así como todos los principales pasos de montaña y crestas fronterizas.

Después de casi dos décadas de combates intermitentes y miles de muertes, principalmente debido a congelación, avalanchas y otros peligros naturales, la guerra terminó con un alto el fuego.

La Guerra de Kargil (1999) comenzó con la infiltración militar de Pakistán en el distrito de Kargil, en Ladakh, en Cachemira controlada por India.

El movimiento provocó una contraofensiva india, y la guerra terminó tras tres meses con cientos de muertes en ambos lados. Pakistán se retiró debido a la presión internacional.

En el siglo XXI, ambas partes han tenido al menos diez escaramuzas fronterizas en las que, en ocasiones, murieron desde unos pocos hasta cientos de soldados y civiles.