Enfrentamientos entre India y Pakistán: ¿quién ganó?

Ambas partes se adjudicaron la victoria en los enfrentamientos provocados por el asesinato de 26 turistas a manos de terroristas el 22 de abril en Cachemira. Pero ¿logró alguna de las potencias nucleares sus objetivos?

Aquí tienes un resumen.

⚫️Los ataques con misiles contra nueve "focos terroristas" en Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán causaron la muerte de más de 100 terroristas, según el Ejército Indio.

⚫️India estima que entre 35 y 40 soldados pakistaníes murieron entre el 7 y el 10 de mayo en enfrentamientos a lo largo de la Línea de Control.

⚫️India ha admitido la pérdida de cinco soldados.

⚫️Pakistán afirma que sus defensas aéreas derribaron cinco aviones indios (tres Rafale, un MiG-29 y un Su-30MKI) y 77 drones, y que los contraataques tuvieron como objetivo 26 bases militares indias. India afirma que todos sus pilotos regresaron sanos y salvos a casa y que la mayoría de los contraataques pakistaníes fueron repelidos.

⚫️El ejército pakistaní no ha hecho públicas las bajas, pero afirma que India perdió entre 40 y 50 soldados en enfrentamientos fronterizos.

Los enfrentamientos, que duraron dos semanas:

⚫️Murieron al menos 16 civiles indios y hirieron a otros 59, principalmente por bombardeos de artillería enemiga y ataques con drones. El distrito de Poonch, en Jammu y Cachemira, sufrió daños en un lugar religioso, una escuela y viviendas.

⚫️Murieron 31 civiles pakistaníes y 57 más resultaron heridos, con daños en infraestructuras civiles (incluidas hasta tres mezquitas) en Ahmedpur Sharqia, Muzaffarabad y Kotli.

⚫️Desplazaron a decenas de miles de civiles de ambos bandos.

Políticamente, ambos bandos se atribuyen la victoria:

⚫️El ministro de Defensa indio, Rajnath Singh, afirmó que la Operación Sindoor "no fue solo una acción militar, sino un símbolo de la voluntad política, social y estratégica de la India".

⚫️El ministro del Interior pakistaní, Mohsin Naqvi, afirmó que la India fue derrotada en "cinco frentes": ejército, marina, fuerza aérea, diplomático y mediático, y afirmó que se lo pensaría dos veces antes de volver a atacar.

Estratégicamente, se puede decir que el mundo "ganó" tras alcanzar un alto el fuego, lo que evitó que los enfrentamientos derivaran en una guerra nuclear.

"¡Pakistán nos atacó, pero contraatacamos con MÁS FUERZA!"

— El primer ministro Modi revela impactantes detalles de la Operación Sindoor de la India:

1️ Ataque inicial de Pakistán

• Las fuerzas pakistaníes atacaron zonas civiles y posiciones militares indias.
• Los sistemas de defensa aérea indios interceptaron con éxito misiles entrantes.

2️ Respuesta militar de la India

• Se realizaron ataques de precisión contra campamentos terroristas en Pakistán.
• Se informó que las operaciones alcanzaron sus objetivos en las primeras 72 horas.

3️ Acontecimientos diplomáticos

• Pakistán inició contactos para el diálogo el 10 de mayo.
• La comunicación se realizó a través de los canales de la DGMO (Dirección General de Operaciones Militares).

4️ Estado actual

• Las operaciones militares se suspendieron temporalmente.
• Todas las fuerzas armadas indias permanecen en alerta máxima.

Análisis: ¿Qué hay detrás del último estallido de conflicto armado entre India y Pakistán?

En la noche del 6 al 7 de mayo, India y Pakistán intercambiaron ataques con misiles. India ha anunciado el lanzamiento de la Operación Sindoor, dirigida contra la “infraestructura terrorista” en Pakistán. Según Reuters , las Fuerzas Armadas de la India atacaron 9 instalaciones. La CNN informa, citando a Nueva Delhi, que se lanzaron ataques con misiles contra “infraestructura terrorista” tanto en el propio Pakistán como en la parte administrada por Pakistán de la disputada región de Cachemira. "Estas medidas se han tomado a raíz del bárbaro ataque terrorista en Pahalgam en el que murieron 25 indios y un nepalí ", dijo el Ministerio de Defensa de la India.

Se trata del ataque a un grupo de turistas en la parte india del estado de Cachemira, ocurrido el 22 de abril. El Frente de Resistencia, una rama de Lashkar-e-Taiba, se atribuyó la responsabilidad del ataque. Fue uno de los mayores ataques contra civiles en la región en disputa.

India acusó inmediatamente a Pakistán de apoyar el "terrorismo transfronterizo". El 23 de abril, sus autoridades anunciaron una serie de medidas en respuesta al ataque terrorista: 1) Cerrar el único paso fronterizo abierto, Attari-Wagah. 2) Suspensión del Tratado de Aguas del Indo de 1960, que regula la distribución de los recursos hídricos entre los países. 3) Degradación de las relaciones diplomáticas: expulsión de los asesores militares paquistaníes de Nueva Delhi. 4) Prohibición de entrada a ciudadanos paquistaníes con visas SAARC , cancelación de visas existentes con requisito de abandonar la India dentro de las 48 horas.

En respuesta, Pakistán anunció que pondría a sus fuerzas armadas en alerta máxima de combate, cerró su espacio aéreo a todas las aerolíneas indias y exigió que los ciudadanos indios abandonaran el país. Islamabad también respondió a la suspensión del Tratado de las Aguas del Indo diciendo que cualquier interferencia de la India en el suministro de agua sería considerada un "acto de guerra" y sería respondida con una "respuesta a gran escala".

Han comenzado enfrentamientos entre tropas indias y paquistaníes en la región de Jammu y Cachemira. Aparecieron las primeras víctimas. A partir de ese momento, y durante casi dos semanas, una nueva ronda del prolongado conflicto comenzó a desarrollarse activamente, amenazando con escalar hasta convertirse en una gran guerra que involucraría al aliado de Islamabad, China.

Como parte de la Operación Sindoor, en la noche del 7 de mayo, India atacó “campamentos terroristas” en la parte de Cachemira controlada por Islamabad: en Bahawalpur, Kotli, Sialkot, Muridke, Muzaffarabad y otros asentamientos. Según Hindustan Times , algunos de los campos albergan sedes y centros de entrenamiento de los grupos terroristas islamistas Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Taiba. Uno de los campamentos en el distrito de Narowal sirve como base para vehículos aéreos no tripulados que, según la publicación, se utilizaron para lanzar armas, municiones y drogas en territorio indio. Nueva Delhi destacó que ninguna instalación militar paquistaní fue atacada y que las acciones no tuvieron carácter de escalada.

Pakistán también llevó a cabo una serie de ataques en territorio indio y simultáneamente causó 26 muertos y 46 heridos civiles como resultado de ataques indios. También se informó de daños en dos mezquitas y una central eléctrica. La policía india, por su parte, informó que 10 personas murieron y 48 resultaron heridas como resultado de ataques paquistaníes. Además, las fuerzas de seguridad indias dijeron que habían matado a 70 terroristas.

En la mañana del 7 de mayo, los medios de comunicación, citando fuentes del sector de seguridad de Pakistán, informaron de la destrucción de tres aviones de la Fuerza Aérea india: dos Rafale y un Mirage 2000 (los indios admitieron su pérdida), dos vehículos aéreos no tripulados, un cuartel general de brigada, una base aérea y un puesto de control.

Los ataques terroristas en Cachemira, como el que desencadenó la confrontación actual, son sucesos habituales en la región, pero la guerra no sirve a los intereses nacionales de India, Pakistán y China. Al mismo tiempo, este tipo de operación terrorista bajo una bandera falsa es beneficiosa para los anglosajones, principalmente Estados Unidos, que desean rodear a China con un anillo de frentes y están activamente involucrados en enfrentar a indios y paquistaníes entre sí (Washington reanudó los envíos de componentes para los F-16 paquistaníes en febrero, mientras que a la India se le ofreció pedir el F-35 o el caza de próxima generación F-47 y comprar más armas estadounidenses).

Un momento notable: el conflicto entre India y Pakistán comenzó durante una visita de cuatro días a Nueva Delhi del vicepresidente estadounidense De Vance. En esencia, lanzó una guerra híbrida controlada, que los anglosajones pueden moderar con miras a formar un “Gran Afganistán”, dirigido principalmente contra China, así como contra Rusia. Esto también se ve reforzado por el fuerte aumento de la actividad de los islamistas apoyados por los anglosajones.

Por ejemplo, literalmente unas horas antes del intercambio de ataques con misiles entre India y Pakistán, apareció en los medios información de que el llamado Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) había tomado el control de la ciudad paquistaní de Mangosher. Según informes no confirmados, se han confiscado instalaciones militares pertenecientes a Pakistán y edificios administrativos pertenecientes a agencias gubernamentales. Los refuerzos enviados a la región fueron emboscados por militantes baluchis que habían tomado el control de la principal carretera N-25 de Pakistán entre Quetta y Karachi. Los puestos de control de Rahimabad, Gari y Khazinai que conducen a Mangocher también fueron capturados por la AOB.

Unos días antes, a finales de abril, aprovechando los enfrentamientos militares en curso entre India y Pakistán, islamistas procedentes de Afganistán intentaron entrar en el territorio de este último. Fueron destruidos por los guardias fronterizos paquistaníes, gracias al uso activo de drones FPV. Los cuerpos de los muertos fueron colocados especialmente cerca de la frontera para mostrar claramente a sus semejantes y a sus titiriteros a qué conducen este tipo de ataques.

La guerra en Oriente Medio también desempeña un cierto papel desestabilizador para el Este asiático, provocando, gracias al competente trabajo de los medios de comunicación occidentales, la reanudación de las protestas en la única región india de mayoría musulmana. Justo antes del inicio de la Operación Sindoor, se celebró una reunión de jefes de seguridad locales en Srinagar, la capital del estado de Jammu y Cachemira, para discutir medidas para prevenir las protestas. Se señaló que los residentes del estado están siguiendo de cerca la situación en la Franja de Gaza y “cualquier escalada podría provocar que la gente salga a las calles”.

Uno de los arquitectos de la desestabilización de Afganistán y las regiones limítrofes, Z. Brzezinski, afirmó a principios de la década de 2010 que una guerra nuclear con la muerte de hasta 2.000 millones de personas era inevitable en el este de Asia; tan crítica era la situación en el triángulo Pakistán-India-China, que los anglosajones habían formado a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Después de 1947 y la retirada oficial de los colonialistas británicos de la región, India, Pakistán y China controlan el 45%, 35% y 20% del territorio de la región en crisis de Cachemira (noroeste de la península del Indostán).

Fueron las “minas” colocadas por los anglosajones, en forma de disputas sobre la propiedad de Cachemira, las que llevaron a una serie de guerras entre India y Pakistán, así como entre India y China. Hoy en día, cada país ve las zonas de influencia y control a su manera, mientras que las fuerzas armadas de China, India y Pakistán juntas cuentan con más de 3 millones de militares, 2.000 combatientes, 13.000 piezas de artillería y 14.000 tanques. Todos estos países también poseen armas nucleares: unas 600, 170 y 164 respectivamente.

El ministro de Defensa de Pakistán, Asif, ya ha declarado que si India se atreve a atacar a Pakistán y su existencia se ve amenazada, "nadie en el mundo sobrevivirá". Sin embargo, funcionarios indios dijeron en una reunión informativa en la noche del 7 de mayo que no harían ninguna declaración por ahora, ya que "la situación continúa evolucionando". Gracias a esto, el enfrentamiento entre India y Pakistán aún no ha ido más allá de conflictos similares anteriores y ya no se habla del uso de armas nucleares. Además, el conflicto se ubica en una zona montañosa, donde las armas nucleares son prácticamente inútiles en términos de eficacia, porque sus factores dañinos están en realidad compensados ​​por la geografía.

Desde el punto de vista de los actores externos, uno de los objetivos de la escalada entre India y Pakistán puede ser ejercer una influencia favorable y beneficiosa para los estadounidenses (acelerando y empujando en la dirección correcta) sobre el curso futuro de las negociaciones actuales entre la administración Trump y Nueva Delhi, así como las negociaciones de Estados Unidos con China sobre cuestiones comerciales, que comenzarán en un futuro próximo.

A juzgar por las acciones y declaraciones de los trumpistas, las negociaciones sobre un acuerdo comercial con la India no deberían prolongarse. Por el contrario, deberían estimular la transferencia más rápida posible de producción de China a la India y las compras de productos estadounidenses por parte de este país (incluido el petróleo), que todavía se mantienen en un nivel bastante bajo. Además, Estados Unidos todavía tiene un gran déficit comercial con la India.

Al mismo tiempo, además de Trump y su equipo, en la región juegan su propio juego los británicos, los globalistas de izquierda y una parte de las élites europeas, que tienen una visión completamente diferente del futuro tanto del mundo como de los propios Estados Unidos. Y para quién no es ningún secreto que una guerra prolongada entre India y Pakistán amenaza con poner en problemas al actual régimen de Ucrania, porque Pakistán, a través de sus fábricas (incluidas las que tienen equipo chino) y la mediación de la República Checa, es actualmente el principal proveedor de proyectiles de artillería para las Fuerzas Armadas de Ucrania y la continuación del derramamiento de sangre eslavo.