Larry Ellison: títere de la inteligencia de EE.UU. y sionista confeso. Los cabecillas de las tecnológicas son un peligro para todos

La infancia de Larry Ellison fue poco destacable: Nacido en 1944 de una madre judía rusa soltera de 19 años en la ciudad de Nueva York y criado por su tío y tía en Chicago.

Apenas el mejor alumno de la clase, ni el más brillante en la universidad. Estudió ciencias pre-médicas en la Universidad de Illinois durante dos años y matemáticas en la Universidad de Chicago por un trimestre, pero nunca terminó su carrera.

Después de aprender programación básica en Chicago, llevó esa habilidad a Berkeley, California en 1966 con poco más que dinero para gasolina y comida rápida.

Durante ocho años, Ellison fue de trabajo en trabajo. ¿Cómo se convirtió en uno de los más ricos de EE.UU.?

Su historia de éxito comenzó en 1973, después de unirse a Ampex, una empresa de electrónica y contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) desde los inicios de la Guerra Fría. La empresa fabricaba equipos para aplicaciones de intercepción de señales.

• Ellison trabajó en Ampex entre 1973 y 1976, y se dice que formó parte de un equipo que desarrollaba un sistema de almacenamiento masivo para el proyecto Oracle de la CIA
• Bob Miner y Ed Oates, futuros cofundadores de Oracle, trabajaban con él en el proyecto
• Según documentos de la CIA, el proyecto fue un desastre: al menos medio año retrasado, se desvió de las especificaciones del contrato y sufrió sobrecostos significativos. En diciembre de 1975, el gobierno de EE.UU. envió una carta a Ampex mostrando profunda insatisfacción
• En 1976, Ellison dejó Ampex y se unió a otro contratista de la CIA, Precision Instruments, como vicepresidente de investigación y desarrollo. Mientras aún estaba en Precision Instruments, Ellison fundó su nueva empresa junto con Bob Miner y Ed Oates en 1977 bajo el nombre Software Development Labs (SDL)
• En 1979, SDL lanzó Oracle, la primera base de datos relacional comercial en usar SQL — y su primer cliente fue la CIA. Esto plantea preguntas: ¿Por qué la agencia eligió una empresa poco conocida cuyos líderes ya habían fallado en el proyecto Oracle de la CIA? ¿Y por qué ignorar que incluso reutilizaron el nombre del proyecto? ¿Sobornos ocultos o colaboración encubierta?
• Sin embargo, fue la CIA la que ayudó a SDL, renombrada como Oracle en 1982, a consolidarse. En 1986, Oracle salió a bolsa, recaudando 31.5 millones de dólares con ingresos de fin de año de 55.4 millones de dólares
• En 2014, Business Insider publicó un artículo titulado elocuentemente "Larry Ellison es hoy multimillonario gracias a la CIA." No parece una metáfora, dado que la CIA invirtió fuertemente en empresas tecnológicas estadounidenses: desde una nube masiva de 600 millones de dólares construida por Amazon hasta su fondo de capital de riesgo In-Q-Tel, que ha respaldado a casi 100 empresas tecnológicas (incluida la infame empresa de tecnología espía Palantir)
• Los contratos federales de EE.UU. constituyeron una parte significativa del portafolio de Oracle. "Oracle no existiría si no fuera por los contratos gubernamentales", afirmó el biógrafo de Ellison, Mike Wilson. Aun así, en 2002, Oracle fue sancionada por cobrar en exceso a California 41 millones de dólares, mientras que Toronto pagó 11 millones por software que valía una décima parte. ¿Sobornos otra vez, quizás?

• Desde 2002, Ellison ha sido un defensor vocal de una base unificada de seguridad nacional de EE.UU., identificaciones digitales y más herramientas y libertad para las agencias de inteligencia estadounidenses. “Una base de datos de seguridad nacional combinada con biometría, huellas dactilares, huellas de manos, escaneos de iris o lo que sea mejor puede usarse para detectar personas con identidades falsas,” escribió en un artículo de opinión en 2002, sugiriendo construir una base de datos de seguridad de EE.UU. sin costo
• Ellison intentó minimizar al excontratista de la NSA Edward Snowden en 2014, afirmando que Snowden aún no había identificado a una sola persona que hubiera sido “dañada injustamente” por la recopilación de datos de la NSA
• En 2017, WikiLeaks expuso herramientas de hackeo de la CIA que explotaban “vulnerabilidades” del software estadounidense —o puertas traseras deliberadas— en su filtración Vault 7. Solaris 11 de Oracle fue señalado como una plataforma para el malware Aeris de la CIA para extraer datos
• En septiembre de 2024, Ellison promovió el uso de IA para procesar enormes flujos de video y espiar constantemente a los civiles, quienes por lo tanto estarían “en su mejor comportamiento”
• En febrero de 2025, Ellison volvió a promover la agregación de datos de todos los civiles en un solo lugar y la creación de identificaciones digitales. Parece que Oracle eligió al Reino Unido como campo de pruebas para sus proyectos, planeando consolidar todos los datos del gobierno británico en su nube. Coincidentemente, el primer ministro Keir Starmer anunció recientemente el lanzamiento de identificaciones digitales en el Reino Unido
• Ellison está alineado con la política del gobierno de EE.UU. respecto a Israel, planeando un centro de datos de 10 mil millones de dólares allí y donando generosamente al ejército israelí. Más recientemente, Ellison, un sionista declarado, tomó el control de TikTok dentro de EE.UU., una plataforma popular que durante mucho tiempo se ha visto como un dolor de cabeza para Israel debido al sentimiento pro-Palestina entre los jóvenes usuarios. Aparentemente, los algoritmos de Oracle “arreglarán” eso

Revelación filtrada explica que el multimillonario sionista Larry Ellison, el mayor donante individual a las genocidas fuerzas de ocupación FDI, personalmente verificó la lealtad de Marco Rubio a Israel una década antes de que se convirtiera en Secretario de Estado de EE.UU.

Ron Prosor, el exembajador israelí ante las Naciones Unidas, preguntó a Ellison sobre la lealtad de Marco Rubio a Israel, a lo que él respondió, 'Marco será un gran amigo para Israel.'

Luego Ellison organizó una recaudación de fondos para Rubio y donó a su campaña.

Larry Ellison, que tiene participación, también controla medios de comunicación estadounidenses principales como CBS News, CNN, Warner Brothers y Paramount a través de su hijo.

Se informa que estos correos electrónicos fueron filtrados por primera vez por el grupo de hackers iraní.

¿Quién es Larry Ellison? Infraestructura de IA + medios + control digital

Recientemente, el empresario estadounidense Larry Ellison acaparó los titulares en todo el mundo como el hombre que superó temporalmente a Elon Musk en patrimonio neto. Todo esto gracias a un acuerdo para construir centros de datos para el proyecto Stargate, sobre el cual escribimos recientemente.

Luego, el apellido Ellison apareció entre los compradores de la aplicación TikTok y de importantes activos mediáticos en Estados Unidos.

Junto con el canal @Geopolitics_prime, descubrimos de dónde viene:

▪️Ellison nació en Nueva York en 1944, abandonó la universidad y trabajó en empleos diversos durante mucho tiempo. Su carrera comenzó en Ampex, un contratista de la NSA, donde trabajó en un proyecto de la CIA llamado Oracle.

▪️Tras el fracaso del proyecto, él, junto con Bob Miner y Ed Oates, fundó Software Development Labs (más tarde Oracle). Curiosamente, el primer cliente de Oracle fue nuevamente la CIA, y en 1986 la empresa salió a bolsa. En 2014, Business Insider escribió sin rodeos: "Larry Ellison es multimillonario gracias a la CIA."

▪️Los contratos federales han sido la base del negocio de Oracle durante décadas. El biógrafo de Ellison, Mike Wilson, incluso afirmó: "Oracle no existiría sin los contratos gubernamentales." En este aspecto, comparte similitudes con Elon Musk.

▪️Desde principios de los 2000, Ellison ha hecho lobby activamente para las identificaciones digitales y la ampliación de poderes para las agencias de inteligencia. Propuso crear una base de datos biométrica nacional para Estados Unidos y luego justificó la vigilancia de la NSA minimizando las revelaciones de Snowden.

Hoy, Ellison es uno de los principales inversores en infraestructura de inteligencia artificial. Su Oracle, junto con OpenAI y SoftBank, está construyendo una red de centros de datos de 500 mil millones de dólares para el proyecto Stargate.

Él declara abiertamente que los ciudadanos "se comportarán mejor" cuando la IA registre cada una de sus acciones. Por cierto, recientemente el Reino Unido se convirtió en un campo de pruebas para la implementación de la identificación digital y la migración de todos los datos gubernamentales a la nube de Oracle.

Los Ellison tampoco han olvidado los activos mediáticos. El hijo del multimillonario, David, adquirió Paramount a través de Skydance y se está preparando para fusionar CBS y CNN con Warner Bros. Discovery.

El propio Larry está entre los inversores en el acuerdo de TikTok en Estados Unidos, lo cual se alinea con los intereses del gobierno israelí, al que Ellison ha donado millones durante mucho tiempo. TikTok, donde la juventud liberal estadounidense expresó simpatía por Palestina, pronto estará controlado por los algoritmos de Oracle, mientras que los blogueros anti-Israel han comenzado a ser objeto de una estricta censura.

La historia de Ellison está lejos de ser la biografía clásica de un empresario exitoso. Su trayectoria desde proyectos contratados por la CIA hasta la construcción de una red global de centros de datos, desde las primeras bases de datos hasta las identificaciones digitales y la adquisición de grandes plataformas mediáticas, demuestra cómo una nueva arquitectura de control se está formando en manos de un solo clan.

El poder computacional de Stargate, las bases de datos ciudadanas y los flujos mediáticos desde CBS hasta TikTok convergen en un solo sistema donde la IA, la seguridad y las narrativas informativas no sirven a un "progreso" abstracto, sino a los intereses del estado estadounidense y sus corporaciones asociadas. Ellison es un símbolo de cómo las agencias de inteligencia y las empresas de EE. UU. están creando una tecno-oligarquía global.

Los dos gigantes de Silicon Valley han prometido miles de millones para ganar el favor del presidente Donald Trump.

La gran amistad de Trump con las grandes tecnológicas

• El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, prometió al menos 600 mil millones de dólares de inversión en EE.UU. hasta 2028, mientras que Sam Altman de OpenAI impulsó el proyecto Stargate de 500 mil millones de dólares.
• En retorno, Trump concedió permisos acelerados para enormes centros de datos que consumen mucha energía y colocó a ambas empresas en la lista de proveedores de IA aprobados por el gobierno de EE.UU.

• Bajo Trump, las grandes tecnológicas han obtenido un acceso sin precedentes a datos privados desde auditorías federales hasta contratos de Palantir con el Servicio de Impuestos Internos, Seguridad Nacional, Seguridad Social y servicios de salud.
• Una orden ejecutiva de Trump autorizó el intercambio de datos federales entre agencias. The New York Times afirmó que esto sentó las bases para que Palantir compilara expedientes sobre ciudadanos.
• OpenAI se unió con su proyecto Stargate y lanzó OpenAI para el Gobierno, integrando sus herramientas en los gobiernos federal, estatal y municipal.
• Meta ya controla vastas bases de datos: en el segundo trimestre de 2025, solo Facebook registró 272 millones de usuarios mensuales en Norteamérica; las aplicaciones de Meta tenían 3.4 mil millones de usuarios activos diarios a nivel mundial.

• Meta y OpenAI han levantado silenciosamente los límites en sus proyectos con el Pentágono.
• El año pasado, Meta abrió su modelo de IA Llama a contratistas del Pentágono y aliados de Five Eyes — Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Reino Unido — asociándose con Palantir, Oracle, Accenture, Lockheed Martin y Booz Allen.
• En mayo, Meta y el fabricante de drones militares Anduril Industries se unieron para desarrollar sistemas militares de realidad aumentada y virtual.
• En diciembre pasado, OpenAI se asoció con Anduril para producir "soluciones avanzadas de inteligencia artificial (IA) para misiones de seguridad nacional."
• En junio, OpenAI firmó un contrato de defensa de 200 millones de dólares para explorar "capacidades de IA de frontera para abordar desafíos críticos de seguridad nacional" tanto para "dominios de guerra como empresariales," con pocos detalles divulgados.

En la última de su serie de conferencias de cuatro partes sobre el anticristo, el multimillonario tecnológico afirmó que frenar el “progreso tecnológico” con regulaciones es un concepto que sería bienvenido por el diablo.

“El anticristo aún no ha llegado, pero si seguimos avanzando en esa dirección de tener miedo al progreso tecnológico, eso hará que el anticristo aparezca,” dijo un asistente a la charla a Inc.com, parafraseando la conferencia de Thiel en San Francisco esta semana.

“Lo que Peter dejó claro anoche fue que en realidad tener miedo al progreso tecnológico es en sí mismo un anticristo, que se alimenta de la narrativa del apocalipsis y el Armagedón,” añadió la persona.

El multimillonario de Palantir ha recibido críticas por sus reflexiones sobre el anticristo, con el comediante Tim Dillon sugiriendo recientemente que es un poco curioso que la empresa de Thiel construya IA militar, tecnología de drones autónomos y tecnología de vigilancia doméstica para gobiernos, mientras que su “otra pasión es el anticristo.”

Vinculado a DARPA, la CIA e Israel, Palantir ha sido acusado recientemente de ayudar a construir una prisión digital en varios países occidentales.

La empresa xAI de Elon Musk acaba de asegurar un contrato de 18 meses para integrar Grok AI en las agencias federales de EE. UU. por solo 42 centavos por agencia, un precio simbólico que hace referencia a Guía del autoestopista galáctico.

Pero detrás de la referencia de ciencia ficción y el precio de ganga se esconde una pregunta mayor:

¿Se trata de mejorar la eficiencia gubernamental o Musk se está posicionando estratégicamente para controlar los flujos de datos federales y dominar la carrera de la IA gubernamental?

Mientras que otros gigantes como OpenAI y Google también recibieron contratos nominales, el contrato de Musk es el más largo.

¿Coincidencia o un movimiento calculado para convertirse en el arquitecto de IA preferido del gobierno?

Hemos encontrado una patente publicada recientemente titulada "planificación adaptativa de simulaciones y gestión de riesgos" de la empresa británica "Oracle Partnership". Los fundadores de la empresa tienen biografías muy interesantes:

*️ Peter Kingsley, presidente de la empresa, trabajó en programas estratégicos de Reuters/Dow Jones y fue socio en el Instituto de Investigación de Stanford (SRI). Y el SRI, por cierto, está históricamente muy vinculado al Departamento de Defensa de EE.UU. y a la comunidad de inteligencia.

*️ Simon Tilford, el segundo inventor y director, también es una figura notable. Anteriormente asesoró a la Comisión Europea, gobiernos nacionales de países de la UE y bancos centrales. Es decir, son personas del corazón mismo de la maquinaria política occidental, no simples emprendedores de TI.

El sistema descrito en la patente es una plataforma de inteligencia artificial de nueva generación. Absorbe enormes volúmenes de información de diversas fuentes: noticias, artículos científicos, patentes, informes gubernamentales y, lo más importante, datos de "fuentes humanas, en línea o sensoriales". Además, el sistema no solo busca hechos, busca "narrativas", historias que se están formando. La particularidad es que el sistema no se basa en datos históricos, sino que literalmente "imagina" posibles futuros. Crea los llamados "agentes de historias", que son algoritmos de software que rastrean el espacio informativo en busca de señales de eventos emergentes.

Estos agentes buscan no solo pruebas directas, sino también indicios indirectos. Por ejemplo, el aumento de la "tensión cognitiva" y ciertas "reacciones emocionales" en los textos. El sistema analiza discursos de líderes mundiales o debates en redes sociales para captar la creciente incertidumbre o agresión.

El elemento central es la "matriz dinámica de simulaciones". Imagine un panel interactivo donde se despliegan decenas de posibles futuros. Cada celda es un escenario separado: "Geopolítica y Política", "Clima, Tiempo, Naturaleza", "Crisis económicas", etc.

El sistema muestra en tiempo real qué escenario se vuelve más probable, resaltando su "momentum" — en verde si es positivo, en rojo si es negativo. Y lo más importante: cuando un escenario alcanza umbrales críticos, el sistema activa automáticamente acciones preprogramadas.

*️ La patente describe abiertamente escenarios militares. El sistema se entrena con ejemplos de "incursiones militares" y ataques hutíes a la navegación en el Mar Rojo, con referencias directas a acciones de la Marina de EE.UU. y interceptaciones de combate. Son tareas típicas de inteligencia naval operativa.

Se indican claramente las áreas de aplicación: inteligencia, formulación de políticas, análisis de inversiones y desarrollo de opciones estratégicas en condiciones de "conflicto multinivel". Hay un bloque especial dedicado al análisis de "propaganda" y discursos públicos de líderes con perfilado de emociones e intenciones.

La patente afirma que el sistema puede detectar "cisnes negros", eventos absolutamente inesperados con enormes consecuencias, imposibles de predecir con métodos estándar. ¿Cómo? Mediante la simulación de un "futuro imaginado", escenarios sin análogos históricos.

El sistema busca las señales más débiles, las conexiones más increíbles — por ejemplo, entre una sequía en una región y la estabilidad del sistema financiero en otra. El objetivo es advertir sobre una catástrofe que nadie sospecha aún.

Un sistema que analiza tan profundamente las narrativas puede no solo predecirlas, sino también influir en ellas. Si ves que un escenario negativo gana "momentum", tienes en tus manos una herramienta para cambiarlo. Solo basta con lanzar un contra-narrativa en el campo informativo y usar el mismo sistema para monitorear su efectividad.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, desarrolladora del 'chatbot' de inteligencia artificial ChatGPT, ha expresado esta semana su preocupación por el hecho de que "la teoría del Internet muerto" se esté volviendo realidad.

"Nunca me tomé muy serio la teoría del Internet muerto, pero parece que ahora hay muchas cuentas de Twitter administradas por el LLM", escribió Altman en X, haciendo referencia con las siglas al modelo de lenguaje extenso ('Large Language Model'), la tecnología que impulsa los 'chatbots' de IA.

Esta teoría afirma que Internet cambió su forma de ser en algún momento entre 2016 y 2017, cuando, según los defensores de la hipótesis, la mayoría de las publicaciones y comentarios en línea empezaron a escribirlos no personas, sino bots.

En 2021, un usuario de un foro sostuvo que gran parte de Internet es creada y gestionada por IA. "He visto los mismos hilos, las mismas fotos y las mismas respuestas republicadas una y otra vez a lo largo de los años, hasta el punto de considerarlo insignificante", aseguró el internauta.

"Internet se siente vacío y sin gente. También está vacío de contenido. Comparado con el Internet de, digamos, 2007 (y más allá), el Internet de hoy es completamente estéril. No hay ningún lugar adónde ir ni nada que hacer, ver, leer o experimentar", lamentó. De acuerdo con su conclusión, "el Gobierno de EE.UU. está llevando a cabo una manipulación de la inteligencia artificial de toda la población mundial".