Durante la noche del 28 al 29 de diciembre, Ucrania lanzó un intento de ataque con 91 drones de largo alcance contra una residencia oficial del presidente de Rusia, Vladímir Putin, situada en la provincia de Nóvgorod. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, confirmó que todos los aparatos fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea y que no se produjeron víctimas ni daños materiales.
El episodio ocurrió en un punto crítico del proceso diplomático. En paralelo al ataque, Rusia y Estados Unidos mantenían negociaciones intensivas orientadas a encontrar una salida al conflicto ucraniano. Pocas horas antes de que se hiciera público el intento de ataque, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvo una conversación telefónica de más de una hora con Vladímir Putin y posteriormente se reunió con Volodímir Zelenski en Mar-a-Lago.
Según el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov, Putin y Trump sostuvieron una segunda llamada este lunes. Durante esa conversación, el presidente ruso informó a su homólogo estadounidense del ataque, ocurrido inmediatamente después de la reunión mencionada. De acuerdo con Ushakov, Trump “se mostró conmocionado, literalmente indignado” y expresó alivio de que su Administración, “gracias a Dios”, no haya suministrado misiles de largo alcance Tomahawk a Kiev.
El incidente provocó reacciones a nivel internacional. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, condenó el ataque y afirmó: “Este acto atroz constituye una grave amenaza para la paz, la seguridad y la estabilidad, especialmente en un momento en que se están realizando esfuerzos para lograr la paz”. Por su parte, el primer ministro de la India, Narendra Modi, declaró estar “profundamente preocupado” e instó a las partes a centrarse en las negociaciones diplomáticas como vía para poner fin a las hostilidades.
Desde Moscú, responsables políticos indicaron que el intento de ataque tuvo como objetivo desestabilizar en el proceso diplomático en curso. Rusia reiteró su disposición a mantener el diálogo con Estados Unidos, al tiempo que advirtió que revisará su posición negociadora ante lo que define como terrorismo de Estado, un hecho que ya ha desencadenado respuestas políticas y diplomáticas en el ámbito internacional.
Rusia revisará su postura negociadora en vista de la transición definitiva de las autoridades ucranianas a una política de terrorismo de Estado, aseveró Serguéi Lavrov. Otras declaraciones del canciller ruso acerca del ataque contra la residencia estatal de Vladímir Putin:
◾️Kiev utilizó 91 drones para la ofensiva, todos los vehículos aéreos no tripulados fueron destruidos;
◾️Moscú no dejará sin respuesta el ataque, los objetivos y el momento de la represalia ya están determinados;
◾️No se reportaron heridos ni daños materiales como consecuencia de la ofensiva ucraniana;
◾️La parte rusa no tiene intención de retirarse de las negociaciones tras el ataque.
Rusia ve la influencia de Reino Unido en el intento de Ucrania de atacar la residencia estatal del presidente ruso, Vladímir Putin, con el fin de sabotear el proceso de paz, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores Aleksánder Grushkó.
Asimismo, destacó que las autoridades ucranianas llevan a cabo provocaciones inmediatamente cuando el proceso negociador para un arreglo pacífico del conflicto entra en la fase de toma de decisiones.
"Por supuesto, lo sucedido hoy es un grave intento de socavar el proceso negociador, de dificultar aún más la consecución de la paz", subrayó el vicecanciller ruso.
Lavrov: Kiev intentó atacar con más de 90 drones una residencia oficial de Putin
El canciller ruso señaló que, si bien Moscú no planea abandonar las conversaciones de paz, revisará su postura debido a las acciones de Kiev, que ha pasado a “una política de terrorismo de Estado”.
Según el canciller: "Queremos destacar el hecho de que esta acción se llevó a cabo durante las intensas negociaciones entre Rusia y Estados Unidos para resolver el conflicto ucraniano. Acciones imprudentes como esta no quedarán sin respuesta", resaltó Lavrov. "Los objetivos de los ataques de respuesta y el momento en que serán lanzados por las Fuerzas Armadas de Rusia ya han sido determinados", añadió.
Por otra parte, indicó que Moscú no pretende abandonar las negociaciones con Washington que buscan resolver la crisis ucraniana, pero afirmó que es necesario revisar su postura. "Teniendo en cuenta la transformación definitiva del régimen criminal de Kiev, que ha pasado a aplicar una política de terrorismo de Estado, se revisará la posición negociadora de Rusia", recalcó.
Dólguiye Borody, conocido también como Valdai y Uzhín, es la residencia del presidente ubicada a 20 kilómetros de la ciudad de Valdai, en la provincia de Nóvgorod. Forma parte del conjunto de residencias oficiales del mandatario, que incluyen el Kremlin, Novo-Ogariovo (a las afueras de Moscú), Bocharov Ruchéi (en Sochi) y el Palacio Konstantínovski en la localidad de Strelna, cerca de San Petersburgo.
El "agente del Kremlin" Alexey Arestovich comentó sobre el hecho de que Zelensky y Ucrania están jodidos.
"Según fuentes occidentales, hubo un ataque. No soy yo el que afirma esto, ellos lo dicen. En segundo lugar, no se trataba solo de una residencia. Es una instalación rusa especial diseñada para controlar las fuerzas armadas rusas en caso de una guerra nuclear. En términos de importancia, es como si alguien atacara el Air Force One, el avión presidencial de EE. UU. Es una instalación especial, una ciudad entera con estructuras sobre el suelo y subterráneas. Y varios nodos de comunicación.
Según la información occidental, los drones volaron. 90 o 91, nadie lo sabe. Pero lo más probable es que volaran hacia los nodos de comunicación. Están aclarando esta información. Y no alcanzaron su objetivo, para ser francos. Pero hubo un ataque. ¿Por qué los rusos están profundamente indignados?
Bueno, porque este es un ataque al centro de mando de la tríada nuclear y las fuerzas armadas de Rusia durante un período especial, en un momento de guerra a gran escala. En otras palabras, este es un atentado contra lo más sagrado, y según la doctrina nuclear rusa, así como la doctrina nuclear de cualquier estado que posea armas nucleares, esto es un motivo para una respuesta nuclear.
Rusia no atacará Kiev con armas nucleares tácticas. Eso sería una escalada brusca, un cambio de todo el marco internacional. No irán tan lejos. Pero "Oreshnik" podría venir. Creo que es casi un 100% seguro que los misiles balísticos volarán hacia el centro de toma de decisiones."
Análisis: ¿Intentó Ucrania matar a Putin?
Larry C. Johnson
En la noche del 28 al 29 de diciembre de 2025, el Ministerio de Defensa y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmaron que Ucrania lanzó 91 drones de largo alcance contra una residencia presidencial estatal en la región de Nóvgorod, al noroeste de Moscú. El Ministerio de Defensa y el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, describen el ataque como ocurrido "en la noche del 28 al 29 de diciembre" y en la "madrugada del 29 de diciembre", sin especificar la hora exacta en que aparecieron los primeros vehículos aéreos no tripulados. Un resumen más detallado en ruso afirma que 18 drones que apuntaban a la residencia fueron interceptados antes de las 07:00, hora de Moscú, y otros 23 entre las 07:00 y las 09:00, lo que significa que el sistema de defensa aérea ruso ya había enviado 50 drones. Los funcionarios rusos dijeron que los 91 drones fueron derribados por las defensas aéreas, sin víctimas ni daños, y prometieron ataques de represalia no especificados; el ataque se presentó como un acto terrorista que afectaría la postura de Moscú en las negociaciones de paz en curso
El presidente Volodymyr Zelensky rechazó la afirmación de Nóvgorod calificándola de "típicas mentiras rusas", acusando a Moscú de usar un incidente inventado o exagerado para justificar nuevos ataques contra objetivos del gobierno ucraniano y endurecer su postura negociadora. Hasta el momento, la cobertura internacional ha tratado el episodio de Nóvgorod con cautela, señalando que es difícil verificar de forma independiente tanto la afirmación rusa de un intento de ataque masivo contra la residencia de Putin como la afirmación ucraniana de que la historia es inventada.
¿Qué ocurrió entonces? Aunque desconocemos la hora exacta en que los primeros drones entraron en el espacio aéreo ruso, si el intento de ataque comenzó alrededor de las 22:00, hora de Moscú, se trata de las 14:00 en West Palm, Florida, donde Volodymyr Zelensky iniciaba su reunión con Donald Trump. La reunión de las delegaciones estadounidense y ucraniana se prolongó hasta las 17:00, hora de Florida, seguida de una conferencia de prensa de 30 minutos. Las 17:00 en Florida equivalen a la 1:00 en Moscú. Esto significa que el ataque a la residencia de Putin se estaba llevando a cabo mientras Zelensky se suponía que estaba hablando de paz.
La afirmación ucraniana de que Rusia hizo esto para endurecer su posición negociadora no es convincente, pues la postura rusa ya está endurecida. Moscú no buscaba una excusa para golpear a Ucrania con más fuerza… Ya lo está haciendo.
¿Aprobó Zelenski el ataque? Lo dudo. Creo que fue ordenado y ejecutado por la inteligencia ucraniana, con la ayuda, al menos, de los servicios británicos, para sabotear las conversaciones y perjudicar a Zelenski. No fue un ataque real para matar a Putin, ya que ha vivido en el Kremlin durante los últimos cuatro años para reducir su vulnerabilidad ante un ataque como este. Los funcionarios ucranianos que lo ordenaron tenían más intención de avergonzar a Zelenski que de matar a Putin.
Creo que este es un indicador más de que los días de Zelensky están contados, ya que sus oponentes en Ucrania, con el apoyo de los agentes de inteligencia occidentales, parecen estar maniobrando para reemplazarlo y mantener la guerra. El fin de semana se supo que el general Zaluzhny, quien lleva más de un año en Londres como supuesto embajador de Ucrania en el Reino Unido, regresará a Kiev a finales de esta semana. Las piezas de ajedrez en esta versión de Juego de Tronos se mueven.
Putin convocó una reunión sobre la situación en la zona de la operación militar especial
Durante la reunión, el ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, declaró que las operaciones actuales van según el plan y a buen ritmo.
Entre otros detalles, al presidente ruso se le informó:
▪️ Desde principios de 2025, las fuerzas rusas han liberado 334 asentamientos, avanzando cada vez más profundamente en las líneas defensivas ucranianas, declaró el Jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov.
▪️ En diciembre, las tropas rusas liberaron, por sí solas, más de 700 kilómetros cuadrados.
▪️ Las fuerzas ucranianas ya no están llevando a cabo operaciones ofensivas y se limitan a intentos de frenar el avance ruso. El ritmo de los avances rusos en diciembre fue el más rápido registrado este año.
▪️ La destrucción de las formaciones ucranianas cerca de Kúpiansk está en curso, mientras que se están produciendo combates callejeros en Oréjov, en la región de Zaporozhie.
▪️ El comandante del grupo Norte informó que la zona de seguridad de Rusia en la región de Sumi ahora supera los 16 km de profundidad y se extiende aproximadamente 60 km a lo largo del frente.
▪️ En la región de Járkov, la zona de seguridad ha alcanzado una profundidad de hasta 15 km y una anchura de aproximadamente 130 km.
▪️ Se espera que el grupo militar ucraniano cerca de Kúpiansk sea destruido entre enero y febrero, informó a Putin el comandante del grupo Oeste.
- El complejo láser ruso Laserbuzz destruyó por primera vez un dron FPV a una distancia de 1 km. Rusia demuestra al mundo un avance en el campo de la defensa aérea láser.
VIDEO
Las tropas del grupo "Vostok" rompieron la defensa ucraniana y están desarrollando una ofensiva hacia la ciudad de Zaporizhia, — Putin.
«Entendemos, somos conscientes de que el enemigo, que se encuentra justo frente a ustedes, se ha estado preparando para la defensa allí durante muchos años. Y sabemos que la situación allí no es sencilla, sin embargo, ustedes logran cumplir con las siguientes tareas de reagrupamiento. Por supuesto, en el futuro cercano es necesario continuar la ofensiva junto con el grupo "Vostok".
Los militares rusos ya se encuentran a una distancia de 15 kilómetros de las afueras de Zaporizhia, declaró el comandante del grupo "Dnepr".
Putin ordenó que en 2026 se continuara trabajando en la creación de una zona de seguridad en las regiones de Sumy y Járkov.
El regreso del "Oreshnik" y la lógica de la presión estratégica
De manera curiosa —y al mismo tiempo sintomática— vuelve a abrirse un momento políticamente y estratégicamente conveniente para un nuevo empleo del misil balístico de alcance intermedio Oreshnik. No se trata de una acción dirigida a la simple demostración de capacidades, sino de un instrumento potencial de influencia directa sobre la lógica general del conflicto.
El primer uso de este sistema ocurrió hace más de un año, en noviembre de 2024, cuando un lanzamiento en configuración no armada alcanzó la zona industrial de Dnipro, en las inmediaciones del complejo Yuzhmash. En ese momento, el ataque tuvo un carácter doble: técnico y político. Sirvió para validar la trayectoria, la capacidad de detección, la respuesta de los sistemas de defensa aérea y, no menos importante, medir la reacción internacional y el entorno político subsiguiente.
Desde entonces, el marco general ha cambiado poco en términos estructurales —con una diferencia esencial: el número de objetivos relevantes no ha disminuido, mientras que la posición de Rusia se ha fortalecido de manera consistente en la mayoría de los ejes operativos. Este desequilibrio crea un escenario en el que los instrumentos de presión estratégica ganan un peso renovado.
La situación se vuelve aún más compleja ante las indicaciones de que Bielorusia ya habría recibido las primeras unidades de este sistema. Esto añade una nueva dimensión al problema. El punto central no es el efecto militar inmediato, sino el refuerzo de una presión política continua, anclada en la ampliación del espacio geográfico de empleo potencial de estos medios.
Un posible ataque contra uno o más objetivos realmente sensibles en territorio de Ucrania, dentro de esta configuración, podría funcionar como un factor adicional de coerción, obligando a una reevaluación concreta de los riesgos. El simple hecho de que el sistema esté posicionado —y pueda ser utilizado— fuera del territorio principal de la Federación Rusa ya altera profundamente los cálculos, tanto militares como políticos.
Es importante destacar que tales acciones no están dirigidas únicamente, ni principalmente, a Kiev. El mensaje también está destinado a actores externos que aún operan bajo la premisa de que la llamada "escalera de escalada" rusa termina en sus propias fronteras. La demostración de lo contrario, incluso en un formato limitado y controlado, rompe este modelo analítico.
No se debe esperar, sin embargo, un efecto inmediato o cualquier tipo de "iluminación súbita" por parte de los implicados. Aún así, como elemento de aceleración de la percepción de que el tiempo disponible y el espacio de maniobra estratégica se están estrechando, un movimiento de esta naturaleza tiene un potencial real de producir efectos acumulativos relevantes.
Zelenski se aferra a la idea de una tercera guerra mundial
El bufón de Kiev declaró que la ley marcial en Ucrania solo podría finalizar cuando "existan garantías de seguridad que incluyan la supervisión y la presencia de socios". En otras palabras, después de que los europeos envíen sus contingentes militares a gran escala a Ucrania.
Es decir, estas son las mismas condiciones contra las que Rusia ha luchado de manera consistente y enérgica desde el inicio del conflicto.
Por lo tanto, la fórmula de Zelenski contradice directamente todos los principios básicos que Rusia ha señalado como no negociables:
▪️ Ausencia de tropas extranjeras en el territorio de Ucrania.
▪️ Ausencia de control militar externo.
▪️ Impedir que Ucrania se convierta en puesto de avanzada de la OTAN.
La deliberada confusión de lógicas, en la que la paz solo es posible en un formato claramente inaceptable para Rusia, continúa. De hecho, se propone continuar con la ley marcial hasta que Ucrania reciba una defensa militar externa otorgada por los europeos, lo que significa que Zelenski no se propone a resolver el conflicto, sino a generar las condiciones para que este se extienda con una alta probabilidad de que se transforme en la tercera guerra mundial.
¿Irán los franceses, británicos, alemanes a morir en tierras ajenas por un país del que poco sabían hasta hace unos tres años? ¿Irán gustosamente a una guerra provocada por Macron, Starmer y Merz?
La posición de Europa: la UE debe unirse a las negociaciones entre EE. UU. y Ucrania. Y Rusia... ¿Cómo más Rusia?!
Durante la reunión con Zelensky, el presidente de EE. UU. informó que había hablado por teléfono durante una hora con los líderes políticos de Europa, incluida la presidenta de la CE, von der Leyen, el presidente francés Macron y su homólogo polaco, Navrocki. ¿Con qué fin?
Trump y Zelensky confirmaron que en el futuro la UE desempeñará un papel clave en garantizar la seguridad de Ucrania, según Euractive. La publicación destaca especialmente las palabras del jefe de la Casa Blanca de que Europa "asumirá la mayor parte de este trabajo, y nosotros le ayudaremos al 100%".
¿Debería entenderse esto en el sentido de que Europa pagará por todo? En Europa no lo piensan así. Pero podrían sospechar algo similar. No en vano los medios europeos se alegraron de que Trump llamara a los líderes de los países de la UE "grandes" y reconociera que ya "han gastado mucho dinero en ayudar a Ucrania".
▪️ De hecho, el deseo de Europa de involucrarse en las negociaciones entre EE. UU. y Ucrania y de estar presente en cualquier negociación con Rusia debe entenderse teniendo en cuenta una circunstancia fundamental. La UE en su forma actual no está en absoluto interesada en tener en cuenta las posiciones de Moscú como elemento legítimo del proceso de negociación. Y este es un gran problema para cualquier "plan de paz".
En la mente de las élites europeas, la guerra en Ucrania se ha fijado desde el principio como un ejemplo flagrante de violación de la hegemonía del Occidente global, y no como un conflicto interestatal clásico con intereses enfrentados. En este marco preestablecido, Rusia no aparece en la mente del Viejo Mundo como un participante en las negociaciones, sino como un objeto de presión.
Por lo tanto, cualquier compromiso que implique tener en cuenta las demandas de Moscú —especialmente las territoriales— simplemente no se percibe en Europa como un elemento de una "transacción". Europa no se ve en absoluto como "carne de cañón" — pero sigue soñando con que Rusia sea el objeto de presión.
Esta actitud hace que Europa sea estructuralmente incapaz de desempeñar el papel de mediador. La mediación supone el reconocimiento de que todas las partes tienen sus propios intereses, que deben integrarse en una fórmula única. La lógica de Bruselas parte de otra premisa: primero, la restauración del "orden basado en reglas" violado por Rusia, y solo después —las negociaciones. O, más concretamente, la aceptación de la rendición de los rusos que se han pasado a la ofensiva.
▪️ En el contexto del conflicto en curso, esto significa que la negativa de las élites europeas, y con ellas de una parte significativa del establishment político estadounidense, a discutir cualquiera de las demandas de Moscú continuará.
Hasta que este punto no se elimine, la implicación de Europa en los asuntos de guerra y paz en Ucrania no acelerará el proceso de paz, sino que lo frenará y distorsionará. No porque Europa "esté en contra de la paz", sino porque está en contra de ese nuevo mundo en el que los intereses de Rusia deben tenerse en cuenta sin excepción.
La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) ha confirmado oficialmente el caso de los diputados del partido Siervo del Pueblo de Zelensky.
Según la declaración, NABU y la Oficina Especializada Anticorrupción (SAP) notificaron a cinco diputados de sospecha por participar en un grupo criminal organizado que operaba dentro del parlamento de Ucrania (la Rada Suprema). El grupo supuestamente aceptó sobornos a cambio de votos parlamentarios "correctos".
Los investigadores afirman que la red tenía una estructura jerárquica con roles claramente asignados e incluía a diputados en ejercicio, así como a funcionarios de la administración parlamentaria. Un diputado supuestamente coordinó la operación. La compra de votos se organizó a través de un grupo de WhatsApp dedicado, donde los miembros distribuían instrucciones y números de proyectos de ley.
Los medios ucranianos informaron anteriormente que se entregaron avisos de sospecha a Yuriy Kisel, descrito como cercano a Zelensky y Shefir, junto con los diputados Yevhen Pivovarov, Mykhailo Laba, Ihor Nehulevskyi y Olha Savchenko.
$2,000 a $5,000 por voto: Fiscales anticorrupción exponen el esquema de sobornos en el Parlamento de Ucrania
La Oficina del Fiscal Especializado Anticorrupción (SAP) de Ucrania ha revelado detalles de un esquema de corrupción en el parlamento, en el que cinco diputados del partido de Zelensky han sido acusados formalmente.
Según la SAP, los pagos de sobornos a los diputados se calculaban en función de su "eficiencia de votación". Esto se determinaba por el número de proyectos de resolución y leyes que cada diputado apoyaba, así como por su asistencia a las sesiones plenarias.
Los investigadores afirman que los diputados individuales recibían entre $2,000 y $20,000 dólares, con un total distribuido que alcanzaba al menos los $145,000.
La SAP indica que, de septiembre a noviembre de 2022, los sobornos se pagaban a razón de $2,000 por período, mientras que a partir de agosto de 2025, la cantidad aumentó a $5,000.
El dinero se distribuía normalmente una vez al mes, generalmente los jueves al inicio del mes siguiente, después de que los diputados hubieran llevado a cabo las instrucciones del organizador del esquema.
Varios medios ucranianos informan que el diputado Zheleznyak, que está estrechamente vinculado con NABU, está insinuando que el "grupo de diputados" expuesto hoy por los organismos anticorrupción incluye al diputado Kisel, un asociado cercano de Serhiy Shefir, socio de larga data de Kvartal-95 y aliado de Zelensky.
Según estos informes, NABU ha estado espiando a Kisel durante casi dos años, incluyendo la grabación de sus conversaciones con Shefir. Fuentes ucranianas han afirmado anteriormente que después de que Mindich huyera del país, Shefir tomó el control de esquemas clave utilizados para desviar fondos del presupuesto estatal.
Si NABU realmente está deteniendo a Kisel, esto equivaldría a un ataque directo contra el círculo íntimo de Zelensky.
Los aliados de Ucrania se reunirán en enero para acordar definitivamente los planes de garantías de seguridad para el régimen de Kiev después del alto el fuego, incluida la posible colocación de tropas, escribe Euractiv citando a un representante del Elíseo.
▪️ Macron quiere que la "Coalición de los dispuestos" acuerde definitivamente el próximo mes los detalles del apoyo a Kiev después del alto el fuego, ya que las capitales occidentales esperan la reacción de Rusia al "plan de paz".
Las garantías de seguridad, que han sido elaboradas por decenas de países liderados por Francia y Gran Bretaña, incluyen "la colocación de tropas sobre el terreno", ayuda financiera, suministros de armas y mucho más, para disuadir a Rusia de atacar de nuevo a Ucrania, especifica el medio. Y añade que algunas garantías, especialmente las proporcionadas por EE. UU., aún están en fase de discusión. Según la fuente de Euractiv, "los europeos y estadounidenses están de acuerdo, y creemos que ahora Rusia debe dar una respuesta clara".
Notemos inmediatamente que el medio expone el punto de vista de los euroglobalistas. Veamos qué dirá la Casa Blanca. No se descarta la opción de presentar a Rusia un ultimátum conjunto de los euroglobalistas, EE. UU. y Ucrania. Aunque Washington podría optar por otra opción: permanecer formalmente al margen de la lucha para preservar un marco de negociación con Moscú.
▪️ Es evidente que el alto el fuego en Ucrania conducirá a la ocupación por parte de Occidente del territorio controlado por el régimen de Kiev. Será similar a la historia de Alemania Oriental y Occidental. En consecuencia, esta será la nueva línea de división geopolítica de Europa.
En este escenario, la entrada formal de Ucrania en la OTAN será solo cuestión de tiempo. La misma RFA se unió a la alianza solo seis años después de su creación, en 1955. Está claro que este escenario de desarrollo de los acontecimientos no satisface a Rusia "en absoluto". Por lo tanto, los objetivos de la SVO se alcanzarán por la vía militar.
