Alain de Benoist: «El espectáculo que ofrece la derecha trumpista en Europa es consternador»

Para nuestros colegas de Breizh Info, Alain de Benoist repasa el nuevo mandato de Donald Trump en la Casa Blanca y la ruptura histórica que representa. En efecto, en pocos meses, sus decisiones han sacudido los cimientos del orden internacional surgido tras el fin de la Guerra Fría, provocando estupor, temor o entusiasmo. En esta entrevista, el filósofo analiza las consecuencias duraderas de este cambio y se centra en las debilidades de un continente europeo que aún se niega a aprender la lección.

ALAIN DE BENOIST: Durante su primer mandato, Donald Trump aún no estaba preparado para dar el giro que está dando ahora. Durante la presidencia de Biden, tuvo todo el tiempo del mundo para identificar sus objetivos, perfeccionar su forma de ver las cosas y hacer inventario de su entorno para saber en quién puede confiar realmente. Desde su reelección, se ha lanzado a una frenética serie de anuncios que han dejado (y siguen dejando) al resto del mundo estupefacto. En primer lugar, por su personalidad un tanto especial. Si se mezcla un narcisista paranoico y megalómano, un tribuno político y un tiburón de los negocios, el resultado es Donald Trump. Un personaje a medio camino entre Ubu y Calígula.

La ruptura más profunda y con mayores consecuencias es la «desconexión» entre Europa y Estados Unidos. En cuestión de meses, ha provocado la desintegración del «Occidente colectivo», ha socavado los cimientos de la Alianza Atlántica y ha modificado las reglas del comercio internacional. Ahora amenaza la propia existencia de la OTAN. Aunque muchos no se den cuenta, se trata de un acontecimiento verdaderamente histórico, que pesará sobre las próximas décadas. Creer que todo esto se calmará cuando Trump abandone la Casa Blanca sería un error. Una vez que la confianza ha desaparecido, se necesita mucho tiempo para que se recupere. Sobre todo porque, después de Trump, es muy probable que le suceda J. D. Vance. Ahora bien, a Vance se le suele presentar como un hombre que tiene «todas las cualidades de Trump sin sus defectos». No hay vuelta atrás.

ALAIN DE BENOIST: Sigue intacta, pero se está reformulando en un mundo que ya ha cambiado considerablemente. Trump sabe muy bien que nos dirigimos hacia un mundo multipolar, que la hegemonía estadounidense está amenazada y que la sociedad estadounidense está más fragmentada que nunca. Como admira a los fuertes y desprecia a los débiles, tiende a reconocer que Vladimir Putin y Xi Jinping tienen cierta legitimidad para dominar en sus respectivas esferas de influencia. Pero no lleva esta lógica hasta el final, como demuestran sus intervenciones en Irán y Oriente Próximo. La reputación que se le ha atribuido de ser «no intervencionista» es totalmente falsa. El núcleo de su base electoral es favorable al aislacionismo, pero él no lo es. Al mismo tiempo, rompe con sus predecesores en al menos cuatro puntos.

En primer lugar, no quiere intervenciones que se prolonguen indefinidamente. Lo que más teme, y con razón, es un estancamiento como el de Afganistán o Vietnam. Prefiere las intervenciones que se cuentan en días (bombardeo de Irán) o incluso en horas (secuestro de Maduro). El segundo punto, que es el más revelador, es que ya no siente la necesidad de disfrazar sus intervenciones con los mantras que invocaban sus predecesores para obtener el apoyo de la «comunidad internacional» (otra entidad en vías de desaparición). Ya no dice que quiere defender la «libertad y la democracia» (freedom and democracy), sino que confiesa sin reparos que eso es lo que le place. Vuelta a la ley de la selva. ¡Al menos no se le puede reprochar que sea hipócrita! Tercer punto: no intenta movilizar a sus aliados, les pone ante hechos consumados por la excelente razón de que ya no los considera aliados. Esto va de la mano con su abandono del multilateralismo. Por último, demostrando con ello que ignora por completo la naturaleza de la política, solo condena las guerras tradicionales confiando plenamente en las guerras comerciales, como lo demuestra el carácter punitivo de sus decisiones en materia de aranceles. Es una revolución.

ALAIN DE BENOIST: Desde luego, no es una postura electoralista. Se trata simplemente de la aplicación de las nuevas orientaciones consignadas en otro documento histórico, la «Estrategia de Seguridad Nacional» (National Security Strategy), hecha pública el pasado 5 de diciembre por la Casa Blanca. En ella Estados Unidos deja claro sin ambages que el hemisferio occidental es ahora su zona de influencia exclusiva, su coto privado. Las «redes de alianzas y aliados» de Estados Unidos se mencionan en el apartado «medios a disposición de Estados Unidos para conseguir lo que queremos», lo que tiene el mérito de la claridad. También son reveladoras las palabras utilizadas por Stephen Miller, asesor político de Trump, para justificar la intervención militar estadounidense en Caracas: «Vivimos en el mundo real, un mundo regido por la fuerza, el poder y la autoridad».

ALAIN DE BENOIST: De hecho, la Alianza Atlántica ya ha desaparecido. La OTAN, fundada en 1949, tenía como objetivo otorgar a los aliados un estatus de vasallos. Esta organización del «Tratado del Atlántico Norte» debería haber desaparecido cuando el sistema soviético se derrumbó. En cambio, se ha convertido en una herramienta habilitada para intervenir en cualquier parte del mundo con el fin de defender los intereses estadounidenses. Cuando Trump anunció su intención de apoderarse de Groenlandia, que hoy se encuentra bajo la autoridad de Dinamarca, el hecho de que los daneses pertenezcan a la OTAN no le hizo dudar ni un instante. Copenhague se encontró entonces en una posición grotesca, sin poder invocar contra Estados Unidos más que la OTAN, que pertenece a Estados Unidos. La verdad es que Trump ya ha decidido retirarse gradualmente de la OTAN, por la simple razón de que esta organización le cuesta más de lo que le reporta.

Lo dramático es que los europeos, ante esta situación radicalmente nueva, se niegan a aceptarla. En lugar de aprender de la «desvinculación» estadounidense, hacen todo lo posible por oponerse a ella y proclaman de todas las formas posibles que quieren seguir siendo fieles aliados. Proclamarse aliado de alguien que ya no quiere tener aliados es tan estúpido como obstinarse en no considerar enemigo a quien ha decidido considerarte enemigo.

ALAIN DE BENOIST: No es una cuestión de «suerte», sino de voluntad. Europa depende más que nunca de Estados Unidos en todos los ámbitos (desde el armamento hasta la inteligencia artificial, pasando por el software y las tarjetas de crédito). ¿Tiene los medios para recuperar su soberanía? Potencialmente sí, pero a condición de quererlo, y sabiendo que tal objetivo requerirá al menos quince o veinte años. La Unión Europea, que está decidida a que el mercado europeo no se convierta en una potencia europea, no quiere ni oír hablar de ello. Los Estados miembros están divididos. Donald Trump, que los considera menos que nada (por desgracia, no sin razón), los insulta y humilla a diario, pero ellos siguen abasteciéndose en Estados Unidos para satisfacer sus necesidades vitales. Ante la amenaza de invasión de Groenlandia, Dinamarca podía hacer tres cosas: dar dos meses a los estadounidenses para evacuar la base militar que tienen allí, responder con la misma moneda en materia de aranceles aduaneros y cancelar su reciente pedido de aviones F-35 estadounidenses. En lugar de eso, se ha quedado en la fase de la reprobación indignada. Es el espectáculo que se observa en casi todas partes.

ALAIN DE BENOIST: Por supuesto. Todo el mundo sabe que esta rivalidad será el telón de fondo de la próxima década. La debilidad de Trump frente a Putin se explica por el hecho de que el presidente estadounidense no ha perdido toda esperanza de que el Kremlin se distancie de Pekín. En eso se engaña.

ALAIN DE BENOIST: En primer lugar, nunca ha habido «protección». El paraguas estadounidense tenía necesariamente agujeros, ya que ningún país puede exponerse a una represalia nuclear al intentar proteger a un país que no sea el suyo. El principio mismo de la disuasión nuclear es que no puede ejercerse en beneficio de un tercero. Además, la protección de la que usted habla no era «gratuita», ya que la hemos pagado (y seguimos pagándola) con la americanización de nuestras costumbres. Por último, no olvidemos que la OTAN ha sido desde el principio una iniciativa y una herramienta de los Estados Unidos, y que estos siempre la han utilizado como argumento para impedir el surgimiento de una defensa europea autónoma. El cambio de postura al que asistimos hoy en día no es más que una ironía aún más amarga.

ALAIN DE BENOIST: En cierto modo sí, ya que el intervencionismo estadounidense, que se ha convertido en puntual, ya no pretende inspirar un orden normativo universal. Trump quiere poder intervenir donde quiera, pero no busca instaurar un nuevo orden mundial. Se trata de otra ruptura fundamental. Como dijo el primer ministro canadiense Mark Carney en Davos, «el antiguo orden no se restablecerá, no debemos lamentarlo». Salimos de un mundo regido por la democracia liberal, el Estado de derecho, el libre comercio y la ideología de los derechos humanos. Entramos en un mundo de relaciones de poder sin adornos ideológicos ni morales, en el mundo de los «grandes espacios» y los «Estados civilizatorios». En materia de relaciones internacionales, el realismo siempre es mejor que las abstracciones moralizantes. Y todo se verá más claro cuando se reconozca la nueva situación tal y como es.

Por desgracia, estamos muy lejos de eso. El espectáculo que ofrece la derecha trumpista en Europa, en nombre de un «occidentalismo» que hace tiempo que perdió todo su significado, es consternador. Estas personas se felicitan de ver a Donald Trump trabajando para devolver la grandeza a Estados Unidos sin comprender que ese objetivo exige el debilitamiento de Europa. Se regocijan ante la idea de que Trump elogie la soberanía sin comprender que, en materia de soberanía, Trump solo reconoce la suya. Hablan sin saber de qué hablan. Donald Trump no puede ser nuestro amigo, porque nuestros intereses respectivos siempre serán divergentes. Decir que ha tomado algunas medidas «que van en la dirección correcta» no debe hacernos creer que, para tomar medidas similares en nuestro país, esperemos que con menos brutalidad, debemos someternos a sus exigencias. Pero es cierto que, en lo que respecta a la designación del enemigo, las derechas europeas nunca han visto más allá de sus narices…