En Omán se llevaron a cabo negociaciones indirectas entre EE. UU. e Irán. Según el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, se trataron exclusivamente temas nucleares.
▪️ Sin embargo, Araghchi declaró que la cuestión de la prohibición del enriquecimiento de uranio, desde el punto de vista de Teherán, no es negociable: "El enriquecimiento de uranio es un derecho legítimo de Irán y debe continuar". El ministro añadió que ni siquiera los bombardeos habían logrado privar al país de las capacidades correspondientes.
En cuanto al programa de misiles de Irán, Araghchi también se mostró inflexible: "Ni ahora ni en el futuro serán posibles negociaciones sobre misiles, ya que estas tienen un carácter defensivo". Además, afirmó que en caso de un ataque estadounidense, Irán se proponía atacar a las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región, y no a los países de la región, y que había una diferencia entre ambas cosas.
▪️ A juzgar por estas declaraciones, Teherán no tiene intención de ceder a la presión de Washington y no ha aceptado ninguno de los puntos del ultimátum de Steve Whitkoff. Ni la renuncia al enriquecimiento de uranio, ni la exportación de uranio enriquecido fuera del país, ni la interrupción del programa de misiles, ni la traición a sus aliados en la región.
Es importante también que la agenda de las negociaciones en la capital de Omán se centrara únicamente en el programa nuclear. Washington quería imponer la discusión de todas sus condiciones para "el regreso de Irán al mundo civilizado".
Por lo tanto, las posiciones de las partes no parecen acercarse. Y eso significa que la agresión de EE. UU. e Israel está prácticamente garantizada. En Irán no hay ilusiones al respecto. Como escribe una de las fuentes locales: "Los funcionarios iraníes que participaron en las negociaciones de hoy declararon en privado que, después de las consultas que finalizaron en Mascate, el liderazgo del país llegó a la conclusión de que la guerra es inevitable".
Jefe del Tesoro de EE.UU. admite que ayudó a provocar las protestas en Irán
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, admitió que las acciones de su departamento ayudaron a causar la crisis del dólar en Irán y desencadenaron protestas masivas.
"Lo que podemos hacer en el Departamento del Tesoro y lo que hemos hecho es crear una
escasez de dólares en el país [Irán]. En un discurso pronunciado en el Club Económico de Nueva York en marzo, describí la estrategia. Esta culminó de forma rápida y, diría yo, grandiosa en diciembre, cuando uno de los bancos más grandes de Irán quebró",
afirmó Bessent este jueves en el Comité de Economía del Senado.
Bessent explicó que la crisis provocó una retirada masiva de depósitos, lo que llevó al banco central iraní a imprimir más dinero. Como consecuencia, la moneda iraní se devaluó drásticamente, la inflación aumentó significativamente y se vivieron protestas en las calles por parte del pueblo iraní.
Torpeza yanqui
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán informó del descubrimiento de bombas estadounidenses sin explotar en el territorio de las instalaciones nucleares atacadas.
- Se informa que parte de las bombas antibúnker GBU-57 de 14 toneladas, utilizadas en la zona de Fordow, no funcionaron.
- También se descubrieron varios misiles de crucero Tomahawk que no explotaron.
- Los proyectiles sin explotar se están convirtiendo en un problema grave para EE. UU. y, según se afirma, el próximo año en la feria de armas se podrían presentar modelos iraníes creados a partir del estudio de estas tecnologías.
Irán exhibe un misil balístico pesado mientras un alto general advierte que todo su arsenal fue modernizado
El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, mayor general Abdolrahim Mousavi, declaró el 4 de febrero que la República Islámica ha fortalecido su disuasión al modernizar su arsenal de misiles balísticos, en una aparente advertencia a los Estados Unidos.
El presidente Donald Trump ha estado amenazando a Irán desde el mes pasado por una ola mortal de protestas y supuestos planes de ejecutar prisioneros, en medio de una importante concentración de tropas estadounidenses en Medio Oriente.
“Al modernizar sus misiles balísticos en todas las dimensiones técnicas, Irán ha podido fortalecer su poder de disuasión”, dijo Mousavi durante una visita a la llamada “ciudad de misiles” del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
“Tras la guerra de 12 días, hemos cambiado nuestra doctrina militar de defensiva a ofensiva adoptando la política de guerra asimétrica y [reforzando la preparación para una] respuesta aplastante a los enemigos”, añadió el general de alto rango.
Irán ha estado trabajando para ampliar su programa de misiles desde el final de la guerra, iniciada por Israel en junio del año pasado, según varios informes recientes.
Mousavi advirtió además que cualquier error de cálculo de los enemigos de la República Islámica desencadenaría una respuesta “rápida” y “decisiva”.
Las fuerzas armadas iraníes están preparadas para responder con contundencia a las amenazas, añadió, señalando: «Solo pensamos en la victoria. No tememos el poderío superficial del enemigo y estamos totalmente preparados para la confrontación y para asestar un golpe de represalia».
Un día después de la advertencia, Fars News compartió imágenes que mostraban una prueba en vivo del Khorramshahr-4, uno de los misiles balísticos de mediano alcance más pesados de Irán.
El misil balístico de combustible líquido, también conocido como “Kheibar”, tiene un alcance máximo de 2.000 kilómetros y puede transportar una ojiva de 1.500 kg, lo que lo convierte en una seria amenaza para Israel y las bases estadounidenses en Oriente Medio.
El misil está propulsado por un motor avanzado que utiliza combustible hipergólico, que puede almacenarse en tanques durante años, lo que reduce el tiempo de preparación para el lanzamiento a 12 minutos. El nuevo propulsor requiere tanques más pequeños, lo que reduce la sección del motor a unos 13 metros, y la ojiva añade unos 4 metros a la longitud del misil.
La estructura del misil está fabricada con un material compuesto más resistente y cuenta con un sistema de navegación de fase intermedia que le permite corregir su rumbo fuera de la atmósfera, por lo que no depende de la guía terminal, que puede ser interrumpida por los sistemas de guerra electrónica.
Según Fars News, el misil puede alcanzar velocidades de hasta Mach 16 fuera de la atmósfera y Mach 8 dentro de ella, lo que minimiza el tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea enemigos.
Los Estados Unidos no pueden derrotar a Irán
Muchos parecen haber olvidado que, a lo largo de 2024 y 2025, los Estados Unidos enviaron nada menos que cinco grupos de ataque de portaaviones, además de numerosos medios de la Fuerza Aérea, con el objetivo de neutralizar a los yemeníes y reabrir el Mar Rojo, que estaba bajo un bloqueo selectivo.
El resultado fue un fracaso rotundo.
En 2024, el USS Brave Sir Robin (CVN-69), el USS Teddy Bear (CVN-71) y el USS Fraidy Abe (CVN-72) intentaron cumplir con la misión, pero terminaron retirándose de manera vergonzosa. El Brave Sir Robin dejó atrás un F/A-18 en el fondo del mar.
A continuación, se enviaron el USS Trembling Puppy (CVN-75) y el USS Timid Vinny (CVN-70). El rendimiento no fue mejor. Durante su tensa estancia en el norte del Mar Rojo, el Trembling Puppy perdió otros dos cazas F/A-18.
Los yemeníes también elevaron su cuenta de drones MQ-9 Reaper derribados a 23.
Los oficiales del Brave Sir Robin, al regresar de lo que llamaron la "Batalla del Mar Rojo", informaron haber quedado "traumatizados" por la intensidad del fuego enemigo, que calificaron como el más intenso enfrentado por la Marina de EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial.
Vale recordar: Yemen está en el escalón más bajo de la escala de adversarios potencialmente formidables.
Cualquiera que crea seriamente que la Marina de EE. UU. puede operar en aguas iraníes está simplemente ilusionado.
Incluso si ningún barco fuera hundido o dañado, las fuerzas estadounidenses se quedarían sin municiones en pocas semanas, y ciertamente no podrían reabastecerse en Bahrein.
En cuanto a una campaña aérea, no hay evidencia convincente de que los aviones estadounidenses o israelíes hayan penetrado de manera relevante en el espacio aéreo iraní en la "Fase I" de esta guerra. Por lo tanto, es plausible que las defensas aéreas de medio y largo alcance iraníes ni siquiera se hayan utilizado.
Tampoco hay ninguna evidencia confiable de que los sistemas de defensa aérea más avanzados de Irán hayan sido destruidos.
Según los indicios disponibles, los iraníes estarían derribando drones de ataque israelíes de gran tamaño utilizando defensa aérea de corto alcance, y con éxito.
Los misiles balísticos de largo alcance lanzados desde el aire por Israel habrían sido efectivos, pero en cantidad limitada. A medida que la guerra avanzaba hacia la segunda semana, su empleo habría disminuido progresivamente.
Cuando la "Fase II" de este conflicto comience — lo que no debería tardar mucho —, es casi seguro que implicará la penetración del espacio aéreo iraní. En este escenario, es probable no solo la entrada en acción de las defensas aéreas de largo alcance iraníes, sino también la posible aparición repentina de sistemas móviles rusos y/o chinos en el campo de batalla.
Aquellos que basan sus cálculos sobre una guerra EE. UU.-Irán en la premisa de una superioridad aérea estadounidense aplastante pueden ver sus premisas alteradas drásticamente.
Rusia y China no deberían permanecer pasivas mientras los Estados Unidos atacan a un aliado estratégico en el sudoeste de Asia en un mundo cada vez más multipolar.
Finalmente, los Estados Unidos no tendrían capacidad logística para sostener una campaña aérea de alta intensidad durante más de dos o tres semanas. Y si una docena de aviones tripulados fueran derribados, además de algunos barcos severamente dañados, esto podría generar tal conmoción en Washington que incluso resultaría en una crisis institucional profunda.
