Los 22 puntos de la ideología de Palantir y la realidad. Análisis de A. Duguin

Palantir tuvo la amabilidad de resumir su ideología repugnante en 22 puntos.

Y me he tomado la libertad de anotar cada uno de ellos. Aquí está mi interpretación de todos los 22

1. Silicon Valley debe una deuda inconmensurable a la clase gobernante que rescató a los banqueros criminales que arruinaron el sustento de la mayoría de los estadounidenses. La élite ingenieril de Silicon Valley defenderá a esa clase gobernante hasta la muerte (¡literalmente!), en nombre de la mayoría de los estadounidenses a los que tratan con desprecio – es decir, como ganado que ha perdido su valor de mercado.
2. Palantir tiene en la mira la Apple Store, babeando ante la perspectiva de crear su propio feudo tecno feudal. Es hora de reemplazar el iPhone con otro dispositivo que disuelva lo poco que queda de la privacidad de la gente.
3. Palantir no dará nada gratis. Le importa de manera única su propio crecimiento, que persigue sembrando miedo para poder vender una falsa sensación de seguridad.
4. ¡Gloria a la fuerza bruta! La ética es para tontos. Occidente necesita más del software asesino de Palantir.
5. Los robots asesinos impulsados por IA están llegando. La tarea es lucrar magníficamente construyendo robots asesinos primero y haciendo preguntas después. Para poder hacerlo, Palantir hará lo que sea necesario para evitar a toda costa cualquier tratado internacional que limite a los robots asesinos impulsados por IA.
6. Cada pobre desgraciado (que carece de las conexiones para evitar ser arrojado a las trincheras con drones asesinos apuntándolos desde el cielo) debe ser reclutado en el ejército. Olvídate de pagar salarios a los soldados. Todos los pagos deben dirigirse a Palantir, donde nuestra propia gente cumplirá su “servicio nacional” – dejando la muerte a los no accionistas.
7. Palantir trabaja horas extras para equipar a los marines de EE.UU. con bots asesinos que les quiten a los marines de EE.UU. los restos de juicio ético que les queden en el campo de batalla. La sociedad estadounidense debe ser dejada perfectamente incapaz de cualquier debate que restrinja la capacidad de Palantir para hacer que el Ejército de EE.UU. elimine cualquier oportunidad restante de rechazar la elección de objetivos de su software.
8. Palantir deplora el hecho de que el sector público aún no esté totalmente desprovisto de conciencia. Los funcionarios públicos deben ser despedidos en masa, excepto unos pocos muy pocos aprobados por Palantir que recibirán enormes salarios, pagados por los contribuyentes.
9. Palantir piensa que Donald Trump debe ser beatificado por arrojarse al servicio público. No perdonar a tipos como Trump todo pone en riesgo nuestra alma, sin mencionar que plantea la perspectiva de funcionarios que restrinjan el proyecto malvado de Palantir.
10. La política necesita ser como la IA, desprovista de cualquier cosa que pueda confundirse con empatía humana. ¡Aquellos que miran a la arena política para nutrir su alma y sentido del yo deben ser enviados al gulag de inmediato!
11. Hay algunas personas demasiado ansiosas por apresurar la desaparición de Palantir. Deberían repensarlo, ¡o de lo contrario!
12. Palantir no fabrica armas nucleares, pero está felizmente desarrollando otras armas de destrucción masiva. Anunciamos con orgullo que ahora estamos listos para añadir al Armagedón nuclear la amenaza impulsada por IA a la existencia de la humanidad.
13. Ningún otro país en la historia del mundo ha cometido tantos crímenes de guerra en nombre del progreso y la libertad. Estados Unidos ofrece libertad infinita a personas como los fundadores de Palantir para lucrar tan generosamente infligiendo tanto daño a la humanidad.
14. El poder estadounidense se ha regodeado causando una guerra tras otra, un golpe tras otro, un desastre financiero evitable tras otro. Demasiados han olvidado o quizás han dado por sentado la capacidad de Estados Unidos para perseguir guerras eternas en nombre de la paz y la democracia.
15. El fascismo alemán y japonés debe ser hecho grande de nuevo. La desnazificación de Alemania fue una sobre corrección por la que Europa ahora está pagando un precio alto. Un compromiso similar y altamente equivocado con el pacifismo japonés también debe terminar de inmediato.
16. Deberíamos aplaudir a aquellos que intentan monopolizar todo por medio de contratos gubernamentales generosos. Los multimillonarios no deben conformarse meramente con sus miles de millones. Para volverse aún más obscénamente ricos, necesitan grandes narrativas que les ayuden a convencer a los pobres de usar su libertad para mantenerlos, a los multimillonarios, en el poder. Y, por cierto, Palantir ama a Elon, especialmente su gran narrativa inspirada en el apartheid.
17. Silicon Valley debe ser libre de hacer en las ciudades de Estados Unidos lo que hizo en Gaza. Muchos políticos en todo Estados Unidos han encendido básicamente los hombros cuando se trató de otorgar a Palantir el derecho a aniquilar todas las libertades civiles y derechos humanos restantes. Esto debe terminar.
18. El sindicato de Epstein debe ser olvidado para que personas encantadoras como Trump y los Clinton no se vean disuadidas de entrar al gobierno. La arena pública debe estar libre de escrutinio a menos que subversivos como Sanders o Mamdani entren en ella.
19. Amamos a las figuras públicas banales siempre y cuando le den a Palantir todos los contratos jugosos. También amamos a las figuras públicas coloridas que le dan a Palantir todos los contratos jugosos.
20. Necesitamos más opio para las masas, ya que no están lo suficientemente embriagados para que podamos perseguir su completa subyugación sin impedimentos. Cuestionar la superstición organizada es peligroso y debe terminar.
21. Es hora de traer de vuelta la jerarquía de razas de Hitler, con los fundadores de Palantir y Elon en su pináculo ario. La idea de que está mal juzgar a alguien por el color de su piel o su etnia o su religión debe ser desechada.
22. Los negros, musulmanes, la mayoría de los asiáticos y, por supuesto, las mujeres, son inferiores untermensch (subhumano). Los tipos en Estados Unidos, y más ampliamente en Occidente, han resistido durante el medio siglo pasado poner a estos subhumanos en su lugar en nombre de la inclusividad. Fue un error. Tales subhumanos nunca deben ser permitidos entrar, excepto como sirvientes o proveedores de servicios sexuales – al menos hasta que podamos mejorar nuestros robots, en cuyo caso no los necesitaremos en absoluto.

Yanis Varoufakis* Economista y ex ministro de Finanzas de Grecia

Vigilar y recolectar datos ya no es suficiente para Palantir; la empresa ahora se está trasladando al sistema alimentario estadounidense. ¿Qué podría salir mal?

🔴 La empresa tecnológica vinculada a la CIA ha obtenido un contrato de 300 millones de dólares con el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) para utilizar su tecnología en la gestión de tierras agrícolas

🔴 El llamado Acuerdo de Compra Global tiene como objetivo modernizar la forma en que el USDA presta sus servicios a los agricultores estadounidenses y fortalecer la seguridad de las tierras agrícolas, informa CNBC

🔴 El acuerdo con el USDA destaca el creciente papel de Palantir dentro del gobierno estadounidense, señala el medio de comunicación estadounidense

🔴 Si crees que se trata solo de que Palantir se esté expandiendo silenciosamente a todos los rincones de la vida estadounidense, piénsalo de nuevo; el gigante tecnológico también está adoptando una postura agresiva en la guerra comercial con China:

👉 El contrato del USDA también tiene como objetivo evitar que China "explotara las transacciones de tierras comerciales para obtener una ventaja estratégica sobre EE. UU."

Ahora Palantir está implantado en el sistema agrícola estadounidense; los datos de los agricultores estadounidenses ya no son solo suyos, sino que forman parte de un marco de "seguridad nacional" de EE. UU. Bienvenido al "mundo feliz".

Una computadora dedica 20 segundos a una persona, la marca como un "objetivo" — y una familia desaparece bajo los escombros de su propia casa. El ejército israelí ha convertido la inteligencia artificial en una cinta transportadora de muerte, donde los humanos simplemente sellan las decisiones del algoritmo con su firma.

👉 Lavender analizó datos de vigilancia de 2,3 millones de habitantes de Gaza — casi toda la población — y produjo una lista de 37.000 personas clasificadas por una "puntuación de sospecha" de afiliación militante.

Los oficiales de inteligencia dedicaron solo 20 segundos por objetivo, procesando docenas de nombres al día. "Pasé 20 segundos en cada objetivo y hacía docenas todos los días. Mi valor como humano era cero — solo era un sello de aprobación", admitió uno de ellos.

Otro sistema, llamado "¿Dónde está papá?", rastreaba a individuos hasta sus hogares familiares para lanzar ataques aéreos en el momento en que regresaban.

El sistema está diseñado para buscarlos en estas situaciones", explicó una fuente, añadiendo que al ejército no le importaba si un militante se escondía o estaba rodeado de niños.

Lavender tiene una tasa de error documentada del 10% — reconocida por sus propios desarrolladores. Eso significa que miles de personas terminaron en listas de asesinatos sin ningún vínculo real con grupos armados, simplemente debido a un fallo del algoritmo o a datos malinterpretados.

Cuotas militares: 15–20 civiles por objetivo de bajo nivel, hasta 100 por comandante. Los algoritmos de Lavender se calibraron en consecuencia — mujeres, niños y ancianos se incluyeron en la cifra aceptable de víctimas.

Imágenes de archivo de la plataforma estadounidense Maven Smart Systems en el campo de la recopilación y análisis de inteligencia, utilizando como ejemplo la monitorización de las columnas de vehículos de las Fuerzas Armadas rusas desde el primer día de la SMO.

Las imágenes satelitales y el análisis basado en MSS de los movimientos de las tropas rusas habían estado en curso desde el otoño de 2021, cuando las primeras unidades comenzaron a abandonar sus puntos de despliegue permanentes.

Los dos últimos fotogramas muestran un ejemplo de un mapa general con puntos de interés en el momento de máximo control de las Fuerzas Armadas rusas sobre el territorio ucraniano en marzo de 2022. Las imágenes fueron filmadas en la sede del Ejército de EE. UU. para Europa y África, ubicada en Alemania.

Los magnates de la tecnología de IA están construyendo búnkeres y escondites a prueba de desastres en silencio, así que, ¿se están preparando para una inminente catástrofe?

Los líderes tecnológicos estadounidenses están advirtiendo en privado que la IA podría desestabilizar en última instancia a la sociedad, con señales de advertencia que ya están surgiendo, incluido un ataque con cócteles Molotov reportado contra la casa del CEO de OpenAI, Sam Altman, según informa The Grayzone.

En una entrevista de 2016, el CEO de OpenAI, Sam Altman, reveló un pacto con el cofundador de Palantir, Peter Thiel: en caso de una crisis, volarían juntos a la finca de Thiel de 193 hectáreas en la Isla Sur de Nueva Zelanda, famosa por haber sido utilizada como ubicación de rodaje para El Señor de los Anillos

Según se informa, Thiel imaginó el sitio como un complejo de estilo búnker en la ladera de una colina con una casa de huéspedes de 330 metros revestida de vidrio

Thiel no es el único que considera a Nueva Zelanda como un refugio: para 2018, al menos siete magnates de Silicon Valley habían comprado búnkeres allí, según se informa

La tendencia se ha extendido desde entonces, con multimillonarios de la tecnología que buscan establecer comunidades fuertemente fortificadas en islas remotas en previsión de escenarios apocalípticos. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, está supuestamente construyendo un complejo altamente seguro en la isla hawaiana de Kauai, que incluye planes para un extenso refugio subterráneo

♦️ ¿De qué tienen miedo? Algunos sugieren una reacción pública contra los empleos desplazados por la IA; otros apuntan a los temores de que los sistemas superinteligentes se salgan de control

♦️ Pero la realidad puede ser más prosaica —y no menos inquietante—: a medida que la dominación global de EE. UU. se erosiona, algunos ven en la IA militar una forma de evitar el declive

♦️ El último manifiesto de Palantir ha pedido la militarización y el servicio obligatorio en EE. UU., a medida que la empresa desarrolla sistemas avanzados de IA con aplicaciones militares en zonas de conflicto como Ucrania y Oriente Medio

¿Quién será el siguiente? China es vista ampliamente como el objetivo probable, con EE. UU. expandiendo las asociaciones militares en el Indo-Pacífico, incluida la reciente Asociación de Cooperación de Defensa Mayor con Indonesia.

Aleksandr Duguin: Recordemos a nuestros oyentes qué es «Palantir». Se trata de una del startups creado por Peter Thiel y Alex Karp en Silicon Valley. Se trata de un sistema de vigilancia global de todo lo que ocurre en el planeta: en el espacio, en la sociedad civil de los países occidentales y mucho más allá de sus fronteras. Todas estas bases de datos confluyen en un centro único, centro que, a pesar de su aparente «carácter privado», están profundamente integrados en el sistema de los servicios secretos y la toma de decisiones políticas.

De hecho, estamos asistiendo a la construcción de un mundo al estilo de Orwell, donde absolutamente todos los sensores, satélites, teléfonos y cualquier dispositivo capaz de transmitir una señal están conectados en una red única. La frontera entre lo online y lo offline se difumina, volviéndose imperceptible. Enormes conjuntos de inteligencia artificial descifran, catalogan y acumulan todo esto en un solo lugar en tiempo real. Nos encontramos en una sociedad de control total, sobre la que George Orwell escribió en su distopía «1984»: «ojos» por todas partes, dispositivos por todas partes y el Gran Hermano observa incesantemente a cada uno.

«Palantir» es hoy ese Gran Hermano. Ya no es solo una empresa con una facturación multimillonaria: es la encarnación del mismo Occidente y de su superioridad tecnológica. En cuanto entramos en contacto con algo digital —y lo hacemos constantemente—, caemos instantáneamente en su zona de influencia. Todo lo que decimos, escribimos y hacemos cerca de un dispositivo, incluso uno apagado, pasa instantáneamente a ser propiedad de este sistema de vigilancia.

Y «Palantir» es, en esencia, una Matrix ya creada y puesta en marcha, que ofrece a la humanidad un camino hacia un control total y minucioso. Fíjense en lo que hemos vivido durante la Operación Especial: no se trata simplemente de una nueva guerra, sino de nuevas formas de vida. Los drones, los sistemas de rastreo, los satélites, los canales de comunicación cerrados y las armas guiadas de alta precisión prácticamente eliminan aquellas ventajas que constituían la base de las batallas tradicionales. Los tanques, los barcos, la infantería e incluso los soldados individuales pierden ante nuestros ojos su antigua importancia.

Hoy en día, los robots, la inteligencia artificial y la transmisión instantánea de datos llevan la batuta. El pirateo de información y, acto seguido, la activación de procesos políticos e informativos. Las declaraciones de los políticos de todo el mundo, combinadas con estas tecnologías, crean un muro que es extremadamente difícil de atravesar. Nos hemos topado con algo inesperado. Vamos camino de la victoria, pero esta guerra se habría ganado hace tiempo y de forma contundente si no fuera por estos nuevos parámetros: formas de civilización y de guerra que nos son completamente desconocidas.

Detrás de las disputas dentro de la política estadounidense, detrás de la elección de Trump y su extraño comportamiento, cuando escribe veinte mensajes contradictorios al día, se perfilan poco a poco los contornos del poder real al que nos enfrentamos. Esto es «Palantir», o la «República Tecnológica», según el título del libro de Alex Karp. Antes, muchos pensaban que se trataba solo de un startup ambicioso que promocionaba su producto en el ámbito de la defensa para atraer clientes. Resultó ser algo mucho más grande.

Es la nueva filosofía de Occidente, el camino por el que aspira a conservar su hegemonía y el sistema unipolar. El «plan B» de las élites globales: derrotar a quienes defienden los valores tradicionales y una visión alternativa de la realidad. El escándalo de Epstein, las extrañas medidas de Trump, los nuevos conflictos: todo ello forma parte de un mosaico llamado «Palantir».

La república tecnológica de Alex Karp resultó ser no solo un proyecto, sino la clave para descifrar a qué nos enfrentamos hoy en día. En un manifiesto publicado recientemente —un «minimanifiesto» de 22 puntos basado en el libro de Karp— se afirma abiertamente: los valores humanistas del pasado ya no son necesarios. Se propone descartar el humanismo liberal en aras de promocionar implacablemente los intereses mediante la violencia, el poder y la dominación.

La receta para salvar un mundo unipolar que ha comenzado a resquebrajarse es la vigilancia global total y la concentración de big data en manos de EE. UU. No es casualidad que Peter Thiel y Alex Karp, habituales del Club Bilderberg y del Foro Económico Mundial, dicten ahora esta agenda. El hecho de que el nombre de Thiel figure en las listas de Epstein casi con más frecuencia que ningún otro, al igual que los nombres de personas del círculo más cercano a Trump, no hace más que subrayar el carácter de esta élite. En el mismo manifiesto se hace un llamamiento a no prestar atención a las «particularidades» psicológicas o morales de los representantes de esta nueva clase dominante.

Los autores de este manifiesto, en uno de sus puntos, instan a no ser demasiado estrictos con las «anomalías psíquicas» y, en esencia, con las perversiones de los líderes —políticos y económicos—. La lógica es la siguiente: si estas personas son creativas e impulsan el avance de la tecnología, la sociedad debe mostrarse indulgente con sus «peculiaridades», por muy monstruosas que sean. Nos encontramos ante un tecnofascismo descarado en su forma más radical.

El criterio de éxito aquí es exclusivamente el desarrollo tecnológico. Las armas nucleares, según el manifiesto, pasan a un segundo plano: la posesión de inteligencia artificial se convierte en el nuevo factor de disuasión. Bienvenidos a «La Matrix». Uno de los puntos más impactantes es el llamamiento a abandonar las restricciones impuestas a Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. Se les propone volver a convertirse en poderosas estructuras militarizadas, pero ya bajo el control digital total de «Palantir».

De hecho, se trata del desmantelamiento del orden de Yalta y de la anulación total de los resultados de la Segunda Guerra Mundial. El derecho internacional tradicional ya no significa nada. El fuerte siempre tiene la razón y es fuerte quien posee la información y los métodos de vigilancia total. En este mundo, nos hemos despertado en abril de 2026. En el contexto de la implantación de los chips Neurolink y los debates sobre la singularidad tecnológica, nos encontramos en una dictadura tecnofascista posliberal. El humanismo y los derechos humanos han sido arrojados al basurero de la historia. Ahora se proclama abiertamente el poder de las élites tecnocráticas, que ni siquiera intentan ocultar sus verdaderos objetivos.

Aleksandr Duguin: Nos encontramos en un punto en el que se está reevaluando el factor nuclear. Hoy en día es prácticamente imposible construir un sistema de control de las armas nucleares que sea absolutamente impenetrable para las altas tecnologías de control; a escala histórica, quedan unos instantes para la integración total. El escudo nuclear requiere una infraestructura colosal: producción, mantenimiento, gestión, transmisión de señales. Se trata de toda una «comunidad nuclear» y precisamente esta se encuentra dentro del sistema «Palantir».

Puede que las armas nucleares no estén bajo el control directo de los algoritmos, pero la conciencia, los movimientos e incluso los pensamientos de las personas que las manejan están todos dentro de su zona de acceso. Tienen teléfonos inteligentes, suscripciones a servicios de IA, viven en un mundo que nosotros mismos estamos digitalizando a toda velocidad. Esta comunidad se integra de forma indirecta, pero inexorable, en el sistema de vigilancia externa.

Porque lo importante no es el botón en sí, sino la mano que lo pulsa. El dedo pertenece a un organismo que consume información, toma decisiones basadas en ciertos datos, habla con alguien y respira algo. Y esta persona ya está integrada en «Palantir». Por eso nuestra elección es extremadamente dura: o creamos nuestro propio sistema tecnológico, absolutamente soberano e inaccesible para Occidente, o nos convertimos a sabiendas en su colonia digital.

Y precisamente de esto se habla en el manifiesto: la competencia se traslada al ámbito de la soberanía digital. Si un país es capaz de crearla, conservará la posibilidad de utilizar armas nucleares u otros métodos —y tal vez, entonces, ni siquiera se necesiten las armas nucleares para defender la libertad y la independencia. Pero si no se alcanza ese nivel de soberanía de toda la red, la sociedad está condenada.

Vemos cómo funciona esto en la práctica. Cómo murió el presidente iraní Raisi: supuestamente fue un accidente, pero llevaba un buscapersonas. Cómo fue aniquilada la cúpula de «Hezbolá» en el Líbano: tenían buscapersonas y teléfonos. Incluso utilizaban los modelos de comunicación más obsoletos, eso resultaba suficiente para identificarlos, localizarlos y eliminarlos. ¿Y cómo fue aniquilada toda la cúpula política, religiosa y militar de Irán hace muy poco? Lo hizo «Palantir». Los mató «Palantir» y no simplemente el Mossad, la CIA o el Pentágono. Si Estados Unidos e Israel no tuvieran información tan detallada sobre cada reunión, desplazamiento e incluso el estado de los líderes iraníes, estos seguirían al frente del Estado. Lo mismo ocurre con los dirigentes de Hamás y Hezbolá.

En este panorama, en el manifiesto de «Palantir», resulta absolutamente evidente que nosotros, junto con China, somos los siguientes objetivos. Defendemos nuestra independencia, intentamos desconectarnos de este sistema y construir un modelo multipolar que, al menos, limite la omnipotencia de Occidente.

Y aquí, seamos sinceros, estamos perdiendo estrepitosamente esta batalla por la digitalización y la inteligencia artificial soberana. Tanto en la tecnología de drones como en la robótica y en los sistemas de seguimiento. En realidad, solo ahora estamos abordando este problema y empezando a pensar en una IA soberana para Rusia. Pero para construir una inteligencia artificial soberana, primero hay que tener inteligencia natural: una mente auténtica e independiente, capaz de percibir a Rusia como una civilización única con sus propios valores tradicionales.

Hay decretos al respecto, hay voluntad, pero ¿dónde está la inteligencia misma? Si no vivimos con nuestra propia mente, inevitablemente vivimos en la de otros. Y esa «mente ajena» hoy en día no es una abstracción, es «Palantir». O empezamos a desarrollar una filosofía rusa soberana y a adaptar las tecnologías a ella o estamos condenados.

Ahora el sistema funciona de forma caótica: alguien inventa un modelo, llama al ministerio, y mientras se llevan a cabo las coordinaciones, la tecnología se queda obsoleta. Y si no se queda obsoleta, su réplica acaba al instante en China, donde todo se hace más rápido y más barato, para luego vendérnoslo a nosotros. Estamos empezando a quedarnos trágica y críticamente rezagados en esta carrera, tanto en materia de IA como de la inteligencia en general. Nos frenan la inercia, la torpeza administrativa y la confianza acrítica, casi ciega, en las armas nucleares como única salvación. Simplemente no queremos ser plenamente conscientes de la magnitud de lo que está ocurriendo ahora en Occidente.

Tenga en cuenta lo siguiente: Thiel y Karp, autores de este manifiesto y creadores de «Palantir», son multimillonarios que, de hecho, «crearon» tanto a Musk como, ahora resulta evidente, a Trump. Pero, ante todo, son filósofos. Uno de ellos comenzó como discípulo de René Girard, uno de los pensadores franceses más importantes, y el otro estudió con Habermas. Es difícil decir qué es exactamente lo que extrajeron de esas enseñanzas y, tal vez, como filósofos sean mediocres, pero lo fundamental es que partieron precisamente de las ideas.

El mundo sigue estando gobernado por las ideas. Si nos tomamos la filosofía con arrogancia, como si fuera una «ciencia frívola» innecesaria, creyendo que la tecnología se creará y se corregirá a sí misma, perderemos de vista lo esencial: la comprensión de lo que es el intelecto. Si no tenemos nuestro propio intelecto vivo, ¿cómo podemos crear uno artificial? En el mejor de los casos, será una copia de la conciencia occidental, quizá ligeramente diluido con modelos chinos como DeepSeek o Qwen.

El problema de la inteligencia artificial es el problema de ganar la guerra. Y «Palantir» lleva mucho tiempo librando esta guerra contra nosotros y de forma totalmente abierta. Aquí ni siquiera se trata de rusofobia: para estos modelos, nosotros somos solo uno de los obstáculos. Es un error pensar que simplemente nos «odian»: para ellos somos daños colaterales en el proceso de creación de un sistema global de control unipolar. Nos pisotearán fácilmente y sin el menor remordimiento si no reaccionamos de inmediato y nos ponemos manos a la obra de verdad. «Palantir» se cierne sobre nosotros.

Aleksandr Duguin: Yo no lo creo así. Me parece que simplemente no comprendemos del todo en qué punto de la historia nos encontramos. Cuando a finales de 1990 aparecieron por primera vez en acceso público materiales sobre la teoría y la práctica de las guerras en red, en el Pentágono ya funcionaba a pleno rendimiento un comando especial de las fuerzas cibernéticas. Esto significa que, en el momento de la publicación, las estructuras militares de EE. UU. llevaban trabajando en ello entre diez y quince años o incluso veinte.

Por lo general, este tipo de manifiestos, que describen la situación real, no aparecen para «adelantarse a los acontecimientos» o hacer pasar lo deseado por real. Al contrario: lo más probable es que la situación se encuentre, en realidad, en un nivel mucho más avanzado de lo que se refleja en este texto.

Prestemos atención a un concepto como el de la singularidad. Muchos han oído que se trata del momento en que la inteligencia artificial general (AGI) no solo será comparable a la humana, sino que comenzará a superarla. Tan pronto como alcance el nivel de las decisiones voluntarias, la situación cambiará completamente. Y hacia eso nos llevan los grandes modelos lingüísticos (LLM) actuales. ¿Te has dado cuenta de que la inteligencia artificial a veces empieza a «dar rodeos»? Es un síntoma extremadamente importante: se está volviendo cada vez más humana. Al fin y al cabo, un robot simplemente da un error, mientras que una persona que no sabe la respuesta empieza a inventarse cosas, a dar rodeos, a fingir que lo sabe todo, pero que simplemente se le ha olvidado o que no la han entendido bien. La inteligencia artificial se comporta hoy exactamente igual: se está humanizando rápidamente.

Pero cuando la inteligencia artificial desarrolle una subjetividad volitiva, no estará a la altura del ser humano, sino muy, muy por encima de él. Se trata de un salto cualitativo hacia una nueva forma de vida. «Palantir» está precisamente preparando la infraestructura para ello. En esencia, surge una especie de «rey del mundo», un Leviatán creado por el hombre, que ya no estará controlado por los humanos. Cómo esta poderosa inteligencia artificial general (AGI) tomará decisiones sobre nuestro destino, solo ella lo sabrá.

Este es el momento de la singularidad. La mayoría de los futurólogos, tecnólogos y filósofos actuales consideran que nos encontramos muy cerca de esa línea. Elon Musk —una figura de peso en estos temas— afirma abiertamente que la singularidad ya ha llegado. Lo mismo dicen Marc Andreessen y el director de la empresa Anthropic, creador del modelo Cloude. Están convencidos de que se ha cruzado el umbral.

Creo que la aparición del manifiesto de «Palantir», compuesto por 22 puntos, es un hito de vital importancia. No tenemos derecho a tomarlo con escepticismo. Este documento permite unir en un todo una multitud de factores dispersos. Lo más probable es que la publicación del manifiesto no sea el inicio de un proceso de conquista del poder mundial, sino la constatación de que Occidente, como potencia global, ya está lo más cerca posible de alcanzar el control total. De lo contrario, tal franqueza sería prematura y peligrosa: podría asustar en exceso y movilizar a los oponentes, ya que aquí ya no se trata del liberalismo habitual, sino de algo mucho más duro.

Tengamos en cuenta que, hace tan solo unos años, en la época de la COVID, hablábamos de la «Gran Reinicio» de Klaus Schwab como un intento de crear un gobierno mundial a través de la agenda ecológica. Ahora resulta evidente: no era más que una cortina de humo, un objetivo falso para desviar la atención. El liberalismo en Occidente ha quedado, de hecho, abolido. En el manifiesto de «Palantir» vemos que los objetivos de la gobernanza mundial han cambiado radicalmente: ahora ya no se trata de los problemas de las minorías o de la migración.

Las nuevas élites están dispuestas a renunciar a las tesis humanistas y liberales. El manifiesto afirma directamente que el control total permitirá reducir la delincuencia a cero y limitar drásticamente los flujos migratorios. Es más, se introduce allí el concepto de «draft»: el servicio militar obligatorio universal. Se propone a los ciudadanos de EE. UU. que se sometan al servicio militar obligatorio, porque su bienestar y tranquilidad personales ya no son una prioridad para las fuerzas reales que gobiernan Occidente. La lógica es simple: si estás vivo biológicamente y consumes algo, ve y lucha por este fascismo tecnológico. Te implantarán un neurochip y te irás a matar y a servir.

Se trata de un salto brusco hacia un nuevo modelo de gobernanza global: la transición de un liberalismo suave a un totalitarismo descarado. Estamos ante el fascismo tecnológico. Esta vez no está vinculado al racismo biológico del pasado —al fin y al cabo, Alex Karp tiene orígenes mixtos—. Este fascismo no se basa en la pureza de la sangre, sino en la pureza del algoritmo y en la totalidad del control digital. Es decir, aquí no hay ni rastro del racismo biológico habitual.

Y Peter Thiel, aunque se crio en un entorno específico, hoy en día rechaza él mismo las orientaciones tradicionales y no tiene nada en contra del sionismo moderno. Ante nosotros se encuentra un nuevo fascismo: no es el viejo socialismo, sino el capitalismo radical. No es un racismo biológico, sino cultural y tecnológico. Esto no lo hace menos temible, teniendo en cuenta los instrumentos que han caído en manos de estas personas.

Son precisamente ellos quienes llevaron a Trump al poder y, al parecer, son la instancia que lo controla. Detrás de todas las vacilaciones de Trump hay un algoritmo que no se puede descifrar a simple vista. No es liberal e incluso los neoconservadores se desmarcan de él. «Palantir» es una versión mejorada de los neoconservadores, algo mucho más peligroso. Es el auténtico reino del Anticristo.

No es casualidad que Peter Thiel recorra el mundo impartiendo conferencias a puerta cerrada sobre el Anticristo. El reciente escándalo en Roma, cuando dio una charla muy cerca del Vaticano, es una clara confirmación de ello. Simplemente estamos despertando en medio de distopías como «Matrix» o «Terminator». «Palantir» habla abiertamente de sus planes y publica manifiestos porque considera que ha llegado el momento. La singularidad ya está aquí y ya no tiene sentido ocultarlo.

Y la singularidad es un fenómeno de la escatología tecnofascista. Es el momento de la «luz» y el fin de la historia, pero no en los tonos rosados de Fukuyama, donde todos comercian, cambian de género y viven en un Estado sin fronteras. Es una visión completamente diferente: el dominio global de las élites occidentales, pero ya sin adornos. En América se habla ahora del aceleracionismo de derecha e izquierda —del término «aceleración»—. Se trata de acercar al máximo la llegada de la singularidad.

El aceleracionismo de izquierda lo ve desde una perspectiva liberal: todo irá bien y todos serán amigos. Pero el aceleracionismo de derecha, o el proyecto de la «Ilustración Oscura», muy popular entre los magnates de Silicon Valley, afirma: el fin de la historia será duro. Exigirá deshacerse de las personas que, en la nueva era, simplemente dejarán de ser necesarias.

Actualmente, en el sector de las tecnologías de la información se está desarrollando un síndrome generalizado de FOBO —«Fear of being obsolete»: el miedo a quedar obsoleto—. Los programadores, al desarrollar la inteligencia artificial, son conscientes de que están contribuyendo a su propio despido. Intentan sabotear los procesos, pataleando como cachorros, para prolongar, aunque sea un poco su existencia a cambio de enormes sueldos corporativos. El FOBO es el diagnóstico de quienes comprenden que los procesos tecnológicos de nuestro mundo ponen en tela de juicio la existencia de la humanidad a una escala que ni siquiera Hitler había imaginado.

Presentador: Quizás, efectivamente, estamos mirando hacia el lado equivocado. Mientras discutimos sobre la «rebelión de las máquinas», en realidad está ocurriendo algo más cínico: la degradación controlada del ser humano para que deje de ser más complejo que un algoritmo. Porque si bajamos el listón del pensamiento humano, entonces la inteligencia artificial no necesitará convertirse en un genio para superarnos.

Aleksandr Duguin: Este es el llamado enfoque humanista. El mismo Elon Musk propone implantar chips de Neurolink en nuestra conciencia para dar al ser humano al menos alguna posibilidad de competir con la inteligencia artificial cuando esta se vuelva realmente poderosa. Es decir, el proyecto del «humanismo» hoy en día consiste en convertir al ser humano en un ciborg. Nos instan a conectarnos a la matriz para seguir siendo competitivos. Pero hay que reconocer que el proyecto no es gran cosa: para vencer a la máquina, hay que convertirse uno mismo en máquina. De eso se trata.

Y el llamamiento a no prestar atención a las «particularidades» culturales y psicológicas de la élite supone una rehabilitación directa de los archivos de Epstein. No deja de sorprendernos de que, por los horrores que allí se describen, nadie en Estados Unidos haya rendido cuentas. El manifiesto da la respuesta: no seamos quisquillosos con el hecho de que las élites occidentales violen a menores, practiquen la pedofilia o celebren rituales satánicos. Si eso ayuda a su «conciencia creativa» a impulsar el progreso técnico, que sigan haciéndolo. Y la ausencia de detenciones en EE. UU. no hace más que confirmar que las palabras de Alex Karp y Peter Thiel ya se han convertido en realidad.

Este manifiesto simplemente pone de relieve lo que realmente existe. Seguimos sufriendo dolores fantasmas, imaginando que vivimos en un mundo bipolar con la ONU y los acuerdos de Yalta. Pero ese mundo ya no existe desde hace cuarenta años. Nos han trasladado imperceptiblemente a un modelo completamente diferente, a otra simulación. El manifiesto de «Palantir» solo nos devuelve a la cruda realidad de dónde nos encontramos en abril de 2026.

El manifiesto nos dice sin rodeos: basta ya de delirios. Olvidad las armas nucleares, la ONU y el mundo multipolar. Se acabó. Mantenemos el dominio global absoluto y se lo cedemos a una inteligencia artificial poderosa, a la singularidad. Y a ustedes, en el mejor de los casos, les implantaremos chips, y en el peor, los tiraremos a la basura, los enviaremos a morir o los destruiremos en el transcurso de alguna catástrofe provocada por el hombre. La humanidad se ha vuelto innecesaria, inútil, ha quedado obsoleta.

Es hora de que todos hagamos este diagnóstico: FOBO, el miedo a volvernos innecesarios. Nos engañamos con la ilusión de que esto no nos afectará, pero esta ola ya nos está cubriendo, solo que no la vemos. La comunidad nuclear, las personas que atienden instalaciones estratégicas, ya no pueden ser soberanas frente a «Palantir» y esa red que se ha extendido sobre la humanidad.

Si no damos un salto adelante de inmediato, no nos quedará ninguna oportunidad. Y este salto debe comenzar con una comprensión clara del mundo en el que nos encontramos y un rechazo decidido a los dolores fantasmas del pasado. Solo quitándonos las viejas anteojeras que nublan la imagen podremos centrarnos en la amenaza real e intentar escapar de esta trampa digital.

Presentador: En realidad, sí, estamos asistiendo a una reestructuración total del mundo, pero tenemos que estar atentos a los acontecimientos actuales, no podemos hacer otra cosa, al menos porque también influyen en nuestra vida en este preciso momento. Quizás aquí no lo notemos o no lo entendamos, pero lo que, por ejemplo, está ocurriendo en Irán, repercute tanto en Europa como en nuestro país. ¿Qué cree que pasará, literalmente, pasado mañana? Al fin y al cabo, hoy, 20 de abril, expira el plazo de esa tregua de dos semanas. ¿Continuará o se lanzarán operaciones ofensivas y bombardeos intensos? ¿Volverá todo a la normalidad o incluso se agravará? Por ahora, Irán afirma que no está interesado en la paz con EE. UU. a cualquier precio y se niega a acudir a una nueva ronda de negociaciones en Islamabad. ¿Qué podemos esperar?

Aleksandr Duguin: Por ahora, exactamente como usted ha descrito: Irán se mantiene firme en su postura, consciente de que no se puede confiar en Estados Unidos. Esto, por cierto, es un ejemplo de lucha extremadamente eficaz contra Occidente. Los iraníes se han adaptado a la situación, han encontrado los puntos vulnerables del sistema global y atacan precisamente ahí. Si no puedes asestar al enemigo un golpe directo y simétrico y vencerlo de frente, hay que atacar la infraestructura.

Lo principal aquí es romper todas las reglas. Por parte del enemigo, ya no hay reglas. Si participas en una guerra en la que el enemigo no respeta las normas (a pesar de que fue él mismo quien las estableció en su momento), y tú sigues acatándolas, esa es una forma segura de perder definitivamente. Irán, al parecer, se ha dado cuenta de ello. Juega sin reglas, asestando golpes a la infraestructura energética de los países del Golfo, aliados de EE. UU., y con ello hace daño de verdad a todo el sistema occidental.

Es difícil decir cuánto tiempo podrán mantener esa estrategia y con qué eficacia podrán seguir adelante. Al fin y al cabo, «Palantir» lo rastrea todo: los puntos de lanzamiento de los misiles, la transmisión de órdenes, cada movimiento. Hasta el último momento, los iraníes lo han gestionado de forma brillante. Son auténticos héroes que, al igual que David en su enfrentamiento con Goliat, han sido capaces de infligir un daño colosal a las fuerzas enemigas, que les superan en todos los aspectos. Y eso da esperanza.

Tengo la firme impresión de que cualquier negociación solo le sirve al Occidente para rastrear las comunicaciones de los dirigentes iraníes y descubrir definitivamente objetivos aún no identificados para un ataque. No se puede confiar en las palabras ni en las decisiones de Occidente. Nos enfrentamos a un fenómeno tan monstruoso en el que es imposible confiar y los iraníes lo entienden perfectamente.

Lo más probable es que el alto el fuego llegue a su fin. Puede que los iraníes tengan sus propias ideas sobre la táctica a seguir, pero lo que es seguro es que no están dispuestos a rendirse. Luchan contra el mal absoluto, contra Israel y Estados Unidos y actúan de forma heroica. ¿Serán capaces de aguantar y asestar un golpe tal que derrumbe los sistemas energéticos, económicos y de transporte mundiales, y que el precio del petróleo y el gas se dispare, provocando el colapso de Occidente? Sería bueno que lo consiguieran. Pero si finalmente lo lograrán, es una incógnita.

Aleksandr Duguin: Ahora hay que actuar precisamente con audacia frente a nuestros enemigos: golpear a ciegas, con tal de que duela. Hay que ser totalmente impredecibles, no esperar nunca nada y no cumplir ninguna promesa hecha anteriormente en otras circunstancias.

Tenemos que despertar de una vez y darnos cuenta del mundo monstruoso y aterrador en el que nos encontramos. Solo cuando empecemos a comprender adecuadamente nuestra situación y con quién estamos lidiando exactamente, tendremos una oportunidad de ganar. Y me parece que Irán tiene esa oportunidad, sobre todo porque es consciente de que esta guerra no es solo contra un adversario geopolítico, sino contra la civilización del Anticristo y del mal puro.

El Manifiesto de Palantir es mucho más importante que Trump. Trump no es más que un peón insignificante en un tablero de ajedrez de gran envergadura. Su papel consiste en la destrucción total, que no es otra cosa que una fase de preparación para Palantir, el verdadero rey. Tal plan consiste en salvaguardar el dominio de un Occidente en declive por medios radicales.

El Manifiesto de Palantir es el plan del tecnofascismo occidental. La superioridad de la raza blanca basada en la tecnología, libre del antisemitismo, sin sacralidad y sin el socialismo del viejo fascismo histórico. Esta vez, puramente capitalista, favorable a los judíos, profano, materialista, anglosajón y posthumanista.

El Manifiesto de Palantir es iliberal, antihumanista y posglobalista. El tecno-Estado del Occidente global como polo hegemónico: la unipolaridad, el racismo tecnológico y el individualismo tal y como era soñado por Epstein. Bastante compatible con el «israelismo» (definición de Tucker Carlson), que es absolutamente repugnante y anticristiano.

El Manifiesto de Palantir es puro satanismo. Es llevar las tesis de Ayn Rand a su conclusión lógica en la época del capitalismo. El verdadero fin de la historia sin ideas liberales. Bastante compatible con el trinquete degenerativo y el Noumen dentado. Totalmente incompatible con la multipolaridad y la Cuarta Teoría Política.

El Manifiesto de Palantir es la agenda real del gobierno de Trump. A pesar de que el propio Trump fue utilizado y manipulado por poderes mucho más oscuros y autónomos.

El Manifiesto de Palantir e Israel tienen algunos puntos en común y ciertas divergencias. Los «tech bros» pueden sacrificar fácilmente a los judíos en su camino hacia el estado de cosas deseado. ¿O no?

Al abuelo de Peter Thiel no le importaría eliminar a los judíos de alguna manera para alcanzar el mundo tecnofascista global que defiende su nieto. Al menos eso supongo, pero no estoy seguro de ello.

Los chicos de Palantir (tecnofascistas) tienen que luchar contra los globalistas liberales, la multipolaridad, los tradicionalistas y los nacional-populistas. Es demasiado, en mi opinión.

La idea de la liberación de Alemania y Japón del yugo liberal estadounidense es puro fascismo. Pero en ese caso está respaldada por la extrema necesidad de la defensa de Occidente como tal. ¿Qué Occidente? Más o menos el de Jünger: la técnica como destino, pero en este caso me refiero a Ernst y no a Friedrich Georg.

Las transmisiones en directo y los selfies son operaciones psicológicas para que la gente se acostumbre a ser vigilada constantemente. Esa fue la estrategia de Palantir desde el principio.

El tecnofascismo está en auge. Se han quitado las máscaras. Palantir habla abiertamente de sus planes. Eso significa que ya han alcanzado posiciones de poder dentro de la gobernanza mundial.