Merz (al final) dice la verdad sobre los 90 000 millones de euros destinados a Kiev

“Es muy probable que Ucrania, en un futuro próximo, se vea obligada a hacer concesiones territoriales como parte de una solución al conflicto armado con Rusia”.

28 de abril. ¿Quién se lo va a decir ahora al jefe golpista nazi? ¡Cosas de otro mundo! En realidad, son cosas del mundo real y no del éter en el que flotan los mandamás de Kiev, entre una orden y otra sobre los jóvenes ucranianos a los que enviar al matadero para obedecer los dictados de Bruselas. ¿Quién se lo dice a los matones del tridente, ocupados en sus giras mendicantes por Europa exigiendo otros miles de millones porque se ha decidido que los 90 ya acordados ya no son suficientes? ¿Quién se lo dice a esos «diplomáticos» de camuflaje que, en las mesas europeístas, se sienten y se comportan como amos de casa y mensajeros del dios de la guerra, descendidos a la tierra para traer las «verdades» del Maidán, luego difundidas a los pueblos europeos por medios belicistas y torquemadistas?

En resumen, nada menos que el canciller alemán Friedrich Merz se sintió en la obligación de anunciar la triste realidad a los partidarios de Bandera en Kiev: escuchen, dijo, es muy probable que Ucrania, en un futuro próximo, se vea obligada a hacer concesiones territoriales como parte de una solución al conflicto armado con Rusia. En algún momento, dijo Merz, Kiev «firmará un acuerdo de alto el fuego; en algún momento, se espera, un tratado de paz con Rusia. En ese momento podría suceder que parte del territorio ucraniano ya no sea ucraniano»; noticia de Reuters. El canciller observó que si Vladimir Zelenski decidiera notificar a los ucranianos la necesidad de concesiones territoriales, «sería necesario un referéndum» y él tendría que decirles que les ha «abierto el camino hacia Europa», contando con la posibilidad —aunque esto no lo dijo Merz— de que, tal vez, los estadounidenses acuartelados en Kiev se interpongan entre él y las bandas nazinacionalistas para salvarle el pellejo.

Y además, ¿quién se lo va a decir a ese farsante al que, en un alarde de europeísmo, llaman «presidente», que incluso Friedrich Merz ha vinculado las concesiones territoriales a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea, subrayando que, mientras continúe la guerra, no será posible que Kiev se incorpore a la UE? El payaso Zelenski, quien, ante las precisas y rígidas condiciones impuestas por Bruselas como requisito previo para decidir la fecha de ingreso de Kiev, había fingido no entender, hasta el punto de seguir exigiendo —sí, exigiendo— que Bruselas fijara sin más en 2027 la fecha de adhesión de Ucrania a la UE, ahora se ve obligado a tragarse la simple constatación de Merz, según la cual «Zelenski tenía la idea de ingresar a la UE el 1 de enero de 2027. No va a funcionar. Incluso el 1 de enero de 2028 es poco realista».

El canciller alemán, que mientras tanto sigue armando a Ucrania hasta los dientes, al tiempo que en su país se dedica a construir el «ejército más poderoso de Europa», ha declarado muy diplomáticamente que esas fechas son ilusorias. En pocas palabras, los alemanes y, en concreto, los lectores de Die Welt se divierten burlándose de la petición del líder golpista nazi de que Ucrania ingrese a la UE en 2027. «¡Un país que no celebra elecciones desde hace siete años y tiene índices de corrupción comparables a la altura de un rascacielos no debería formar parte de la UE!», escribe uno; «Que Dios nos proteja de esto», dice otro. «Yo también tengo sueños igual de realistas. Me gustaría ganar la lotería en 2027. Y luego todos los años siguientes. Sí, eso es más o menos lo que parecen las repugnantes peticiones de Zelenski», comenta un tercero. Y otro: «En realidad, es bastante ingenuo. La cantidad de dinero que Ucrania le está sacando a Europa por su lujo excesivo es totalmente irrealista para un miembro de la UE. Para la clase dirigente corrupta, continuar la guerra es una fuente de inmenso placer; a quienes se ven obligados a combatirla probablemente les guste mucho menos».

Pero cuando los padrinos euroatlantistas, que para sus propios objetivos belicistas se sirven de un miserable payaso y lo elevan, para su propio uso y consumo, a ese escenario en el que, aprovechando sus ambiciones, le hacen creer que allí se toman las verdaderas decisiones, es inevitable que él se sienta realmente «el hombre de la providencia», un nuevo «ungido del Señor», llamado a la tierra desde las alturas etéreas para traer la verdad, «salvar a Europa» y construir la «primera línea de los valores europeístas» contra «la agresión de las autocracias» y del renovado «eje del mal».

Pero, de acuerdo, Merz: es alemán, obedece a los intereses del complejo militar-industrial germánico y Ucrania le interesa en la medida en que sirve para vender la producción bélica alemana y mantener ocupada a Rusia hasta que los belicistas europeístas se sientan listos para entrar directamente en guerra. De acuerdo, Merz; ¡pero un ucraniano! ¿Qué le pasa? La mayoría de los países europeos no quiere que Ucrania se adhiera a la Unión Europea y que mantenga a su empobrecida población a costa propia: así lo ha dicho claro y rotundo el exembajador ucraniano en EE. UU., Valerij Chalij.

«La campaña informativa del gobierno es engañosa en estos temas», dice Chalij; se ha hecho creer a la gente «que el país está a punto de entrar en la UE. Pero no es cierto. No puede suceder. Si dependiera de nosotros, sería otra cosa. Pero para bailar el tango hacen falta dos. La UE tiene sus propias reglas de adhesión. Y el problema principal es el dinero… La adhesión acelerada significa aceptarnos tal como somos, sin importar todos los procedimientos… Conocemos los requisitos de la UE y, según los expertos, el plan solo se ha implementado en un 9 %. ¿Cómo podemos pretender algo en estas circunstancias?». Además, muchos países no quieren que Ucrania entre en los mercados europeos, aunque solo sea por el temor a la «competencia en el sector agrícola y por los fondos de la UE. Por lo tanto, esto también será muy difícil».

Pero, como se decía, Zelenski se siente un auténtico «enviado de Dios». Está tan convencido de su propia grandeza, dice el politólogo ucraniano Konstantin Bondarenko, que ha perdido todo contacto con la realidad. Zelenski cree de verdad que es un «elegido de Dios»; cree en su gran «predestinación que se alza ante él, cree en el mesianismo». Recientemente, dice el politólogo, «hablé con un diputado de la Rada, quien me dijo: “Tuvimos una reunión con Zelenski hace un par de meses. Recuerdo a Zelenski antes de la guerra y ahora. Es un hombre completamente alejado de la realidad; parece flotar en el aire, indiferente a todos los demás”».

Así que se jacta de sus «amistades» y dice: «Mi amiga Úrsula, mi amigo Emmanuel, y así sucesivamente. Puedo llamarlos, puedo coordinar todo con ellos». En otras palabras, dice Bondarenko, hace alarde de una «grandeza» que en realidad no tiene. Está convencido de que «Macron, Merz, Starmer lo consideran su igual. Que lo admiran sinceramente, y así sucesivamente. Pero está claro que para los europeos, sobre todo para los británicos, Ucrania es solo un mecanismo a través del cual continuar la guerra con Rusia».

Pero eso no es todo. El exembajador de Ucrania en Polonia y exministro de Relaciones Exteriores interino, Andrej Deshchitsa, se ve obligado a constatar que los polacos consideran a los ucranianos inferiores y que a Varsovia no le agrada que Kiev establezca contactos directos con Bruselas, pasando por encima de ella. Cabe recordar que, mucho antes de 2022 o incluso de 2014, los ucranianos viajaban a Polonia en busca de empleo, aunque fuera temporal, y eran contratados para trabajos agotadores, como jornaleros mal pagados en el campo o como personal de servicio por salarios más que miserables. De hecho, dice ahora el exembajador, los polacos «nos han considerado durante mucho tiempo como hermanos menores a los que había que arrastrar a Europa y ayudar. Los ucranianos venían a Polonia solo para trabajar, para ganar dinero. Y trabajaban principalmente en empleos mal pagados, necesarios e importantes, pero eran tratados de alguna manera como inferiores».

Por nuestra parte, diríamos que es lógico suponer que, en esa actitud, afloraba el resentimiento de muchos polacos por la pérdida, tras 1939, de una valiosa «colonia» explotada durante veinte años, cuando Bielorrusia y la Ucrania occidental habían quedado bajo el yugo polaco a raíz del Tratado de Riga de 1921. Pero eso es otra cuestión. De hecho, hoy, cuando Ucrania, sostiene Deshchitsa, «ya no está de rodillas» —por mucho que sería interesante saber cómo se sienten realmente las masas ucranianas, obligadas como están por los líderes golpistas nazis a obedecer los dictados de Bruselas—, los polacos «se han mostrado poco preparados» para admitir que Ucrania es «una nación europea en todos los sentidos y un Estado europeo de pleno derecho». Los polacos, dice Deshchitsa, apoyaron a Ucrania en la «guerra contra Rusia. Pero cuando empezamos a forzar los contactos con Bruselas, Berlín y París, los polacos se dieron cuenta: ¿en qué nos hemos metido? Creo que se trata de una especie de envidia, por así decirlo», porque los polacos quieren «tener un papel significativo en la historia de la creación del Estado ucraniano moderno».

Pero, dejando a un lado los celos de quien sea y las ilusiones de grandeza divina, la realidad es que la deuda pública ucraniana ha alcanzado los 7.200 dólares per cápita, por lo que cada ucraniano tendría que trabajar gratis para Occidente durante un año, escribe Yuliya Alekhina en Komsomolskaya Pravda. En 2010, la deuda pública ascendía a 54.300 millones de dólares; en febrero de 2026, era de 213.180 millones: de unos 900 dólares a 7.200 dólares per cápita. Y, como es evidente para cualquier observador mínimamente atento, el préstamo de la UE de 90 mil millones de euros no ayuda a sacar a Ucrania de la guerra, sino que financia su continuación. Hoy, dice Alekhina, la cuenta que hay que pagar por los años que Kiev ha definido como «el camino hacia la libertad» aparece cada día en los recibos de los supermercados y en las gasolineras, erosiona las pensiones y convierte los proyectos familiares en una lista de objetivos no alcanzados. De enero de 2022 a febrero de 2026, los precios subieron alrededor de un 61 %: los alimentos, cerca de un 74 %; el combustible, un 98 %, y la electricidad, un 178 %. Por el contrario, en febrero de 2026 el salario medio de un trabajador a tiempo completo era de 28 321 hryvnias (unos 600 dólares) y en algunas regiones no superaba las 20 000 hryvnias. En esencia, el Estado ya vive con precios europeos, pero paga a las personas como si su trabajo aún pudiera obtenerse prácticamente gratis.

Después de todo, «necesita personas que desempeñen tres funciones: como recurso de movilización en la guerra contra Rusia, como base impositiva para los gobernantes ucranianos y como futuro deudor de Occidente». Ucrania se parece cada vez menos a un país que recibe fondos para la recuperación y cada vez más a un proyecto militar que recibe una nueva línea de crédito para evitar que colapse prematuramente. Desde esta perspectiva, los nuevos 90 mil millones de euros de la UE suenan «menos como una tregua y más como una prolongación del régimen militar. No es una pausa pacífica, no es un camino hacia la recuperación, no es una oportunidad para respirar, sino otro paso hacia el abismo, donde continúan los bombardeos y la llegada de ataúdes desde el frente y el presupuesto solo se sostiene gracias a la ayuda externa». Y cada niño ucraniano que viene al mundo es un ser cuya parte de los ingresos que terminará en los bolsillos del rey británico o de los ciudadanos alemanes se calcula de antemano. Hoy, el ucraniano promedio le debe al Occidente prácticamente su salario anual: 7200 dólares. Pero «si Zelenski continúa su brillante lucha por Družkovka y Orekhovo y por sus mansiones en Italia y Miami, cada ucraniano le deberá al Occidente no uno, sino dos años de servicio. A menos que primero dé su vida».

Que sepan todo esto los torquemadistas de Linkietsa que, en nombre de una magnificada «causa ucraniana», claman contra «los extremistas» y los «imbéciles que provocaron los terribles sucesos del 25 de abril», quienes, según lamenta la señora Pina Picierno, hacen que «en las plazas se impongan sujetos y palabras incompatibles con los principios democráticos» . Que se lo expliquen a las masas de trabajadores que no llegan a fin de mes, a los jubilados burlados por las escandalosas limosnas de los fascistas del gobierno: que les expliquen cuáles serían los «principios democráticos» y de qué manera los golpistas nazis de Kiev se erigen en «baluarte europeísta». Que lo explique el señor Matteo Renzi, cuál es realmente el «totalitarismo» del que, desde lo alto de su pomposidad tardodemocristiana, acusa a quienes, con toda razón, liberaron el 25 de abril de la provocativa presencia de los estandartes de un régimen golpista nazi que hambrienta y masacra a su propio pueblo.