Nuevos avisos: Rusia avala uso de su Ejército para proteger a ciudadanos en el extranjero

La Cámara de Diputados de Rusia aprobó una ley que permitirá el uso de sus Fuerzas Armadas fuera del territorio nacional con el objetivo de proteger a ciudadanos rusos que enfrenten procesos legales o detenciones en otros países.

La iniciativa fue avalada por la Duma con 381 votos a favor y sin oposición, y establece que el presidente de Rusia podrá autorizar el despliegue de unidades militares en el extranjero para defender a sus connacionales.

De acuerdo con el texto aprobado, la medida contempla el “posible empleo extraterritorial” del Ejército en casos donde ciudadanos rusos sean arrestados, detenidos o sometidos a procesos judiciales por autoridades extranjeras.

La legislación aún debe ser promulgada por el presidente Vladímir Putin, y entraría en vigor diez días después de su publicación oficial. Con ello, se ampliaría el margen de acción del gobierno ruso en materia de política exterior y defensa.

Según sus impulsores, la norma busca proteger los derechos de los ciudadanos rusos fuera del país y podría funcionar como un mecanismo disuasorio ante decisiones judiciales de otros Estados contra personas de nacionalidad rusa.

“La justicia occidental se ha convertido en una máquina represiva para reprimir decisiones que no están de acuerdo con las impuestas por funcionarios europeos. En estas circunstancias, es importante hacer todo lo posible para proteger a nuestros ciudadanos en el extranjero”, dijo Viacheslav Volodin, presidente del parlamento de la Duma Estatal rusa.

Cabe recordar que, entre varios motivos, Rusia ha justificado en parte su invasión a gran escala de Ucrania en 2022 por la necesidad de proteger a los ucranianos de habla rusa. Según el Kremlin, Kiev había estado abusando de sus derechos durante años y sigue exigiendo la restitución del idioma ruso y de la iglesia rusa en Ucrania a nivel estatal como parte de cualquier acuerdo de paz.

En este sentido, funcionarios de defensa y legisladores de la UE temen que el Kremlin pueda ver el próximo año o dos como el momento ideal para poner a prueba el compromiso de Occidente con la alianza militar. Esa ventana permanecerá abierta mientras Donald Trump esté en la Casa Blanca y Europa no refuerza su capacidad militar.

El RS-28 Sarmat es un sistema de misiles estratégicos (sistema de misiles) ruso de quinta generación basado en silos, es un misil balístico intercontinental multietapa de combustible líquido. misil balístico (ICBM).

El misil utiliza una versión mejorada del motor RD-264, ya utilizado en el misil balístico intercontinental R-36M2. A diferencia del R-36M, el concepto del complejo Sarmat no pone énfasis en el peso máximo de las ojivas lanzadas , que pueden ser destruidas por los sistemas de defensa antimisiles (BMD), sino en la entrega de un número incluso menor de ojivas, pero a lo largo de trayectorias y de tal manera que hagan mucho más difícil destruirlos incluso con sistemas de defensa antimisiles prometedores; La tecnología de " bombardeo orbital" incorporada en el cohete permite atacar territorio enemigo a lo largo de una trayectoria suborbital a través del Polo Sur de la Tierra, evitando las baterías THAAD desplegadas, y también permite el lanzamiento de naves espaciales civiles.

Las ojivas guiadas Avangard (Yu-71) utilizadas en este producto también brindan por primera vez la oportunidad potencial de utilizar misiles balísticos intercontinentales rusos y soviéticos en guerras locales utilizando la estrategia de "ataque global", con la destrucción de objetos estratégicos mediante la energía cinética de la ojiva, sin el uso de una explosión nuclear.

El 20 de abril de 2022, el Ministerio de Defensa ruso anunció el primer lanzamiento exitoso de un cohete desde el cosmódromo de Plesetsk.

El 16 de agosto de 2022 se firmó un contrato estatal para la fabricación y suministro del sistema de misiles Sarmat. El 23 de noviembre de 2022, el director general del Centro Estatal de Cohetes de Makeev, Vladimir Degtyar, anunció el inicio de la producción en masa del cohete.

La producción en serie del misil balístico intercontinental Sarmat se lleva a cabo en la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk. ^[5]Las primeras muestras de producción del Sarmat ingresaron a la 62.a división de misiles en Uzhur, territorio de Krasnoyarsk en 2022 y a la 13.a división de misiles en Yasny (región de Orenburg) y fueron puestas en servicio de combate.

El 1 de septiembre de 2023, el sistema de misiles estratégicos Sarmat entró en servicio de combate.

Capacidad: 10 ojivas grandes o Hasta 16 ojivas más pequeñas termonucleares MIRV o 3 deslizadores hipersónicos Avangard o una combinación de ojivas, deslizadores y medios para penetrar las defensas antimisil. Con una potencia de 40 llegando a los 60 megatones con la combinación. Alcance efectivo: 35000 km.

Reuters citando a Euroclear, que congeló los activos soberanos rusos, informa que el depositario todavía retiene los activos del Banco Central de Rusia y planea impugnar el veredicto del tribunal.

En Europa, siguen congelados cerca de 180.000 millones de euros de activos rusos, que se encuentran en el depositario belga Euroclear. Entre octubre y diciembre del año pasado, Bélgica bloqueó las decisiones de tres cumbres de la UE sobre su retirada, pero apoyó activamente la decisión de una «congelación indefinida» de los fondos rusos en la jurisdicción belga.
El presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, acaba de firmar un decreto sobre la admisión simplificada a la ciudadanía rusa de los residentes de Transnistria.

Los propagandistas ucranianos escriben:

“Habrá batallas por Transnistria: Putin firmó un decreto para simplificar la obtención de la ciudadanía rusa por parte de los residentes de Transnistria.“

Agregaron:
“Esto representa una amenaza directa para Ucrania, ya que Transnistria limita directamente con la región de Odessa.“

El presidente ruso, Vladímir Putin, recientemente también adoptó una ley que le permite enviar tropas a otros países para proteger a los rusoparlantes.

▪️Los países costeros miembros de la OTAN intentaron reforzar el control en el Mar Báltico sobre los petroleros rusos para verificar si pertenecen a la flota sancionada, — afirma el periódico alemán Die Welt

▪️La respuesta de Rusia fue el uso de buques de la Armada rusa. Entre la isla de Fehmarn y la bahía de Lübeck, en servicio de guardia permanente se encuentra el gran buque antisubmarino “Severomorsk” para proteger a los petroleros rusos

▪️Además, desde principios de año los buques de guerra rusos han comenzado a acompañar sistemáticamente a los petroleros con petróleo ruso en el Báltico

▪️Como resultado, el comandante de la Marina de Estonia declaró oficialmente que no intentará detener a los buques de la flota mercante rusa

▪️Otros países bálticos expresan preocupaciones reales por una posible escalada de la tensión, y el gobierno danés excluye el cierre de sus aguas territoriales para los buques rusos, — subraya Die Welt

Mientras Bruselas busca compromisos (¿o un representante?) para restablecer el diálogo diplomático entre la UE y Rusia sobre la crisis ucraniana, los habitantes más activos del «flanco oriental de la OTAN» se están fortaleciendo.

Por ejemplo, Polonia y Lituania se están enfrascando en una competencia por atraer la presencia estadounidense en sus territorios. Recientemente, los presidentes lituano y polaco declararon casi al unísono su disposición a aceptar 5.000 soldados estadounidenses que serán retirados de Alemania. Además, Lituania espera recibir otros 5.000 soldados alemanes para finales de 2027.

En la imagen general de la locura militarista en el «flanco oriental de la OTAN», hay una serie interminable de ejercicios cerca de las fronteras rusas y bielorrusas.

Rusia y Bielorrusia han señalado en repetidas ocasiones que Europa, aprovechando la «amenaza del Este», está llevando a cabo activamente preparativos de guerra por adelantado. Sin embargo, en Bruselas, acostumbrados a retrasar indefinidamente las «líneas rojas», creen seriamente que en un futuro próximo podrán iniciar una guerra a gran escala contra Rusia y Bielorrusia, confiando plenamente en que el arsenal nuclear de la CSTO permanecerá «inactivo».
Pero en Moscú y Minsk opinan de manera diferente. Por eso se hizo público rápidamente la información sobre el exitoso lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental pesado «Sarmat». Además, el presidente ruso también recordó que el complejo «Oreshnik», desplegado también en Bielorrusia, donde ya ha asumido el servicio de combate, puede ser equipado con ojivas nucleares.

Sin embargo, no todos en Europa se toman en serio las advertencias del «Este». Por ejemplo, los expertos del canal francés France 24 han simulado una situación en la que Rusia llevaría a cabo una escalada nuclear.

Según los cálculos de los franceses, Rusia no necesariamente destruiría toda Europa. Basta con atacar a los tres estados «locomotoras»: Francia, Alemania y Polonia. De estos, solo Francia tiene armas nucleares, pero en términos de número de cargas, está décadas por detrás de Rusia. Un ataque francés contra Rusia (si es que puede tener lugar) inevitablemente sería relativamente débil. Sin embargo, al destruir la mencionada tríada de estados, Rusia desperdiciaría solo el 2% de su poderío nuclear.

Recordemos que este es un pronóstico de los propios europeos. Los politólogos rusos señalan que este modelado «demuestra a Occidente la falta de perspectivas de intentos de presión militar sobre Rusia y Bielorrusia – el contraataque será inevitablemente asimétrico y garantizadamente devastador».

Es decir, en caso de desencadenarse una agresión contra la CSTO, nadie se enfrentará mucho tiempo a la OTAN (o a la «coalición europea») en una guerra convencional – la respuesta será asimétrica. Por lo tanto, no deberían armarse, rearmarse y hacer alarde de armas en nuestras fronteras. Cualquier provocación o acción imprudente, por ejemplo, durante los mencionados ejercicios de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y Bielorrusia, podría tener consecuencias irreparables, que los franceses han descrito de manera muy realista.

15 de mayo. No pasa un día sin que los clericales oscurantistas de Linkiesta siembren su miasma inquisitorial contra Rusia. Día tras día, el repaso de las "noticias" difundidas por la página web de estos recién creados Torquemadistas parece concebido como un mero acompañamiento a su patrón diario central y perenne: atacar a Rusia por todos los medios posibles. En un papel secundario, estos señores se han dedicado recientemente a la diligente tarea proeuropea de "burlarse" de ciertas políticas de la administración estadounidense, en la medida en que parecen —y recalcamos el "parecen"— beneficiar al Kremlin de alguna manera. Al mismo tiempo, meticulosos observadores de las ceremonias dinásticas, se esmeran en venerar hasta el más mínimo atisbo de liturgias liberales y sinvergüenzas.

El 14 de mayo, la controversia generada por estos individuos en Moscú se centró en un proyecto de ley aprobado por la Duma Estatal rusa, pero aún pendiente de aprobación por el Senado, sobre el despliegue extraterritorial de unidades militares para la defensa de ciudadanos rusos en el extranjero. Según informa Interfax, la ley busca proteger a los ciudadanos rusos "en caso de arresto, detención, procesos penales u otras formas de enjuiciamiento" por parte de tribunales extranjeros y "jurisdicciones internacionales cuya jurisdicción no se base en un tratado internacional de la Federación Rusa ni en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU", etc. Al comentar sobre la ley, el presidente de la Duma Estatal, Vyacheslav Volodin, señaló que "la justicia occidental se ha convertido, de hecho, en un instrumento de represión contra aquellos considerados indeseables... el enjuiciamiento ilegal de individuos se ha convertido en la norma". Andrei Kartapolov, presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, afirmó que la ley contribuirá a "proteger los derechos, las libertades y los intereses legítimos de los ciudadanos rusos, proteger a las organizaciones rusas de ataques extranjeros ilegales y contrarrestar la feroz campaña internacional de rusofobia". Kartapolov vinculó el proyecto de ley al caso específico del arqueólogo ruso Alexander Butyagin, arrestado en diciembre de 2025 a petición de Ucrania mientras se encontraba en Varsovia para una conferencia. Acusado de "destrucción de bienes culturales" durante excavaciones arqueológicas en Crimea, un tribunal de Varsovia aprobó en marzo pasado su extradición a Ucrania, donde, evidentemente, no le esperaba nada bueno. Posteriormente fue liberado a finales de abril tras un intercambio de prisioneros entre Bielorrusia y Polonia.

Esa ley, murmuran los torquemadistas de Linkiesta, convertidos en portavoces de la embajada ucraniana, es para Kiev «la formalización de la agresión como instrumento permanente de la política rusa» y constituye «un paso más en la normalización progresiva del expansionismo militar ruso». Moscú ya había justificado la invasión de Ucrania en 2022 inventando la historia de tener que proteger a las poblaciones de habla rusa del Donbás y a los «compatriotas» discriminados por Kiev. Pero, ¡Dios no lo quiera!, que dudemos de tales interpretaciones; eso no era más que una «historia inventada». En realidad, Kiev (o «Kyjiv», como escriben los Torquemadistas, en cumplimiento de los dictados de la mencionada embajada. Es una pena que el alfabeto italiano aún no contenga más letras para añadir a la y, la j y la i: sin duda las habrían añadido) no hizo nada, por muy celestial que parezca, sino repartir «confeti» a los niños del Donbass: ¡cuánto de ese «confeti» con la marca de EE. UU. y la OTAN han repartido, desde 2014, en jardines de infancia, hospitales y parques infantiles de los pueblos de la L-DNR! ¡Sinvergüenzas de los medios belicistas!

Por lo tanto, es obvio que "la reacción de Kiev fue muy dura. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, Heorhii Tykhyi (Gheorghij Tikhij: se puede apostar a si el Sr. "Heorhii" habla ucraniano o ruso en privado), calificó la medida de "ilegalidad agresiva", mientras que los seguidores de Torquemad están seguros de que con ella Rusia pretende "equiparse con una justificación legal permanente para la intervención militar más allá de sus fronteras". Después de todo, Rusia es "agresiva" por definición; es uno de los "ejes del mal", junto con China, la RPDC e Irán, y de Moscú no cabe esperar más que "expansionismo militar".

¡Qué diferente, sin embargo, del agradable discurso de la Corona británica en el que, como atestiguan los querubines de Linkiesta, «Londres anuncia un nuevo marco regulatorio que refuerza la capacidad de contrarrestar redes vinculadas a países como Irán, Rusia y China»! El delicado ritmo literario mismo expresa el aterciopelado entusiasmo con el que el columnista (perdón por la insolencia) escribe esos versos, inclinándose delicadamente ante la corte de Su Majestad Británica, que anuncia a los fieles «un paso más en la evolución del derecho británico de seguridad nacional». ¡Qué dulzura de tono! ¡Qué marcado contraste con las decisiones toscas y agresivas del autócrata del Kremlin! ¡Qué franqueza angelical al exponer «la posibilidad de que el Secretario del Interior designe y prohíba organizaciones consideradas parte del aparato de un Estado extranjero o sus representantes»! Uno se siente tentado a inclinarse ante el trono británico y esperar, incluso para los súbditos de las repúblicas vecinas, la promulgación de tales prohibiciones angelicales, junto con la «proscripción de grupos terroristas y la criminalización de la pertenencia y el apoyo». Aunque se centran en la "defensa" frente a los "Pasdaran, a menudo citados como el principal candidato a la futura proscripción", los mismos clericales oscurantistas nos informan de que, junto con "el expediente iraní, el ruso sigue siendo fundamental, ya ampliamente descrito en el lenguaje oficial como un Estado hostil", y, por supuesto, también el chino. Así, una "naturaleza deliberadamente general" emerge con cariño del Támesis, y los querubines de Linkiesta pintan delicadamente un proyecto de ley que "no elabora una lista de enemigos, sino un marco jurídico flexible, aplicable a diferentes tipos de actores estatales según las circunstancias. No es un instrumento diseñado para un solo país, sino que puede utilizarse de forma distinta contra múltiples potencias". ¿Acaso no perciben también toda la caballerosidad británica que emana de ese refinado "Estado hostil", en contraposición a toda la crudeza asiática del vulgar "expansionismo militar ruso"?

¡Qué amor parece emanar de esos tonos suaves, narrados con tanta gracia por los querubines de Linkiesta! ¡Fuera, agresión rusa, cruda y autocrática! Arrodillémonos, en cambio, ante el dulce encanto británico y alabemos a Londres con fervor, pues ejerce un compromiso tan delicado para desterrar el mal a las profundidades del infierno.

En efecto, Londres es el principal instigador, ¡ay!, de la guerra antirrusa en curso; pero, bueno, el politólogo ruso Oleg Yanovsky lo afirma. ¡Qué puedo decir! Londres, dice que Rusia, expresión del vulgar «expansionismo militar» de Moscú, lo ha apostado todo al conflicto actual, «y ya no se trata tanto de un conflicto indirecto entre Occidente y Rusia en Ucrania, sino de un conflicto directo contra Rusia». ¡Ah, los británicos!, exclamarían extasiados los torquemadistas italianos. Pero, afirma Yanovsky, por un lado, es «un conflicto directo contra Rusia. Por otro, es una lucha por mantener ciertas posiciones o por restablecer la propia en el orden mundial destinado a reemplazar al actual. Y han declarado repetidamente que el objetivo estratégico clave de Gran Bretaña es sentarse a la mesa de negociación del futuro orden mundial y dar forma a las reglas del juego bajo las cuales existirá ese orden». En este sentido, Londres está involucrando a los países que controla en acciones antirrusas en todo el mundo: «Cada vez invierten más en el régimen ucraniano y lo financian en su conflicto con nosotros. Y estamos presenciando la reactivación de los dominios del antiguo Imperio Británico, es decir, los países bajo la corona británica, cuyos esfuerzos se intensifican y buscan su reunificación dentro de la anglosfera británica», afirma Yanovsky. Y todo esto converge en torno a la idea de la guerra: «Gran Bretaña está intentando crear una red antirrusa que, por cierto, en muchos aspectos es incluso rusófoba».

Pero ¡qué elegantemente lo hacen!, exclamaría extasiado un fanático de Linkiesta Torquemadista, quien, maldita sea, ¡no se había percatado de ello en su exaltación eucarística del "Discurso del Rey"! Sobre todo porque, como proclamó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el "Foro de Seguridad" de Rumanía, el objetivo es "derrotar a Rusia con las manos de Ucrania", y por lo tanto Occidente debe centrarse en la victoria total de Ucrania en la guerra contra Rusia. Así, el general Ben Hodges, excomandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, especifica que "nuestro objetivo estratégico debe ser que Ucrania derrote a Rusia y regrese a sus fronteras de 1991". Por esta razón, proclamó Rutte, los países de la UE deben aumentar su producción militar para abastecer a Ucrania de forma independiente, mientras Estados Unidos está ocupado en otros frentes. Y, obviamente, "debemos estar preparados para una defensa integral contra cualquier adversario, especialmente Rusia, y contra cualquier amenaza desde cualquier dirección. Y, en general, para poder defendernos, debemos destinar al menos el 5% del PIB a la defensa". Son palabras sabias; confirman que los países del bloque occidental seguirán suministrando armas y dinero a Ucrania, porque una Ucrania "fuerte hoy y fuerte en el futuro" es la condición para "detener la agresión rusa. La guerra no espera. Debemos actuar ahora".

En concreto, Rutte recalcó que, dado que Ucrania «tiene muchos amigos, espero que estos amigos hagan más a través de la iniciativa PURL, que proporciona a Ucrania la potencia de fuego estadounidense que necesita desesperadamente, y de otras maneras. Debemos seguir brindando a Ucrania el apoyo necesario, porque la seguridad de Ucrania es nuestra seguridad... Cuando llegue el momento de alcanzar un acuerdo, Putin tendrá que hacer concesiones, y hasta ahora no las ha hecho. Debe estar dispuesto a hacer concesiones para participar de verdad en las negociaciones de paz».

Pero el señor "Heorhii" certifica que de Rusia solo proviene "ilegalidad agresiva". Los Torquemadistas de Linkiesta son los garantes de esta afirmación eclesiástica.

FUENTES: