Larry C. Johnson
He estado en contacto con un amigo que tiene acceso a una fuente en Asia Occidental con información interesante sobre las actividades entre bastidores para prevenir un nuevo ataque estadounidense contra Irán. Rusia y China están trabajando arduamente para erigir una nueva estructura de seguridad en el Golfo Pérsico, que incluye a Turquía, con el objetivo de expulsar a Estados Unidos de la región y dejar la cuestión de la seguridad en manos de Irán, Arabia Saudita y Turquía. Esto es lo que mi amigo me envió hoy:
En primer lugar, la postura saudí ha evolucionado más de lo que se suele creer. Inicialmente, Riad se mostró más dispuesta a atacar a Irán, pero esta postura ha cambiado drásticamente a medida que la guerra se ha desarrollado. La combinación de la capacidad demostrada de Irán para atacar bases e infraestructuras saudíes con misiles, y la presencia visible de tropas y personal especializado pakistaníes en territorio saudí, ha empujado a los saudíes hacia una postura de "defender el reino y evitar ser la plataforma de lanzamiento". Unidades pakistaníes, incluyendo elementos aéreos y de defensa antiaérea especializados y aeronaves militares, operan ahora en bases saudíes con un mandato claramente defensivo. Esto proporciona a los saudíes tanto cobertura política como capacidad operativa para decirle a Washington: priorizaremos la protección de nuestro territorio y régimen, pero no nos convertiremos en la plataforma principal para una guerra aérea estadounidense prolongada contra Irán.
En este contexto, cabe destacar dos acontecimientos discretos. Enviados estadounidenses de alto nivel han estado transitando por Islamabad con mensajes para Teherán, lo que sugiere que Washington está utilizando a Pakistán como un canal indirecto para apaciguar las tensiones, en lugar de preparar el terreno para una reanudación total de la guerra. En cuanto al programa nuclear, Irán ha mostrado cierta flexibilidad en los parámetros de enriquecimiento, pero mantiene una postura firme sobre el destino de sus reservas de uranio enriquecido: está dispuesto a transferir parte del material a Rusia, al tiempo que se resiste firmemente a cualquier acuerdo que otorgue a Washington la influencia intrusiva que busca sobre su inventario de uranio. Esto apunta a una fricción controlada y a un margen de negociación, no a una capitulación.
En este contexto, una nueva guerra aérea a gran escala sigue siendo posible, pero, en mi opinión, improbable. Si se reanuda, es muy improbable que Arabia Saudita o Qatar se conviertan en actores centrales o plataformas principales para las operaciones estadounidenses. Ambos ya están dando señales, de diferentes maneras, de que no quieren que su espacio aéreo y sus bases se conviertan en objetivos de alto valor en un conflicto cuya escalada no pueden controlar por completo. La presencia defensiva de Pakistán en las bases saudíes refuerza esta idea: el mensaje implícito es que estos activos existen para proteger al reino, no para facilitar la escalada de ningún otro.
Todo esto se ve envuelto en un cambio en el panorama estratégico. China y Rusia, junto con las capacidades propias de Irán, han aprovechado este periodo para modernizar y fortalecer sus arsenales bélicos, incluyendo misiles, drones, defensa aérea y sistemas de apoyo. Están mucho mejor posicionados para absorber y responder a la presión que hace una década, y no están dispuestos a aceptar las exigencias más extremas de Trump. Esta realidad es comprendida en Riad, Doha e Islamabad, lo que reduce aún más su disposición a convertirse en la primera línea de batalla para una estrategia estadounidense maximalista.
El resultado final es un entorno que favorece la presión, las inspecciones y la negociación coercitiva por encima de una campaña aérea intensa, con el apoyo de Arabia Saudí. Si bien nunca se puede descartar una escalada, la estructura de incentivos para los actores clave —Arabia Saudí, Qatar, Pakistán, Irán y el eje China-Rusia— apunta hacia la contención y la negociación, en lugar de un retorno sostenido a una guerra a gran escala.
Irán ha recibido por vía marítima un importante cargamento de misiles de crucero antibuque supersónicos CM-302 procedentes de China, junto con un gran envío de equipos de radar de última generación procedentes de Rusia. Estos sistemas ya se encuentran en territorio iraní. En conjunto, mejoran sustancialmente la capacidad de Irán no solo para defender su espacio aéreo y su litoral, sino también para llevar a cabo operaciones ofensivas contra importantes buques de guerra de superficie, incluidos grandes buques de guerra y grupos de portaaviones.
El CM-302 está diseñado como un misil antibuque: de alta velocidad, con vuelo rasante y optimizado para atacar grandes objetivos navales en aguas congestionadas. Combinado con un radar de largo alcance y de largo alcance mejorado de Rusia, la cadena de ataque de Irán —desde la detección y el seguimiento hasta la selección de objetivos y el ataque— se vuelve notablemente más robusta. El resultado es una postura de negación de acceso y control de área mucho más creíble en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz que hace tan solo un año.
En términos prácticos, esto significa que Trump y sus planificadores militares tendrían que pensarlo dos veces antes de considerar operaciones importantes contra Irán, especialmente cualquier plan que dependa en gran medida de grupos de ataque de portaaviones que operen en aguas relativamente confinadas. El costo, el riesgo y la incertidumbre asociados con una ofensiva a gran escala han aumentado.
La noticia más importante es la afirmación de que China ha suministrado a Irán un importante cargamento de misiles de crucero antibuque supersónicos CM-203. De ser cierto, esto significa que la amenaza para cualquier buque de la Armada estadounidense que intente atravesar el estrecho de Ormuz y entrar en el golfo Pérsico ha alcanzado un nuevo nivel de peligro.
Si Arabia Saudita reitera su objeción a que Estados Unidos utilice su espacio aéreo o bases para lanzar un nuevo ataque contra Irán, Trump podría verse obligado a cancelar los ataques planeados, que muchos creen que tendrán lugar a finales de esta semana. Irán no está atacando a sus vecinos del Golfo, a pesar de la afirmación de principios de esta semana de que drones iraníes impactaron cerca de una central nuclear en los Emiratos Árabes Unidos. Según los informes, los drones fueron disparados desde Irak. Creo que se trató de una operación de falsa bandera por parte de Israel para incitar a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita a unirse a los ataques planeados contra Irán.
Si Irán es atacado, está preparado para lanzar ataques de represalia inmediatos contra los países implicados en la realización de los ataques y en la facilitación de los bombardeos.
¿Está un pacto de defensa entre los EAU e Israel remodelando el Golfo?
Los EAU e Israel están construyendo en silencio un fondo de guerra juntos, informa Middle East Eye.
Los dos países han lanzado un fondo de defensa conjunto destinado a adquirir y desarrollar sistemas de armas de próxima generación, según fuentes citadas por el medio.
Los EAU podrían financiar directamente el desarrollo de tecnologías de defensa aérea israelíes, mientras que ambas partes se preparan para compras conjuntas de sistemas de defensa antidrone y antimisiles.
Se ha invertido "mucho dinero" en el fondo, y las compras probablemente irán mucho más allá de la defensa, según una fuente con conocimiento del asunto.
La urgencia se disparó después de que Irán lanzara miles de ataques de represalia en febrero tras el ataque de EE. UU. e Israel. Según informes, casi 3.000 proyectiles iraníes impactaron o apuntaron al territorio emiratí. En ese momento, Israel desplegó baterías y personal de Iron Dome en los EAU, una medida que más tarde fue confirmada por el embajador de EE. UU., Mike Huckabee.
Todo esto desencadena especulaciones de que Israel podría estar cambiando silenciosamente de la ayuda estadounidense al dinero emiratí, señala el informe.
Los analistas le dicen al medio que la lógica detrás de la nueva alianza es simple: Israel tiene tecnología militar de vanguardia, pero carece de recursos financieros, mientras que los EAU poseen un enorme capital y están dispuestos a gastar agresivamente en defensa.
Implicaciones económicas y estratégicas de la situación del Estrecho de Ormuz:
1) Las interrupciones en el tráfico marítimo global, el aumento de los costos de transporte y la reducción de los suministros de materias primas y productos petroquímicos están afectando cada vez más a las industrias y cadenas de suministro internacionales.
2) Los informes indican que 279 empresas globales han citado la guerra en curso como una razón importante detrás de los recortes financieros y las medidas de austeridad, mientras que se estima que las aerolíneas solas han sufrido pérdidas de alrededor de $15 mil millones. Los bancos de inversión globales también esperan que los márgenes de beneficio corporativos enfrenten una presión creciente durante los próximos dos trimestres.
3) Según la Agencia de Noticias Fars, Irán podría utilizar su jurisdicción declarada sobre el Estrecho de Ormuz para colocar los cables de fibra óptica que pasan por la vía fluvial bajo licencias, supervisión y mecanismos de tarifas soberanos, citando las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Fars, citando a Policy Exchange, señaló que estos cables facilitan transacciones financieras diarias que superan los $10 billones.
4) El portavoz del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, declaró que cualquier agresión contra Irán sería respondida con una respuesta más fuerte y que Teherán está preparado para todos los escenarios. Añadió que "la historia del Estrecho de Ormuz nunca volverá a ser la misma", afirmando que ninguna potencia puede abrir el estrecho sin el consentimiento de Irán. Rezaei también dijo que Irán está preparando un nuevo marco legal para gestionar el Estrecho de Ormuz, en el que no se permitiría el paso de "buques enemigos".
Efecto Ormuz, escasez de petróleo: ¿cuánto tiempo queda antes de un apagón mundial?
El director de la Agencia Internacional de Energía (AIE)
ha advertido que las reservas comerciales de petróleo solo durarán unas pocas semanas, ya que se están agotando rápidamente debido a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y al cierre continuo del estrecho de Ormuz.
Fatih Birol declaró el lunes que la liberación de reservas estratégicas de petróleo había añadido 2,5 millones de barriles diarios (bpd) al mercado, pero que estas reservas "no eran infinitas".
Las existencias comerciales durarán "varias semanas, pero debemos tener en cuenta que están disminuyendo rápidamente", añadió.
El estrecho de Ormuz, por donde suele pasar el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo, permanece cerrado desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, lo que ha provocado un aumento vertiginoso de los precios del crudo.
El 11 de marzo, la AIE
anunció que sus 32 países miembros habían acordado liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas de emergencia al mercado para paliar las perturbaciones causadas por la guerra. A principios de mayo, ya se habían liberado 164 millones de barriles.
Birol hizo estas declaraciones durante una conferencia de prensa en la cumbre de ministros de finanzas del G7 en París.
Añadió que las reservas de petróleo están sometidas a una mayor presión a medida que aumenta la demanda de diésel, fertilizantes, combustible para aviones y gasolina con el inicio de la temporada de siembra de primavera y los viajes de verano en el hemisferio norte.
Según el último informe mensual sobre el mercado petrolero de la AIE, las reservas mundiales de petróleo cayeron en la cifra récord de 246 millones de barriles entre abril y marzo.
Mientras tanto, los precios del gas natural en Estados Unidos y Europa comenzaron la semana bursátil al alza, ya que los operadores no ven señales de un fin inminente a la crisis de Ormuz.
"Hemos insistido repetidamente en que el mercado del gas está subestimando el alcance del impacto en el suministro procedente del Golfo Pérsico",
declararon el lunes al
Wall Street Journal (WSJ) analistas de la multinacional holandesa de servicios bancarios y financieros ING .
"Los compradores asiáticos tendrán que recurrir al mercado al contado para reemplazar los cargamentos contratados y afectados procedentes del Golfo Pérsico, lo que aumentará la competencia entre los compradores asiáticos y europeos", añadieron los analistas.
Según el Wall Street Journal, las reservas de gas de la UE se sitúan en el 36% de su capacidad, muy por debajo del promedio de los últimos cinco años, que es del 50%.
La escasez de petróleo y gas ha incrementado la demanda de carbón, incluso en países que anteriormente se habían comprometido a eliminarlo gradualmente, ya que los compradores se esfuerzan por obtener combustible de cualquier fuente posible.
Según informó el Financial Times (FT) el lunes , citando estimaciones de la plataforma de análisis Kpler, las importaciones mundiales de carbón alcanzarán su tercer nivel mensual más alto de la historia.
Según datos de BIMCO, los envíos de carbón a Corea del Sur, Japón y la Unión Europea aumentaron un 27 por ciento el mes pasado en comparación con el año anterior.
Según los analistas de Wood Mackenzie, "las preocupaciones sobre la seguridad energética están influyendo en las respuestas políticas, acelerando el despliegue del carbón en mercados clave de Asia y Europa y retrasando el desmantelamiento de las centrales eléctricas de carbón".
Mientras tanto, la escasez de energía ha llevado al primer ministro indio, Narendra Modi, a
instar a sus ciudadanos a ahorrar combustible trabajando desde casa, compartiendo coche y reduciendo los viajes al extranjero. También pidió a los indios que dejen de comprar oro y productos importados para preservar sus reservas de divisas, que se han visto mermadas por las elevadas compras de petróleo en el extranjero.
En dos discursos públicos la semana pasada, Modi instó a los indios a adoptar lo que él denominó estilos de vida "nacionalmente responsables", similares a los impuestos por las autoridades sanitarias durante los confinamientos por la COVID-19 en 2020.
India importa más del 80% de su petróleo crudo, lo que expone su economía a las fluctuaciones de los precios mundiales de la energía. La escasez de gas licuado de petróleo ha afectado con mayor dureza a los más pobres de la India, obligándolos a depender de la leña para cocinar.
«Debemos reducir el consumo de gasolina y diésel», declaró Modi. «Siempre que la India se ha enfrentado a una guerra o a una crisis grave, los ciudadanos han cumplido con su deber a petición del gobierno. Debemos hacer lo mismo ahora».
El presidente que grita guerra, luego paz, luego guerra
El niño que inspiró a Esopo a escribir « El pastorcito mentiroso » (también conocido como «El pastorcillo y el lobo») ha crecido y ahora es presidente de los Estados Unidos. Desde el 28 de febrero de 2026, Donald Trump ha emitido 11 declaraciones sugiriendo que la guerra con Irán había terminado o que se estaba cerca de un acuerdo negociado, solo para descubrir que todo era un engaño.
Lo que emerge a lo largo de casi tres meses es un ciclo notablemente consistente: Trump declara la victoria o la proximidad a un acuerdo → Irán lo niega o los hechos sobre el terreno lo contradicen → Trump intensifica su retórica → comienza una nueva ronda de supuestos avances. Los analistas señalaron que las contradicciones reflejaban la búsqueda de Trump de lo que uno de ellos describió como un triunfo "rápido y fácil", mientras que Teherán estaba decidido a retrasar las demandas estadounidenses y obtener primero sus propias concesiones; una discrepancia fundamental en los plazos de negociación que produjo la constante sucesión de declaraciones. Estas declaraciones se han convertido en un lastre diplomático, ya que Irán las utiliza repetidamente como prueba de la incoherencia de la postura negociadora estadounidense.
En su más reciente y errática acción, Trump pasó el fin de semana publicando imágenes que sugerían que un ataque a Irán era inminente, solo para luego realizar otro de sus caóticos cambios de postura con esta publicación en
Truth Social :
El Emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman Al Saud, y el Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que pospongamos nuestro ataque militar planeado contra la República Islámica de Irán, programado para mañana, ya que se están llevando a cabo negociaciones serias y, en su opinión, como grandes líderes y aliados, se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá. Este acuerdo incluirá, y esto es fundamental, ¡la prohibición de armas nucleares para Irán! Basándome en mi respeto a los líderes mencionados, he instruido al Secretario de Guerra, Pete Hegseth, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Daniel Caine, y a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que NO llevaremos a cabo el ataque programado contra Irán mañana, sino que, además, les he ordenado que estén preparados para un ataque a gran escala contra Irán, en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable. ¡Gracias por su atención a este asunto! Presidente DONALD J. TRUMP
Este es uno de los patrones más llamativos de todo el conflicto: un ciclo casi constante de declaraciones prematuras seguidas de contradicciones con la realidad. Basándonos en los registros documentados, aquí presentamos un recuento cronológico de las últimas 10 declaraciones de Trump:
- 6 de marzo— Trump publicó: «¡No habrá acuerdo con Irán excepto la RENDICIÓN INCONDICIONAL!», dando a entender que la guerra ya estaba prácticamente decidida a favor de Estados Unidos. Gulf News
- 9 de marzo— Trump dijo que “la guerra está prácticamente terminada” y afirmó falsamente que el ejército iraní había sido destruido y que el estrecho de Ormuz se había reabierto. Ninguna de las dos afirmaciones era cierta. Gulf News
- 23 de marzo— Trump afirmó que Estados Unidos había estado hablando con “una persona de alto rango” en Irán y dijo: “Ellos llamaron, yo no llamé. Quieren llegar a un acuerdo, y nosotros estamos muy dispuestos a hacerlo”. La agencia de noticias Fars, afiliada a la Guardia Revolucionaria Iraní, negó de inmediato que se hubieran llevado a cabo negociaciones, y el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní declaró que simplemente estaba revisando las propuestas enviadas a través de mediadores. Gulf News
4 de marzo — Trump volvió a afirmar que Estados Unidos e Israel habían “ganado” la guerra, a pesar de que Irán continuaba con sus ataques con misiles.
Gulf News
5 de abril — Trump afirmó que Irán acababa de pedir a Estados Unidos un alto el fuego y que Estados Unidos lo consideraría una vez que el estrecho de Ormuz estuviera “abierto, libre y despejado”. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán calificó la afirmación de “falsa e infundada”, y la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho “no se abrirá a los enemigos de esta nación mediante el ridículo espectáculo del presidente de Estados Unidos”.
Gulf News
- 7 y 8 de abril: Trump anunció en Truth Social que había acordado un alto el fuego de dos semanas con Irán, afirmando que Irán abriría inmediatamente el estrecho de Ormuz y trabajaría para finalizar un acuerdo de paz. Calificó la propuesta de 10 puntos de Irán como "una base viable para negociar". En menos de 24 horas, el estrecho permaneció cerrado y ambas partes se acusaron mutuamente de violar el alto el fuego. Gulf News
- 21 de abril— Trump anunció una extensión del alto el fuego con Irán, calificándolo de indefinido, y dijo que “ordenó a nuestras Fuerzas Armadas que continuaran el bloqueo y, en todos los demás aspectos, que permanecieran listas y capacitadas”. Simultáneamente, dio a Irán de 3 a 5 días para entablar negociaciones serias .
- A finales de abril, Trump afirmó en repetidas ocasiones que un acuerdo estaba cerca y que los líderes iraníes deseaban un acuerdo, al tiempo que amenazaba con reanudar los bombardeos si no se cumplían las condiciones en cuestión de días.
9 de mayo de 2010 — Trump calificó el alto el fuego de "en cuidados intensivos" y luego lo elevó a "cuidados intensivos" tras rechazar la propuesta de Irán como "una basura" que "ni siquiera terminó de leer".
International Business Times
- 14 y 15 de mayo (Cumbre de Pekín): Trump declaró a Fox News que Xi había acordado que Irán nunca podrá tener un arma nuclear y afirmó que Xi se ofreció a ayudar a resolver el conflicto, presentando una solución como algo que ahora está al alcance. Al mismo tiempo, Rubio declaró a NBC News que Estados Unidos "no estaba pidiendo la ayuda de China con Irán".
Lo único que Trump está consiguiendo con este constante cambio de postura sobre el ataque a Irán es darles a sus amigos y familiares, que están al tanto de sus anuncios de "paz", la oportunidad de ganar mucho dinero vendiendo acciones y petróleo en corto. Por lo demás, está minando la confianza en su presidencia. La fábula de Esopo sobre el pastorcito mentiroso enseña que la mentira repetida erosiona la confianza, de modo que cuando surge una crisis real, la gente no cree al mentiroso. Es el origen de la expresión inglesa "to cry wolf", que significa dar una falsa alarma. Parece que Trump se merece el título de " El hombre que mintió sobre la paz" .
Arabia Saudita y Qatar decidirán esta semana (o la próxima) si Estados Unidos reanuda su ataque contra Irán. ¿Por qué? Porque China y Rusia los presionan para que se integren en una nueva estructura de seguridad en el Golfo Pérsico que excluirá al ejército estadounidense. Hace dos semanas, Donald Trump se vio obligado a cancelar la Operación Proyecto Libertad —que pretendía utilizar la fuerza aérea estadounidense para coaccionar a Irán a permitir la libre navegación por el Estrecho de Ormuz— después de que Arabia Saudita y Kuwait se negaran a permitir que Estados Unidos utilizara sus bases como plataformas de ataque contra Irán. Sin las bases sauditas, Estados Unidos pierde la capacidad de reabastecer de combustible a los aviones de combate necesarios para atacar a Irán con misiles Tomahawk y JASSM.
Un motivo religioso explica por qué los saudíes están bloqueando un nuevo ataque contra Irán.
El Hajj. El Hajj es la peregrinación islámica anual a La Meca, Arabia Saudita, y es uno de los Cinco Pilares del Islam: las obligaciones religiosas fundamentales que definen la práctica musulmana. Todo musulmán que tenga la capacidad física y económica para hacerlo debe realizar el Hajj al menos una vez en su vida. Esta obligación se deriva directamente del Corán y del ejemplo del Profeta Mahoma. La peregrinación tiene lugar durante el mes lunar islámico de Dhul Hijjah, específicamente entre los días 8 y 13, lo que significa que cae en fechas diferentes cada año en el calendario gregoriano. Este año es el 24 de mayo… el próximo domingo.
El Hajj es la mayor concentración humana anual del mundo. En un año normal, entre 2 y 3 millones de peregrinos procedentes de unos 180 países se reúnen en La Meca y sus alrededores durante cinco días. Arabia Saudita emite los visados para el Hajj e impone cuotas a cada país para gestionar la afluencia de peregrinos. Durante su estancia en Arabia Saudita, los peregrinos musulmanes participarán en una serie de ritos que culminarán el 31 de mayo. La secuencia de eventos clave se desarrolla de la siguiente manera:
24 y 25 de mayo (8 de Dhul Hijjah): Comienza el Día de Tarwiyah. Los peregrinos viajan desde La Meca hasta la ciudad de Mina para prepararse para los días venideros. 26 de mayo (9 de Dhul Hijjah): Día de Arafah. Los peregrinos se reúnen en las llanuras del Monte Arafat para orar y arrepentirse, el ritual más crucial y central del Hajj.
27 de mayo (10 de Dhul Hijjah): Eid al-Adha. Los peregrinos viajan a Muzdalifah para recoger guijarros para la lapidación simbólica del diablo en Mina, seguida de un sacrificio animal y el afeitado o recorte del cabello.
28 y 29 de mayo: Días restantes de Tashreeq, durante los cuales los peregrinos continúan con los rituales de lapidación y realizan el Tawaf al-Ifadah en la Gran Mezquita de La Meca.
Los líderes saudíes saben que si permiten que Estados Unidos lance nuevos ataques contra Irán desde bases saudíes, o si los recursos aéreos estadounidenses ubicados en la Base Aérea Príncipe Saud (PSAB) se utilizan para reabastecer de combustible a aviones de ataque estadounidenses, es probable que Irán tome represalias y ataque objetivos saudíes. Esto conlleva el riesgo de provocar apagones y la interrupción del tráfico aéreo, lo que impediría la llegada y salida de peregrinos musulmanes a Arabia Saudí. Un nuevo ataque estadounidense contra una nación musulmana durante este período sagrado dañaría aún más la ya deteriorada reputación de Estados Unidos.
Es posible que Trump decida seguir adelante con una nueva ronda de ataques aéreos contra Irán, pero en lugar de utilizar el espacio aéreo saudí, las operaciones de reabastecimiento de combustible se trasladarían al espacio aéreo iraquí.
En el plano diplomático, Washington sigue exigiendo importantes transferencias de uranio, severas limitaciones a la infraestructura nuclear restante de Irán y una desescalada regional a cambio de un alivio gradual de las sanciones y un acceso limitado a sus activos.
La postura de Teherán sigue siendo igualmente inflexible:
- poner fin a las guerras regionales en múltiples frentes,
- levantar las sanciones de forma significativa,
- descongelar los activos soberanos,
- reconocer las realidades geopolíticas que rodean la influencia iraní y la geografía estratégica, en particular en torno al estrecho de Ormuz.
Lo crucial aquí es que Teherán ya no considera su poder nuclear simplemente como una baza técnica. Ahora lo ve como parte de un marco mucho más amplio de supervivencia civilizatoria y estratégica. Irán no tiene ninguna intención de entregar material nuclear sensible a estructuras de custodia occidentales. Si surge algún acuerdo de custodia externa, la preferencia se inclina claramente hacia Rusia y posiblemente hacia mecanismos euroasiáticos más amplios, en lugar de cualquier sistema controlado por Washington o Europa.
TENSO INTERCAMBIO DE OPINIONES EN LA CASA BLANCA POR ESTRATEGIA RESPECTO A IRÁN
Según se ha informado, un tenso intercambio de opiniones habría estallado en el interior de la Casa Blanca entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el vicepresidente, JD Vance, en relación con las tácticas de negociación.
De acuerdo con el diario Israel Hayom, el enfrentamiento tuvo lugar durante una reunión de alto nivel en la que participaban funcionarios estadounidenses que debatían el futuro de las conversaciones con Teherán.
Trump habría acusado a Vance y a los enviados clave de permitir que Irán "ganara tiempo" y socavara la imagen de Estados Unidos.
🔸 Vance respondió con firmeza, argumentando que Washington debería priorizar el fin del enfrentamiento, traer de vuelta a los soldados estadounidenses a casa, reducir los precios del petróleo y centrarse en los asuntos internos del país.
El informe sostiene que Steve Witkoff y Jared Kushner respaldaron la postura de Vance después de mantener conversaciones con líderes del Golfo opuestos a un nuevo estallido de combates en la región.
En resumen: es probable que las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, con la mediación de Pakistán, fracasen y que Estados Unidos, junto con Israel, reanude el ataque contra Irán, pero sin el apoyo de Arabia Saudita, Qatar y Kuwait.
Multimillonarios estadounidenses en China con Donald Trump
Manlio Dinucci
El presidente estadounidense Donald Trump no se pronunció sobre el sistema político durante su estancia en la República Popular China. Eso es normal, en otros países tampoco se ha pronunciado sobre el sistema político. Por primera vez en la Historia, estamos viviendo en una especie de feudalismo, donde 350 personas poseen el 75% de la riqueza mundial, poniendo fin, de hecho, a los sistemas democráticos.
Una delegación de multimillonarios estadounidense acompañó al presidente en su visita en China. Y en esa delegación estaba Elon Musk, el hombre más acaudalado del mundo, con un patrimonio que la revista Forbes, evalúa en 839 000 millones de dólares, por demás en continuo aumento gracias a sus lucrativas compañías: principalmente Tesla, fabricante de automóviles eléctricos futuristas y de robots; SpaceX, empresa aeroespacial cuyos cohetes ponen en órbita satélites de uso civil y militar de clientes como la NASA y el Pentágono; y xAI, que trabaja en el desarrollo de la inteligencia artificial. El patrimonio neto de Elon Musk sobrepasa el patrimonio total de los 693 multimillonarios “más pobres”.
Los multimillonarios que acompañaron al presidente Trump en China dirigen las empresas y compañías más grandes de Estados Unidos, como Blackrock, la mayor firma de inversiones a nivel mundial; Visa, una de las más grandes redes mundiales de pago digital; Mastercard, transnacional que maneja uno de los circuitos de pagos internacionales más extensos del mundo; Goldman Sachs, que figura entre los bancos de negocios y las instituciones financieras más poderosas del planeta; Apple, transnacional de primera línea en la fabricación de ordenadores, teléfonos celulares y sistemas multimedios; Meta, propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger; Boeing, que se cuenta entre los mayores fabricantes de la aeronáutica mundial civil y militar; Cargill, emporio mundial de la industria agroalimentaria; e Illumina, transnacional líder en el campo de la biotecnología y la secuenciación del ADN.
Según escribe la revista Forbes: «Nunca antes los multimillonarios habían dominado el mundo de manera tan total, influyendo en la política, en las políticas públicas, los mercados de acciones y en la histeria de la inteligencia artificial –lo que a su vez ha llevado las personas más acaudaladas del planeta a niveles difícilmente imaginables hasta hace sólo algunos años. Un número récord de 3 428 empresarios, inversionistas y herederos componen la lista de los multimillonarios mundiales de este año, 400 más que en 2025. En otras palabras, el planeta ha agregado cerca de un nuevo multimillonario por día en los últimos 12 meses.»
Forbes prosigue: «
La cifra es todavía más sorprendente: en su conjunto, la clase de los multimillonarios es más rica en 4 000 millardos [1] de dólares en relación con el año pasado. Su riqueza total se cifra ahora en el nivel récord de 20 100 millardos de dólares. En ningún otro lugar esta dominación es más evidente que en Estados Unidos, país gobernado por un multimillonario y donde residen 15 de las 20 personas más ricas del mundo.»
Los alrededor de 3 500 multimillonarios poseen juntos una riqueza superior a la riqueza total del 95% de la población mundial, que sobrepasa los 8 000 millones de personas. El 1% más acaudalado de la exigua clase de multimillonarios posee alrededor de un 40% de la riqueza mundial y el 10% más rico posee el 75%. En cambio, el 50% de los más pobres del planeta –categoría a la que pertenecen más de 4 000 millones de personas– posee a penas un 2% de la riqueza mundial.
No resulta entonces sorprendente que, al partir hacia China, Trump haya escrito en Truth Social: «¡Mi primer pedido a Xi será que abra China para que esas mentes brillantes puedan dar lo mejor de sí y contribuir a llevar la República Popular China a un nivel aún más alto!»
Pero China ya no es la fábrica del mundo, donde las transnacionales podían multiplicar sus ganancias. El Wall Street Journal escribe ahora: «Los mejores talentos tecnológicos chinos están regresando a su patria. Durante décadas, afincarse en Estados Unidos era la mayor muestra de éxito para los mejores y más brillantes talentos chinos. Ahora, muchos de ellos están regresando a su patria, y esta “fuga de cerebros” alimenta los esfuerzos de Pekín por superar a Estados Unidos en los sectores de la inteligencia artificial, de la robótica y de la ciencia médica.»
Confirmando lo anterior, Elon Musk tiene «un plan para hacer obsoleto el trabajo humano» produciendo cada año en Tesla millones de robots humanoides para reemplazar a obreros y trabajadores en general. Pero, hay un problema: Tesla depende de proveedores chinos para la fabricación de esos humanoides ya que entre el 50 y el 70% de los componentes primordiales que utiliza viene del sistema productivo de la robótica china.
China se ha puesto a la cabeza en el sector de la robótica humanoide, con innovaciones rápidas y aplicaciones prácticas. Eso significa que en China se abre también la interrogante sobre el uso que se debe dar a esa tecnología.
La crisis energética global está entrando en una fase crítica — Financial Times
▪️Con la llegada de la
temporada de verano, la crisis energética entra en una nueva fase
más peligrosa. El
demanda de aires acondicionados y
viajes de vacaciones crearán una carga adicional en las reservas de petróleo y combustible —
afirma el periódico británico Financial Times
▪️La siguiente etapa de la crisis dará lugar a un
aumento repentino de los precios de los combustibles, una
racionamiento más amplio de combustible, el cierre de empresas y una
desaceleración significativa del crecimiento global▪️Según las estimaciones del Agencia Internacional de la Energía, de marzo a junio, el consumo mundial de petróleo superará la producción en 6 millones de barriles por día. Cada día, se suministran más de 2 millones de barriles de las reservas estratégicas, pero se prevé que muchas de estas entregas se interrumpirán en julio
▪️«El escenario de escalada, en el que los precios del petróleo subirían por encima de los 150 dólares por barril, implicaría un déficit físico, interrupciones en el suministro y una recesión», — subraya Financial Times
"Trump, ¿dónde está el armamento?", Taiwán echa leña al fuego en el conflicto entre EE. UU. y China
"Taiwán no provocará ni exacerbará el conflicto. Pero no renunciará a la soberanía y la dignidad nacionales, ni al estilo de vida democrático y libre bajo presión", —
declaró el
“presidente” de Taiwán, Lai Ching-te. Y acusó a China de "ser la causa principal de socavar la paz y la estabilidad regionales e intentar cambiar el statu quo".
▪️ Así comentó Lai la visita de Trump a Pekín. Al mismo tiempo, recordó a Washington sus obligaciones de seguridad y venta de armas con Taipei: "No es solo la obligación de EE. UU. de garantizar la seguridad de Taiwán, sino también la fuerza de disuasión más importante durante muchos años contra las acciones que socavan la paz y la estabilidad regionales".
De hecho, la Ley de Relaciones con Taiwán de EE. UU. del 10 de abril de 1979 establece las obligaciones de EE. UU. de proporcionar medios y servicios defensivos, incluso en caso de amenazas externas a la seguridad de Taiwán. La naturaleza y el volumen de la ayuda lo determinan el presidente y el Congreso de EE. UU.
Por cierto, el portavoz de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, elogió la declaración de Lai: "China no puede simplemente tomar la tierra, y nosotros nos mantendremos firmes y decididos en esto. Sé que el Congreso hará lo mismo".
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, también
considera que nada ha cambiado en la forma en que EE. UU. ve las relaciones con Taipei: "Taiwán estará protegido, como ha sido históricamente". Lo dijo inmediatamente después de la visita de la delegación estadounidense a Pekín.
▪️ El recordatorio del político taiwanés sobre la necesidad de suministrar armas a la isla se refiere a un acuerdo de 14.000 millones de dólares que aún no ha sido aprobado por Trump. La primera transacción de 11.000 millones de dólares ya fue rechazada por la administración estadounidense. Trump había insinuado anteriormente que aún estaba considerando continuar con la venta de armas a la isla. Durante su vuelo de regreso a EE. UU., expresó lo siguiente: "Tomaré una decisión en un futuro próximo... Tendré que hablar con la persona que ahora dirige Taiwán".
Se debe considerar que esta declaración de Trump no es más que una herramienta de negociación en el diálogo con Pekín. En general, el presidente de EE. UU. se expresó a favor de mantener el statu quo: "No pretendo que nadie se independice. Y, ya sabes, tenemos que recorrer 9.500 millas para librar una guerra. No pretendo eso. Quiero que se calmen. Quiero que China se calme". Lai Ching-te, en esencia, dijo lo mismo, pero con otras palabras. Aunque insiste en los intensos suministros de armas estadounidenses a Taiwán.
Aquí hay que entender que el mantenimiento del statu quo en general satisface a Pekín, excepto en lo que respecta a la intensa rearmamentación de la isla y su transformación en un "erizo". En cuanto a la segunda transacción de armas estadounidenses para Taiwán, es probable que sea aprobada, aunque no de inmediato. Trump no decide todo — hay una ley y un Congreso. Sin embargo, es posible otra opción, cuando estas armas desvíen los intereses hacia el Medio Oriente como más prioritarios para la administración estadounidense en este momento.
