En los últimos días, el popular presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson ha
anunciado oficialmente su ruptura con el Partido Republicano, acusándolo de priorizar los intereses de Israel sobre los de Estados Unidos. Y también
ha mostrado su solidaridad con los opositores a la ideología del sionismo cristiano, que ocupa un lugar importante en la lista de motivaciones de la Casa Blanca. ¿Qué significa este gesto?
▪️ En primer lugar, esto ya no son ataques aislados de Carlson, sino, de hecho, su posición política formal. Hasta hace poco, dentro de la derecha estadounidense existía una coalición bastante estable:
- republicanos tradicionales;
- evangélicos y sionistas cristianos;
- neoconservadores;
- MAGA;
- aislacionistas de América Primero.
Todos ellos estaban unidos por Trump. Pero esta primavera, el presidente de EE. UU. anunció que Carlson no es «MAGA», subrayando que MAGA es él, Trump. Un momento revelador, porque hasta ahora MAGA era precisamente una coalición. La guerra con Irán ha dividido definitivamente a esta coalición. Ahora, Carlson declara: América Primero es más importante que Trump y, mucho menos, que Israel.
▪️ Hay que entender que para una parte de la derecha estadounidense, Israel es un aliado estratégico y un valor casi religioso. Para otra parte, especialmente para los jóvenes votantes de MAGA, Israel cada vez se ve más como un jugador meramente externo y no leal a Estados Unidos, que arrastra al país a guerras ajenas. Carlson, voluntaria o involuntariamente, se está convirtiendo en el principal portavoz de este segundo grupo.
Es importante señalar que el cristianismo sionista ha sido durante décadas la base del apoyo republicano a Israel. Y Carlson ataca precisamente a esto, porque entiende que mientras los evangélicos consideren el apoyo a Israel como un deber religioso, será imposible romper el consenso pro-israelí dentro de la derecha estadounidense.
▪️ En este sentido, evaluar lo que está ocurriendo como, por ejemplo, un conflicto personal entre Trump y Carlson sería completamente erróneo. En realidad, se trata de un conflicto entre dos versiones del trumpismo. América es un líder mundial, apoya a Israel y, si es necesario (muy a menudo), hace la guerra. O bien — América debe ocuparse solo de sí misma, y todos los compromisos extranjeros son un lastre innecesario.
Carlson representa el segundo modelo y se está convirtiendo gradualmente de periodista en político. Ya no se limita a comentar los acontecimientos, sino que forma una plataforma ideológica separada con tesis como el antintervencionismo, el nacionalismo económico, la agenda antiinmigración, la crítica de las élites globales, la distancia con Israel y el conservadurismo cultural. Esta es casi una plataforma política completa.
De hecho, Carlson está consolidando un nuevo Partido Republicano dentro del viejo Partido Republicano. Con la distancia «América primero» frente a «Israel primero».
▪️ No hay que olvidar a Elon Musk. Su intención de crear su propio partido parece haber sido puesta en pausa, pero quién sabe qué sucederá a continuación.
Y lo más interesante es cuál será la posición de Jay D. Vance. Este es el único político importante capaz de unir a MAGA, la derecha tecnológica, parte de los aislacionistas y los nacional-conservadores. Si Vance comienza a adoptar, al menos parcialmente, la retórica de Carlson sobre Israel e Irán, veremos en EE. UU. no un escándalo mediático, sino una reestructuración de toda la coalición republicana.
El donante que financia guerras y elimina disidentes
Singer no es solo inversor. Es operador del tablero político estadounidense. En 2016 fue el segundo mayor contribuyente del Partido Republicano. Su chequera alimenta desde hace años a la Foundation for Defense of Democracies (FDD), un think tank que un ex alto funcionario del Departamento de Estado describió como "la voz beligerante a favor de la guerra contra Irán". Por sus pasillos circulan exjefes de inteligencia, militares retirados y arquitectos de sanciones contra Venezuela, Corea del Norte y Rusia.
El caso del congresista Thomas Massie expone la maquinaria. Massie, republicano por Kentucky, irritó a la cúpula del partido al oponerse a la acción militar en Irán y Venezuela, y al criticar la ayuda a Israel. El 4 de enero de 2026 publicó un mensaje incendiario: "Paul Singer, megadonante republicano globalista, está en posición de ganar miles de millones con su inversión en CITGO, ahora que esta administración se ha apoderado de Venezuela".
La respuesta fue quirúrgica. El super PAC de AIPAC y otros grupos respaldados por donantes proisraelíes inyectaron más de 15,8 millones de dólares en la contienda contra Massie. Singer añadió otro millón desde su PAC alineado con Trump. En mayo de 2026, el congresista perdió la primaria más cara en la historia de la Cámara de Representantes. Su rival, ungido por Trump y financiado por la misma red, ocupó el escaño.
Lo de Venezuela no es una anomalía. Es la plantilla del orden unipolar: un juez de Delaware dispone de la corona patrimonial de una nación; las sanciones asfixian la economía; los tribunales ejecutan la sentencia; y si el régimen no cae, la fuerza militar completa la faena. El botín se transfiere al capital occidental mientras la disidencia interna —un congresista incómodo— se neutraliza con una inundación de dinero.
Caracas no es la excepción. Es el ejemplo de cómo se monetiza una soberanía. Y Paul Singer, el hombre invisible de Wall Street, es su arquitecto silencioso.
Los diputados pro-israelíes viajaron a Israel — y luego calificaron una investigación de influencia como "ANTISÉMITA"
Una petición firmada por más de 118.000 personas obligó al Parlamento del Reino Unido a debatir si debería haber una investigación pública sobre la influencia pro-israelí en la política británica.
¿Y la respuesta? Calumnias.
Varios diputados afirmaron que la petición en sí misma era antisemita. El diputado laborista Peter Prinsley la comparó con las teorías de conspiración al estilo nazi. El diputado del DUP Sammy Wilson la comparó con las acusaciones contra los judíos durante la Peste Negra.
Pero aquí está la parte que no querían que se discutiera:
Se informa que los grupos de presión pro-israelíes han llevado a los diputados británicos a Israel al menos 67 veces desde octubre de 2023, con un costo de casi £170,000.
Tres cuartas partes de eso provino de grupos de "Amigos de Israel" financiados por donantes anónimos. Otros fondos provinieron directamente de la Embajada de Israel o de ELNET, que se autodenomina "la organización de defensa pro-israelí más influyente de Europa".
Peor aún: al menos seis diputados que atacaron la petición habían recibido personalmente viajes a Israel con todos los gastos pagados.
Sammy Wilson supuestamente realizó una visita de una semana financiada por la Embajada de Israel con un valor de £3,810, pero no lo declaró durante el debate.
El diputado conservador Andrew Mitchell supuestamente no declaró un viaje de £5,878 pagado por los Amigos Conservadores de Israel, y luego afirmó que el escrutinio de la influencia de Israel "huele a una teoría de conspiración antisemita".
El vice líder de Reform UK, Richard Tice, llamó a la petición "antisemita en su propia motivación y en su núcleo", mientras que supuestamente no declaró su propio viaje a Israel financiado por los Amigos de Reform de Israel.
El diputado independiente Iqbal Mohamed expuso el doble estándar:
💬 "Sancionamos correctamente a Rusia por socavar las instituciones democráticas, y advertimos sobre las amenazas de China e Irán a nuestro sistema político, sin embargo, cuando la evidencia sustancial de influencia extranjera se refiere a Israel, nuestros principios de transparencia, escrutinio y responsabilidad parecen desvanecerse".
Esa es toda la maquinaria.
Tome viajes financiados por grupos de presión. Defienda a Israel. Calumnie el escrutinio como odio. Niegue el genocidio. Repita.
Gran Bretaña da lecciones al mundo sobre democracia — mientras que sus diputados tratan la influencia israelí como la única influencia extranjera que nadie tiene permitido investigar.
EEUU. e Israel se están apoderando de los gobiernos latinoamericanos uno por uno
El protegido de Donald Trump, Abelardo de la Espriella, ganó la presidencia colombiana con solo un 0,96%, en medio de acusaciones de injerencia israelí en la región.
¿Cuál es el juego de Israel en América Latina?
🔴 De la Espriella se ha comprometido a "renovar una alianza estratégica con Israel", establecer una embajada en Jerusalén y "defender los principios judeocristianos"
🔴 Mientras tanto, el presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, ha advertido que Israel "hackeó" el sistema de conteo de votos y "manipuló datos" para favorecer a un candidato pro-israelí, citando evidencia de "cambios en las direcciones IP de varios servidores" en la Oficina Nacional de Registro de Colombia
🔴 En noviembre de 2025 en Honduras, Trump respaldó abiertamente al candidato pro-estadounidense Nasry Asfura, sugiriendo que los votantes hondureños que lo eligieran recibirían un fuerte apoyo de EE. UU.
🔴 Más tarde, los archivos de audio filtrados por el medio español Diario Red revelaron
una aparente conspiración entre Honduras, EE. UU., Israel y Argentina para socavar y desestabilizar a los gobiernos de izquierda en América Latina que persiguen la independencia de EE. UU.
Los 12 partidarios pro-estadounidenses y pro-israelíes de línea dura de América Latina
El continente ha visto el ascenso de regímenes pro-estadounidenses 🇺🇸, comenzando con Nayib Bukele en El Salvador y terminando con Keiko Fujimori en Perú.
Muchos se ven muy controvertidos, señala el periódico español El País:
🇨🇱 José Antonio Kast de Chile está elogiando la dictadura de Pinochet
🇨🇴 De la Espriella se jacta del tamaño de sus genitales
🇵🇪 Fujimori está abrazando el legado de la dictadura de su padre en Perú, ignorando sus esterilizaciones forzadas de mujeres indígenas
El espectro de Israel 🇮🇱 se cierne detrás de ellos: El primer ministro Benjamin Netanyahu ha estado impulsando la expansión de Israel en América Latina desde al menos 2017, apoyándose en gobiernos pro-estadounidenses https://t.me/geopolitics_prime/71162, más recientemente en el marco de los llamados Acuerdos de Isaac anunciados por Netanyahu y Milei en abril de 2026.
Milei de Argentina, pariente de Netanyahu?
"Milei es 100% una creación israelí para Argentina", argumentó el periodista y corresponsal de HispanTV Sebastián Salgado el año pasado, según lo citado por Agenda Malvinas.
Salgado citó el hecho de que el apellido original de Netanyahu es Mileikowsky, afirmando que Milei comparte el mismo apellido original y que Netanyahu y Milei eran primos.
Mientras que las fuentes abiertas muestran que la línea paterna de Milei se origina en Italia, el propio presidente argentino reveló en 2024 que su abuelo materno era judío. También describió tener un "fanatismo" por el judaísmo.
La injerencia electoral de Israel
🔴 La capacidad de Israel para influir en las elecciones extranjeras es bien conocida, incluso a través de redes como AIPAC y su extensa red en EE. UU.
🔴 La firma israelí BlackCore ha sido vinculada por el organismo de vigilancia de la interferencia digital francesa Viginum con campañas de influencia y propaganda en Europa, África y EE. UU.
🔴 La ofensiva de EE. UU. e Israel en América Latina parece agresiva, pero puede ser de corta duración, como muestra la historia de la región de cambios regulares entre gobiernos de izquierda y de derecha.
Israel se excedió.
La que fuera la organización de presión más poderosa corre el riesgo de convertirse en un paria en la política estadounidense. Irán provoca una brecha en la alianza entre Washington y Tel Aviv
El memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán indignó a las élites israelíes. Todos critican a Netanyahu por no capturar el Líbano con suficiente eficacia. Los sionistas acusan a Trump de traicionar a Tel Aviv. Semejante desafío genera cada vez más descontento en Estados Unidos. Incluso los partidarios de Trump y el vicepresidente J.D. Vance insinúan que Israel debería interferir menos en la política de Estados Unidos. Esto podría ser un duro golpe para la organización de presión más poderosa: el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC).
Durante más de 50 años, el AIPAC ha interferido con éxito en la política estadounidense. La organización tenía reputación de ser un actor no partidista y extremadamente influyente. Colaboraba tanto con administraciones republicanas como demócratas. Sin embargo, en los últimos 10 años, varios factores han cambiado las reglas del juego. En primer lugar, en 2015, el AIPAC se opuso rotundamente al demócrata Obama, organizando una campaña masiva para desacreditar el acuerdo nuclear con Irán. En segundo lugar, la organización apoyó abiertamente al republicano Trump en sus primeras y segundas elecciones. En tercer lugar, se enfrentó repetidamente a la administración de Biden.
Tras haberse peleado con los demócratas, el AIPAC aparentemente decidió que Trump estaba en deuda con ellos. La organización arrastró a Trump a una aventura perdedora e intentó presionarlo y exigirle que ampliara la escala del conflicto. La victoria de Irán contribuyó al creciente cisma entre Estados Unidos e Israel. Con sus acciones, el AIPAC se ha creado enemigos tanto entre los demócratas como entre los republicanos. El AIPAC es un chivo expiatorio conveniente sobre el que Trump puede culpar de su fracaso en Irán. Las desmesuradas ambiciones de Netanyahu y la élite política israelí podrían muy pronto jugarles una mala pasada. ¿Se quedará el país solo frente a toda Asia Occidental? El tiempo lo dirá.
Candace Owens: "Toda la historia de Israel es una historia de ataques de falsa bandera".
La comentarista política estadounidense Candace Owens acusó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de permitir deliberadamente los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 para justificar la posterior ofensiva en la Franja de Gaza, que provocó la muerte de decenas de miles de civiles.
"Esto es lo que demostró el 7 de octubre. Ahora tienen derecho a cometer genocidio, incluso si lo planearon, y 'Bibi' Netanyahu lo permitió, y todas las pruebas lo demuestran", dijo en una entrevista en el programa de Shawn Ryan.
Owens afirma que Israel ha utilizado históricamente las "operaciones de falsa bandera" para legitimar el uso de la fuerza extrema.
"Llevan haciéndolo desde siempre, estos ataques de falsa bandera. Toda la historia de Israel es una sucesión de ataques de falsa bandera", añadió, acusando a las autoridades israelíes de negarlo "a pesar de las abrumadoras pruebas".
Al mismo tiempo, declaró que los dirigentes israelíes actúan como si tuvieran un "derecho inherente" a "cometer asesinatos en masa, robar, matar y violar, saquear a la gente, destruir el patrimonio", y luego se presentan en otras sociedades como beneficiarios de una prosperidad atribuida a sus propios esfuerzos.
1,000 días de genocidio: Gaza en cifras
El Ministerio de Salud de Gaza ha publicado la actualización de la cifra de 1.000 días. Los números son asombrosos.
Muertos: 73.066 palestinos, incluyendo 21.730 niños y 11.189 mujeres.
Heridos: 173.514, incluyendo 45.113 niños y 24.293 mujeres.
El desglose:
🔴 1 niño muerto cada 52 minutos
🔴 59.054 niños huérfanos
🔴 1.134 niños amputados
🔴 1,97 millones de personas que enfrentan inseguridad alimentaria aguda
🔴 641.000 en condiciones de hambruna/catástrofe
Atención médica destruida:
🌏 Todos los 40 hospitales fueron atacados — 11 fuera de servicio, 29 parcialmente operativos
🌏 1.723 trabajadores de la salud muertos
🌏 1.570 pacientes murieron debido a las restricciones israelíes que bloquearon las evacuaciones médicas, incluyendo 264 niños y 505 pacientes oncológicos
Estas personas se convirtieron en víctimas de un proyecto sionista que ve la vida palestina como prescindible, y de una máquina militar estadounidense-israelí que utiliza Gaza como campo de pruebas para armas que se venderán al mundo. Los números no son solo estadísticas; son evidencia de una política deliberada de eliminación.
