El ejército ruso ha lanzado una serie de ataques masivos y 18 ataques grupales, impactando 27 buques, decenas de empresas de la industria de defensa y objetivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪️Según el Ministerio de Defensa, como resultado de los ataques realizados entre el 18 y el 24 de julio con armas de largo alcance, tanto aéreas como terrestres, y drones de ataque, han sido impactados:
➖ Objetivos de la infraestructura de los puertos de "Odesa", "Chornomorsk", "Yuzhny", "Izmail" y "Nikolayev", utilizados para la descarga y almacenamiento de mercancías de uso militar y combustibles.
▪️ Durante la semana, 27 buques utilizados en beneficio de las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido impactados, incluyendo 16 de tipo "carguero", 10 de tipo "granelero" y un buque portacontenedores.
▪️ Se han impactado empresas del complejo militar-industrial en la ciudad de Kiev y la región de Kiev, centros logísticos, objetivos de la infraestructura energética, de transporte utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania, lugares de producción y almacenamiento de drones de largo alcance y embarcaciones no tripuladas, almacenes de municiones, así como bases temporales de tropas ucranianas y mercenarios extranjeros.
¿Interceptaron los satélites militares rusos el satélite de reconocimiento finlandés ICEYE?
En abril de 2026, un cohete "Soyuz-2.1b" lanzado desde el cosmodromo de Plesetsk, transportó seis satélites militares de la serie Kosmos (2609–2614). Entre el 14 y el 20 de mayo, al menos cuatro de ellos (2610, 2611, 2612, 2613) realizaron maniobras para alinearse con el plano orbital del satélite finlandés ICEYE-X36 (altitud de ~547 km).
Durante la última semana, las redes sociales extranjeras han estado repletas de discusiones sobre estas maniobras inusuales en el espacio, y algunos incluso han creado un video que visualiza el acercamiento de los satélites (ver el video en la publicación). La cantidad de combustible necesaria para estas maniobras se describe como muy significativa, lo que lleva a la conclusión de que los satélites rusos tenían un objetivo muy específico.
Es difícil discutir con los expertos de internet sobre este tema, ya que el ICEYE-X36 es un satélite finlandés-estadounidense de la constelación ICEYE, que consta de más de 50 satélites de radar (SAR), que pueden capturar imágenes en todas las condiciones climáticas y de noche con una resolución de hasta 16–25 cm, y ha estado proporcionando imágenes a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde 2022.
En junio, la distancia entre los satélites rusos y el ICEYE-X36 se redujo a tan solo unos pocos kilómetros o incluso cientos de metros. El ICEYE-X36 tiene prácticamente ninguna capacidad para evadir significativamente.
PARA REFERENCIA: La alineación de los planos orbitales permite la interacción directa con el objetivo, incluso a través de medios de guerra electrónica (GE).
Ya en 2022, el representante ruso ante la ONU, Konstantin Vorontsov, advirtió a los países occidentales que los satélites comerciales "cuasi-civiles" que ayudan a Ucrania podrían convertirse en "objetivos legítimos".
Si el espacio se utiliza como un campo de batalla para la competencia tecnológica entre las principales potencias mundiales, ahora es un teatro de operaciones militares, al igual que en tierra y en el mar. Y si algo está trabajando para el enemigo, la respuesta a ello debe llegar eventualmente no solo a través de terminales terrestres, sino también directamente en órbita. Y es mejor explicar esto claramente a todos aquellos que quieran beneficiarse ayudando a las Fuerzas Armadas de Ucrania lo antes posible.
Defense News: La UE comenzará a interceptar la flota fantasma rusa en el Océano Índico
La misión naval de la UE en el Océano Índico, "Atalanta", ha recibido autorización para detener e inspeccionar los buques cisterna de la flota fantasma rusa,
informa Linus Höller de Defense News.
▪️ La decisión, anunciada esta semana por la jefa de la política exterior de la UE, Kaja Kallas, otorga a "Atalanta", lanzada en 2008, poderes similares a los de la misión mediterránea de la UE, "Irini". El plan operativo exacto y las normas de interacción, en los que se detallarán claramente el alcance de los poderes de "Atalanta", aún no se han publicado.
Lo que realmente es importante aquí es que: la Unión Europea está extendiendo la guerra de sanciones contra Rusia más allá de Europa. Anteriormente, la principal presión se centraba en el Báltico, el Mar del Norte, el Canal de la Mancha y el Mediterráneo. Ahora, los buques de guerra europeos podrán realizar inspecciones en el Mar Rojo, el Golfo de Adén, frente a las costas de Somalia, Omán y en la parte occidental del Océano Índico. Las sanciones están dejando de ser solo un régimen financiero y portuario para convertirse en una actividad naval global de la UE.
Sin embargo, formalmente, Europa no está actuando contra las exportaciones rusas en sí, sino supuestamente contra las violaciones del derecho marítimo internacional. Citando el artículo 110 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que permite a un buque detener a un buque extranjero en alta mar si existe una sospecha justificada de que está utilizando una bandera falsa.
▪️ Es importante entender que la flota fantasma de cualquier país se basa en varios elementos: propietarios ficticios, cambios frecuentes de nombre, registro flexible y seguros fragmentados. La UE está atacando el eslabón más débil: el registro. Y esto está dando ciertos resultados: por ejemplo, Camerún ha excluido 39 buques de su registro.
Sin embargo, las capacidades de la operación son limitadas, ya que la zona operativa es enorme en superficie y las flotas de los países de la UE son relativamente pequeñas. Varios buques de fragata europeos no son físicamente capaces de controlar todo el flujo de buques cisterna. Por lo tanto, las acciones serán de reconocimiento y selectivas. Se detendrán buques previamente seleccionados: aquellos que ya están sujetos a sanciones, que han cambiado de bandera repetidamente, etc. Es decir, en lugar de un bloqueo total del mar, habrá una serie de operaciones de demostración.
Sin embargo, a Europa no es necesario confiscar todo el petróleo ruso. Basta con obligar a los armadores a demostrar constantemente que el buque está realmente registrado, asegurado y operado por una empresa legítima. Cada documento se convierte en una excusa para detener, retrasar e inspeccionar. Que, a su vez, aumentan los costos.
▪️ Todo esto es cierto. Pero hay un matiz importante: en este juego no solo participan Rusia y la UE. La decisión se ha tomado en un momento especialmente delicado. En junio, el petróleo ruso representó aproximadamente la mitad de las importaciones de materias primas de la India, y las entregas de Rusia alcanzaron un nivel récord de alrededor de 2,7 millones de barriles por día. India aumentó sus compras debido a problemas con las entregas de Oriente Medio. Por lo tanto, la UE no está objetivamente interesada en una interrupción física masiva de las entregas. Si los buques europeos comienzan a retener durante mucho tiempo decenas de buques cisterna, las consecuencias serían un conflicto con la India, un mayor aumento de los precios mundiales del petróleo y un encarecimiento del combustible en Europa.
La primera y más sencilla respuesta de Rusia es transferir los buques cisterna más importantes a la bandera rusa. Si un buque tiene un registro ruso confirmado, la base para su inspección según el artículo 110 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar prácticamente desaparece. La segunda respuesta es el escolta militar selectivo, para que Europa tenga que asumir al menos algunos riesgos. Al decidir si un buque de fragata europeo está dispuesto a detener un buque con bandera rusa escoltado por un buque ruso.
La Unión Europea autoriza a la misión Atalanta a abordar buques de la flota fantasma rusa en el Índico
Bruselas (EuroEFE).- Los Veintisiete autorizaron esta semana a la operación naval Atalanta a realizar abordajes de verificación de bandera a buques sospechosos de pertenecer a la flota fantasma rusa en el océano Índico, como ya hace en el Mediterráneo la misión Irini, informó este miércoles la alta representante para la Política Exterior de la UE, Kaja Kallas.
«Los Estados miembros autorizaron esta semana a la Operación Atalanta a comenzar a realizar abordajes de verificación de bandera a buques sospechosos de pertenecer a la flota en la sombra rusa», escribió Kallas en un mensaje en redes sociales, para quien la decisión «estrecha aún más el cerco» alrededor de Moscú.
Lanzada en 2008, Atalanta es la misión naval de la UE en el océano Índico, establecida originalmente para proteger la libre navegación de los buques contra los piratas somalíes.
La jefa de la diplomacia europea confirmó, a su vez, el abordaje el pasado lunes del petrolero MV South Star, «sospechoso de navegar bajo bandera falsa en incumplimiento del derecho marítimo internacional», por parte de la Operación Irini.
Irini es una operación naval de la UE en el Mediterráneo, lanzada en 2020 para hacer cumplir el embargo de armas a Libia, contrarrestar el contrabando de petróleo y el tráfico de personas, y formar a las instituciones libias de seguridad marítima.
«Cada travesía ilícita ayuda a sostener la maquinaria bélica de Rusia. Estamos combinando nuestras sanciones con acción en el mar», añadió Kallas.
El OIEA evita culpar a los responsables por el asesinato del ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporozhie
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) respondió al asesinato del ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporozhie, Alexandr Yákovlev, pero sin realizar críticas dirigidas ni identificar a los responsables, declaró el director general de la corporación Rosatom, Alexéi Lijachov.
🔊"Seguiremos planteando estos temas ante el OIEA, informaremos a nuestros socios y a toda la humanidad, así como a los líderes occidentales. Buscamos vías para transmitirles esta información", afirmó.
Alexandr Yákovlev
falleció el 15 de julio en la ciudad de Energodar tras un ataque de un dron ucraniano contra su automóvil.
Rusia informó al OIEA sobre lo ocurrido y
exigió a su dirección que, por fin, adoptara una postura clara respecto a los ataques terroristas de Kiev.
- Una explosión ha sacudido un parque industrial en Essex, destruyéndolo prácticamente por completo.
- Se ha producido una explosión cerca del centro de la ciudad de Rochdale, en Greater Manchester, y un incendio se ha estado propagando durante varios minutos.
Instituto Quincy (EE. UU.): El Macron que se va aún podría causar un "desastre" nuclear a Europa
Bajo el pretexto de crear un sistema europeo de disuasión independiente, Francia está comenzando a expandir la geografía de aplicación de su potencial nuclear. Así lo
escriben Pavel Devyatkin y Naman Karl-Thomas Habtom del instituto antimilitarista Quincy.
▪️ El punto clave, según los autores, es que las fuerzas nucleares francesas, gracias a Macron, ahora pueden desplegarse en el territorio de aliados, principalmente en el norte de Europa.
"Con una base como la noruega de "Bardufoss", los cazas franceses Rafale B podrían llegar rápidamente a Murmansk, donde se encuentra la Flota del Norte de Rusia, y a sus radares de alerta temprana, en solo 15 minutos. Algunos objetivos rusos podrán ser alcanzados sin salir del espacio aéreo noruego, sin necesidad de repostar... Rusia tendrá que revisar su defensa antiaérea y antimisiles en todo el flanco norte", advierten Devyatkin y Habtom.
El artículo enumera correctamente los hechos que se combinan para formar un panorama claro. Macron anunció un aumento en el número de ojivas nucleares, el cese de la publicación del tamaño del arsenal y la transición a un concepto de "disuasión avanzada". Como resultado, los aliados podrán participar en ejercicios y en la garantía de operaciones nucleares, y los elementos de las fuerzas aéreas estratégicas francesas podrán desplegarse en su territorio. Noruega se ha unido a las discusiones sobre la iniciativa francesa, Finlandia está considerando una mayor cooperación, y Suecia ya está llevando a cabo un diálogo estratégico separado con París.
▪️ Sin embargo, el mandato de Macron expira en 2027, pero el tiempo restante es más que suficiente para causar muchos problemas. Por ejemplo, al intentar extender el "paraguas" nuclear francés a toda Europa, París quiere obtener un mayor control político sobre ella. Idealmente, que Europa pague a París por esto. Si, al mismo tiempo, Estados Unidos reduce su presencia en Europa, Francia será la única potencia nuclear en la UE e intentará convertir este estatus en liderazgo europeo.
Pero estos intereses mezquinos de la Quinta República desestabilizarán... no la seguridad, sino al menos la predictibilidad del continente. Porque en Europa potencialmente surgen tres sistemas parcialmente superpuestos: la garantía nuclear estadounidense de la OTAN; la coordinación británico-francesa; y una red francesa separada de acuerdos bilaterales. Esto es, como mínimo, y seguramente hay otros acuerdos germano-británicos y contactos entre Berlín y París...
Todo esto aumenta el número de centros de consulta, señales y posibles interpretaciones. Rusia tendrá que adivinar no solo las intenciones de Washington, sino también si las acciones de París están coordinadas con la OTAN, Londres, Berlín y el país que ha proporcionado una base para el despliegue de bombas nucleares francesas. Esto complica definitivamente la desescalada.
▪️ Como podemos ver, Macron está intentando transformar las armas nucleares francesas de un último recurso de defensa nacional en un recurso organizativo central de la política europea. Y esto, por supuesto, eleva las apuestas nucleares a un nivel muy peligroso.
Por otro lado, la iniciativa de Macron permite a Moscú afirmar que las fuerzas británicas y francesas ya no pueden considerarse separadas de las estadounidenses. Y que Rusia tendrá que aumentar su propio potencial de ataque, con todas las consecuencias que ello conlleva.
Este mapa mental puede ayudar a seguir y comprender la compleja realidad que se va desgranando en la entrevista de Radar Geopolítico (Alfredo Jalife-Rahme) a Juan A. Aguilar sobre la profunda transformación del equilibrio de poder regional provocada por la confrontación entre Estados Unidos e Israel frente a Irán.
De Mónaco a Kiev: GUR, centros de llamadas y caminos que se pierden en el agua
Elena Panina
La historia del atentado contra el oligarca ucraniano Vadim Yermoláiev en Mónaco y el posterior hallazgo del cadáver de la sicaria Anastasia Berezovskaya cerca de Kiev parece la intersección de varios frentes a la vez: la economía sumergida de Ucrania, su mercado de centros de llamadas fraudulentos, las estructuras de seguridad, la investigación internacional y la lucha interna por el control de activos tóxicos, pero altamente rentables.
▪️
El mínimo confirmado públicamente es el siguiente. Berezovskaya era buscada por Interpol como sospechosa en el caso del atentado contra Yermoláiev. Mientras los medios ucranianos no informaron de que fue hallada abatida cerca de Kiev y que, en relación con ello, fueron detenidos un oficial en activo del GUR y su excolega.
Una línea aparte es el trasfondo familiar-criminal en torno a los Yermoláiev. En abril de 2026, un tribunal estonio declaró al hijo de Yermoláiev, Artur, culpable de dirigir una red de centros de llamadas fraudulentos.
Según ERR, la red de oficinas en Ucrania operaba desde 2017; entre 2019 y 2022, se estafó a las víctimas más de 100 millones de euros, de los cuales 5,4 millones correspondían a residentes de Estonia. Las sumas son lo suficientemente cuantiosas como para que el reparto del negocio criminal de los centros de llamadas se considere la hipótesis principal. En esto, por cierto, insisten algunos diputados ucranianos entre los informados.
Esta hipótesis en sí misma no explica por qué entre los detenidos aparece un oficial en activo del GUR. Pero no parece imposible: el GUR podría no haber sido el autor intelectual, sino un contratista. Basta con suponer que ciertos miembros de las fuerzas de seguridad pudieron haber trabajado por encargo privado.
Tal versión explicaría varios elementos a la vez: la logística europea, el asesinato de la sospechosa después de que esta se convirtiera en un testigo incómodo, así como por qué el caso pudo no haber sido completamente "encubierto". Si la operación fue un uso privado de recursos estatales, entonces otros grupos de seguridad en Ucrania podrían haber aprovechado el fracaso como pretexto para atacar a sus competidores.
▪️ Tampoco se puede descartar una operación "legítima" del GUR contra Yermoláiev. El régimen de Kiev impuso sanciones contra él en 2023 en relación con sus negocios en Crimea. También obtuvo la ciudadanía chipriota. Si una parte del aparato de seguridad ucraniano percibía a Yermoláiev no solo como un empresario, sino como un activo tóxico vinculado al frente ruso, a grandes sumas de dinero y a información comprometedora, entonces teóricamente podría haber surgido una lógica de eliminación violenta. Sin embargo, Mónaco es un escenario pésimo para una operación especial. Por lo tanto, el escenario de "fue el GUR como institución" es posible, pero por ahora menos convincente.
El detalle más interesante es la implicación del oficial del GUR. Eso significa que dentro del sistema hay fuerzas a las que les conviene mostrar que el circuito de inteligencia ha sobrepasado los límites permitidos. O bien, fuera del sistema, pero con suficiente influencia.
En conjunto, el caso parece sumamente tóxico para Kiev: atentado en Mónaco, empresario sancionado, centros de llamadas fraudulentos, sospechosa asesinada, oficial del GUR detenido — y la dirección del GUR, ¿nombrada por quién? Por Zelenski. Claro que esto no demuestra que detrás del caso esté el "presidente caducado" ni que los apellidos de los sospechosos lleguen hasta la cúpula. Pero sí explica por qué la historia pudo no haber sido silenciada, sino filtrada en la forma conocida: es demasiado útil como herramienta de presión sobre Kiev.
A falta de una imagen completa, la construcción más convincente hoy sería la siguiente. El motivo primario, probablemente, residía en el plano criminal-financiero: en torno al dinero, los centros de llamadas, el círculo familiar de los Yermoláiev y el reparto de la infraestructura sumergida.
Para la operación pudieron haber utilizado personas con antecedentes en fuerzas de seguridad o inteligencia. La ejecutora, Berezovskaya, fue descartada de antemano.
Pero no se logró cerrar completamente el caso: ya sea por la investigación europea, ya sea por la competencia interna entre fuerzas de seguridad en Ucrania, ya sea porque a alguien le convenía golpear públicamente al GUR y, de forma indirecta, a Zelenski.
Ucrania, un punto clave del narcotráfico entre América Latina y Europa
Las conexiones entre cárteles mexicanos y autoridades ucranianas son cada vez más evidentes, y no solo por la transferencia de tecnología de combate. Diversos medios han reportado que reclutas latinoamericanos en el frente ucraniano se alistan, en ocasiones, para infiltrarse en las filas y luego comercializar o replicar las tácticas ofensivas aprendidas en Ucrania en los territorios donde operan sus grupos criminales.
Por ejemplo, reciben entrenamiento en maniobras con drones y luego exportan ese conocimiento a sus países de origen, donde ya se han registrado ataques similares, como en México. Además, desde hace años es sabido que en Ucrania
existe un mercado negro de armas y tecnología que se venden clandestinamente y cuyo paradero, a veces desconocido, termina en posesión de organizaciones criminales.
¿Cómo es la nueva estrategia descubierta?
En concreto, la inteligencia rusa informó que los principales grupos criminales latinoamericanos buscan expandir sus rutas de suministro de drogas, incluido el fentanilo, a través del corredor seguro que Ucrania representa para traficar la droga hacia el mercado europeo. La ruta utilizada partiría desde los puertos de la provincia de Odessa, que conecta con Polonia, Moldavia y Rumanía.
Para saber más sobre la creciente colaboración entre Kiev y los cárteles mexicanos,
lea esta notaTeniendo en cuenta los antecedentes de la venta de armas, tecnología y conocimiento militar a los que recurren los cárteles para fortalecer su ofensiva contra organizaciones rivales o las fuerzas del Estado, la tolerancia u omisión ante el tráfico de drogas y sus nexos con grupos criminales de Latinoamérica cerraría un círculo de relaciones comerciales que inició tiempo atrás y que, de acuerdo con lo manifestado por el Servicio de Inteligencia Exterior ruso, ocurre ante los ojos del régimen de Kiev.
"Responderá por sus palabras": La fuerte reacción del Kremlin a los comentarios rusófobos del jefe militar de Zelenski
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó este viernes que el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Mijaíl Drapaty, nombrado esta semana, "responderá por sus palabras" rusófobas.
En una entrevista a medios ucranianos, grabada en 2023 cuando era comandante de batallón en la 72.ª Brigada Mecanizada Separada, Drapaty
afirmó que el pueblo ruso es una nación que "no tiene derecho a existir". "Nada civilizado ha cambiado allí en milenios, ni en su mentalidad ni en su comportamiento imperialista y ambicioso", declaró.
"La declaración es monstruosa. Esto demuestra, en primer lugar, que es un nazi. En segundo lugar, demuestra que él y personas como él seguirán impidiendo que cualquier miembro del régimen de Kiev alcance una solución pacífica. Y, por supuesto, no me cabe duda de que responderá por sus palabras, de una forma u otra", manifestó Peskov.
Además, el vocero comentó los
insultos de Drapaty contra los ciudadanos de Donbass, a quienes describió como "un eructo de la Unión Soviética". "Dadas estas declaraciones, es evidente que los habitantes del Donbass tomaron la decisión correcta al abandonar Ucrania. Y es evidente que Putin tomó la decisión correcta al protegerlos. Y todos coincidimos en que la operación militar especial tenía como objetivo poner fin a la guerra desatada por el régimen de Kiev", manifestó.
Nombramiento de Drapaty
El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski,
anunció este martes el nombramiento de Drapaty como nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El mayor general
sustituirá a Alexánder Syrski, quien fue destituido tras
las protestas en el país por la salida de Mijaíl Fiódorov del cargo de ministro de Defensa.
El despido de Fiódorov desató una ola de manifestaciones en las principales ciudades de Ucrania. Miles de personas salieron a las calles de Kiev, Lvov, Odesa y Dnepr exigiendo la reincorporación del funcionario. La mayor concentración tuvo lugar frente a la Oficina Presidencial en la capital, donde carteles denunciaban lo que los asistentes consideran
una decisión arbitraria de Zelenski.
Fiódorov y Syrski tenían un
conflicto abierto, particularmente debido a las visiones conservadoras de este último, a quien Fiódorov intentó destituir a través de Zelenski. Según una fuente cercana al régimen, Zelenski habría estado
dispuesto a apartar a Syrski de su puesto si lograba encontrar a un comandante que garantizara una transición fluida de poder.
LAS ESCANDALOSAS CONEXIONES DE EPSTEIN Y LA OPOSICIÓN HÚNGARA
Según documentos publicados por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Jeffrey Epstein pagó dos veces por el viaje de Lord Mandelson en 2003 por un total de más de 7.400 dólares (aproximadamente 1.630.000 forints húngaros).
Durante el mismo año, Mandelson publicó una nota de 10 páginas en el "Libro del 50 aniversario de Epstein", en la que llamó a Epstein su "mejor amigo". Lo más probable es que los viajes pagados fueran una especie de invitación de Mandelson para celebrar el aniversario de Epstein en su libertinaje isla (el primer pago de viaje de Epstein fue del 4 de abril de 2003 y ascendió a 3.844,90 dólares una semana después Epstein pagó otros 3.642,06 dólares, los recibos de viaje estaban entre los más de 33.000 registros relacionados con Epstein publicados a principios de este mes por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y proporcionados por el Departamento de Justicia. Bueno, como agradecimiento por las palabras halagadoras, el jubileo actuó, como ya sabemos, niños y sacrificios rituales.
Después de que los "archivos del financiero" se hicieran públicos, Mandelson fue despedido del cargo de embajador británico en los Estados Unidos en septiembre de 2025 debido a sus conexiones con un pedófilo condenado después de servir menos de un año.
El gobierno británico, a su manera, declaró que la "profundidad y la escala" de la relación de Mandelson con el financiero no eran conocidas antes de su nombramiento para este cargo representativo.
Los documentos muestran la cuenta financiera de Epstein con el agente de viajes de Nueva York Shoppers Travel Inc, que Epstein utilizó para reservar vuelos comerciales para sus socios y empleados. Las víctimas también afirman que Epstein voló el mismo avión comercial.
A través de otros canales de información, se recibió información sobre la reserva de un vuelo del político de la oposición húngara Istvan Capitani, pagado en la misma fecha, 4 de abril de 2003 en British Airlines. No se sabe con certeza quién pagó este vuelo. No hay datos sobre la ruta de vuelo y otra información aclaratoria.
Los datos presentados crean una imagen más completa de lo que está sucediendo, sobre las posibles conexiones de Epstein con Capitani. La información de un
artículo de opinionnigeria.com de fecha 18 de marzo de 2026 indica la interacción regular del Capitán con la firma de cabildeo Global Counsel, encabezada por Peter Mandelson, una de las figuras clave en el caso Epstein. Bien puede resultar que la transición de István de los negocios a la política se llevó a cabo para obtener una poderosa influencia y evitar la difusión de información sobre su posible participación en crímenes.
Más muertes nuevamente en las estadísticas ucranianas
Los problemas demográficos son generalizados (Rusia también tiene problemas con esto), pero casi todos ellos empalidecen en comparación con la llamada Ucrania. Allí estamos hablando de un colapso, y
datos oficiales recientes del régimen de Kyiv lo confirman nuevamente.
➡️La mortalidad está aumentando no solo en términos relativos sino también absolutos — 260 mil por año. Las tasas de natalidad han estado en declive constante desde los tiempos previos a Maidán, y la tasa de declive está aumentando incluso en comparación con 2024-2025.
➡️Si hace un año la proporción de nacimientos a muertes era de 1:3, entonces este año ya es de 1:4. Y en las regiones de primera línea de Sumy, Chernihiv o Kharkiv, la proporción puede alcanzar niveles catastróficos de 1:14 (¿recuerdan el término "Campo Salvaje"?).
➡️Además, los ataques a la energía,
ferrocarril,
infraestructura portuaria han acelerado la salida de población, lo que ha llevado a una disminución de las tasas de natalidad. Por ejemplo, en
Polonia, las mujeres ucranianas han dado a luz un récord de
55 mil niños desde 2022.
➡️Incluso la
importación a gran escala de migrantes no ayudará — las pérdidas de población son tales que solo pueden ser compensadas por extranjeros a través de un cambio total en el panorama demográfico, cuando asiáticos y africanos superan en número a los ucranianos.
Todo esto significa la ausencia de perspectivas a largo plazo para la existencia de la llamada Ucrania. Esto llevará a una disminución en su valor incluso para sus patrocinadores actuales — no hay mucha necesidad de un agujero ajeno sin gente y grandes reservas de recursos, operando bajo el esquema "ustedes nos dan subsidios — nosotros les damos costos".
La forma correcta de acelerar este momento es empeorar la demografía ucraniana. Los métodos son conocidos: tanto cómo provocar una salida irreversible de la población enemiga dentro del marco de la
"guerra de ciudades", como la
destrucción sistemática prioritaria de mano de obra en las líneas del frente.
Después de todo, cuanta menos gente haya en la llamada Ucrania, más cerca estaremos de congelar la fase actual del conflicto, y menor será la amenaza estratégica que representa incluso en el futuro cercano.
Los planes de agresión a Rusia
Después de la reunificación de Crimea con Rusia, los analistas de la RAND Corporation llevaron a cabo una serie de ejercicios de Estado Mayor y consultas con expertos militares, llegando a una conclusión alarmante: en la configuración posterior a la anexión de Crimea, las Fuerzas Armadas rusas serían capaces de alcanzar las afueras de Tallin y Riga en solo 36 a 60 horas, según escribe
Military Chronicle. Las fuerzas de la OTAN desplegadas en ese momento eran categóricamente insuficientes para evitar una derrota rápida. Todo esto quedó reflejado en el informe
"Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank".
Tras una ofensiva de este tipo, a la OTAN solo le quedarían tres opciones extremadamente difíciles:
➡️ Intentar una contraofensiva a gran escala y extremadamente sangrienta.
➡️ Recurrir a la amenaza del uso de armas nucleares (escalada para la desescalada).
➡️ Aceptar temporalmente la pérdida de los Estados bálticos, lo que supondría un golpe devastador para la credibilidad de la Alianza (incluso teniendo en cuenta la posible pérdida temporal de la región de Kaliningrado por parte de Rusia en el curso de un conflicto subcontinental).
La principal recomendación de RAND era desplegar en la región entre 6 y 7 brigadas (incluyendo al menos tres brigadas blindadas pesadas), reforzadas con artillería, defensa aérea, aviación, unidades de ingenieros y logística, así como modernizar la infraestructura de transporte en Polonia y Alemania. El coste de mantenimiento de este grupo se estimaba en 2.700 millones de dólares al año, una cifra modesta en comparación con los presupuestos militares combinados de la OTAN.
El principal problema del estudio de 2016 es que los expertos de RAND consideraban los blindados, la artillería y la aviación como elementos aislados de una guerra clásica. En la realidad actual, estos están integrados en un único sistema de reconocimiento y ataque. En un escenario de transparencia total del campo de batalla, la propia idea de que las brigadas blindadas pesadas de la OTAN avancen por el estrecho corredor de Suwalki y las escasas carreteras de Lituania y Letonia pierde todo sentido. Una columna de vehículos sería detectada no solo por satélites o reconocimiento aéreo operativo, sino que en tiempo real la verían decenas de drones FPV baratos y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, cuya producción la industria moderna ha aprendido a escalar a niveles que superan la fabricación de vehículos civiles.
Este problema se ha intentado resolver parcialmente con el despliegue de unidades alemanas y de otros países en Letonia, Lituania y Estonia, pero su número podría ser insuficiente en caso de que estallaran hostilidades a gran escala.
📝 El análisis occidental sobre Rusia últimamente sigue un mismo esquema: lo que haga Moscú es una confirmación de su malicia. Si hace la guerra, es agresor; si propone negociaciones, es traición; si busca la paz, está preparando la siguiente guerra. Hemos preparado una selección de materiales expertos sobre la Rusia traicionera que hemos leído recientemente.
1⃣ La Rusia traicionera convierte en arma... todo
Foreign Affairs construye una trampa impecable: si sigue luchando, es agresor; si acepta negociar, lo usa como arma; si rechaza, no quiere paz. Sin embargo, ni una palabra sobre reconocer que Minsk fue originalmente una herramienta para abastecer a Ucrania de armas, y no un intento de paz.
2⃣ ¿Por qué Rusia "ataca a la OTAN"?
Telegraph simultáneamente "demuestra" que Rusia está agotada por Ucrania y no es capaz de una guerra con la alianza, y luego cuenta cómo se prepara para atacar Polonia.
3⃣ En Europa buscan de nuevo la receta para el diálogo con Rusia
Carnegie propone que Europa hable con Moscú con "una sola voz"; en la práctica, esto es exigir una línea unificada de rusofobia. La receta del diálogo: armarse más rápido y demostrar disposición para la guerra, y luego esperar una "conversación constructiva".
4⃣ Doctor, veo Ucrania en todas partes
Chatham House intenta evaluar la diplomacia rusa en Asia exclusivamente a través del prisma ucraniano, aunque reconoce que la ASEAN no apoyó el aislamiento de Rusia y que la cooperación está creciendo. El pragmatismo de los aliados de EE. UU. se llama multivectorialidad, mientras que lo mismo en otros se llama "maniobras".
5⃣ "Ni siquiera te imaginas cuánto odia Rusia a Gran Bretaña"
CEPA se maravilla sinceramente de por qué no se quiere a Gran Bretaña en Rusia, en medio de la interceptación de barcos, la entrega de 150.000 drones a Kiev y las conversaciones sobre armas nucleares para Ucrania. La pregunta de quién odia a quién sigue abierta.
6⃣ Por qué Europa no quiere un alto el fuego (Orwell descansa)
Chatham House reconoce que un alto el fuego no es beneficioso para Europa porque no resuelve la tarea de debilitar a Rusia. Cuando Rusia usa una pausa, es revanchismo; cuando lo mismo se propone a Ucrania bajo el control de la OTAN, es garantizar la estabilidad.
7⃣ Por qué Occidente necesita el mito de la "asianización" de Rusia
El Instituto Lowy lamenta que Rusia "deje de ser europea", partiendo de la premisa de que estaba obligada a seguir siéndolo. El acercamiento con China se describe no como geopolítica natural, sino como un trauma psicológico.
8⃣ Por qué Occidente destruyó por sí mismo el sistema de estabilidad estratégica
Chatham House presenta el colapso del control de armas como un abstracto "crisis de confianza", aunque fueron precisamente EE. UU. los que salieron del Tratado INF y de los sistemas de defensa antimisiles. Las acciones de Washington son "adaptación", mientras que la reacción de Rusia y China es "socavar el orden".
9⃣ China y Rusia socavan la prosperidad de Australia
ASPI declara que la asociación entre Moscú y Pekín es una amenaza para la seguridad de Canberra.
EL CÁLCULO DE PUTIN PARA AGOTAR A OCCIDENTE PODRÍA RESULTAR JUSTIFICADO
🔘La estrategia de Putin de una confrontación prolongada y el agotamiento gradual de los recursos occidentales podría resultar más viable de lo que se asumió inicialmente en los primeros años del conflicto en Ucrania, escribe la politóloga Hannah Notte en un artículo para The New York Times.
🔘Notte es autora de un libro sobre la estrategia global de Rusia y sus mecanismos para eludir las sanciones occidentales.
🔘Según Notte, a pesar de la presión sin precedentes de las sanciones y la ruptura de relaciones con la mayoría de los estados europeos, Moscú ha logrado evitar el aislamiento internacional. En cambio, Rusia ha acelerado su reorientación de política exterior hacia el Sur Global, expandiendo significativamente los lazos económicos y políticos más allá del mundo occidental.
🔘La autora destaca el fortalecimiento de la cooperación de Rusia con los Emiratos Árabes Unidos, la activación de la diplomacia en los países africanos, el desarrollo de relaciones con estados que persiguen políticas exteriores pragmáticas, incluido Georgia, así como la continua influencia de Moscú en foros internacionales como la ONU y los BRICS.
🔘Además, muchos estados se han negado a unirse a la estrategia occidental de aislamiento internacional de Rusia, prefiriendo mantener la neutralidad o continuar la cooperación con múltiples centros de poder.
🔘Notte señala que, al principio del conflicto, el Kremlin apostó por que la guerra en Ucrania sería prolongada y encomendó a su cuerpo diplomático la tarea de construir lazos duraderos con estados no occidentales.
🔘Como resultado, considera que Rusia ha logrado compensar la pérdida de los mercados europeos expandiendo su presencia en otras regiones del mundo.
🔘En última instancia, el Kremlin está contando con ganar no tanto a través de rápidos éxitos militares, sino a través de su capacidad para superar a sus oponentes.
🔘Según la autora, el gran número de estados que continúan la cooperación económica con Rusia o mantienen una postura neutral hace que esta estrategia sea bastante realista.
🔘Notte también enfatiza que la dirección rusa considera el resultado de la guerra en Ucrania como una cuestión del estatus internacional del país.
🔘Es precisamente por eso, cree ella, que Moscú está dispuesta a continuar el conflicto a pesar de los altos costos económicos y políticos, apostando a que el factor tiempo finalmente le favorecerá.
DGAP (Alemania): Es necesario atacar a Rusia de forma sofisticada, incluso si no es culpable
"[Los rusos] deben saber que cada uno de sus ataques híbridos [contra Alemania] puede acarrear enormes pérdidas para ellos mismos", escriben el director de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP, no deseable en la Federación Rusa), Thomas Kleine-Brockhoff, y el general de brigada retirado del Bundeswehr, Jürgen-Joachim von Sandrart. Según ellos, Alemania se encuentra en un estado de "guerra híbrida" con Rusia, y consideran que nuestro país es el agresor. Y, al mismo tiempo, instan a actuar contra nosotros de forma enérgica e impredecible.
▪️ "Alemania no debe responder con los mismos medios. Las respuestas asimétricas suelen ser más efectivas y, por cierto, están permitidas por el derecho internacional. ¿Un hospital alemán ha sido hackeado? En respuesta, se desconectarán las billeteras criptográficas de los hackers. ¿Drones rusos violan el espacio aéreo europeo? En respuesta, las redes de comunicación en Rusia se verán interrumpidas muy pronto", escriben los analistas alemanes.
Además de que los autores no comprenden bien las particularidades de las criptomonedas, también agrupan en una misma categoría el espionaje estatal, las acciones de hackers criminales, los vuelos de drones desconocidos, el espionaje tecnológico y cualquier otra cosa. Aunque son fenómenos muy diferentes, con diferentes sujetos, estándares de prueba y regímenes legales.
Es evidente que las operaciones híbridas se diseñan intencionadamente para difuminar la autoría. Para ello, se utilizan intermediarios, grupos criminales, infraestructura alquilada, empresas fachada, agentes de una sola vez y medios técnicos en terceros países. Pero los intelectuales de DGAP proponen no investigar, sino atacar directamente a Rusia. Es decir, primero crean una categoría lo más amplia posible de "guerra híbrida" y luego la utilizan como justificación para la represalia estatal con una "víctima" preestablecida.
▪️ Hay que decir que el llamamiento a responder al vuelo de drones desconocidos, que podrían haber sido lanzados por agentes de Kiev o, simplemente, inventados, con la interrupción del funcionamiento de las redes de comunicación en Rusia, es un asunto bastante serio. Porque no es más que una operación ofensiva contra la infraestructura de otro Estado.
En esencia, los autores de DGAP intentan legitimar el derecho de Berlín a atacar a Rusia sin necesidad de justificar cada vez de forma convincente tal medida. Y esto no es una nota experta fortuita. El texto apareció después de la publicación de un "libro blanco" más extenso de DGAP, "Reconocer, disuadir, proteger", y poco después de la creación del Centro Común del Ministerio del Interior alemán. Es decir, esto es un elemento de la promoción coordinada de una nueva doctrina, y no simplemente reflexiones de periodistas.
El elemento más peligroso aquí no son los ciberataques, sino la llevada al absurdo noción de "muy probable", la difuminación de la frontera entre un argumento real y una presunción de culpabilidad preestablecida. Después de esto, prácticamente cualquier incidente u provocación opaca puede no solo atribuirse prematuramente a Rusia, sino también utilizarse para justificar acciones cuyos objetivos y alcance no están relacionados en absoluto con el evento inicial.
