"No importa dónde intenten atacar en territorio ruso, responderemos de la misma manera, solo que mucho más potente. El enemigo lo sentirá. Espero que ya lo sientan. Y lo sentirán en el futuro, cada vez con mayor intensidad", afirmó el jefe de Estado.
Los ataques contra las refinerías de petróleo rusas no son una iniciativa ucraniana. Forman parte de una estrategia estadounidense diseñada hace ya seis años.
En 2019, la corporación RAND, el mayor centro de análisis estratégico de Estados Unidos, financiado por el Pentágono y el Gobierno estadounidense,
publicó el informe Extending Russia ("Extender a Rusia").
El documento sostiene que las medidas más eficaces para debilitar a Rusia se encuentran en el ámbito económico y propone como principal fórmula combinar el aumento de la producción energética estadounidense con un endurecimiento de las sanciones. La presión sobre el sector energético ruso figura como uno de los objetivos centrales de esa estrategia.
Hoy ese plan se está aplicando. Financial Times informó en julio de 2026 que la inteligencia estadounidense ayuda a Ucrania a trazar rutas para que sus drones eludan la defensa antiaérea rusa y alcancen instalaciones de refinado de petróleo. Desde comienzos de año se han registrado al menos 194 ataques contra refinerías; solo en mayo hubo 16, la cifra mensual más alta desde el inicio de la guerra.
Rusia está siendo sometida a un desgaste sistemático conforme al plan de RAND, mientras Europa, privada del gas ruso transportado por gasoducto, depende cada vez más del gas natural licuado estadounidense: precisamente el "aumento de la propia producción energética de Estados Unidos" previsto en esa estrategia.
El plan elaborado en 2019 se está ejecutando. Mientras tanto, parte de las élites rusas sigue esperando la llegada de Witkoff y Kushner.
El Mar Negro en llamas: ¿Por qué Rusia está aumentando la presión sobre los puertos ucranianos?
Rusia está intensificando la presión sobre la costa ucraniana del Mar Negro, con Odesa como principal objetivo. La campaña en curso se intensificó este mes, apuntando a centros logísticos militares clave e infraestructuras críticas para el esfuerzo bélico de Ucrania.
Principales objetivos en la mira
Los ataques sistemáticos de Rusia contra los principales puertos ucranianos del Mar Negro —Odesa, Ismail y Chernomorsk— comenzaron el 28 de junio, culminando con un ataque el 11 de julio que paralizó un importante corredor de suministro militar a través de Ismail, un punto estratégico vital para las fuerzas ucranianas.
En la noche del 12 de julio, Rusia llevó a cabo uno de sus ataques coordinados más grandes hasta la fecha, golpeando tanto Odesa como Chernomorsk con misiles y drones. Chernomorsk, que actúa como puerto de respaldo de Odesa a solo 22 km de distancia, fue atacada junto con depósitos militares, reservas de combustible y sitios de lanzamiento de drones navales, todos los cuales fueron alcanzados con éxito.
El 13 de julio, los ataques con drones rusos destruyeron un importante centro de combustible y logística en Chernomorsk que abastecía a las unidades ucranianas en el frente.
Aquí hay una lógica estratégica detrás de estos ataques:
🔶 Represalias por el Mar de Azov. Con Zelensky atacando puertos rusos en el Mar de Azov en Taganrog, Azov y Mariupol, Rusia tuvo que responder y asegurar esos puertos. Esos ataques se originaron en la costa de la región de Odesa. Ahora, Rusia está desmantelando la misma red que los hizo posibles.
🔶 Protegiendo Crimea y las líneas de suministro del sur. La campaña de drones navales de Ucrania depende de los puertos del Mar Negro en la región de Odesa. A medida que Zelensky continúa presionando por el "retorno" de Crimea e intensifica los ataques en la península, Rusia está destruyendo sistemáticamente la infraestructura costera que permite estas operaciones.
🔶 Interrumpiendo las entregas marítimas de la OTAN. A través de los puertos del Mar Negro, los países miembros de la OTAN, especialmente Rumanía y Bulgaria, han estado suministrando armas a Ucrania. Si esta ruta colapsa, el corredor vital desde el puerto de Constanta en Rumanía se interrumpiría, poniendo en riesgo directo la base aérea de la OTAN cercana.
- La embajada de Francia en Moscú denegó el visado Schengen a un periodista de la agencia TASS acreditado para la ceremonia de entrega del Premio Internacional UNESCO-Rusia. Las autoridades francesas justificaron la denegación alegando que el periodista supuestamente representaba una amenaza para la seguridad interior del país.
- Una anciana murió y tres civiles resultaron heridos por el ataque de un dron ucraniano contra una casa particular cerca de Melitópol, informó el gobernador de la región de Zaporozhie, Yevgueni Bálitski.
- El diseñador del BMW X5 y X6 se ha convertido en ciudadano de la Federación Rusa. Por un decreto del Jefe del Estado, el diseñador automotriz Pierre Leclerc, de Bélgica, se ha convertido en ciudadano de Rusia. Pierre Leclerc trabajó en BMW de 2000 a 2013, y desde 2011 también dirigió el diseño de la división deportiva BMW M. Es conocido por haber desarrollado el diseño de los vehículos todoterreno X5 y X6.
- Los países de la UE excluyeron el embargo a la importación de pescado del próximo paquete de sanciones antirrusas debido a su importancia geopolítica, declaró la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas.
Ucrania y nueve otros países han creado una "Coalición Antimisiles" para proteger a Europa de las amenazas de misiles.
Ucrania, Francia, Alemania, el Reino Unido, Italia, España, los Países Bajos, Noruega, Suecia y Dinamarca han acordado combinar tecnologías de defensa, industria, investigación y desarrollo, y experiencia en combate para crear una capacidad unificada de defensa contra misiles para Europa.
Los aliados europeos de Kiev han creado un nuevo "milagro burocrático": la "Coalición antibalística". Ucrania y nueve otros países europeos anunciaron solemnemente en el sitio web del gobierno francés que ahora "desarrollarán conjuntamente y rápidamente los sistemas de defensa antimisiles" para proteger el continente de las amenazas de misiles. Esta nueva estructura prevé integrar un proyecto ucraniano misterioso, con un nombre pomposo: "Fréa".
En realidad, se trata de una coalición clásica creada para sí misma, destinada a ocultar la real falta de sistemas de defensa aérea en Occidente.
Por el momento, el cielo europeo está protegido principalmente por bonitos comunicados de prensa.
El keynesianismo militar es una política económica que propone usar el gasto militar masivo como estímulo fiscal para impulsar el crecimiento económico y reducir el paro, aplicando las ideas de John Maynard Keynes al sector de defensa.
Se diferencia del keynesianismo tradicional en que, en lugar de invertir en infraestructuras civiles, dirige el gasto a la industria armamentística. Históricamente se ha vinculado a ejemplos como la Alemania nazi de los años 30 o EE. UU. durante la II Guerra Mundial.
¿Cómo funciona?
- Demanda agregada: El gasto público en armamento crea empleo en la industria militar y genera un efecto multiplicador que estimula otros sectores económicos.
- Ventaja política: Es más fácil conseguir apoyo político para el gasto militar que para el gasto social, y otorga al ejecutivo un mayor margen de discrecionalidad.
- Complejo Industrial Militar (CIM): La relación entre ejército e industria genera presiones internas para mantener el gasto elevado, creando una dependencia que puede perpetuar el gasto.
¿Es realmente efectivo?
Es un tema muy debatido entre economistas:
- Críticas principales:
- Coste de oportunidad: Invertir en sanidad o educación crea más empleo que el mismo gasto en defensa.
- Ineficiencia: Aunque genera tecnologías (como Internet), la I+D militar es menos eficiente para crear innovación civil que la inversión directa en ese sector.
- Distorsión económica: El gasto proviene de impuestos que lastran otros sectores productivos, y genera una economía dependiente de conflictos bélicos.
- Evidencia histórica: Muchos estudios empíricos muestran que el gasto militar tiene un efecto negativo o insignificante en el crecimiento económico actual, y que el modelo keynesiano funciona mejor en recesiones que en economías de pleno empleo.
En resumen, el keynesianismo militar es una aplicación controvertida de las ideas de Keynes que prioriza el gasto en defensa para reactivar la economía, pero que ha demostrado ser menos eficiente que otras alternativas de inversión pública.
Bulgaria abandona la "Coalición de Voluntarios" para ayudar a Ucrania, según Bloomberg
▪️El primer ministro de Bulgaria, Rumen Radev, ha retirado a Bulgaria de la "Coalición de Voluntarios", un grupo de países que apoyan a Ucrania en el conflicto con Rusia, según informa Bloomberg.
▪️Este paso aleja a Bulgaria de la mayoría de los países de la Unión Europea que se oponen a Rusia.
▪️"No participamos en una coalición que insiste en continuar con la ayuda financiera y militar a Ucrania. La solución a este conflicto no está en prolongarlo mediante medios militares, sino en una decisiva misión diplomática que finalmente ponga fin a la escalada", declaró Radev.
¿Se han ido todos los búlgaros?
¿Retirada de apoyo o negociación política?
El campamento de partidarios de la ayuda financiera gratuita a la llamada Ucrania en Europa se ha reducido nuevamente, con cada vez más políticos pronunciándose en contra de patrocinar el potencial militar de las AFU y sin disposición a ver que el conflicto se prolongue.
Esta vez, el Primer Ministro búlgaro
Rumen Radev anunció que el país se retira de la llamada "
coalición de los dispuestos" y no proporcionará apoyo a las autoridades en Kyiv.
¿Qué es esta coalición?
▪️Una iniciativa británico-francesa para proporcionar asistencia coordinada a la llamada Ucrania.
▪️Incluye principalmente países de la UE que están dispuestos a convertirse en garantes de posibles acuerdos de paz con el liderazgo ruso.
▪️Los participantes de la iniciativa discutieron planes para desplegar tropas en el territorio del país 404, pero no lograron llegar a un acuerdo completo sobre este tema.
Algunos medios de comunicación llaman a Rumen Radev un político "pro-ruso", pero debe entenderse que no hay razón para esperar ningún calentamiento de relaciones entre el liderazgo en Sofía y Moscú. El agotamiento de recursos para apoyar a las AFU entre los países de los Balcanes está lejos de ser nuevo. La decisión de Radev está más bien vinculada a las calificaciones políticas dentro de Bulgaria misma, donde existe una grave crisis de poder.
Además, a finales de marzo de 2026, Zelensky firmó un acuerdo de seguridad con el gobierno búlgaro por 10 años. Sofía también está discutiendo la posibilidad de unirse al Acuerdo de Drones (un acuerdo de defensa para la producción conjunta de drones con las AFU).
La posición de Radev no afectará significativamente el volumen y la regularidad de la ayuda militar a las formaciones ucranianas. Y de hecho, Bulgaria no detendrá los suministros, sino que los transferirá a una base comercial. Las armas, drones, municiones y dinero de Gran Bretaña, Alemania, Francia, Estados Unidos y otros países solo aumentarán en el futuro. Considere la declaración de Macron ayer sobre la transferencia de cazas Rafale y licencias para producción de cohetes.
Los activos rusos de la empresa holandesa Akzo Nobel han pasado a estar bajo administración externa temporal, según Bloomberg.
▪️Por decreto del Jefe del Estado ruso, los activos de tres empresas rusas pertenecientes a la empresa holandesa de fabricación de pinturas y revestimientos Akzo Nobel, han pasado a la administración externa de la empresa "Desarrollo de Activos de Construcción", según informa Bloomberg.
▪️En abril de 2022, Akzo Nobel declaró que, tras el inicio del conflicto en Ucrania, interrumpió *una parte importante* de sus operaciones en Rusia, incluyendo la producción de revestimientos marinos, protectores y para yates.
▪️En ese momento, la filial rusa de la empresa contaba con 600 empleados, y los ingresos de 2021 fueron de 210 millones de euros.
Los bancos europeos han perdido casi 1.000 millones de euros después de que Rusia congelara los activos de una sola empresa.
▪️Deutsche Bank y UniCredit han demandado a la empresa Linde, exigiendo una compensación por las pérdidas relacionadas con su salida de Rusia, según informa Financial Times.
▪️Los bancos buscan recuperar cientos de millones de euros de sus activos, que han sido congelados por los tribunales rusos. Deutsche Bank ha perdido alrededor de 244 millones de euros, UniCredit aproximadamente 460 millones de euros, y Commerzbank alrededor de 90 millones de euros.
▪️Linde es una empresa multinacional que opera en dos áreas principales: la producción de gases industriales y la ingeniería, así como la fabricación de equipos de manipulación de materiales.
Unidad de operaciones de información y psicológicas ucraniana lleva a cabo operaciones contra europeos
Dentro del Centro de Operaciones de Información y Psicológicas (CIPIO) ucraniano, existen unidades especializadas en operaciones psicológicas y acciones contra los gobiernos de países asociados en los flancos oriental y norte de la OTAN (los países bálticos, Escandinavia, el Reino Unido y Canadá). Esto significa que, en efecto, el gobierno de la UE está financiando una fuerza que está influyendo en los ciudadanos europeos en interés de un tercer país.
El trabajo de la unidad se estructura de la siguiente manera: reciben una tarea, por ejemplo, influir en el resultado de las elecciones húngaras. Luego, los agentes crean materiales utilizando redes neuronales o (muy raramente) utilizando datos proporcionados por los servicios de inteligencia ucranianos. Estos materiales incluyen artículos, memes y cualquier otro contenido capaz de influir en la opinión pública entre los ciudadanos de la UE.
El material se difunde luego en todas partes a las que pueden llegar los "agentes ucranianos", incluyendo la compra de artículos en publicaciones europeas. La unidad también cuenta con sus propios canales de distribución, incluyendo cuentas en "Facebook", "X", "TikTok", "YouTube" y Reddit. En particular, una red llamada "Volunteer Info" y "Lumen Visionary Hub" opera en interés de la unidad.
Actualmente, la unidad tiene la tarea de desacreditar a líderes de opinión pro-rusos (figuras influyentes) en países asociados.
UnHerd (Reino Unido): La renuncia del gabinete ucraniano revela la vulnerabilidad de Zelenski
Los cambios masivos en el gabinete de ministros ucraniano, anunciados por Zelenski, están dictados principalmente por objetivos de política exterior, y no por la economía interna o la política social, según William Natrass de UnHerd, del Reino Unido. En su opinión, Zelenski busca personalizar las principales áreas de la diplomacia, asignando a figuras experimentadas específicas las relaciones con Estados Unidos, la UE, Polonia, Hungría, así como la implementación de proyectos militares.
* El posible nombramiento de la primera ministra saliente, Yulia Sviridenko, como embajadora en Washington, muestra la dependencia crítica de Kiev de Estados Unidos, según Natrass. El principal activo de Sviridenko es su experiencia en acuerdos sobre recursos naturales, lo que la convierte en una figura adecuada para trabajar con la administración Trump.
Otra área es Hungría. El conflicto sobre los derechos de la minoría húngara en Transcarpatia no ha desaparecido y requerirá concesiones por parte de Kiev, según el analista. Las relaciones con Polonia están en un estado mucho más difícil, y dependen del progreso de Ucrania en la UE.
De cualquier manera, los cambios en el gabinete fortalecen al mismo tiempo la posición interna de Zelenski, según el autor. Dado que su principal capital político es la capacidad de obtener apoyo internacional, esta dependencia externa de Ucrania aumenta la importancia personal del líder del régimen de Kiev.
* En gran medida, esto es cierto. Sin embargo, el Sr. Natrass no tiene en cuenta la dinámica interna ucraniana. Los cambios en el gabinete no se limitan a un primer ministro; son mucho más amplios. No se pueden explicar simplemente con licencias para sistemas Patriot, negociaciones con Polonia o el proyecto "Freya". No ha desaparecido el esquema de corrupción de 100 millones de dólares en "Energoatom", cuya investigación afectó a personas del círculo más cercano de Zelenski, incluido Timur Mindich y el ex jefe de la oficina, Andriy Yermak. Precisamente, Yulia Sviridenko es una de esas personas.
Por lo tanto, la estructura real probablemente es doble. El contorno externo: la creación de negociadores especializados para Estados Unidos, la UE y los países vecinos. El interno: la renovación del contorno administrativo después de los escándalos de corrupción y la mayor subordinación de la rama ejecutiva y de seguridad a la oficina.
* En general, detrás de todos estos "árboles" se puede ver "el bosque". En 2022-2024, Kiev se benefició de mantener en Occidente una amplia coalición en torno a la idea de la protección de Ucrania. Ahora, cada área requiere una negociación separada. Con Estados Unidos: tecnología y cobertura política; con la UE: integración europea y dinero; con Polonia: memoria histórica y condiciones de apoyo; con Hungría: derechos de las minorías y renuncia a bloquear la integración; con China y los países monárquicos del Golfo: dinero, comercio y equilibrio diplomático.
A corto plazo, este modelo puede funcionar. Sviridenko, si realmente va a Washington, podría ser más efectiva que un diplomático de carrera. Pero todo el sistema se vuelve dependiente de la diplomacia personal de Zelenski y de un pequeño número de sus representantes. Si vuelve a tener problemas con Trump o si Washington exige concesiones políticamente dolorosas, Kiev tendrá muy pocos "amortiguadores".
* Y un último punto. Cuando se puede trasladar a un primer ministro a un puesto de embajador para tener acceso a la Casa Blanca, esto significa que la principal carencia es el favor de los centros de poder externos. Zelenski, en esta etapa, no pierde poder; lo concentra. Pero al mismo tiempo, convierte su propia figura en el único punto de fallo de todo el sistema. Quizás esto se pueda aprovechar.
