Occidente en el camino hacia la guerra mundial

La pregunta más importante sobre los sistemas sociales es: ¿qué crea orden mediante la gestión de intereses contrapuestos? En seguridad internacional, debemos, por lo tanto, plantearnos la siguiente pregunta: ¿Cómo gestionamos los intereses de seguridad contrapuestos de los Estados?

Hace mucho que no nos planteamos esta pregunta, ya que el orden mundial posterior a la Guerra Fría se organizó en torno a la hegemonía colectiva de Occidente. Un sistema hegemónico gestiona los intereses de seguridad contrapuestos de los Estados, pero busca la estabilidad, el orden y la paz mediante el dominio. Sin embargo, esa hegemonía ya no existe y debemos abordar nuevamente los intereses de seguridad contrapuestos de los Estados.

Para una antigua potencia hegemónica, abordar las preocupaciones de seguridad de otros Estados resulta especialmente difícil, ya que se percibe como una traición a los valores universales. Las potencias hegemónicas siempre buscan legitimar su dominio como un bien común, razón por la cual sus intereses y privilegios particulares se presentan como «valores universales». Occidente ya no habla de seguridad internacional en términos de intereses de seguridad contrapuestos, sino de valores universales.

El orden mundial posterior a la Guerra Fría, caracterizado por la hegemonía liberal, presentó la hegemonía colectiva de Occidente como una «fuerza para el bien», al supuestamente promover los valores democráticos liberales. La clase política occidental, surgida en las últimas décadas, adoptó plenamente una ideología basada en la teoría del «Fin de la Historia» de Fukuyama, según la cual el mundo se unificaría bajo la democracia liberal y el liderazgo occidental. La hegemonía liberal se convirtió en una norma hegemónica, ya que estos valores universales solo podían prevalecer bajo el dominio occidental.

Como es previsible, una potencia hegemónica en declive intentará debilitar a las potencias emergentes, y todos los «valores universales» que ya no sustentan la hegemonía pueden ser descartados. ¿Cuál es la respuesta previsible de la antigua potencia hegemónica?

La respuesta previsible sería una guerra económica contra China para frenar su ascenso tecnológico y económico, y si eso no funciona, una escalada bélica. En Europa, la hegemonía podría restablecerse mediante el expansionismo de la OTAN y guerras subsidiarias para debilitar a Rusia como potencia rival. En Oriente Medio, Irán sería el principal objetivo para un cambio de régimen o su destrucción, al ser la principal potencia rival de la región. El hemisferio occidental volvería a estar bajo la influencia de la Doctrina Monroe, África se convertiría en un campo de batalla por la influencia y los aliados de la potencia hegemónica tendrían que rendir tributo.

Sin embargo, la hegemonía ya se ha desvanecido. China puede resistir la coerción económica, Rusia puede contrarrestar el expansionismo de la OTAN, Irán ha derrotado triunfalmente a Estados Unidos, y la excesiva expansión imperial de Washington se ha acelerado mucho más allá de lo sostenible. No existen soluciones para la inminente crisis económica que puedan revertir la situación.

¿Acaso la paz solo puede existir si la economía y la tecnología estadounidenses dominan a China? ¿Acaso la paz en Europa solo puede existir si el expansionismo de la OTAN persiste y puede atacar a otros estados sin restricciones? ¿Acaso la paz en Oriente Medio solo puede existir si todos los estados rivales de Occidente en la región son derrocados o destruidos? ¿Acaso la paz y el orden solo pueden existir si Occidente puede inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados?

Si se pregunta a los fundamentalistas ideológicos de Occidente qué es lo que crea el orden, la respuesta siempre hará referencia a alguna forma de "valores universales" vinculados a la hegemonía occidental.

Nuestro mayor desafío en Occidente es adaptarnos a una nueva distribución internacional del poder: ¿Cómo logramos la paz y el orden en un mundo posthegemónico?

Abandonar las ideologías hegemónicas y, una vez más, desarrollar sistemas que gestionen intereses de seguridad contrapuestos no es tarea fácil. La nueva clase política ascendió en las últimas décadas convencida de que desempeñaba un papel único en la historia: era responsable de la transición de un mundo antes desordenado a uno más benigno, justo y estable. En una nueva y virtuosa misión civilizadora, Occidente dominaría perpetuamente, en beneficio de toda la humanidad. En cambio, presiden una era que pone fin a 500 años de dominio occidental.

En este contexto, los fundamentalistas ideológicos de Occidente se negarán a debatir sobre la adaptación a la nueva distribución internacional del poder. Desde luego, no abordarán las preocupaciones de seguridad de los estados rivales, pues lo perciben como una traición a los valores universales. En cambio, vemos cómo los halcones más belicistas se alzan rápidamente si logran promover la ilusión de que una gran guerra puede restaurar la época dorada.

Mientras Occidente se prepara para una guerra perpetua con la promesa de una paz eterna, las normas que legitimaron su hegemonía serán sacrificadas. La libertad de expresión, la libertad de navegación, las reglas del sistema financiero internacional, el comercio internacional y otras normas que garantizaban un mundo abierto e interconectado están siendo destruidas. Principios que antes eran sagrados se abandonan con el apoyo de grupos yihadistas y fascistas, e incluso al legitimar el genocidio. La diplomacia se descarta como política de apaciguamiento, e incluso el temor a la guerra nuclear se minimiza como una cesión al chantaje nuclear.

Al rechazar un sistema que busca el orden y la paz mediante la gestión de intereses de seguridad contrapuestos, Occidente ha optado por la guerra para restaurar su inalcanzable paz hegemónica.

Einar Tangen sostiene que las dificultades económicas actuales de Japón son inseparables de su relación de posguerra con Estados Unidos. Tras 1945, Japón se integró profundamente en el orden liderado por Estados Unidos, mientras que su constitución restringió su papel militar. Posteriormente, su economía experimentó un rápido crecimiento, transformando a Japón de un productor asociado a bienes baratos en un importante competidor industrial y tecnológico.

Tangen identifica el Acuerdo Plaza de 1985 como un punto de inflexión crucial. Al encarecer el yen en relación con el dólar, el acuerdo debilitó la competitividad de las exportaciones japonesas. Las empresas japonesas respondieron trasladando fábricas al extranjero, incluyendo Estados Unidos y otras regiones. Si bien esto protegió su competitividad, Tangen argumenta que, al deslocalizar la producción y el empleo, debilitó la economía interna de Japón. Sostiene que la economía japonesa, medida en dólares reales, ahora vale menos que en 1986.

Según argumenta, las consecuencias se manifiestan en salarios estancados, un aumento del costo de vida y una disminución de las oportunidades económicas. El sistema laboral tradicional japonés, en el que los graduados podían aspirar a carreras estables en grandes corporaciones, prácticamente ha desaparecido. Fuera de las grandes ciudades, las viviendas permanecen vacías a medida que la población disminuye y los jóvenes emigran.

Japón también se encuentra ante las ventajas y desventajas de una moneda fuerte. Un yen más fuerte abarataría los alimentos y la energía importados, lo cual es especialmente importante dado que Japón importa gran cantidad de ambos. Sin embargo, también encarecería las exportaciones japonesas. Un yen más débil favorecería a los exportadores, pero a la vez encarecería las importaciones esenciales.

Por lo tanto, Tangen argumenta que Japón no sufre principalmente de una escasez de financiación. Su problema de fondo es la competitividad. La simple inyección de dinero en la economía no puede resolver las debilidades estructurales que se han desarrollado a lo largo de décadas.

Tangen relaciona las dificultades económicas de Japón con su transformación política. Sostiene que las fuerzas políticas vinculadas a Shinzo Abe y Takaichi han buscado "normalizar" Japón mediante la revisión de su constitución pacifista y la creación de un poder militar más convencional.

China es fundamental para esta estrategia, pero Japón mantiene una profunda conexión económica con China a través del comercio, la manufactura y el acceso a su enorme mercado. Tangen argumenta que romper estos vínculos sería extremadamente costoso y podría restar competitividad a los productos japoneses.

También sostiene que el recuerdo de la conducta de Japón durante la guerra sigue influyendo en las relaciones con China. En su opinión, Japón nunca superó por completo su pasado bélico, mientras que la sociedad china continúa recordando el enorme sufrimiento causado por la ocupación japonesa.

Tangen considera que la situación financiera de Japón está estrechamente ligada al problema de la deuda estadounidense. Las empresas japonesas pudieron obtener préstamos baratos en yenes y comprar bonos del Tesoro estadounidense de mayor rendimiento mediante operaciones de arbitraje de divisas. Esto contribuyó a financiar la deuda estadounidense, pero tuvo poco efecto en la estimulación de la inversión productiva en Japón.

A medida que suben los tipos de interés en Japón y cambian las condiciones cambiarias, deshacer estas posiciones se vuelve cada vez más difícil. Al mismo tiempo, Estados Unidos depende de compradores extranjeros para su deuda pública. Por lo tanto, Tangen considera que la preocupación de Washington por las ventas de bonos del Tesoro japonés es una necesidad financiera, más que un simple gesto de amistad hacia un aliado.

Sostiene que los esfuerzos de Estados Unidos por reindustrializarse mediante aranceles tampoco han logrado resolver los problemas subyacentes de competitividad, mientras que el enorme endeudamiento público ha aumentado las presiones financieras.

Tangen cree que China se ha estado preparando para un posible debilitamiento del sistema financiero centrado en el dólar. China ha desarrollado mecanismos alternativos de pago transfronterizo, incluido el CIPS, al tiempo que ha ampliado el uso del yuan en el comercio con países como Rusia e Irán.

Argumenta que China no busca reproducir exactamente el papel del dólar. En cambio, pretende facilitar el comercio internacional a la vez que protege su economía interna de los flujos de capital especulativos desestabilizadores. China también está desarrollando mecanismos que permiten a los tenedores de bonos chinos obtener préstamos con ellos como garantía sin necesidad de venderlos.

Tangen considera que el oro es otro elemento clave en esta preparación, y señala los esfuerzos de China por establecer depósitos de oro en el extranjero. En su opinión, unas reservas de oro sustanciales podrían fortalecer la confianza en el yuan si el dólar se debilitara drásticamente.

Tangen sostiene que Japón, Estados Unidos y otras economías avanzadas se enfrentan a problemas que no pueden resolverse mediante medidas políticas a corto plazo. La deuda, las presiones demográficas, el estancamiento y la disminución de la competitividad exigen una planificación a largo plazo y una gobernanza estable.

Considera que China se está preparando para una posible alteración del orden financiero actual mediante sistemas de pago alternativos, relaciones comerciales, inversión en infraestructura y un mayor uso del yuan. Para Tangen, la cuestión central no radica simplemente en si un país reemplaza a otro, sino en si las economías pueden construir un sistema más estable capaz de sostener el crecimiento productivo a largo plazo.

El sábado pasado se llevó a cabo un ejercicio conjunto entre China y Egipto en el espacio aéreo egipcio. Un caza chino J-16 y un Rafale de fabricación francesa, pilotado por un egipcio, se enfrentaron en un combate aéreo a corta distancia, simulando escenarios de guerra reales. El ejercicio se denominó "Águila de la Civilización". Y la coincidencia de fechas, con Oriente Medio sumido en la guerra desatada por Estados Unidos e Israel contra Irán, sin duda no es casual.

Quienes siguieron la edición de 2025 recordarán los J-10C chinos y los MiG-29 egipcios. Excelentes aviones, pero aún cazas medianos y ligeros. Este año, Pekín ha subido el listón enviando sus cazas J-16 al norte de África . Hablamos de sus bimotores "caballos de batalla": pesados, versátiles, de origen ruso pero completamente rediseñados en cuanto a aviónica e integración de sistemas. Por primera vez, un J-16 vuela fuera de Asia y compite contra un caza occidental de última generación.

Wang Yanan, editor de la revista Aerospace Knowledge, con sede en Pekín, lo expresó claramente al Global Times : "Este ejercicio conjunto marca la primera vez que China despliega el J-16 y la primera vez que los Rafale egipcios participan, un acontecimiento que merece atención". Añadió un detalle significativo: "El Rafale es el producto estrella de Dassault Aviation y representa una de las filosofías de diseño clave de la avanzada industria aeroespacial europea". Conocer las maniobras de medio y corto alcance de este tipo de aeronave —que también equipa a países fronterizos con China— es de un valor táctico incalculable. El J-16, por su parte, ha demostrado su versatilidad como plataforma todoterreno: "Capaz de transportar una amplia variedad de municiones, puede realizar misiones de guerra electrónica, ataque terrestre y combate aéreo de largo alcance, lo que lo convierte en una plataforma extremadamente versátil", explicó Wang.

Song Zhongping, experto chino en asuntos militares, ya había destacado el salto cualitativo incluso antes de que comenzaran los ejercicios conjuntos: "La primera participación de los cazas pesados ​​J-16 en el ejercicio conjunto China-Egipto supone una mejora con respecto al despliegue en 2025 de los J-10C de tamaño medio, lo que refleja un entrenamiento en el extranjero más amplio y avanzado por parte de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación".

Pero al observar el simulacro de combate aéreo, el verdadero mensaje de Pekín reside en la logística. El aterrizaje de una compleja fuerza aérea en Egipto no es tarea fácil. La formación china —compuesta por aviones J-16, aeronaves AWACS KJ-500, aviones cisterna YU-20 y helicópteros Z-20— recorrió más de 6.000 kilómetros en nueve horas, sobrevolando cuatro países. El reabastecimiento en vuelo, la descarga de carga y las sesiones informativas se completaron en menos de veinticuatro horas. Como informó CCTV: «Mediante el despliegue transfronterizo y la rápida carga y descarga, el ejercicio puso a prueba las capacidades de la Fuerza Aérea en proyección de fuerza de largo alcance, despliegue rápido y operaciones integradas». Esta ya no es la Fuerza Aérea de hace diez años.

Así, entramos en el corazón del tablero multipolar. El Cairo se encuentra en una posición ambigua. Por un lado, es un aliado histórico de Washington; por otro, mantiene una postura cautelosa en la guerra entre Estados Unidos e Irán, llegando incluso a actuar como puente diplomático con Teherán. Pekín, por su parte, presiona para lograr un alto el fuego, como reiteró Xi Jinping en su encuentro con el rey Abdalá II de Jordania.

En este juego diplomático, las armas hablan más alto que las palabras. En los últimos dos años, Egipto ha adquirido sistemas antiaéreos HQ-9BE y drones WJ-700. Desde hace meses circulan rumores sobre su interés en los cazas J-10CE. El Cairo está diversificando su oferta y Pekín está sacando provecho, demostrando que el mercado de defensa ya no es un monopolio occidental ni ruso.

En cualquier caso, las aeronaves son pilotadas por hombres. Los pilotos del Ejército Popular de Liberación (EPL) destacan la rigurosa disciplina y coordinación de sus colegas egipcios. Ning Yiming, oficial de la Fuerza Aérea China que participó en el ejercicio, confesó sin rodeos: «La rigurosa disciplina de entrenamiento de los pilotos egipcios, su estrecha coordinación y sus sólidas habilidades técnicas nos impresionaron profundamente». Añadió: «Mediante el aprendizaje mutuo y el intercambio cercano durante el ejercicio, no solo fortalecimos nuestros lazos, sino que también mejoramos conjuntamente nuestras capacidades técnicas y tácticas». Ya no se trata de simples ejercicios para sesiones fotográficas. Shen Hao, otro oficial del EPL, aclaró la dirección que está tomando la situación: «El entrenamiento aéreo conjunto entre China y Egipto está progresando desde el combate aéreo básico uno contra uno y dos contra dos hacia operaciones conjuntas más sistemáticas. A medida que crece el entendimiento mutuo entre los pilotos, pueden intercambiar conceptos tácticos y técnicas operacionales de manera más eficaz».

Esto puede definirse como el núcleo de la multipolaridad militar. No se trata solo de vender armas, sino de construir interoperabilidad, confianza y un lenguaje táctico común. Mientras Washington tiene la vista puesta en Oriente Medio, Pekín está despegando y demostrando su capacidad para proyectar su poder en menos de un día. Un avance significativo para China desde el punto de vista estratégico.