Steve Hanke, profesor de economía aplicada en la Universidad Johns Hopkins, ha sido nombrado asesor especial de un miembro destacado de la Asamblea Nacional venezolana. Su propuesta para enfrentar la inflación del 400% no admite matices: la adopción plena del dólar estadounidense, lo que implica abandonar tanto el bolívar como el banco central del país.
Según Hanke, retirar al banco central elimina el riesgo de que este imprima dinero para ayudar al gobierno a pagar sus cuentas, un mecanismo que, sostiene, alimenta la subida de precios. En sus palabras:
Pero conviene mirar el historial completo de esta "receta".
Hanke persuadió a Montenegro en 1999 de abandonar el dinar yugoslavo por el marco alemán. Supervisó el cambio de Ecuador del sucre al dólar en 2000. Y en 2009 asesoró de manera informal al primer ministro de Zimbabue, que dolarizó su economía. El detalle que Washington prefiere no subrayar: un nuevo gobierno zimbabuense abandonó el dólar en 2013, y la hiperinflación regresó.
En Venezuela, este es su segundo intento. Su plan de una junta monetaria a mediados de los años 90 no obtuvo mayoría en la Asamblea Nacional. Esta vez calcula entre un 50% y un 80% de probabilidades de que la dolarización sea aprobada, lo que describe como "el mayor cambio de monedas nacionales a una alternativa desde la introducción del euro en 1999".
El terreno ya está preparado. El bolívar se ha desplomado un 78% frente al dólar solo en el último año, y la mayoría de los consumidores compran prácticamente todo en divisa estadounidense. Casi todo aquel que no trabaja para el Estado ni recibe ayudas o pensiones gubernamentales ya opera en dólares. Hanke sostiene que esta "dolarización espontánea" eleva las probabilidades de un cambio oficial.
El objetivo de fondo es transparente: perder el banco central, que actúa como prestamista de última instancia, y transferir la política monetaria de un país soberano a la Reserva Federal de Estados Unidos.
Ni siquiera los aliados ideológicos de esta agenda se atreven a ejecutarla del todo. El presidente argentino Javier Milei hizo campaña con la dolarización y dio marcha atrás al asumir el cargo. Argentina debe además seguir defendiendo el peso, anclado al dólar: tras las elecciones regionales del año pasado que golpearon al partido de Milei, la moneda se desplomó, y el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent acudió al rescate con una línea de intercambio de divisas.
Detrás del lenguaje técnico aparece el verdadero interés. Hanke predice que el cambio de moneda induciría una oleada de inversión extranjera hacia el sector petrolero venezolano. Sobre la deuda de 250.000 millones de dólares, equivalente a cerca del 150% del PIB, afirma que el aumento de la producción proporcionaría los dólares necesarios para pagar capital e intereses. Es decir: más petróleo venezolano extraído para pagar deudas denominadas en la moneda de Washington.
Hanke concluye que, de aprobarse pronto, Venezuela pasaría de un crecimiento negativo este año a uno positivo el próximo. La pregunta que el "Money Doctor" no responde es a qué precio: el de renunciar al último instrumento de soberanía económica que le queda a una nación.
El economista estadounidense Steve Hanke propuso a Caracas una dolarización oficial completa para frenar la hiperinflación en Venezuela, recomendando abandonar el bolívar y reemplazarlo formalmente por el dólar estadounidense. Las autoridades venezolanas contrataron a Hanke como asesor económico encomendándole la tarea de combatir una inflación que el año pasado alcanzó el 475 %. Para lograrlo, el analista sugiere aplicar un modelo que ya implementó en Ecuador en el año 2000, estrategia mediante la cual se busca desmantelar la capacidad del Estado para emitir dinero de manera incontrolada.
Sin embargo, el antecedente de Ecuador evidencia las implicaciones estructurales de esta medida: aunque la adopción del dólar como moneda oficial permitió reducir la inflación en ese país, también desencadenó una serie de graves problemas financieros. El principal de ellos ha sido el crecimiento constante de la deuda pública, ya que, al carecer de una moneda propia para financiar el gasto, el Gobierno ecuatoriano debe recurrir permanentemente al endeudamiento externo. Bajo este escenario, diversos análisis advierten que si Venezuela sigue el mismo camino, arriesga la pérdida de su soberanía monetaria y económica hasta convertirse de facto en una colonia de Estados Unidos, una dirección hacia la cual apuntan las dinámicas actuales.
Ellos generan la enfermedad y luego recetan un paliativo, no la cura.
La idea ha sido discutida en reuniones con funcionarios estadounidenses, pero aún no se ha tomado una decisión final.
La agencia señala que abandonar el cártel permitiría a Caracas aumentar la producción de petróleo, cuyas ventas están actualmente controladas por Estados Unidos, sin tener en cuenta las restricciones de la OPEP.
Además, la administración Trump está negociando actualmente con el gobierno de facto de Venezuela para adquirir una participación significativa en los campos petroleros del país.
"Gran victoria": Marco Rubio se pronuncia sobre el acuerdo petrolero con Venezuela
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, calificó como "una gran victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano" el acuerdo petrolero anunciado esta jornada por el presidente estadounidense, Donald Trump, que, según sus palabras, le garantizará a Washington "el control mayoritario" de más de 65.000 millones de barriles de crudo de las reservas probadas del país suramericano.
En criterio de Rubio, el pacto "demuestra cómo la audaz política exterior del presidente [Donald] Trump está impulsando victorias de 'EE.UU. primero'", al asegurar "reservas estables y petróleo de bajo costo" en la región y reducir "los precios de la gasolina" en la nación norteamericana.
"Para el pueblo venezolano, este acuerdo traerá casi 100.000 millones de dólares en inversión privada, apoyará miles de empleos bien remunerados e impulsará la reconstrucción de la economía de Venezuela", completó el alto funcionario.
Trump anunció un acuerdo con Venezuela para poner sus reservas de petróleo bajo control de EE.UU.:
"NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA: Estados Unidos acaba de alcanzar un ACUERDO PETROLERO CON VENEZUELA, ¡EL MÁS GRANDE DE LA HISTORIA MUNDIAL! Bajo mi dirección, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y en el marco de una alianza con el sector privado, han asegurado el control predominante de EE.UU. sobre más de 65.000 MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin que el contribuyente estadounidense haya pagado un solo centavo. Este acuerdo histórico MÁS QUE DUPLICA las reservas petroleras de EE.UU., amplía significativamente nuestro suministro de crudo y reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses durante muchos años, al tiempo que ayuda a Venezuela a encaminarse hacia el éxito y la prosperidad. ¡Este acuerdo fortalecerá enormemente las ya crecientes relaciones entre Venezuela y Estados Unidos!"
Estados Unidos toma el control de las reservas petroleras de Venezuela
Trump se jactó de haber cerrado "el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial":
"Por mi indicación, el secretario de Estado Marco Rubio y el ministro de Guerra Pete Hegset, trabajando estrechamente con la respetable presidenta interina de Venezuela, Delsa Rodríguez, y en colaboración con el sector privado, han asegurado a Estados Unidos una participación mayoritaria sobre más de 65 MIL MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin ningún costo para los contribuyentes estadounidenses".
▪️ El propio secretario de Estado de EE.UU., designado por la administración estadounidense como "supervisor" de Venezuela, también escribió al respecto. Afirmó que el acuerdo supuestamente garantizará reservas estables y precios bajos del petróleo en el hemisferio occidental, así como una reducción de los precios de la gasolina en Estados Unidos. Rubio también mencionó a los ciudadanos venezolanos:
"Para el pueblo venezolano, este acuerdo significa casi 100 mil millones de dólares en inversión privada, la creación de miles de empleos bien remunerados y la recuperación de la economía". Sin embargo, los ejemplos históricos de Irak y Libia sugieren lo contrario.
El gobierno de Venezuela, por su parte, confirmó la firma de un acuerdo con Estados Unidos para el desarrollo de 17 yacimientos petroleros estratégicos con un potencial probado de 65 mil millones de barriles y una inversión planificada que supera los 100 mil millones de dólares. Caracas espera aumentar la producción de petróleo crudo con la participación de empresas privadas, así como obtener más de 209 mil millones de dólares en forma de ingresos fiscales.
▪️ Cabe destacar que, antes de este acuerdo, Estados Unidos privó a Venezuela de la posibilidad de disponer libremente del petróleo extraído, es decir, le quitó a Caracas la posibilidad de elegir al comprador y de utilizar los derechos exclusivos sobre los ingresos obtenidos de su venta. Ahora, Estados Unidos está transfiriendo bajo su control, a largo plazo, las reservas petroleras que posee la república, aunque, probablemente, el país aún conserva un derecho de propiedad formal sobre ellas.
El inicio de todo este proceso fue la operación para secuestrar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el 3 de enero, que se basó en una traición a gran escala dentro de la élite gobernante del país.
Además, Washington está impulsando la salida de Venezuela de la OPEP, miembro de la cual el país es desde 1960. Esta idea se ha discutido en conversaciones con funcionarios estadounidenses, pero aún no se ha tomado una decisión final.
▪️ La industria petrolera de Venezuela se encuentra en crisis y durante mucho tiempo ha estado subfinanciada, por lo que Estados Unidos no obtendrá resultados rápidos. Se requerirán inversiones multimillonarias y años de trabajo. Sin embargo, a nivel estratégico, todo se vuelve claro: manteniendo las apariencias de soberanía, Venezuela está pasando a estar bajo el protectorado político, militar y económico de Estados Unidos.
Cómo el golpe de Trump en Venezuela allanó el camino para un robo de petróleo de 65 mil millones de barriles
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, insiste en que el país está "preservando su soberanía", incluso mientras se prepara para ceder a Estados Unidos los derechos sobre decenas de miles de millones de barriles de su petróleo.
Esta afirmación carece de fundamento.
Lo que está sucediendo es la apropiación de recursos que comenzó en enero, cuando fuerzas especiales estadounidenses secuestraron al entonces presidente Nicolás Maduro, en un golpe cuyo verdadero objetivo era el control sobre el flujo de petróleo de Venezuela.
Despojada de la retórica de soberanía, esto es lo que Venezuela está cediendo:
➡️ un acuerdo de 25 años que cubre los derechos sobre 65 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano.
➡️ el desarrollo de 17 campos petroleros estratégicos con un objetivo inicial de producción de 1,5 millones de barriles por día.
➡️ la apertura de ocho bloques petroleros adicionales como parte de una expansión energética más amplia.
➡️ Estados Unidos, según informes, asegura una participación efectiva del 55% a través de una empresa conjunta con operadores privados, con los derechos de los campos estructurados como concesiones a largo plazo.
➡️ un pago fijo de 19 dólares por barril a Venezuela por cada barril vendido a Estados Unidos (potencialmente 209 mil millones de dólares al año a plena escala, según Rodríguez).
➡️ la retención de la "propiedad" formal, al tiempo que se cede el control operativo, el capital, la tecnología y la experiencia a empresas extranjeras, principalmente estadounidenses.
Según informes, funcionarios venezolanos ya están preparando la firma de acuerdos para otorgar nuevos derechos de exploración y producción petrolera a varias empresas, incluida la empresa estadounidense Chevron.
En otras palabras:
🔴 un plazo de un cuarto de siglo que, en la práctica, ata a Venezuela a una relación de dependencia.
🔴 los objetivos de producción inundarían el mercado con petróleo venezolano bajo la influencia operativa de Estados Unidos.
🔴 una reducción por barril que, aunque lucrativa en teoría, deja las decisiones estratégicas, la tecnología y el poder final en manos extranjeras.
La promesa de 209 mil millones de dólares anuales anunciada por Rodríguez asume niveles óptimos de producción y precios favorables del petróleo, ambas proyecciones altamente optimistas dadas las infraestructuras devastadas de Venezuela después de años de sanciones estadounidenses, y la volatilidad de los mercados energéticos globales.
La trampa del petróleo: ¿Quién decidirá ahora el destino del patrimonio nacional?
Lo que escribimos hace unos días se ha hecho realidad: los gobiernos de Washington y Caracas han formalizado un acuerdo para la división del sector energético venezolano. Donald Trump ya ha calificado el pacto como el más grande de la historia mundial, afirmando que se ha establecido el control sobre 65.000 millones de barriles de crudo y que los precios de la gasolina para los estadounidenses bajarán pronto.
💬 La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, agradeció a la Casa Blanca por la asociación y anunció el inicio del "renacimiento nacional". Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, subrayó que el acuerdo atraerá enormes inversiones y creará miles de puestos de trabajo.
📌 El principal interrogante reside en los detalles del reparto de activos. En la zona de Maracaibo, entre los yacimientos que pasarán a manos de contratistas estadounidenses se encuentran campos maduros donde anteriormente operaban pequeñas empresas chinas mediante contratos de servicios. Ahora están siendo expulsadas de forma demostrativa, privando a los socios asiáticos de toda influencia en las zonas tradicionales de extracción.
Pero, como ya señalamos, el control jurídico y la producción real son dos cosas muy diferentes. Las garantías estadounidenses han eliminado los riesgos políticos para los inversores, pero el deterioro físico de los pozos y la falta de capacidad siguen siendo un problema. Aumentar la producción requerirá un trabajo colosal durante muchos años.
🖍Al mismo tiempo, cualquier ilusión sobre el supuesto rescate de la economía venezolana carece de fundamento (basta recordar las experiencias de Irak o Libia). Este tipo de acuerdos constituye una forma clásica de sometimiento económico, en la que todas las decisiones clave y los flujos financieros quedan bajo el control de operadores externos. Incluso las pequeñas migajas que formalmente lleguen al país acabarán en los bolsillos de la nomenklatura local y de las fuerzas de seguridad, sin llegar a los ciudadanos de a pie.
En la práctica, Trump ha logrado una victoria justo antes de las elecciones, consolidando la presencia prácticamente monopolística de Estados Unidos en el país. En cuanto a las autoridades de Caracas, a cambio de ceder soberanía y entregar sus recursos naturales a la gestión externa, simplemente han comprado su propia seguridad y el papel de administradores de un oleoducto petrolero ajeno.
"Fuera yanquis": protesta en Venezuela contra el acuerdo petrolero con EE.UU.
Un grupo de simpatizantes de izquierda autodenominado Bloque Antiimperialista salió este sábado a las calles de Caracas, la capital venezolana, para mostrar su rechazo al acuerdo pactado entre el Gobierno de EE.UU. y las autoridades interinas de Venezuela, que otorga al país norteamericano el control mayoritario de 65.000 millones de barriles en reservas probadas del petróleo venezolano.
"Ningún venezolano puede estar de acuerdo con que le estén robando el petróleo", expresó uno de los manifestantes, que exigen que este tipo de convenios sea consultado con el pueblo y que se conozcan los detalles del acuerdo. Asimismo, los congregados mostraron su rechazo a la presencia de los Gobiernos de EE.UU. e Israel en territorio venezolano. Uno de los manifestantes denunció que, con el dinero obtenido del crudo venezolano, EE.UU. financiará "las diferentes guerras que se irán a dar en los venideros meses".
"Fuera los yanquis asesinos", "Ni imperialismo, ni sionismo. Respeto a nuestra soberanía" o "El diálogo es con el pueblo", fueron algunos de los lemas de pancartas que se vieron la manifestación, junto con algunos retratos del expresidente Hugo Chávez.
Análisis: La materia prima no es combustible: por qué el crudo venezolano no puede solucionar la escasez de diésel y aviones.
Larry C. Johnson
Mi amigo Karl Miller ha publicado un excelente artículo que desenmascara las afirmaciones de Trump sobre el petróleo venezolano como un caso flagrante de manipulación psicológica. Resumo su artículo, titulado «Petróleo de Venezuela: El barril físico y el proyecto de ley de capitales», porque no está disponible públicamente a través de un enlace.
El 27 de agosto de 2026, el presidente Trump anunció lo que denominó el mayor acuerdo petrolero de la historia: un acuerdo entre Estados Unidos y Venezuela que otorgaba a Estados Unidos el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas venezolanas, lo que, según él, "reduciría sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses". El anuncio se produjo con la gasolina cerca de los 4,09 dólares por galón, un 27% más que el año anterior y encaminándose a ser el agosto más caro registrado, ya que la guerra con Irán, que duró seis meses, y la crisis del estrecho de Ormuz mantenían bajo presión una quinta parte del suministro mundial, y a dos meses de las elecciones de mitad de mandato.
Analistas independientes señalaron que los cálculos no cuadran con ese plazo: los 30 a 50 millones de barriles que mencionó Trump representan menos de medio día de consumo mundial, los 65 mil millones son una estimación de las reservas existentes, no de la oferta disponible, y cualquier efecto en el precio tardaría años en notarse. El informe de Miller va más allá de esa objeción y llega a la más fundamental: el crudo venezolano no es la solución adecuada para la escasez que sienten los estadounidenses en las gasolineras. No es una solución milagrosa. A corto plazo, no es una solución en absoluto.
El punto que tiene más probabilidades de pasarse por alto
La escasez actual se da en productos —diésel y combustible para aviones— y el crudo venezolano extrapesado no es un producto, sino materia prima para refinerías. No se puede paliar la escasez de destilados intermedios con un barril que aún debe diluirse, mezclarse, refinarse, carbonizarse e hidroprocesarse antes de obtener un galón utilizable.
Por eso, el impulso de “reactivar Venezuela” fracasa en sus propios términos. Incluso sin considerar si Caracas puede producir más, los barriles ya existentes no aumentan la oferta donde el mercado está ajustado. Los cargamentos estadounidenses inmediatos se desviarían en gran medida de los compradores actuales de Venezuela (China, India, Europa), en lugar de crearse a partir de la producción mundial. Esto reorganiza las refinerías y las rutas comerciales; no soluciona una escasez física. Un barril trasladado de una refinería china a una estadounidense es un cambio de destino, no un barril nuevo, y ciertamente no un galón nuevo de combustible para aviones.
Por qué la escasez de materias primas es un problema
La naturaleza del crudo es la razón. Se espera que aproximadamente tres cuartas partes de la producción venezolana hasta 2028 sean crudo pesado, extrapesado o bitumen, con la Faja Orinoca suministrando alrededor del 60%. Este material es la materia prima al inicio del proceso de conversión; el barril de destilado terminado pasa por numerosas etapas de alto costo en la cadena de valor: coquización, hidroprocesamiento, hidrógeno, tiempo de operación de la refinería, rendimientos, distribución, ninguna de las cuales cubre un cargamento de crudo Merey. El precio lo confirma: el Merey 16 promedió $67.36/bbl en julio de 2026, aproximadamente $12.35 por debajo de la cesta de la OPEP, lo que indica que el mercado ya contempla el costo de convertir este crudo en algo útil. Venezuela no puede solucionar la actual escasez de crudo o destilados intermedios, porque el problema nunca fue el crudo.
La oferta no hace más que reforzarlo.
Tampoco se puede generar el volumen rápidamente. La producción de julio de 2026 fue cercana a 1,1 millones de b/d —aproximadamente un tercio del pico de 3,4 millones de b/d de 1998— y el sistema que la impulsaría se ha debilitado: la EIA documenta oleoductos con más de 50 años de antigüedad, cortes de energía, limitación de diluyente y refinerías deterioradas, con PDVSA estimando unos 8 mil millones de dólares solo para oleoductos. Rystad sitúa los puntos de equilibrio del ciclo completo en 70-80 dólares/barril o más, y su escenario base añade solo unos 194.000 b/d hasta el cuarto trimestre de 2028; un retorno a los 3 millones de b/d requeriría más de 150 mil millones de dólares en 10-15 años. Las grandes reservas subterráneas, subraya Miller, no son un suministro entregable, y los 65 mil millones de barriles del anuncio del Presidente son precisamente ese tipo de cifra: una estimación de recursos, no un calendario de entrega.
La preferencia revelada: lo que las grandes ligas ya le comunicaron a la Casa Blanca.
La confirmación más contundente no es un modelo, sino el comportamiento de las empresas que tendrían que financiar la reconstrucción. En la Casa Blanca, el 9 de enero de 2026, poco después de la destitución de Maduro por parte de Estados Unidos, Trump insistió en que la industria invertiría más de 100 mil millones de dólares para reconstruir el sector petrolero venezolano. Los presentes no estuvieron de acuerdo. Darren Woods, de ExxonMobil, le dijo al presidente directamente que Venezuela, en su estado actual, es "inviable para la inversión", que primero deben establecerse marcos legales sólidos, condiciones comerciales favorables y estabilidad, y que Exxon solo enviaría un equipo técnico para realizar una evaluación. Ryan Lance, de ConocoPhillips, afirmó que el sistema necesita una reestructuración profunda; ambas empresas sufrieron la expropiación de sus activos durante el gobierno de Chávez, y para el 30 de enero, tanto Exxon como Chevron declararon que no tenían previsto aumentar su inversión en Venezuela ese año. Las cifras presentadas en esa reunión coincidían con las de Miller: Rystad estimó que se necesitarían aproximadamente 110 mil millones de dólares solo para duplicar la producción para 2030, y cerca de 185 mil millones para recuperar los niveles de la década de 2000.
Un entusiasta subraya este punto. Chevron —la única gran petrolera estadounidense que ya produce allí, con casi 250.000 barriles diarios bajo una licencia especial— afirma que podría aumentar los flujos en un 50% en menos de dos años, pero incluso así, la producción total de Venezuela apenas superaría los 1,1 millones de barriles diarios, frente a un pico cercano a los 4 millones. Empresas más pequeñas como Hunt Oil y SLB firmaron los primeros acuerdos con PDVSA en agosto, pero las grandes petroleras mejor preparadas para financiar una reconstrucción se niegan públicamente a realizar las inversiones. Cuando quienes controlan el capital consideran que un recurso no es apto para la inversión, no se trata de una solución de suministro a corto plazo.
Venezuela es una opción de reconversión a largo plazo de crudo pesado, no una fuente de suministro de emergencia, y mucho menos una solución para el abastecimiento de combustible. Los cargamentos existentes pueden redirigirse, pero eso modifica los mapas comerciales sin añadir ni un barril neto ni un galón de producto terminado; una nueva producción significativa está a años de distancia y costará más de cien mil millones de dólares, y las empresas que la financiarían lo han dejado claro. Independientemente del valor que alcance el “mayor acuerdo petrolero de la historia” a lo largo de una década, no reducirá el precio del diésel ni del combustible para aviones este año. La escasez de destilados no se resolverá en Caracas.
