Larry C. Johnson
Desde marzo de 2026, una serie de incendios y explosiones han afectado a empresas europeas que abastecen a Ucrania en su esfuerzo bélico. Algunos relatos, incluido un vídeo ampliamente difundido (
Borzzikman ), han exagerado la situación, presentándola como una campaña de bombardeos que arrasaron fábricas de municiones en todo el continente, incluyendo Rumania, Francia y Gran Bretaña. El registro documentado es más limitado, pero no por ello menos significativo: ocho incidentes en siete empresas de cinco países, en seis meses. Tres de ellos han sido considerados por las autoridades como actos deliberados. La cuestión para la guerra no es si cada incendio fue un sabotaje, sino qué consecuencias tendría la pérdida de estas instalaciones para la capacidad de Europa de abastecer a Ucrania.
Lo que realmente sucedió
Los incidentes documentados se dividen en tres grupos.
Munición de artillería. El 13 de agosto, un incendio en la zona de prensado de pólvora de la planta de KNDS Ammo Italy en Colleferro, al sureste de Roma, fue seguido de una gran explosión. Los 24 trabajadores fueron localizados y nadie resultó herido. La planta fabrica munición de calibre medio y grande, incluyendo proyectiles de 155 mm, e Italia no ha culpado a Rusia. En Bulgaria, el fabricante de armas EMCO perdió un almacén de municiones cerca de Belitsa el 10 de agosto, y un segundo depósito cerca de Tsareva Livada fue alcanzado por un incendio y detonaciones entre el 11 y el 12 de septiembre. El ministro búlgaro inicialmente se inclinó por una causa interna para el primer incidente. EMCO ha calificado el segundo como sabotaje, y las autoridades no han descartado una injerencia externa. Emilian Gebrev, propietario de EMCO, fue víctima de un envenenamiento vinculado al GRU en 2015, y Bulgaria ha emitido órdenes de arresto rusas por explosiones en depósitos anteriores ocurridas entre 2011 y 2020. El 16 de septiembre, un incendio en el techo afectó un edificio de producción en la planta de ZVS Holding en Snina, Eslovaquia, donde se fabrican cuerpos de proyectiles de 155 mm. Parte de la planta fue clausurada. No se ha publicado ninguna prueba que lo vincule con un sabotaje.
Drones, robótica y electrónica. Aquí se encuentran los casos más graves de incendio provocado confirmados. El 20 de marzo, unos pirómanos atacaron LPP Holding en Pardubice, República Checa, empresa que suministra óptica, drones y equipos térmicos a Ucrania; los sospechosos fueron detenidos y se investiga una posible implicación rusa. Entre el 14 y el 15 de agosto, un edificio perteneciente a Milrem Robotics en Tallin se incendió. Milrem fabrica el vehículo terrestre no tripulado THeMIS, utilizado por Ucrania. La fiscalía estonia calificó el incendio de deliberado y tres sospechosos fueron detenidos en Letonia. Entre el 30 y el 31 de agosto, un incendio afectó a una planta de componentes para drones de WB Electronics en Skar?ysko-Kamienna, Polonia. WB es el principal fabricante de drones de Polonia, y produce la munición merodeadora Warmate y los drones de reconocimiento FlyEye. El primer ministro Tusk lo calificó de sabotaje deliberado y afirmó que la implicación rusa era la conclusión obvia.
Aviación. El 30 de agosto, un incendio destruyó una planta de materiales compuestos de 2.000 metros cuadrados de JFG Composites en Lublin, que fabrica piezas para el fabricante de helicópteros PZL-?widnik. Los daños se estimaron en unos 21 millones de zlotys. Aún no se ha determinado la causa del incendio.
Por qué estas instalaciones son importantes
Por sí solos, ninguno de estos incidentes afecta significativamente la producción europea. No hubo víctimas mortales, los daños se limitaron principalmente a edificios individuales, y empresas como KNDS y WB operan en varias plantas. Sin embargo, la lista resulta llamativa por las partes de la cadena de suministro afectadas.
Energía y cuerpos de proyectiles. La producción europea de proyectiles de artillería se ha visto limitada menos por las líneas de montaje que por el propelente, los explosivos y los cuerpos de proyectiles forjados. La planta de prensado de pólvora de Colleferro y la producción de cuerpos de proyectiles de Snina se encuentran precisamente en esa situación. Reconstruir una línea de pólvora o forja que se interrumpe puede llevar meses, ya que el equipo es especializado y debe ser recertificado. Cada mes de producción perdida coincide con el período en el que Europa intenta alcanzar su objetivo de dos millones de proyectiles al año y reducir la brecha con la producción rusa.
Drones. Los incidentes con drones y robótica son más importantes de lo que su tamaño sugiere. Actualmente, los drones causan la mayoría de las bajas en el campo de batalla, aproximadamente tres cuartas partes de los heridos rusos, según un estudio médico militar ruso, aunque la artillería y las bombas planeadoras siguen siendo decisivas contra posiciones fortificadas. La ventaja de Ucrania en el uso de drones depende de la constante iteración del diseño con proveedores de componentes occidentales. Los daños a empresas como WB, Milrem o LPP interrumpen las entregas, así como los equipos de ingeniería y las instalaciones de prueba que mantienen los diseños a la vanguardia de la guerra electrónica rusa. Estos últimos son más difíciles de reemplazar que un almacén.
Reservas en tránsito. Bulgaria ha sido una de las fuentes más importantes de munición de calibre soviético para Ucrania, gran parte de la cual se transportaba a través de empresas como EMCO. La pérdida de dos almacenes en cinco semanas destruye el stock terminado que estaba listo para su envío, que es la parte más rápida de la cadena de suministro.
Los efectos más amplios
Los efectos menos visibles pueden ser más importantes que las pérdidas directas.
Costos y demoras. Todas las plantas de defensa en Europa ahora deben reforzar la seguridad perimetral, la extinción de incendios y la verificación de antecedentes del personal. Las primas de seguros para la industria de defensa aumentarán. Las empresas que consideren nuevas plantas en Ucrania deberán evaluar el riesgo de que el sitio se convierta en objetivo. Estos costos provienen de los mismos presupuestos destinados a expandir la producción.
Política. Los incidentes se producen en países donde el apoyo a Ucrania ya es objeto de controversia. El gobierno eslovaco se ha mostrado abiertamente escéptico ante la ayuda militar, y la política búlgara está profundamente dividida respecto a Rusia. Un incendio en una planta eslovaca o búlgara que abastece a Ucrania proporciona a los opositores a la ayuda un argumento: que la guerra está volviendo a casa. Esa presión podría ser la parte más efectiva de cualquier campaña de sabotaje.
Calibración. La ausencia de víctimas en todos los casos es notable. Si se trata de una campaña coordinada, parece diseñada para generar costes e incertidumbre, manteniéndose por debajo del umbral que desencadenaría una respuesta unificada de la OTAN. Esto coincide con el patrón que los servicios de inteligencia europeos han descrito desde 2024: envíos incendiarios, incendios provocados reclutados a través de Telegram y reconocimiento de instalaciones de defensa, como el caso imputado en Swindon este septiembre.
Los límites
La atribución solo se ha demostrado en un puñado de casos. La mayoría de las fábricas de defensa manipulan materiales explosivos e inflamables, y los incendios industriales son frecuentes. Colleferro y Snina no tienen ninguna prueba pública de sabotaje, e incluso cuando se ha establecido la existencia de incendio provocado, el vínculo con la inteligencia rusa aún no se ha probado en los tribunales. Nada de lo que aparece en esta lista constituye un golpe estratégico.
La producción de defensa de Europa sigue creciendo, pero a un ritmo más lento que sus pedidos, y sobre una base industrial que se está reduciendo a su alrededor. La capacidad de producción de munición de artillería de Europa ha pasado de unos 300.000 proyectiles anuales en 2022 a cerca de dos millones, y las ventas de Rheinmetall aumentaron casi un 70 % en el segundo trimestre de 2026. Sin embargo, certificar una nueva línea de producción lleva entre cuatro y cinco años, los técnicos cualificados escasean y Rheinmetall ya ha recortado su previsión de ventas para 2026. Mientras tanto, la industria alemana se contrae: Volkswagen cierra plantas, BASF traslada su producción a China, y los mismos altos costes energéticos que impulsan este declive afectan a la producción de propelentes y explosivos, que consumen mucha energía. Por eso, los problemas en los cuellos de botella son más importantes de lo que aparentan.
En comparación con Rusia, la diferencia es abismal. En artillería, elemento clave de una guerra de desgaste, la inteligencia estonia estima que las fábricas rusas produjeron alrededor de siete millones de proyectiles de artillería, mortero, tanque y cohete en 2025, frente a una capacidad europea de producción de proyectiles de 155 mm de aproximadamente dos millones al año. Incluso sumando la producción estadounidense, que apunta a 100 000 proyectiles al mes en 2026, Occidente no iguala la producción rusa. En drones de ataque de largo alcance, Rusia producía alrededor de 5500 al mes en marzo de 2026, según el CSIS, y la inteligencia ucraniana afirma que solo la planta de Alabuga produce actualmente unos 3000 drones Geran-4 y Geran-5 propulsados ??por reactores al mes. Europa no produce nada comparable en volumen; su respuesta a un dron que cuesta decenas de miles de euros es un interceptor que cuesta entre 2 y 5 millones de euros. Rusia también produce más de 200 misiles de crucero y balísticos al mes, según la inteligencia ucraniana. En el ámbito blindado, Bruegel estimó que Rusia aumentó la producción de tanques de 40 al mes a finales de 2022 a más de 130 a mediados de 2024, muchos de ellos modernizados a partir de existencias soviéticas, titulando su comparación con Alemania «el lento rearme alemán frente al vertiginoso aumento de la producción de defensa rusa». Las ventajas de Europa residen en sus fuerzas aéreas y navales, no en las municiones y los drones que consume esta guerra. Cada ataque contra un cuello de botella europeo amplía una brecha que Europa ya se esfuerza por cerrar.
Estos incidentes no decidirán la guerra. Lo que sí pueden hacer es ralentizar la capacidad operativa de Europa en sus puntos más débiles: propelente, proyectiles, drones y reservas listas para su envío. Además, aumentan el coste y el riesgo político de cada nueva planta. En una guerra de desgaste en la que Rusia ya supera a Europa en la producción de munición de artillería, cualquier cosa que ralentice la recuperación europea beneficia a Moscú. Hasta ahora, el daño ha sido limitado. Si el ritmo de incidentes de agosto y septiembre continúa, el efecto acumulativo en el suministro europeo a Ucrania podría ser significativo.
