Pepe Escobar
Irán se está diversificando enormemente y ya no depende únicamente de los corredores terrestres hacia Pakistán, que están sujetos a sanciones secundarias de Estados Unidos.
SHANGHÁI – Apenas unas horas después de que los mercados descontaran un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán, el CENTCOM lanzó un ataque “limitado y defensivo” contra la isla iraní de Qeshm. Situada a poco más de 20 km de la costa de Bandar Abbas, Qeshm es un punto estratégico para el control iraní del estrecho de Ormuz.
Puede que oficialmente haya sido una medida defensiva; sin embargo, lo cierto es que el CENTCOM está luchando dentro de Irán (énfasis mío), mientras que Qatar está "mediando" en Teherán.
El ataque a Qeshm podría haber sido una respuesta a los disparos iraníes contra un avión de combate estadounidense. Sin embargo, y esto es crucial, la armada de la Guardia Revolucionaria Islámica afirma haber derribado dos drones de reconocimiento MQM-170 al sur de Qeshm, además de un dron MQ-9 sobre el lado oriental del estrecho de Ormuz (Irán ha destruido 55 MQ-9 en los últimos meses).
Fuentes en Teherán confirman que el CENTCOM está enviando drones de reconocimiento MQM-170 como señuelos para provocar una respuesta iraní y así revelar la ubicación de sus sistemas tácticos de defensa aérea. Esta práctica se viene realizando desde hace semanas. La justificación del CENTCOM: defenderse de los ataques contra buques que transitan ilegalmente por el estrecho de Ormuz.
El mayor peligro: el gobierno del sociópata que lo dirige está negociando y disparando simultáneamente. Todos estamos caminando sobre la cuerda floja. Teherán bien podría interpretar el ataque a Qeshm como el inicio de una ofensiva masiva en lugar de una advertencia.
El ataque a Qeshm se produjo el mismo día en que JD Vance habló de "ciertos avances" y Trump declaró enérgicamente que no reanudaría los ataques tras las elecciones de mitad de mandato. La maquinaria para una campaña conjunta integral entre Estados Unidos e Israel ya está en marcha; solo falta la decisión.
Un breve resumen: El almirante Cooper informó a Trump sobre las opciones de ataque el jueves pasado. Estuvieron presentes tanto el ridículo Secretario de Guerras Interminables, Hegseth, como el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan "Razin" Caine. Se informó a los jeques petroleros del Golfo que los ataques podrían ocurrir inmediatamente después de las elecciones de mitad de mandato.
Mientras tanto, Teherán prosigue las negociaciones y se mantiene plenamente preparado para el combate. El ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, ha calificado las conversaciones indirectas en curso de "sumamente intensas". Al mismo tiempo, el jefe del ejército iraní ha planteado la posibilidad de un ataque preventivo, y el parlamento iraní está considerando no menos de diez propuestas para retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Las negociaciones exhaustivas solo se reanudarán una vez que se cumplan las condiciones de Irán respecto al estrecho de Ormuz. Rezaee no ha respondido formalmente a la carta de Vance, pero ahora afirma que "el tono de Estados Unidos ha cambiado por completo".
El plan iraní de septiembre contemplaba la reapertura del estrecho de Ormuz al sexto día; ahora Irán ofrece dos días, y Araghchi afirmó que Qatar ha propuesto cinco. El plan marco de Qatar exige el cese de los ataques contra Ormuz a cambio del levantamiento del bloqueo naval.
Y, por supuesto, Irán mantiene el sistema de peaje: la nueva Autoridad de Carreteras del Golfo Pérsico (PGSA) cobra tasas de tránsito, en riales, y mantiene listas de los barcos que no cumplen con la normativa.
La situación real sobre el terreno —o mejor dicho, en el mar— es que Teherán ha transformado la prohibición en un sistema de permisos. Y sencillamente no está dispuesto a renunciar a esa influencia.
China está cobrando protagonismo.
Pakistán parece haber recuperado la delantera en las negociaciones. Araghchi reiteró que tanto los canales qataríes como los pakistaníes estaban "muy activos".
La diferencia fundamental radica en que Teherán ahora quiere que Pakistán, el mediador del Memorando de Entendimiento (MdE) que fracasó repetidamente el pasado mes de junio, represente sus intereses, independientemente de los riesgos que esto conlleve.
Paralelamente, y como un giro inesperado, Pekín finalmente está dejando atrás las meras declaraciones y actuando entre bastidores, participando en una diplomacia itinerante activa. Un enviado especial chino visitará Irán, Omán y Arabia Saudita a finales de este mes. Esta es la primera vez que China se involucra profundamente en las conversaciones a través de la ruta de Omán.
El presidente Xi le dijo al sultán de Omán que el Golfo "no debería convertirse en un escenario de rivalidades entre grandes potencias". Los intereses de China son bastante claros: el petróleo crudo debe fluir sin obstáculos a través del estrecho de Ormuz; los intereses de sus socios en el Golfo deben protegerse; y Pekín está decidido a evitar las sanciones secundarias de Estados Unidos.
Es fundamental recalcar la importancia de las recientes conversaciones mantenidas por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, en Teherán para aclarar la postura rusa: lo que necesita Asia Occidental es una nueva arquitectura de seguridad, o la "indivisibilidad de la seguridad", que involucre a todos los actores clave.
Esto está relacionado con la idea tripartita de la APEC; proviene del principal asesor de Putin, Ushakov, no de Lavrov: Rusia, China y Estados Unidos discutirán en detalle sobre Irán en una reunión inspirada en Yalta 2.0, que se celebrará paralelamente a la cumbre de la APEC en Shenzhen dentro de dos semanas.
Toda la farsa en torno a un posible ataque nuclear en la montaña Pickaxe, supuestamente con una bomba nuclear B61-11 capaz de penetrar el suelo, en realidad no conduce a nada, y fue desmentida por una fuente de alto rango en Teherán: el lugar ya está abandonado.
Respecto a las propuestas presentadas al parlamento iraní para retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear —ninguna de las cuales ha sido aún sometida a votación—, Mohrsen Rezaee, segundo al mando del gobierno iraní, confirmó que se está considerando un cambio en la doctrina nuclear. La decisión final, por supuesto, recae en el Líder Supremo Mujtaba Khamenei, cuyo representante personal es Rezaee.
Incluso si el sociópata irascible que está al mando decidiera bombardear Pickaxe, eso no aclararía de qué trata la guerra según Estados Unidos: la capacidad de Irán para enriquecer uranio.
Luego está Dimona, ubicada en la zona del culto a la muerte. La orden que Mojtaba dio a todos los comandantes militares el sábado pasado, de reaccionar "geográficamente sin restricciones" en caso de un ataque estadounidense
israelí, incluye naturalmente a Dimona como objetivo principal.
El 21 de marzo, misiles iraníes impactaron la ciudad de Dimona; en ese momento, el OIEA no detectó daños en el reactor ni radiación inusual. El reactor es pequeño: no es Chernóbil. Los efectos podrían ser graves para la región del Néguev, pero un impacto directo no dejaría a todo Israel inhabitable.
Cada sitio web sigue su propia lógica de seguridad.
La Alianza de Defensa de La Meca sigue generando considerable inquietud. Literalmente, se trata de un tratado de defensa colectiva entre tres estados. El Comité de Asuntos Exteriores de Turquía lo ha aprobado; la votación en sesión plenaria aún está pendiente. Hasta el momento, no se han presentado objeciones a la adhesión de nuevos miembros.
BADR, a su vez, es una declaración de intenciones de cooperación en la industria de defensa entre cuatro países (Pakistán, Qatar, Turquía e Indonesia), sin ninguna obligación de asistencia y sin contraprestación económica.
En definitiva, cada actor protege sus propias prioridades: Pakistán su suministro energético, su frontera y los depósitos saudíes de 8.000 millones de dólares; Riad el fin de los bombardeos de Ansarallah (pero para ello debe sentarse a la mesa de negociaciones); Ankara un pacto de defensa sin obligaciones de combate; y Doha su papel de mediador y su gas natural licuado.
Sin embargo, también se debate ampliamente otra interpretación. Supongamos que la alianza llegó a la cumbre de Teherán con la intención, al menos implícita, de amenazar a los persas. Para que esto fuera así, sería crucial ignorar la visión positiva que Mohsen Rezaee ofrece de ellos.
Según esta interpretación, los tres miembros están bajo la influencia del eje anglo-sionista; no están preparados para defender Gaza, pero están unidos en su deseo de "advertir" a los persas.
Turquía es el centro de inteligencia, integrada en la OTAN y obsesionada con la Gran Turán y un retorno neo-otomano a Arabia.
Arabia Saudí es un territorio donde impera el "seguir el dinero" y que se caracteriza por el odio hacia los chiítas.
Pakistán representa el aspecto más complejo: mantiene vínculos inextricables tanto con las élites anglosajonas como con la riqueza saudí. Al mismo tiempo, está plagado de actores que creen que pueden enviar mercenarios baluchis y todo tipo de yihadistas salafistas a Irán sin consecuencias.
Mientras tanto, Irán se está diversificando a gran escala y no depende únicamente de los corredores terrestres hacia Pakistán, que están sujetos a sanciones secundarias estadounidenses. El país está construyendo líneas ferroviarias hacia Afganistán; Araghchi se encuentra actualmente en Turkmenistán para fortalecer las conexiones; Bagheri-Kani, el altamente competente número dos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, está en Pekín; y Mohsen Rezaee llamó al presidente Putin para acelerar el desarrollo del corredor del Mar Caspio.
En resumen: a medida que se acercan las elecciones en Estados Unidos, la diplomacia continúa en las altas esferas, mientras que bajo tierra ya se oyen disparos. Washington responde de día con discursos sobre "progreso" y de noche con ataques a Qeshm, mientras la flota de petroleros se mantiene preparada para algo mucho mayor en el Néguev.
Cada bando actúa según su propia lógica de seguridad. Irán quiere que se levante el bloqueo naval y que se reconozca su sistema de licencias para la navegación en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos exige restricciones verificables a su programa nuclear. El grupo extremista desea desesperadamente una campaña de bombardeos.
Si Irán responde a Qeshm en el mar, y JD Vance continúa respondiendo a través de Pakistán esta semana, la oportunidad permanece abierta. Si la respuesta de Irán apunta a la infraestructura energética del Golfo o a aeronaves estadounidenses, la fecha del 4 de noviembre comunicada a las petromonarquías del Golfo cobra relevancia, y Shenzhen se convertirá, dentro de dos semanas, en el escenario donde Rusia, China y Estados Unidos discutirán sobre el proyecto de ley.
Despliegue estratégico: EE. UU. moviliza uno de sus aviones espía más raros hacia el Atlántico en medio de la tensión con Irán
Un Boeing RC-135U Combat Sent, del cual la Fuerza Aérea estadounidense solo posee dos unidades, ha sido detectado cruzando el Atlántico. La maniobra reaviva las especulaciones sobre la postura militar de Washington en Oriente Medio.
Fuentes de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) confirmaron el despegue desde la base aérea de Offutt (Nebraska) de un avión de reconocimiento Boeing RC-135U (matrícula 64-14849) de la Fuerza Aérea de EE. UU. Aunque el destino final de la aeronave se mantiene bajo reserva, sus trayectorias habituales hacia los mandos europeos o del Comando Central (CENTCOM) suelen incluir escalas técnicas en Reino Unido antes de operar en el Mediterráneo Oriental o el Golfo Pérsico.
La presencia del RC-135U destaca por la extrema especificidad de su cometido. A diferencia de otras aeronaves de reconocimiento orientadas a la interceptación de comunicaciones, el Combat Sent está diseñado exclusivamente para la Inteligencia Electrónica (ELINT) estratégica. Su misión principal es detectar, analizar y mapear las emisiones de radar terrestres y navales, así como la firma electrónica de los sistemas de defensa aérea enemigos.
Con solo dos ejemplares en todo el inventario norteamericano, la movilización de este activo suele estar vinculada a fases de alta prioridad informativa: la recopilación de sus datos permite actualizar las librerías de contramedidas electrónicas para que cazas de sigilo, bombarderos y misiles eludan o neutralicen sistemas defensivos avanzados.
El movimiento de la aeronave coincide con un escenario de cautela e informes de inteligencia sobre posibles dinámicas de escalada en la región y la eventual preparación de contramedidas defensivas. Aunque las declaraciones oficiales han matizado la inminencia de acciones de fuerza directa, el despliegue de plataformas de ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) de este nivel refleja que Washington mantiene activadas sus capacidades de mapeo táctico sobre la postura defensiva y las redes de radar regionales.
