Rusia ha tomado más del doble de territorio que Ucrania desde el comienzo del año, y tiene el triple de soldados, según el NYT.
El medio The NYT hace un
balance de los territorios ganados en combate tanto de Ucrania y Rusia en lo que va del 2023.
Aunque el escritor del artículo dice que se puede decir que ninguno ha ganado territorio en términos generales este año, Rusia duplica las millas cuadradas por Ucrania.
Tomando en cuenta a la ayuda billonaria en equipo de militar proporcionado por la OTAN al gobierno de Kiev.
La publicación señala que ambas partes lanzaron “ofensivas ambiciosas”: la Federación Rusa intentó capturar todo el Donbass, Ucrania intentó dividir al grupo ruso en el sur. Pero “ni una sola ofensiva ha ido según lo planeado”, la línea del frente “apenas se ha movido” y lograr un avance ahora “parece más difícil que nunca”.
“A pesar de nueve meses de sangrientos combates, menos de 500 millas cuadradas (1.295 kilómetros cuadrados) de territorio han cambiado de manos desde principios de año. Un estancamiento prolongado podría debilitar el apoyo occidental a Ucrania”, escribe la publicación estadounidense.
En general, desde principios de año, la Federación de Rusia ha conquistado más territorio en el este (533 kilómetros cuadrados) que Ucrania liberó en el sur (230 kilómetros cuadrados).
"El número de fuerzas rusas en el campo de batalla es casi tres veces mayor que el de Ucrania, y con una mayor población capaz de unirse a sus filas, Rusia puede considerar que una defensa a largo plazo sirve a sus intereses", escribe la publicación.
Al mismo tiempo, el prolongado estancamiento en el frente crea riesgos de debilitar el apoyo de Occidente.
"Rusia está tratando de esperar hasta que Occidente le dé la espalda", dijo Marina Miron, becaria postdoctoral en estudios militares en el King's College de Londres.
Oficiales retirados siguen mintiendo sobre Ucrania mientras los medios se enfrentan a la debacle que se está desarrollando
Larry Johnson
¡Uf! Ese es un título largo. Lo siento, pero era necesario decirlo. Empecemos con David Petraeus. Nunca aprendió la primera regla de la gestión de crisis: "cuando estés en un hoyo, deja de cavar". Si sigue así, se abrirá un agujero que le llevará a China. Esto es lo que publicó recientemente en su
página de Linked-In :
2 de septiembre de 2023: Un informe excepcional de Marc Santora del NYT que describe cómo los ucranianos están llevando a cabo las operaciones ofensivas que ahora están recuperando lentamente territorio en el sur, y valida las evaluaciones de que los ucranianos han adaptado sus tácticas de manera efectiva...
Puntos clave:
“La misión de la unidad ucraniana era tomar una sola casa, en un pueblo que es sólo una mancha en el mapa pero que servía como fortaleza para los soldados rusos.
Andriy, un infante de marina veterano, había esperado durante tres días con su pequeño equipo de asalto (ninguno de los cuales había entrado en combate antes) mientras otras unidades ucranianas avanzaban a través de campos minados, asaltaban trincheras y despejaban un camino hacia la aldea agrícola de Urozhaine. Finalmente… llegó la orden de moverse. . . .
La campaña de meses para traspasar las líneas rusas fuertemente fortificadas se está llevando a cabo en... muchas formas de batalla, con duelos de artillería y ataques con drones a lo largo del frente... Pero el motor que impulsa el esfuerzo son cientos de grupos de asalto a pequeña escala, a menudo solo de ocho a 10 soldados, cada uno con la tarea de atacar una sola trinchera, línea de árboles o casa.
En este enfoque táctico, las pequeñas aldeas cobran gran importancia. Se alinean en carreteras pavimentadas, lo que facilita el transporte, y los edificios, incluso los devastados por los bombardeos, proporcionan cierta protección...
El New York Times detesta admitir que sus informes han estado equivocados (el artículo elogiado por Petraeus es un buen ejemplo) sobre el progreso de Ucrania en su tan esperada contraofensiva. Pero el Times admite a regañadientes:
La contraofensiva de Ucrania ha tenido dificultades para avanzar a través de los campos abiertos del sur . Se enfrenta a extensos campos minados y cientos de kilómetros de fortificaciones (trincheras, zanjas antitanques y obstáculos de hormigón) que Rusia construyó el invierno pasado para frenar los vehículos ucranianos y obligarlos a ocupar posiciones donde podrían ser atacados más fácilmente.
Cuando se suman los avances de ambas partes, Rusia ahora controla casi 200 millas cuadradas más de territorio en Ucrania en comparación con el comienzo del año.
Rusia está siguiendo una página del libro de jugadas de Muhammed Ali: Rope-a-Dope. Esto es especialmente cierto en el frente sur. Ucrania está lanzando implacablemente tropas y vehículos contra las duras defensas rusas. Las tres líneas defensivas “Surovikin” no son emplazamientos de Álamo. ¿Qué quiero decir? Las tropas rusas no han prometido defender cada línea hasta el último hombre. No. La doctrina rusa consiste en ceder, retirarse a nuevas posiciones y crear un saliente. Luego golpean a las unidades ucranianas con enormes bombardeos de artillería, misiles y bombas, lo que obliga a los ucranianos a retirarse, sufriendo horribles bajas en el proceso. Supongo que podemos llamar a esto "Estruendo en las estepas".
La estrategia de Ali consistía en dejar que Foreman se golpeara hasta quedar exhausto y luego golpear a Foreman con golpes de castigo. Eso es precisamente lo que Rusia está haciendo en el sur a lo largo de las líneas de Surovikin, razón por la cual Ucrania ni siquiera ha derrotado la primera línea de defensa.
Petraeus no está solo en su necedad. La versión británica del general Dave es el vicemariscal del aire retirado Sean Bell.
Bell es un pésimo analista. Afirma falsamente que el uso cada vez menor de helicópteros de ataque por parte de Rusia en el frente se debe a que Ucrania los está derribando. No. Los helicópteros Alligator rusos se utilizan contra columnas blindadas. Adivinen qué: Rusia ha destruido tantos activos blindados ucranianos que Ucrania (confirmado por el New York Times y otros) ya no envía esos vehículos hacia adelante. En cambio, Ucrania está utilizando camionetas para dejar pequeños grupos de soldados y estos tienen que avanzar hacia campos de fuego sin blindados. Si tienes menos objetivos que alcanzar, tendrás menos vuelos.
Ah, y una cosa más. Rusia está produciendo helicópteros más rápido de lo que Ucrania puede derribarlos.
LA ESTRATEGIA JENGA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA RUSIA ESTÁ RESULTANDO CONTRAPRODUCENTE
Mientras conducía hoy por la carretera escuchando a
Alexander Mercouris, de repente me di cuenta de que Estados Unidos y la OTAN han estado aplicando una estrategia JENGA contra Rusia. Muchos líderes del club de la OTAN están fuertemente invertidos en la creencia de que si se aplica suficiente presión a Rusia, entonces el país, la economía, el ejército y la sociedad colapsarán como una torre JENGA. Sólo un pequeño problema: esa estrategia ha fracasado; sucedió lo contrario.
En lugar de debilitarse y fracturarse, Rusia se ha vuelto más fuerte y menos dependiente de Estados Unidos y Europa. La economía avanza. La industria de defensa rusa ha alcanzado niveles sin precedentes en la era de la Rusia moderna. Por ejemplo, Rusia produce más de dos millones de proyectiles de artillería de 152 mm al año. El ejército ruso está llenando las cuotas de reclutamiento y produciendo soldados completamente entrenados. Rusia está produciendo cantidades sorprendentes de misiles hipersónicos y drones, que han transformado el campo de batalla a favor de Rusia.
Compárese eso con Estados Unidos. La economía estadounidense no va bien. El
tribunal de quiebras de EE. UU. , por ejemplo, informó de un total de 15.724 quiebras en el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 2023. Esto supone un aumento del 23 % con respecto al año anterior. ¿Qué pasa con la industria de defensa? Bueno, están acumulando montones de dinero en efectivo pero obteniendo muy poco. Ucrania se está quedando sin proyectiles de 155 mm y Estados Unidos
sólo fabrica 340.000 al año . Esa cantidad es insuficiente para cubrir las necesidades diarias de Ucrania. Una historia similar en el frente del reclutamiento: el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y los Marines no están cumpliendo sus objetivos anuales. Y a pesar de gastar cientos de miles de millones de dólares en sistemas de armas, Estados Unidos todavía no ha desarrollado ni desplegado un misil hipersónico.
Estados Unidos se enfrenta a múltiples desastres autoinfligidos. La avalancha de inmigrantes ilegales está ahogando a las ciudades lideradas por los demócratas, que alguna vez se promocionaron como ciudades santuario para los inmigrantes. El gobernador de Nueva York y el alcalde de la ciudad de Nueva York se quejan acaloradamente de estar abrumados por los inmigrantes indocumentados. Las principales ciudades de Estados Unidos (Nueva York, Chicago, Filadelfia, Washington, DC, Los Ángeles y San Francisco) están asoladas por asesinatos, robos y atracos. La siguiente imagen, de Filadelfia, no es exclusiva de esa ciudad. Verás el mismo horror en otras ciudades importantes de Estados Unidos:
Así que sí, Estados Unidos está jugando al JENGA, pero la torre que se derrumbará no es Rusia. Es Estados Unidos el que se enfrenta a una catástrofe. Ojalá estuviera involucrado en una hipérbole, pero el tejido social de Estados Unidos está siendo destrozado y la división partidista es un abismo creciente e insalvable.
Déjame darte un indicador de advertencia. Echa un vistazo a esta noticia
de hoy :
Rusia dijo el 21 de septiembre que había prohibido temporalmente las exportaciones de gasolina y diésel a todos los estados exsoviéticos excepto a cuatro en respuesta a la escasez interna, una medida que perturbará el comercio mundial que ya ha tenido que adaptarse a las sanciones occidentales a las exportaciones de combustible ruso.
Rusia alivió algunas de las restricciones el 25 de septiembre, diciendo que permitiría la exportación de combustible para algunos buques y diésel con alto contenido de azufre.
Los analistas occidentales siguen cegados por su creencia profundamente arraigada de que Rusia es una gasolinera en ruinas y atribuyen la escasez a:
una combinación de factores que incluyen el mantenimiento de las refinerías de petróleo, los cuellos de botella en los ferrocarriles y la debilidad del rublo, que incentiva las exportaciones de combustible.
Tal vez. Pero permítanme sugerir una explicación alternativa. Rusia está administrando sus reservas de combustible diesel como contingencia para una ofensiva que tomará el control de Kiev y Odessa. ¿Inverosímil? Tal vez. Las recientes declaraciones del presidente de la Duma rusa, Vyacheslav Volodin, de las que se hicieron eco el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov y el Jefe de Defensa Shoigu, transmiten un mensaje siniestro para Occidente: Rusia no está interesada en un acuerdo negociado con Ucrania. "
Ucrania debe rendirse según los términos de Moscú o el país "dejará de existir ". No se trata de declaraciones aisladas, ociosas y espontáneas. Rusia está enviando un mensaje muy claro. ¿Los estadounidenses escucharán o seguirán tocando el JENGA ruso?
Análisis: ¡Oh por favor!
Andrey Martyanov
El ejército estadounidense estudió la guerra blindada basándose en los "avances" de Patton contra los prácticamente inexistentes blindados de la Wehrmacht en Lorena, y en los cuentos de hadas de Manstein y Guderian, quienes tuvieron que confabular para explicar cómo, al final, fueron derrotados por Ejércitos de tanques Katukov y Rotmistrov. De hecho, el tiro al pavo en el Golfo añadió muy poco: restó valor a las armas combinadas, y todos los intentos de los honorables David Glantz y Jonathan House de cambiar la perspectiva sobre el Ejército Rojo y la Segunda Guerra Mundial causaron un gran revuelo, pero aun así fracasaron. Esto era inevitable cuando se operaba con correlatos de la guerra, estas siempre valiosas estadísticas de guerra, extraídas directamente de fuentes nazis. GIGO: Basura entra, basura sale.
Ahora, como señala RT, quieren entrenar basándose en... redoble de tambores: "lecciones de Ucrania".
Ah, pobres, pobres muchachos, la táctica es importante y todo (seguramente uno necesita ocultarse), pero los manuales tácticos, y mucho menos operativos, (el nivel en el que se deciden los resultados de las guerras) están escritos de manera muy diferente a una colección de anecdóticos. evidencia de gruñidos en el terreno, por importantes que sean. Para que uno pueda entender, como describe el original de Defense One Piece:
Si bien EMCON es sólo una pequeña parte de un panorama mucho más amplio de armas combinadas a gran escala y operaciones multidominio, uno necesita lo que Estados Unidos nunca obtuvo de sus guerras, empezando por Corea, porque no se puede interrogar al enemigo que no es un perdedor pero todo lo contrario, ha vencido a Estados Unidos. Eso significa un acceso extremadamente limitado a estadísticas de combate viables, especialmente en términos de correlaciones cruciales entre la efectividad de combate de las formaciones y el arsenal de armas que utilizan. Ahora, agregue aquí una caricatura completa que 404 proporciona en términos de datos de combate a la OTAN y se hará una idea. Ningún número de oficiales del ejército estadounidense en el terreno en 404 cambiará el paradigma, incluso con el trabajo 24 horas al día, 7 días a la semana del complejo ISR estadounidense. Todavía se NECESITAN esas enormes cantidades de información de combate para su sistematización y generalización a fin de desarrollar modelos operativos y estratégicos para la victoria en el campo de batalla. Y salvo algunos datos SIGINT y localizados en las ubicaciones de VSU ya completamente demolidas, el Ejército de EE. UU. e Intel no tienen acceso a los conjuntos de datos más importantes.
Y luego, por supuesto, está la cuestión del hardware o, hablando en un lenguaje más aprendido, las políticas de adquisiciones. Es tan simple como una pieza de madera de 2 x 4:
- Si no tienes armas antiaéreas, que ni siquiera remotamente son tan capaces como las de Rusia, sólo te queda desesperarte (o salivar) ante el elemento de guerra que no puedes cambiar, porque el impacto de tus fuerzas aéreas y el largo plazo los fuegos de tiro se reducen drásticamente. De repente, se convierte en una cuestión de estrategia e incluso de política.
- Si no tienes armas hipersónicas, y mucho menos integrarlas en tu TOE, ¿qué vas a hacer? ¿Entrenar para qué? Bien, simplemente ocúltate a ti mismo y a tu cuartel general, lo cual todavía NO te ayudará desde los cuarteles generales y las comunicaciones. Los puestos, por definición, son unidades C4 y serán detectados y aniquilados. Entonces, ¿cómo vas a "entrenar" para eso? Seguramente, la prescripción de parámetros es, en el mejor de los casos, dudosa:
Puedes minimizarlo, no puedes eliminarlo.
- NO SE PUEDE entrenar al ejército estadounidense para 3.600 bajas al día. Lo más importante es que NO SE PUEDE entrenar al público estadounidense para que acepte ese precio, especialmente que le paguen luchando quién sabe dónde y quién sabe qué objetivos, a menos que uno convierta a Estados Unidos en un estado prisión orwelliano, lo cual está en progreso mientras escribo esto. Pero aún así...
En esta etapa, el VSU perdió medio millón de muertos y al menos el doble de heridos. Y estas son las estimaciones más bajas. Estas cifras son mucho más altas que las de todos los KIA del ejército estadounidense en la Segunda Guerra Mundial y Vietnam combinados.
Pero, en última instancia, no se puede convertir un ejército colonial expedicionario en un gigante continental; simplemente no se puede. La pura economía y las armas entran aquí en el conjunto de consideraciones, que no pueden discutirse adecuadamente en una breve publicación. Por lo tanto, pueden entrenar lo que quieran, pero ningún entrenamiento, por importante que sea a nivel humano-profesional, puede sustituir las herramientas de guerra del siglo XXI. Pero, repito, lo repito hasta la saciedad: Occidente perdió la carrera armamentista. Para demostrarlo, he aquí uno de esos imbéciles heridos:
El
tipo está lleno de mierda, tiene un "título" en... relaciones internacionales y está completamente perdido en su pseudo-experiencia, pero es REPRESENTANTE del nivel "intelectual" de la actual cúpula político-militar estadounidense que NO es entrenable o es capaces de aprender, y ésta es la triste realidad de la derrota del Occidente combinado. No puedes ganar cuando lo único que sabes es cómo operar en modo GIGO.
Primero, Larry hace una astuta observación. Es una observación clásica de los analistas de inteligencia.
¿Tiene razón Larry? Bien puede serlo, e incluso si esta hipótesis no se actualiza, es uno de esos casos en los que la hipótesis era válida y profesional. Lo sabremos pronto.
Eso nos lleva a mi otro amigo, Marat Khairullin, esto es lo que dice Marat:
Esta semana quedó completamente claro que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no están ni siquiera al borde de la derrota, sino que han cruzado firmemente esta línea con ambos pies. Y, en sentido figurado, la puerta detrás de este umbral se cerró de golpe, no había ningún lugar al que retirarse. Como dijo Lavrov el otro día, en el campo de batalla significa en el campo de batalla . Las personas adecuadas que siguen nuestra diplomacia oficial saben muy bien que el jefe de nuestra diplomacia es responsable de cada palabra que dice. En este caso, si se expresó tan categóricamente, significa que nuestro lado está seguro de que la rana ya ha sido hervida, el hacha ha caído, ha llegado el amanecer sangriento del ejército ucraniano, el kirdyk ya ha aterrizado en la cabeza del eneldo. , etc. - en una palabra, la tendencia ha pasado factura.
Si alguien se pregunta qué
es "kirdyk", aquí tiene una explicación . Obviamente, el sinónimo de kirdyk es el viejo
pizdets ruso , pero Marat no puede usarlo, por supuesto. Pero Marat hace este énfasis necesario en la declaración de Lavrov, que fue:
Para aquellos que no entienden, permítanme traducir: Lavrov no habló del 404 ni de los restos de su ejército. No, Lavrov se refería a las fuerzas combinadas de la OTAN. Lea el artículo completo de Marat; también ofrece una muy buena visión de la declaración de Lavrov. Siempre se trató de la OTAN y ahora TODOS los altos políticos rusos hablan abiertamente de ello: o los restos del 404, que es un eufemismo para la OTAN, siguen las condiciones rusas o el 404 deja de existir, junto con la OTAN, cuya derrota militar, si decide suicidarse, no hay duda. Se necesita Lavrov y su actitud indiferente para transmitir el mensaje.
