Piero Messina
El Mediterráneo arde, y mientras el mundo contiene la respiración por los combates en Israel y la Franja de Gaza, la OTAN no detiene su programa operativo y flexiona sus músculos en el sur de Europa (zona crítica por las implicaciones para el conflicto en curso) con un ejercicio con sabor “nuclear”.
El programa se llama Steadfast Noon y tendrá una duración de diez días, del 17 al 26 de octubre. Las zonas del ejercicio incluyen territorio italiano, territorio croata y gran parte de la cuenca mediterránea. “Steadfast Noon 2023” es un ejercicio que se lleva a cabo anualmente y tiene como objetivo probar la capacidad de disuasión nuclear que involucra los activos militares de los países de la OTAN. En la última edición participaron 14 países y hasta 60 aviones, incluidos bombarderos de largo alcance B-52.
Para el ejercicio, se cierra temporalmente el espacio aéreo en algunas zonas del Mediterráneo, zonas que deberán considerarse temporalmente segregadas durante la activación. Los detalles se dan a continuación. La actividad aérea está prevista para los días 17 y 23 de octubre de 11.00 a 16.00 horas local, 19 y 24 de octubre de 12.00 a 17.00 horas local y el 26 de octubre de 10.00 a 15.00 horas local. En lo que respecta a Italia, se han creado corredores de tránsito para permitir que los aviones lleguen a las zonas operativas del mar Tirreno desde las bases de Aviano, Ghedi, Amendola, Gioia del Colle y Trapani.
Según el Comando General de la OTAN, "el ejercicio es una actividad de entrenamiento de rutina que se lleva a cabo anualmente durante más de una década". En las maniobras participarán 13 países aliados y una combinación de tipos de aviones, incluidos aviones de combate avanzados y bombarderos estadounidenses B-52 que volarán desde Estados Unidos. También participan aviones convencionales y aviones de vigilancia y reabastecimiento de combustible. Un aliado diferente de la OTAN organiza Steadfast Noon cada año. Se realizarán vuelos de entrenamiento sobre Italia, Croacia y el mar Mediterráneo.
"Nuestro ejercicio ayudará a garantizar la credibilidad, eficacia y seguridad de nuestra disuasión nuclear", afirmó el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. "Envía un mensaje claro de que la OTAN protegerá y defenderá a todos los aliados".
El ejercicio involucra aviones de combate capaces de transportar ojivas nucleares, pero no involucra bombas reales. El ejercicio no está vinculado a los acontecimientos mundiales actuales y la mayor parte del entrenamiento se lleva a cabo al menos a 1.000 kilómetros de las fronteras de Rusia. El Concepto Estratégico de la OTAN deja claro que “el propósito fundamental de la capacidad nuclear de la OTAN es preservar la paz, prevenir la coerción y disuadir la agresión”. Subraya que “mientras existan armas nucleares, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear”. El ejercicio se extenderá hasta el 26 de octubre.
Una vez finalizados los ejercicios previstos en el Mediterráneo, el calendario de juegos de guerra de la OTAN se traslada a Estonia, donde se celebrará la “Cyber Coalition 23” del 7 al 12 de noviembre. La Cyber Coalition incluye aproximadamente 1.000 participantes de 31 aliados de la OTAN distribuidos por todo el mundo, varios socios y la Unión Europea. La OTAN explica que el programa “brinda una gran oportunidad para que la OTAN fortalezca su vínculo en el ciberespacio a nivel de mando estratégico entre el Mando Aliado de Transformación y las Operaciones del Mando Aliado”. “Este ejercicio brinda al Centro de Operaciones Ciberespaciales de la OTAN la oportunidad de desarrollar requisitos de presentación de informes dentro del ciberespacio y examinar nuevas tácticas, técnicas y procedimientos. En el ejercicio también participan la Agencia de Información y Comunicaciones de la OTAN, el Centro de Excelencia Cooperativa de Ciberdefensa, el Centro de Guerra Conjunta, el Comando Aliado de Fuerzas Conjuntas Brunssum y múltiples entidades del Cuartel General de la OTAN, la industria y el mundo académico”.
¿Pueden los portaaviones estadounidenses contrarrestar la diplomacia china y rusa en Oriente Medio?
Larry Johnson
El enviado especial de China para Medio Oriente, Zhai Jun, se reunió con los enviados de los estados árabes en Beijing a pedido de estos últimos de una reunión grupal para discutir la grave situación en Gaza, Beijing, 13 de octubre de 2023.
En los cuarenta y seis años transcurridos desde la Guerra de los Seis Días entre Israel y sus vecinos árabes, Estados Unidos ha dominado la agenda diplomática en Medio Oriente. Esa era ha terminado. China y Rusia han surgido como actores en la mesa diplomática y están desafiando el estatus de Estados Unidos como voz principal en el intento de contener la guerra entre Israel y Hamás.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, acaba de completar una misión fallida en Medio Oriente. Hizo varias giras, después de reunirse con Netanyahu de Israel, y viajó a Jordania, Egipto y Arabia Saudita. Si bien los egipcios recibieron a Blinken, la recepción ha sido descrita como “cool”. ¿Significado? Egipto escuchó, pero no se comprometió a hacer lo que Washington quiere.
El viaje a Arabia Saudita fue una debacle. Se suponía que Blinken se reuniría con el príncipe heredero y primer ministro saudí, Mohammed Bin Salman, el sábado por la noche. Bin Salman puso firmes a Blinken, le hizo calmarse durante la noche y luego se reunió con él el domingo por la mañana. El Departamento de Estado de Estados Unidos intentó presentar esto como un
resultado positivo :
El secretario de Estado, Antony J. Blinken, se reunió hoy con el príncipe heredero y primer ministro saudí, Mohammed bin Salman, en Riad. El Secretario destacó el enfoque inquebrantable de Estados Unidos en detener los ataques terroristas de Hamas, asegurar la liberación de todos los rehenes y evitar que el conflicto se extienda. Los dos afirmaron su compromiso compartido de proteger a los civiles y promover la estabilidad en todo Oriente Medio y más allá. Destacaron la importancia de alcanzar un acuerdo político integral para lograr la paz, la prosperidad y la seguridad en Yemen y la importancia de continuar nuestra asociación para poner fin al conflicto en Sudán.
Pero Bin Salman transmitió un mensaje inequívoco: Estados Unidos no es una prioridad y no se lo toma en serio. Me pregunto si Blinken estaba escuchando música de Lionel Ritchie mientras esperaba toda la noche la reunión retrasada.
Los saudíes se dan cuenta de que Estados Unidos, aunque todavía es capaz de proyectar alguna fuerza militar en la región, es débil y no se puede confiar en él. Entran China y Rusia. Estos dos países están proporcionando un punto de encuentro para el mundo árabe y musulmán. El diplomático retirado de la India,
MK BHADRAKUMAR , informa sobre el surgimiento de China como potencia diplomática que desafía las pretensiones de liderazgo de Estados Unidos:
El torrente de acontecimientos a lo largo de la semana pasada es impresionante, comenzando con una llamada telefónica hecha por el presidente de Irán, Sayyid Ebrahim Raisi, al príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, el miércoles para discutir una estrategia común frente a la situación tras el devastador ataque de la Resistencia Islámica. Movimiento Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Más temprano el martes, en una poderosa declaración, el Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei, había enfatizado que “Desde el punto de vista militar y de inteligencia, esta derrota (por parte de Hamás) es irreparable. Es un terremoto devastador. Es poco probable que el régimen usurpador (israelí) pueda utilizar la ayuda de Occidente para reparar los profundos impactos que este incidente ha dejado en sus estructuras gobernantes”. (Ver mi blog Irán advierte a Israel contra su guerra apocalíptica .)
Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que la llamada de Raisi al Príncipe Heredero tenía como objetivo “apoyar a Palestina y evitar la propagación de la guerra en la región. La llamada fue buena y prometedora”. Tras haber forjado un amplio entendimiento con Arabia Saudita, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, mantuvo una conversación con su homólogo emiratí, el Jeque Abdullah bin Zayed, durante la cual pidió a los países islámicos y árabes que extendieran su apoyo al pueblo palestino, destacando la urgencia de la situación.
El jueves, Amir-Abdollahian se embarcó en una gira regional a Irak, Líbano, Siria y Qatar hasta el sábado para coordinarse con los distintos grupos de resistencia. En particular, se reunió con el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en Beirut y con el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Doha. Amir-Abdollahian dijo a los medios de comunicación que a menos que Israel detenga sus bárbaros ataques aéreos contra Gaza, una escalada de la Resistencia es inevitable e Israel podría sufrir un “enorme terremoto”, ya que Hezbollah está listo para intervenir.
Según se informa, Rusia está en conversaciones con Turquía sobre la organización de una misión de reabastecimiento humanitario con la Armada rusa proporcionando seguridad para una entrega marítima en los puertos de Gaza. A medida que las imágenes de las víctimas palestinas inunden las redes sociales, crecerá la presión para una misión humanitaria. Lo que me lleva a los grupos de batalla de portaaviones estadounidenses que se están desplegando en el mar Mediterráneo. Si Estados Unidos e Israel intentan bloquear los puertos de Gaza, esto aumenta el riesgo de un conflicto directo entre Rusia y Estados Unidos. Si bien creo que eso es poco probable, es un escenario que debe considerarse seriamente.
Colocar dos de los once portaaviones estadounidenses en el Mediterráneo es una medida peligrosa de Joe Biden. Mientras esos dos grupos de batalla no participen en ninguna acción ofensiva contra los palestinos en Gaza, su misión se limitará a proporcionar a Israel un manto de seguridad simbólico. Pero si Biden les ordena tomar cualquier tipo de acción ofensiva, esto probablemente alimentará una reacción negativa masiva en el mundo árabe y musulmán. Sabes que es grave cuando el Irán chiíta y la Arabia Saudita y Turquía suníes se unen para apoyar la causa palestina. Esto no tiene precedentes en los 76 años de historia de Israel y Estados Unidos ya no tiene la influencia política o económica para obligar a las naciones árabes y musulmanas a someterse a las demandas de Washington. Eso es lo que hace que esto sea tan peligroso.
CNN informa sobre el envío de un grupo de desembarco anfibio ( ADG) o la 26.ª Fuerza Expedicionaria, encabezada por el buque de desembarco universal USS Bataan, a las costas de Israel.
También lo acompañarán el buque portuario USS Carter Hall y el muelle de transporte USS Mesa Verde. En total, a bordo del ADC llegarán unos 2.000 marines (algunas fuentes hablan de unos 4.000).
Actualmente, "Bataan" y "Carter Hall" se encuentran frente a las costas de Somalia en el camino desde el Golfo Pérsico. Mesa Verde se muda desde España. Todo el ADG debería llegar a las costas de Israel entre el 21 y 22 de octubre.
El tamaño del grupo americano, teniendo en cuenta la presencia de un grupo de barcos encabezados por el portaaviones Gerald Ford, así como el Eisenhower que se dirige allí, resulta verdaderamente significativo.
Sin embargo, la aparición del Cuerpo de Marines en esta etapa es parte de una política de contención y demostración de fuerza, y no una señal de la entrada de Estados Unidos en la guerra. En las condiciones actuales, lo más probable es que se utilicen para evacuar a la gente de la zona de conflicto y ejercer presión. Al menos hasta que comience la operación terrestre en Gaza (si es que comienza).
Análisis: Otra basura más de RAND
Andrey Martyanov
Los detalles del período 1: la ofensiva inicial de Rusia y la batalla por Kiev . Los mensajes de Rusia dirigidos al público ruso.
Así pues, este grupo de "eruditos" de la RAND evidentemente todavía cree, al intentar hacer el "estudio", que hubo alguna "batalla por Kiev". No es sorprendente que RAND y la abrumadora mayoría de los think tanks estadounidenses confabulen cosas, pero puede sorprender a estos picapleitos, pero nunca hubo ninguna batalla por Kiev, ni hubo ninguna intención por parte de Rusia de llevar a cabo ninguna batalla aparte de hacer un ataque de demostración para convencer al régimen de Kiev de sentarse a la mesa de negociaciones. Nunca se llevó a cabo ninguna operación para tomar Kiev, ni ningún intento serio de rodear (bloquear) Kiev, y todavía no conocemos un conjunto completo de objetivos para los paracaidistas rusos que luchan por el aeródromo de Gostomel. Parte de esto, obviamente, era tomar el campo en sí, pero se rumorea que había cosas en este campo que necesitaban atención urgente, lo cual sucedió.
Pero claro, ¿qué se puede esperar de los "think-tanks" estadounidenses cuando utilizan, como hizo RAND, este tipo de "expertos"?
Educación: Doctorado. en ciencias políticas, Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, Kiev, Ucrania; MBA+MBAI en administración de empresas, inteligencia artificial y análisis de datos , Escuela de Economía de Kiev, Kiev, Ucrania; Maestría en Ciencias Políticas, Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, Kiev, Ucrania.
Y aquí viene esta cuestión proverbial: ¿de qué sirve su análisis de "datos" cuando sus "datos" están completamente corruptos? GIGO - Basura dentro, basura fuera - este es el ÚNICO tipo de datos que los "estrategas estadounidenses", incluso aquellos que intentan ser objetivos, utilizan basura. Los ejemplos abundan: la "historia" estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, los datos económicos de Estados Unidos, la métrica del PIB, finalmente, la ucranización total y absoluta del siempre análisis militar de segunda categoría de Estados Unidos, y ahora las fantasías sobre SMO, que hizo desfilar al Pentágono y sus subsidiarias como RAND como una colección de aficionados. RAND, lee mis labios: no tienes especialistas en Rusia en tu organización pseudoacadémica, ni tampoco tienes verdaderos especialistas militares en geopolítica práctica y equilibrio de poder.
No vamos a revisar aquí el modelo de carrera armamentista de Richardson: está obsoleto y requiere ajustadores de calidad muy serios en un modelo que de otro modo estaría puramente impulsado por la cantidad. Pero uno de los modelos que sí refleja cierto grado de competencia y es útil para comprender el equilibrio entre las principales potencias que Richardson estaba tratando de describir es el modelo Estado de la Nación. Se afirma que este modelo es cuantitativo y es nuevo a pesar de absorber muchos principios de geopolítica y equilibrio militar desde tiempos tan remotos como el trabajo de Alfred Thayer Mahan hasta la publicación de RAND de 2005, medición del poder nacional. Este modelo, desarrollado en el marco del proyecto Análisis de sistemas complejos y modelado de dinámica global, que se realizó en el mundialmente famoso Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas de la Academia de Ciencias de Rusia, fue desarrollado por un grupo de investigadores que tituló su artículo “Rusia en el contexto de la dinámica geopolítica mundial: evaluación cuantitativa de la retrospectiva histórica, el estado actual y las perspectivas de desarrollo”. Este modelo es muy instructivo por varias razones, la principal de las cuales es una falla manifiesta en tener en cuenta los factores militares cualitativos, como los operativos y tecnológicos, como los principales impulsores del equilibrio geopolítico y el estatus de las naciones.
¿Adivina tres veces quién resultó tener razón, yo o los RANDinianos? Bueno, ya sabes la respuesta. Sorprendentemente, aquello sobre lo que advertí durante muchos años, es decir, la total incompetencia del sistema de "modelado" militar estadounidense, ahora se volvió obvio para los rusos, quienes cada vez más comienzan no sólo a cuestionar sino a afirmar un completo fracaso de las opiniones estadounidenses sobre la historia, la guerra y la geopolítica del siglo XX. Este fracaso ya no es un teorema, sino un axioma, y ningún doctorado en temas inútiles y artificiales, como el "Análisis de políticas", puede ocultar el hecho de que ninguna persona seria y que se respete a sí misma continuaría produciendo en cantidades industriales pseudo-análisis. tonterías académicas que son absolutamente inútiles, especialmente en el país que está pasando por lo que James Kunstler describió brillantemente como:
La educación estadounidense está destruida y también su comprensión del mundo real, que en gran medida impulsa esta locura. Otro "artículo" de RAND es prueba de ello.
