Jack Poulson
Los documentos “filtrados” que son el tema de este artículo revelan que un contratista de inteligencia británico de las fuerzas armadas estadounidenses apuntó a Max Blumenthal de TheGrayzone para censurarlo. La estrategia básica que ha defendido es redefinir la "desinformación" para incluir incluso críticas objetivas al ejército estadounidense o a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y luego ejercer "medidas coordinadas para presionar a los actores de las redes sociales y del mercado digital " para " moderar " tal discurso. Se propone coordinar los servicios europeos y ucranianos, como ya se hizo con la detención de un periodista crítico en España. Las personas objetivo cuyos perfiles publicamos aquí han sido publicadas frecuentemente por Histoire et Société. Sabemos que Ucrania ha elaborado una lista de nombres en los que aparecemos y también sabemos que estas personas son peligrosas, no sólo practican listas negras sino también asesinatos, juicios falsos como el de Assange, se benefician de considerables recursos financieros de los servicios de inteligencia europeos y de la CIA.
El
informe filtrado de 130 páginas hecho público aquí por primera vez documenta una campaña de censura internacional financiada por el gobierno británico y dirigida por un contratista de relaciones públicas de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses. La estrategia básica es redefinir la "desinformación" para incluir incluso críticas objetivas al ejército estadounidense o a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y luego ejercer "una acción coordinada para presionar a los actores de las redes sociales
y del mercado digital " para que "
moderen " dicho discurso.
El informe, previamente secreto, también recomienda "
intensificar la cooperación entre las agencias de inteligencia dentro de la UE ", que en el pasado incluyó a los servicios de inteligencia ucranianos llevando a cabo lo que describió como una "
Operación Especial en Capas " en España para arrestar a un periodista crítico por traición debido a sus transmisiones en YouTube.
Una captura de pantalla de la introducción al Informe final del Grupo de Trabajo sobre Desinformación de la Guerra de Ucrania de Open InformationPartnership. El término "desinformación" se define para incluir categorías amplias de críticas verificables a los gobiernos occidentales, incluidas aquellas consideradas "emocionales" o que provienen de una fuente anónima. Esta definición de desinformación es incluso más amplia que la de “desinformación”, que generalmente se entiende como información fáctica compartida fuera de contexto.
El esfuerzo internacional está coordinado por la firma gubernamental de relaciones públicas con sede en el Reino Unido Zinc Network, que
saltó a la fama hace más de dos años como una de
las primeras piezas de una investigación periodística que Twitter podría etiquetar enérgicamente como potencialmente obtenida mediante piratería informática. Aunque se basan en documentos implícitamente confirmados como auténticos, los informes fueron posiblemente criticados por los principales medios de comunicación estadounidenses por los vínculos vergonzosos que revelaron entre las agencias de inteligencia occidentales y el periodismo de investigación de primer nivel.
Basado en un informe recientemente filtrado y publicado internamente por el Grupo de Trabajo de Desinformación de Guerra de Ucrania del Open Information Partnership (OIP) de Zinc a principios de este mes, el autor concluye de forma independiente que la red de thinktanks y periodistas de investigación financiada por el gobierno del Reino Unido ha recomendado una campaña coordinada para presionar a las redes sociales, empresas de medios y "actores del mercado digital" para eliminar incluso las críticas objetivas a los gobiernos alineados con la OTAN.
Además, revelamos, con base en registros de adquisiciones gubernamentales, que Zinc Network recibió más de $500,000 de un
contrato directo con el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos en Kenia y más de $3 millones de "
un subcontratista con el ejército estadounidense en Europa y África bajo el nombre controvertido de la empresa de inteligencia estadounidense CACI”. (El mes pasado, un juez federal
se negó nuevamente a desestimar una demanda contra CACI por su presunto apoyo a
la tortura militar estadounidense en la prisión de Abu Ghraib.)
Gran parte de la polarización que rodea a los informes de
TheGrayzone se ha centrado en la asociación anterior de OIP con la influyente organización de investigación sin fines de lucro Bellingcat, que Zinc financió
con más de $ 65,000 entre 2019 y 2021. La publicación de
Grayzone señaló que uno de los posibles entrenadores de Bellingcat nombrado en los documentos de Zinc era
Christiaan Triebert, quien más tarde se unió al equipo de investigaciones
del New York Times . El ex director de formación e investigación de Bellingcat,
AricToler , se unió recientemente al mismo equipo.
Zinc Network y Bellingcat no respondieron a solicitudes detalladas de comentarios enviadas dos días antes de la publicación. Otros correos electrónicos enviados a las dos cuentas públicas oficiales asociadas con OIP fueron rechazados porque la dirección de correo electrónico del autor no estaba en una lista preaprobada, pero Zinc y su equipo de OIP confirmaron la recepción directamente antes de la fecha límite para la respuesta solicitada.
La ex jefa del Consejo de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., de
corta duración, Nina Jankowicz, también
anunció de manera destacada su papel como miembro de la junta asesora de la OIP. La idea de crear una junta de moderación de contenidos dentro del mass media surgió de la preocupación de que pudiera convertirse en una herramienta para suprimir incluso las críticas objetivas al gobierno de Estados Unidos, un objetivo claro del informe OIP publicado recientemente.
Una captura de pantalla de la segunda página del artículo filtrado Informe final del grupo de trabajo sobre desinformación de la guerra de Ucrania, que detalla la distribución de las tareas de análisis narrativo entre once organizaciones diferentes.
Zinc subcontrató el estudio del Grupo de Trabajo sobre Desinformación de la Guerra de Ucrania a once organizaciones distintas: la empresa ucraniana de seguimiento narrativo LetsData
dirigió la recopilación de datos de las redes sociales y el análisis de la red, mientras que cada una de las diez regiones de Europa del Este estudiadas fue gestionada por un grupo de expertos independiente. Por ejemplo, el análisis de Ucrania se atribuyó a
Discovery Supports, cuyo
informe anual de 2020 citaba como donantes a la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (OIP) y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca.
El objetivo número uno de la campaña de Detector en Ucrania, el periodista y político Anatoliy Shariy, ha sido
acusado dos veces de
traición por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). El primer cargo, por publicar un mapa de Ucrania en su canal de YouTube que excluía a Crimea y Donbass, llevó a su condena contra Ucrania y un
breve arresto en España tras lo que el propio SBU
describe como una “
Operación Especial Multinivel ”. El segundo cargo fue
anunciado en julio a través del canal Telegram del SBU, basado en una acusación de que Shariy proporcionó datos y filmaciones a los servicios de inteligencia rusos.
Una captura de pantalla de la lista de Detector Media de "actores clave" en narrativas "prorrusas" en Ucrania, en la página 125 del informe final de la Asociación del Grupo de Trabajo. El objetivo principal del detector, el periodista Anatoliy Shariy, fue acusado dos veces de traición por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). Shariy fue arrestado temporalmente en España el año pasado como parte de lo que el SBU llamó una "operación especial de múltiples niveles" en respuesta a la publicación de un mapa de Ucrania en su canal de YouTube que excluía las regiones ocupadas de Crimea y Donbass.
Fugas de correo electrónico . Los archivos de Twitter revelaron que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos envió solicitudes del SBU a Twitter, que incluían una solicitud para censurar tanto a Shariy como al periodista canadiense Aaron Maté.
Maté es quizás el segundo colaborador más importante de
TheGrayzone detrás del editor fundador Max Blumenthal, a quien la OIP nombra junto con el profesor de Columbia
Jeffrey Sachs como una figura estadounidense influyente en las narrativas "prorrusas" en Bielorrusia. La solicitud del SBU para que Twitter censurara a Shariy y Maté se produjo un año después de que
Grayzone expusiera la asociación de información abierta de Zinc.
La reciente recomendación del grupo de trabajo OIP de "
acción coordinada para presionar a los actores de las redes sociales y del mercado digital " para censurar incluso el periodismo fáctico se describe en el informe final que fue objeto de una filtración. La primera página de su introducción define la desinformación para incluir incluso críticas verificables a la OTAN, con dos categorías explícitas de este tipo, que incluyen "
Contenido basado en información verificable que... utiliza lenguaje emotivo o incendiario " y "
No atribuible...información que se ajusta a las políticas existentes". Narrativas, objetivos o actividades del Kremlin”. Como parte de una expansión no partidista de este sistema, el Online
Troll Army conocido como North Atlantic FellaOrganization (NAFO), sus comunicaciones serían
aprobadas por un miembro del Congreso de los Estados Unidos y Pero los objetivos de la OIP tienden a ser periodistas influyentes que informan críticamente sobre la OTAN.
La metodología básica del informe fue recopilar 50 publicaciones cada semana mediante búsquedas de palabras clave en fuentes de noticias "prorrusas" seleccionadas individualmente en cada una de las diez regiones estudiadas, normalmente tomando 35 de las 50 publicaciones de medios sociales como Telegram y Facebook y 15 medios online. El Cyber Command del ejército estadounidense también ha comprado copias masivas de contenido público de plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter como parte de su misión de proteger la "
Marca OTAN ", como
detectó el autor en abril.
(Doce páginas del informe final del Grupo de Trabajo sobre Desinformación sobre la guerra en Ucrania fueron
publicadas hace seis días en LinkedIn por la asociación lituana
CivicResilienceInitiative (CIR), que se ocupaba de la región del Báltico para el grupo.
Varios informes semanales de El estudio OIP también fue
publicado por Political Capital, el grupo de expertos húngaro responsable de monitorear las narrativas en su propio país. Aunque tienen un formato similar, los informes de los periódicos semanales no contienen, por ejemplo, la notable recomendación del informe final de una coordinación coordinada. campaña de presión contra las empresas de redes sociales y los "actores del mercado digital". Del mismo modo, las doce páginas del CIR se centran en los países bálticos y no contienen las definiciones o recomendaciones más controvertidas del informe completo.)
Captura de pantalla de la novena página del informe final del Grupo de Trabajo sobre Desinformación de la Guerra de Ucrania, encargado por la Open InformationPartnership de Zinc Network y financiado por la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido. El texto explica la metodología del grupo para monitorear las "narrativas prorrusas" en ciertas cuentas de Telegram y Facebook, así como en medios de comunicación específicos, a través de una asociación con la empresa ucraniana LetsData .
El informe filtrado financiado por el gobierno británico advierte explícitamente contra el uso de la frase "Occidente", argumentando que " esto puede alimentar la narrativa de que el llamado 'Occidente colectivo' ejerce un control indebido sobre 'Ucrania '. Por otro lado, las páginas finales del informe afirman que " las agencias de inteligencia europeas pueden y deben hacer más y necesitan un enfoque más unificado [énfasis añadido]". El grupo recomienda además " mejorar e intensificar la cooperación entre las agencias de inteligencia dentro de la UE, centrándose en la influencia maligna de la información extranjera ".
