Washington está al límite, pues tiene que luchar en múltiples frentes en Europa del Este, Oriente Medio y Asia-Pacífico simultáneamente; por ello, Ucrania lleva una franca desventaja y se encamina a perder el conflicto que mantiene con Rusia desde hace casi dos años, dijo a Sputnik Michael Maloof, exanalista de política de seguridad del Pentágono.
El equipo de Biden tiene las cosas complicadas, pues Kiev parece haber perdido en la guerra híbrida de Washington contra Moscú. Además, el conflicto palestino-israelí se está descontrolando y China ha dejado claro que se reunificará con Taiwán, observa el experto.
"La contraofensiva [ucraniana] ha fracasado. Así que van a estar a la defensiva e intentarán mantener posiciones(...) Zelenski está entre la espada y la pared, porque sabe que, si cede y quiere negociar un acuerdo, será eliminado. Así de simple. Ucrania, en este momento, básicamente ha perdido el conflicto. Es solo un patrón de espera para ellos. Y tienen que darse cuenta de ello y afrontarlo. Y los europeos y Estados Unidos, en particular los miembros del Congreso, lo están viendo. ¿Por qué tirar el dinero [en Ucrania]?", apunta Maloof.
La Casa Blanca, entretanto, se esfuerza por mantener viva
la crisis ucraniana, con Biden sugiriendo que Rusia invadiría a los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) si Kiev es derrotada. Sin embargo, dice el analista, parece que nadie está creyendo en esta narrativa antirrusa, ya que
el apoyo público de Washington a Ucrania está disminuyendo y los veteranos militares y de inteligencia de Estados Unidos ridiculizan abiertamente el discurso de Biden sobre la "amenaza rusa", afirma.
La posible derrota en Ucrania y la escalada en Oriente Medio "se están volviendo más complicadas para los líderes estadounidenses y los jefes militares, especialmente para hacer malabarismos con las finanzas", subraya.
"El dinero no está ahí. La financiación no está ahí. Y tienen fondos de contingencia en el presupuesto del Pentágono por valor de miles de millones. Probablemente podrían recurrir a ellos temporalmente. Siempre pueden aumentarlo más adelante mediante suplementos. Pero en este momento ni siquiera podemos aprobar un presupuesto de defensa", concluye.
“¿Por qué no funcionó? Las personas que prepararon este plan no son nada competentes”: el equipo de Zelensky sigue culpando a Zaluzhny del fracaso de la “contraofensiva”
Los medios ucranianos asociados con la Oficina del Presidente no dejan de alimentar al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de los problemas en el frente o de la escalada del conflicto con Poroshenko. Esta vez se sacó del caché una entrevista con soldados de la unidad especial "Kraken", que está bajo la jurisdicción de la Dirección de Inteligencia Estatal de Ucrania.
En lo que respecta a la desastrosa "contraofensiva", la "propaganda del Kremlin" fluyó de labios de nazis experimentados (y el "Kraken" se formó a partir de veteranos de "Azov", ultras y miembros de otras organizaciones paramilitares):
■ El plan fue preparado por personas incompetentes (hola, Zaluzhny) que “no hicieron nada en absoluto para garantizar que ganáramos”
■ No hubo interacción entre unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
■ “La defensa rusa está bellamente construida”
■ “La cantidad de armas y equipo era generalmente suficiente para una contraofensiva”, pero “todas estas armas fueron perdidas en el primer mes”
■ “Los combatientes vieron cómo los trataban. Arrojaron a todos a la carne”.
Comentar todo esto sólo lo estropearía, pero al final había una cita directa de Zelensky: "Tenemos que prepararnos para el hecho de que todos lucharán, y no sólo volver a publicar y dar me gusta en Instagram".
En resumen: "el maldito carnicero Zaluzhny" lo ha perdido todo, así que unámonos en torno a Zelensky y todo el país irá al frente a morir para ganar tiempo hasta nuevas trincheras.
Pero este es sólo un episodio de una entrevista extremadamente interesante que ahora se está difundiendo en los chats ucranianos, mientras que otras historias, por alguna razón, atraen mucho menos atención por parte de los propagandistas enemigos.
Así, por ejemplo, los mismos asesinos de "Kraken" hablan mucho (en ruso puro) sobre los "malditos camareros y zradniks" y sobre su experiencia de interacción con a ellos. Es indicativa la historia de cierto residente de Jarkov, que en un momento incluso fue a luchar por el LDPR en 2014, pero luego, por alguna razón, regresó a Ucrania. Con sonrisas desagradables y chistes sobre el mundo ruso, los entrevistados cuentan cómo “alguien” arrojó a este hombre prorruso del noveno piso y señalan con orgullo esa misma casa.
Así que no se dejen engañar cuando escuchen una vez más cómo alguien allí en Ucrania “vio la luz”. Todas estas revelaciones son sólo parte de la guerra de la información, dirigida tanto al consumo interno como al mundo exterior. En realidad, todavía nos enfrentamos al núcleo caníbal del régimen de Kiev, y la desnazificación de Ucrania sigue siendo una tarea más que urgente.
Las declaraciones públicas de las autoridades ucranianas sobre la situación en el frente coinciden cada vez menos con sus valoraciones reales, expresadas en privado.
Así lo afirmó el editor jefe adjunto de BILD, Paul Ronzheimer, después de un viaje a Kiev, donde entrevistó al ministro de Defensa, Umerov, y conversó con funcionarios y militares ucranianos.
“Mis tres días en Ucrania me mostraron una cosa en particular. Las palabras de los funcionarios son cada vez menos coherentes con el panorama que se pinta oficialmente en las conferencias de prensa o en las entrevistas, incluso recientemente con Zelensky. Quienes hablaron extraoficialmente identificaron muy claramente los principales problemas: municiones, reclutas, la creciente presión rusa", escribe.
Según Ronzheimer, las autoridades ucranianas “ahora apenas ven posibilidades” de un nuevo intento ofensivo.
“Todas las personas con las que hablé extraoficialmente dijeron: “Si esto continúa, el tiempo claramente comenzará a jugar a favor de Putin. Las historias que vienen del frente son insoportables”, afirma.
El ejército ucraniano, con un estado de ánimo cada vez más sombrío, admite los avances territoriales rusos en varios sectores del frente desde el comienzo de la ofensiva rusa en octubre, pero matiza que no superan los dos kilómetros y no incluyen la toma de ningún bastión importante.
Veintidós meses después de su invasión, Rusia controla una quinta parte de Ucrania, y la línea del frente, de unos 1.000 kilómetros, apenas se ha movido este año.
Les reitero a los juntaletras, que pregonan lo mismo que el payaso de Kiev, el tal Zelenski, 2023:
Zelenski: Rusia no ha logrado ningún resultado para 2023
Rusia:
07 de enero: Podgorodnoye
10 de enero: Soledad
11 de enero: Experiencia
16 de enero: Estación Sol'
19 de enero: Kleshcheevka
21 de enero: Krasnopolye
01 de febrero: Sacco y Vanzetti
02 de febrero: Nikolaevka
12 de febrero: Krasnopolye
17 de febrero: Paraskovievka
24 de febrero: Berjovka
25 de febrero: Yagodnoye
08 de marzo: parte oriental de Bakhmut
09 de marzo: Dubovo-Vasilievka
15 de marzo: Zaliznyanskoye
02 de abril: bandera rusa en el centro de Bakhmut
20 de mayo: Bajmut
Mayo-noviembre: gana más territorio que Ucrania durante la contraofensiva estando a la defensiva.
08 de diciembre: Khromove
12 de diciembre: Marinka
Diciembre de 2023: Avdeevka, en camino...
The National: Rusia avanza hacia la victoria en Ucrania - general británico
▪️La iniciativa pasa definitivamente a los rusos, dice uno de los ex oficiales de mayor rango de Gran Bretaña.
▪️En una larga entrevista, el general Sir Richard Barrons dijo que a las Fuerzas Armadas de Ucrania “no les queda nada en sus casilleros” después de una agotadora contraofensiva de verano.
▪️“La combinación del fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania para lograr incluso objetivos mínimos, luego serias fluctuaciones en la política de Estados Unidos y ahora en la política de la UE con respecto al apoyo a Ucrania. La razón por la que Putin tiene mucha más confianza es que no está perdiendo esta guerra. Rusia gana sin perder”, afirma el jefe retirado del Comando de Fuerzas Conjuntas británico.
▪️Si Europa y Estados Unidos no pueden proporcionar a Kiev las armas y el dinero que necesita, será un “fracaso político absoluto” cuando Rusia aparezca a las puertas con un ejército mucho más poderoso que antes del comienzo de la guerra.
▪️ “La iniciativa en esta guerra claramente va a Rusia, y este no es el entorno que esperábamos a principios de 2023, pero es una evaluación honesta de lo que está sucediendo ahora”, dijo el general Barrons.
Análisis: Ucrania: apaga las luces, se acabó la fiesta
Larry Johnson
Gracias a DL por recordarme esta canción icónica y a Dandy Don Meredith. Meredith fue una jugadora estrella de fútbol (estilo americano) con los Dallas Cowboys en la década de 1960 y luego jugó como segunda banana de Howard Cosell como equipo de transmisión de Monday Night Football.
¿Qué tiene esto que ver con Ucrania? ¿Viste lo que el Washington Post le hizo a su banner en línea?
Este es sólo un indicador más de que la tienda de fans ucranianos en Washington, DC está cerrando. Hacer clic en un enlace actual lleno de artículos sobre la guerra en Ucrania es bastante deprimente si eres uno de los miembros del grupo del Estado Profundo que infesta Washington, DC y que se creyó la fantasía de que Ucrania estaba ganando la guerra. Hay un torrente de nuevas historias que aparecen en todos los medios de comunicación y es un tañido simbólico de las campanas que normalmente acompaña a un cortejo fúnebre. Aquí hay sólo un ejemplo:
Sin embargo, a pesar del humor cada vez más sombrío entre los principales medios de comunicación, el delirante club de generales estadounidenses retirados sigue insistiendo en que una victoria ucraniana está justo en el horizonte. La estrella de este club de locos es Ben Hodges, ex comandante del EUCOM. En una entrevista con los australianos dijo lo siguiente (un saludo a
Andrei Martyanov ):
"Tendrán que aumentar la producción de municiones y armas en Ucrania”, dijo Hodges. "Algunas de estas cosas ya están sucediendo, pero es posible cuando estás en guerra aumentar la producción, incluso con misiles rusos lloviendo sobre tus ciudades".
“Quiero decir, piense en lo que hizo Alemania en 1944. La producción de aviones para la Luftwaffe alcanzó su punto máximo en 1944. Eso fue después de más de dos años de constantes bombardeos por parte de la Royal Air Force y el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. bombardeando ciudades alemanas. Sin embargo, la producción de aviones alemanes aumentó. Así que creo que Ucrania puede lograrlo si mejora en cierta medida su eficiencia. Algunas empresas occidentales ya están ahí ayudando”, concluyó.
La ignorancia mostrada por Hodges es asombrosa. Aparentemente no se da cuenta de que la producción de aviones de la Luftwaffe en 1944 se logró con mano de obra esclava, compuesta por judíos, gitanos y prisioneros de guerra soviéticos. ¿De dónde obtendrá Ucrania su mano de obra esclava? Demonios, según ellos mismos admiten, Ucrania no puede reclutar o arrastrar a suficientes hombres para reemplazar sus catastróficas pérdidas en combate. Están agarrando a tipos de entre 50 y 60 años que, según el jefe de Intel de Ucrania, Budanov, son inútiles en combate y no son más que carne de cañón.
Y pensemos específicamente en lo que "
hizo Alemania en 1944 ". (Aquí hay una pista: les patearon el trasero).
Belorusskaya nastupatelnaya operatsiya “Bagration”, una campaña militar librada entre el 22 de junio y el 19 de agosto de 1944 en la Bielorrusia soviética en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial , [17] poco más de dos semanas después del inicio de la Operación Overlord en el oeste, provocando que los nazis Alemania tendrá que luchar en dos frentes importantes al mismo tiempo. La Unión Soviética destruyó 28 de las 34 divisiones del Grupo de Ejércitos Centro y destrozó por completo la línea del frente alemana. [18] Fue la mayor derrota en la historia militar alemana, con alrededor de 450.000 bajas alemanas, [19] mientras que otros 300.000 soldados alemanes quedaron aislados en la Bolsa de Curlandia .
La mayor derrota en la historia militar alemana hasta la caída de Berlín. ¿Es ese el modelo que Hodges tiene en mente? ¡Buen señor! Tal vez pueda hacerle algunas pulseras de goma con las iniciales: WWND (es decir, ¿Qué harían los nazis?).
La debilidad y los problemas de la base industrial de defensa estadounidense palidecen ante la escasez de mano de obra que afecta a la mayoría de nuestros aliados de la OTAN y a Estados Unidos.
Al pequeño ejército alemán le faltan nuevos reclutas. Al igual que Estados Unidos, Alemania tiene una fuerza de voluntarios, pero las cosas se están poniendo tan mal que el gobierno alemán está pensando en algún tipo de sistema de reclutamiento . Dado que el actual gobierno alemán ya está perdiendo rápidamente apoyo político , tratar de lograr que el Bundestag, el parlamento alemán, vote en cualquier sistema de reclutamiento sería un suicidio político. Boris Pistorius, ministro de Defensa de Alemania, comprende el problema pero no tiene ninguna solución que pueda ganar apoyo popular. La política en Alemania se está deslizando hacia la derecha, y el AfD, el partido de derecha de Alemania, está consiguiendo un creciente apoyo de los votantes. El AfD aún no se ha pronunciado sobre el servicio militar obligatorio, pero es un partido nacionalista al que le gustaría que se levanten las sanciones a Rusia y no apoya ninguna iniciativa de defensa a nivel europeo. El número total de efectivos de las fuerzas armadas en Alemania se redujo a 181.383 a finales de octubre, con miles de vacantes sin cubrir. El tabloide alemán Bild afirma que el ejército alemán no tiene ni la fuerza ni el equipamiento necesario para defender eficazmente a la nación. Sin embargo, al mismo tiempo que Bild señalaba la crisis militar, Alemania anunció que enviaría una brigada de 5.000 efectivos a Lituania. Estará estacionado a menos de 20 kilómetros (12 millas) de la frontera con Bielorrusia. La reubicación de la brigada comenzará en el segundo trimestre de 2024 y está previsto que alcance la plena preparación para el combate en 2027, según el Ministerio de Defensa alemán. Pero, dice el Ministro de Defensa de Alemania, "no tenemos un ejército que sea capaz de defender al país contra una ofensiva militar, una brutal guerra de agresión". La contradicción es evidente.
Se intensifica el giro narrativo de Estados Unidos sobre Ucrania
Aunque Washington, DC está vacío en este momento, con los principales responsables políticos de vacaciones, el trabajo de dar forma a una nueva narrativa continúa. Dos nuevos artículos de esta semana, uno en el New York Times y otro en Politico, proporcionan una hoja de ruta para el intento desesperado de la Administración Biden de evitar el colapso de su política en Ucrania. El artículo del New York Times es un artículo de opinión de un exeditor geriátrico, Serge Schmemann:
Ucrania no necesita todo su territorio para derrotar a Putin . Serge, a pesar de una larga carrera como periodista especializado en asuntos exteriores, ha olvidado el significado de “derrota”.
Michael Hirsh , escribiendo en The Politco, se hace eco del mensaje de Schmemann:
La administración Biden está cambiando silenciosamente su estrategia en Ucrania .
Empecemos por Schmemann. Nació en Francia pero su herencia es rusa, cristiana ortodoxa rusa para ser precisos. Aunque Schmemann habla ruso y vivió en Moscú mientras trabajaba para el New York Times, está completamente desconectado de la realidad de la Rusia moderna. Acepta como verdaderos muchos memes occidentales demostrablemente falsos sobre Putin, el ejército ruso y la economía rusa. Aquí están los más atroces:
Una dolorosa revisión de la realidad muestra el frente ucraniano-ruso de 600 millas de largo en una congelación figurativa y literal, agotando los recursos ucranianos y vidas sin muchas perspectivas de cambio en el futuro previsible.
No. La guerra no está congelada. Rusia avanza por todo el frente y las fuerzas ucranianas retroceden tras sufrir numerosas bajas. Aunque Schmemann reconoce que la guerra está “agotando recursos y vidas de Ucrania”, se equivoca al creer que esta situación puede continuar en el “futuro previsible”. Ucrania está perdiendo tropas que no tiene medios realistas para reemplazarlas. Rusia, por el contrario, está aumentando el tamaño de su ejército y no es víctima de una guerra de desgaste. Rusia es la causante del desgaste.
Si Putin busca seriamente un alto el fuego, lo hace bajo la presunción de que la alternativa es una masacre continua de sus soldados, y que no hay nada más que pueda lograr mediante la destrucción, la violencia o la fanfarronería.
El pobre señor Schmemann revela en esta frase su total ignorancia de la estrategia militar de Rusia y su control del campo de batalla. Ucrania no está “masacrando” a soldados rusos. Sí, hay un aumento de las bajas rusas porque Rusia está a la ofensiva, pero la falta de municiones de artillería por parte de Ucrania y la incapacidad de Occidente para suministrar cantidades equivalentes a las que Rusia dispara a diario significa que Ucrania, no Rusia, es el que está siendo maltratado.
El ejército ruso ha sido mutilado y humillado y la economía del país ha sido separada de Occidente.
Resulta desconcertante cómo un hombre como Schmemann puede escribir semejantes tonterías. Puedo entender cómo alguien que vive en Missouri, que no tiene experiencia en asuntos exteriores y no sabe nada de Rusia, puede verse engañado por la propaganda de los medios occidentales de que el ejército ruso está azotado. Pero ese no es Schmemann. Es un hombre cosmopolita. Continuar propagando esta mentira ante el público estadounidense es peligroso porque promueve una comprensión falsa de la verdadera fuerza del ejército ruso. Rusia está en pie de guerra y está acumulando una fuerza y un arsenal de armas masivos.
A las fuerzas rusas, dirigidas por mercenarios , les llevó más de un año y numerosas bajas capturar una ciudad, Bakhmut; otra ciudad clave, Avdiivka, todavía está en manos ucranianas a pesar de oleada tras oleada de soldados, muchos de ellos reservistas mal preparados y convictos reclutados, lanzados contra ella.
Incontables miles de soldados rusos han sido enviados al matadero y otros incontables miles de los mejores y más brillantes de Rusia han huido del país, ya sea para evitar la guerra o para ser encarcelados por oponerse a ella.
“¿Reservistas mal preparados y convictos reclutados?” A diferencia de Ucrania, que ha estado secuestrando a hombres de todas las edades de las calles de las ciudades ucranianas y obligándolos a ir al frente con un entrenamiento mínimo, Rusia ha reclutado a casi 500.000 nuevos soldados en 2023. Estos nuevos reclutas no son apresurados a entrar en combate. Están pasando por el régimen completo de entrenamiento.
Luego obtenemos este enorme:
Las sanciones aplastantes han puesto fin a casi todos los negocios con Occidente y han alimentado una inflación vertiginosa, aunque Putin ha encontrado formas para que sus compinches se beneficien de todos modos. Y si bien la economía rusa recibió un impulso a corto plazo al alimentar la maquinaria militar y llenar los vacíos dejados por las sanciones, las perspectivas a largo plazo son sombrías .
Esto merece el insulto, ¡MIERDA! Lástima que el señor Schmemann no estaba conmigo mientras intentaba caminar entre la aplastante multitud de felices compradores navideños en los grandes almacenes GUM. Eso podría haberlo despertado de su delirante afirmación de que la economía rusa está tambaleándose. Schmemann ignora el floreciente nuevo comercio de Rusia con China e India. Los rusos ahora se dan cuenta de que no necesitan a Occidente. Todo lo contrario. Occidente necesita el petróleo, el gas natural, las tierras raras, los fertilizantes, el aluminio y el níquel de Rusia, sólo por mencionar algunos elementos. Rusia ahora está produciendo sus propios aviones comerciales y su industria de defensa está funcionando a toda máquina.
La visión de Schmemann de la victoria de Ucrania se basa en una Ucrania que ya no existe:
La verdadera victoria para Ucrania es salir del infierno de la guerra como un Estado fuerte, independiente, próspero y seguro, firmemente arraigado en Occidente.
Ucrania ha perdido el 50% de su población a causa de la emigración y las víctimas de la guerra. Ha perdido el Donbas, que es una región rica en términos de recursos naturales y capacidad industrial. Ucrania no tiene camino a seguir como país viable y fuerte. Sin embargo, la conclusión de Schmemann es que Ucrania debería negociar con Rusia, aceptar un congelamiento y luego darle a Occidente algo de tiempo para descubrir cómo subvertir y destruir a Rusia. Sí, es un buen trato que sin duda atraerá a Vladimir Putin.
El artículo de Michael Hirsh en The Politico está más firmemente basado en la realidad que el de Schmemann. Aquí están los
puntos más destacados :
El funcionario de la administración dijo a la revista POLITICO esta semana que gran parte de este cambio estratégico hacia la defensa tiene como objetivo apuntalar la posición de Ucrania en cualquier negociación futura. "Esa ha sido nuestra teoría del caso en todo momento: la única forma en que esta guerra termina en última instancia es a través de la negociación", dijo el funcionario, un portavoz de la Casa Blanca que pidió el anonimato porque no está autorizado a hablar oficialmente. "Queremos que Ucrania tenga la mano más fuerte posible cuando eso suceda". El portavoz subrayó, sin embargo, que todavía no están previstas conversaciones y que las fuerzas ucranianas siguen a la ofensiva en algunos lugares y siguen matando y hiriendo a miles de soldados rusos. “Queremos que estén en una posición más fuerte para mantener su territorio. No es que les disuadamos de lanzar una nueva ofensiva”, añadió el portavoz. . . .
Durante el año pasado, con el apoyo militar estadounidense disminuyendo rápidamente en el Capitolio y el alguna vez alardeado fracaso de la contraofensiva de Zelenskyy desde su lanzamiento en junio, Biden ha pasado de prometer que Estados Unidos respaldaría a Ucrania “por el tiempo que sea necesario” a decir que Estados Unidos brindará apoyo “mientras podamos” y afirmará que Ucrania ya ha obtenido “una enorme victoria”. Putin ha fracasado”.
Algunos analistas creen que ese es un código para: prepararse para declarar una victoria parcial y encontrar una manera de al menos una tregua o un alto el fuego con Moscú, uno que dejaría a Ucrania parcialmente dividida.
“El comentario de victoria de Biden tiene la virtud de ser cierto”, dijo George Beebe, exjefe de análisis de Rusia para la CIA y ahora jefe de estrategia del Instituto Quincy para el Arte de gobernar responsable. Pero “el tiempo se ha convertido en una marcada desventaja cuando se trata de la mano de obra y la capacidad industrial de Ucrania, y eso es cierto incluso si Occidente continúa apoyándolo. Cuanto más dure esto, más tendremos que ceder desde el principio sólo para llevar a los rusos a la mesa de negociaciones”.
La última frase es la clave: ¿qué tiene que conceder Occidente para que los rusos negocien? Respuesta sencilla. Nada. Rusia ya no confía en que Estados Unidos ni ninguno de los estados de la OTAN negocien de buena fe. Estos dos artículos, junto con el artículo anterior del New York Times que afirma que Putin está negociando en secreto, tienen un propósito: crear una narrativa falsa que permitirá a Biden liberarse de Ucrania antes de las elecciones presidenciales del próximo año. En algún momento creo que veremos una historia que diga que Estados Unidos tenía a Rusia lista para negociar un acuerdo verdadero, pero que Zelensky saboteó cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo.
Hay un par de descuidos sorprendentes en este intento de “invertir” la narrativa. Según la actual ley ucraniana, el presidente Zelensky tiene prohibido negociar con Rusia. La Rada tendrá que aprobar una ley que otorgue permiso a Zelensky para volver a iniciar negociaciones con Moscú. Luego está la descabellada suposición de que se puede incitar a Rusia a negociar. Parece que la gente de seguridad nacional de Biden realmente cree en el mito de que Rusia está sufriendo a causa de esta guerra y está buscando una vía de escape. No prestan atención a lo que dicen los dirigentes rusos. Putin y Lavrov en particular han dejado muy claro que ya no confían en que Estados Unidos o la OTAN sean intermediarios honestos. Esta guerra continuará hasta que Ucrania sea derrotada y Occidente se vea obligado a aceptar esa realidad.
