Unidos contra el Irán nuclear: el grupo oscuro vinculado a la inteligencia que impulsa a EEUU hacia la guerra con Irán

Alan MacLeod*

La mayor parte del mundo ha observado con horror el ataque israelí a Gaza. Mientras decenas de miles de personas han sido asesinadas y millones han sido desplazadas, decenas de millones de personas en todo el mundo han salido a las calles para exigir el fin de la violencia. Pero unos pocos elegidos han recurrido a las páginas de nuestros medios de comunicación más influyentes para exigir una escalada de la violencia y que Estados Unidos ayude a Israel a atacar no sólo Palestina, Siria y el Líbano, sino también Irán.

"Alguna vez podría haber estado a favor de un alto el fuego con Hamás, pero no ahora", escribió el diplomático de la era Bush Dennis Ross en The New York Times, explicando que "si se percibe que Hamás está ganando, validará la ideología de rechazo del grupo, dar influencia e impulso a Irán y sus colaboradores y poner a [nuestros] propios gobiernos a la defensiva”.

A raíz del ataque de Hamás del 7 de octubre, el funcionario archineoconservador John Bolton fue invitado a la CNN, donde afirmó que lo que presenciamos era en realidad un “ataque iraní contra Israel utilizando a Hamás como proxy” y que Estados Unidos debe responder de inmediato. Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba, dadas las implicaciones de lo que estaba diciendo, se encogió de hombros y respondió: "Esto no es un tribunal de justicia".

El 28 de diciembre, Bolton redobló su postura dura y escribió en las páginas del Daily Telegraph de Gran Bretaña que “Occidente ahora tal vez no tenga otra opción que atacar a Irán”, una posición que ha mantenido durante al menos una década.

Mientras tanto, en una entrevista con la emisora ​​estatal saudí Iran International, un alto funcionario de Bush, Mark Wallace, gritó : “Este es el trabajo de Irán. Irán sufrirá las represalias y sufrirá las consecuencias de apoyar a este grupo terrorista y su horrible ataque contra Israel”. Wallace continuó :

Si había alguna duda sobre qué tipo de “respuesta dramática” quería ver Wallace, añadió un mensaje al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán: “Espero verlo colgado del extremo de una de sus propias cuerdas”.

Irán fue recientemente víctima de un mortal ataque terrorista. Mientras los dolientes conmemoraban el asesinato de Qassem Soleimani por parte de Estados Unidos, dos bombas explotaron, matando a 91 personas e hiriendo a cientos más. En este contexto, era comprensible por qué los funcionarios iraníes señalaron con el dedo a Estados Unidos e Israel.

Lo que todos estos individuos tienen en común es que son miembros de la junta directiva de Unidos Contra el Irán Nuclear (UANI), una organización oscura pero influyente dedicada a empujar a Occidente hacia una confrontación militar con la República Islámica.

Fundado en 2008, el grupo está dirigido por halcones neoconservadores y tiene estrechos vínculos con la inteligencia estadounidense e israelí. No divulga de dónde recibe su cuantiosa financiación. Sin embargo, se sabe que el multimillonario israelí-estadounidense de derecha Sheldon Adelson fue una fuente. Hay pruebas circunstanciales sólidas de que las dictaduras del Golfo también pueden estar financiando al grupo, aunque la UANI lo ha negado rotundamente. En 2019, Irán designó a la UANI como organización terrorista.

Cuando MintPress le preguntó qué pensaba de las recientes declaraciones de la UANI, Eli Clifton, uno de los pocos periodistas de investigación que cubrió al grupo, dijo: "Es muy consistente con las posiciones y la defensa que la organización ha adoptado desde sus inicios".

Unidos Contra el Irán Nuclear no pierde la oportunidad de intentar acercar a Estados Unidos a un conflicto militar con Irán. Y en el otro lado de la ecuación, también han trabajado muy duro para oponerse a los esfuerzos por reducir la relación entre Estados Unidos e Irán.

La junta directiva de la UANI es el quién es quién de altos funcionarios estatales, militares y de inteligencia de todo el mundo occidental. Entre sus miembros más destacados se encuentran:

• Director ejecutivo Mark Wallace, ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y subdirector de campaña para la reelección de George W. Bush en 2004.
• Presidente Joe Lieberman, ex senador y candidato demócrata a la vicepresidencia para las elecciones de 2000.
• Tamir Pardo, director del Mossad, 2011-2016.
• Dennis Ross, exdirector de Planificación de Políticas del Departamento de Estado y exenviado para Oriente Medio durante los gobiernos de George HW Bush y Bill Clinton.
• El mariscal de campo Lord Charles Guthrie, exjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Reino Unido.
• Jeb Bush, exgobernador de Florida.
• August Hanning, presidente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND), 1998-2005; Secretario de Estado del Ministerio Federal del Interior, 2005-2009.
• Zohar Palti, exjefe del Buró Político-Militar del Ministerio de Defensa de Israel; Exdirector de Inteligencia del Mossad.
• Frances Townsend, asesora de Seguridad Nacional del presidente George W. Bush.
• John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y ex embajador de Estados Unidos ante la ONU
• Roger Noriega, ex Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental y Embajador ante la Organización de los Estados Americanos.
• Otto Reich, ex subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental y arquitecto del golpe estadounidense de 2002 contra Venezuela.
• Michael Singh, director senior de Asuntos del Cercano Oriente y África del Norte de la Casa Blanca, 2007-2008.
• Giulio Terzi di Sant-Agata, ex Ministro de Asuntos Exteriores italiano.
• Robert Hill, ex Ministro de Defensa de Australia.
• Jack David, Subsecretario Adjunto de Defensa para la Lucha contra las Armas de Destrucción Masiva, 2004-2006.
• Mark Kirk, senador estadounidense por Illinois, 2010-2017.
• Teniente general Sir Graeme Lamb, exdirector de las Fuerzas Especiales del Reino Unido y comandante del ejército de campaña británico.
• Norman Roule, exjefe de división de la CIA y director de Inteligencia Nacional para Irán en el Director de Inteligencia Nacional.
• Irwin Cotler, Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, 2003-2006.
• Baronesa Pauline Neville-Jones, Ministra de Estado de Seguridad y Lucha contra el Terrorismo del Reino Unido, 2010-2011.

Además, entre los ex miembros destacados de la junta directiva se incluyen el ex director de la CIA, R. James Woolsey; jefe del Mossad entre 2002 y 2011, Meir Dagan; y el ex jefe de la agencia de espionaje británica MI6, Sir Richard Dearlove.

Durante 15 años, la UANI ha organizado conferencias, publicado informes y presionado a políticos y gobiernos, todo con un objetivo: impulsar una línea neoconservadora sobre Irán. “La UANI es un multiplicador de fuerzas. Proporcionan al menos el barniz de una infraestructura intelectual para el movimiento halcón iraní. No inventaron ser agresivos con Irán, pero seguro que lo hicieron muchísimo más fácil”, dijo a MintPress Ben Freeman , director del Programa de Política Exterior democratizadora del Instituto Quincy.

Para ser una organización tan grande, bien financiada e influyente repleta de altos funcionarios, Unidos Contra el Irán Nuclear mantiene sus fuentes de financiación muy discretas. Sin embargo, en 2015, Clifton pudo obtener una lista de donantes de la UANI para el año fiscal 2013. Con diferencia, los mayores financiadores fueron el multimillonario inversor con sede en Nueva York Thomas Kaplan y el multimillonario magnate de los casinos israelí-estadounidense Sheldon Adelson.

Kaplan, cuya donación de 843.000 dólares suministró alrededor de la mitad de la financiación del grupo en 2013, es un inversor de capital de riesgo que se concentra en metales, particularmente oro. Es el presidente de Tigris Financial y Electrum Group LLC. Ambas firmas de Kaplan emplean al director ejecutivo de UANI, Mark Wallace, como director ejecutivo y director de operaciones, respectivamente.

Un artículo del Wall Street Journal de 2010 titulado “Tigris Financial apuesta todo por el oro” señalaba que la empresa había apostado miles de millones de dólares al aumento del precio del oro, más que las reservas del banco central brasileño. Como ha señalado Clifton, tanto Kaplan como Wallace han comercializado el oro entre sus clientes como el producto perfecto para conservar si aumenta la inestabilidad en Oriente Medio. Por lo tanto, tanto Kaplan como Wallace podrían ganar sumas enormes si Estados Unidos o Israel atacaran a Irán, lo que convertiría su belicismo UANI en un conflicto de intereses gigantesco y potencialmente rentable.

Adelson proporcionó la mayor parte del resto de la financiación de la UANI. El magnate , que era el decimoctavo individuo más rico del mundo en el momento de su muerte en 2021, convirtió su imperio económico en uno político, apoyando causas ultraconservadoras tanto en Estados Unidos como en Israel. Entre 2010 y 2020, él y su esposa donaron más de 500 millones de dólares al Partido Republicano, convirtiéndose en el proceso en el poder del Partido Republicano. A menudo examinaba a los candidatos presidenciales republicanos en su casino de Las Vegas, y a menudo se decía que esta “primaria de Adelson” era casi tan importante como la pública.

Adelson, un sionista apasionado, financió numerosos proyectos de lobby proisraelíes, como AIPAC, One Jerusalem y Taglit Birthright. También era propietario de Israel Hayom, el periódico más leído del país, con el 31% de la cuota nacional. Incansablemente pro-Netanyahu, se dijo que el primer ministro israelí pidió a su amigo Adelson que creara un periódico para ayudarle en su carrera política.

Adelson y su influencia han sido una de las fuerzas impulsoras de la hostilidad estadounidense hacia Irán. En 2013, durante una conversación con el rabino Shmuley Boteach, pidió a Estados Unidos que dejara de negociar y lanzara una bomba nuclear sobre Irán para demostrar que “vamos en serio”.

Una posible tercera fuente de financiación, incluso más controvertida, son las monarquías del Golfo de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Los correos electrónicos filtrados muestran a funcionarios de la UANI solicitando apoyo a la familia real emiratí. Tanto Mark Wallace como Frances Townsend, por ejemplo, enviaron correos electrónicos al embajador de los Emiratos en Estados Unidos detallando estimaciones de costos para los próximos eventos y preguntándole sobre el apoyo de los Emiratos Árabes Unidos.

El propio Thomas Kaplan es extraordinariamente cercano a la nación. “Yo diría que el país y los dirigentes de los Emiratos Árabes Unidos son mis socios más cercanos en más facetas de mi vida que cualquier otra persona aparte de mi esposa”, dijo al medio emiratí The National News, que también detalló su amistad con el Príncipe de Abu Dhabi, Jeque Mohamed bin Zayed.

Una de las principales actividades de United Against Nuclear Iran, dijo a MintPress el comentarista político iraní Ali Alizadeh, es crear una "cultura mundial de miedo y ansiedad por invertir en Irán". El grupo intenta persuadir a las empresas para que se deshagan de la República Islámica y firmen su compromiso de certificación , que dice lo siguiente:

Una de las empresas a las que se dirigió la UANI fue la empresa de maquinaria industrial Caterpillar. La UANI intimidó a la empresa, e incluso colocó un cartel en la carretera frente a su sede en Peoria, Illinois, insinuando que estaban ayudando a Irán a construir un arma nuclear. Caterpillar rápidamente ordenó que se pusieran fin a sus proyectos en Irán. Wallace se animó por la victoria de su grupo y advirtió que otras empresas serían el objetivo.

Entre ellas se encuentran empresas francesas como Airbus y Peugeot-Citroën, que fueron amenazadas con acciones legales. En 2019, la UANI obtuvo una reprimenda oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia por intentar intimidar a las corporaciones rusas que comercian con Teherán. "Creemos que tales acciones son inaceptables y profundamente preocupantes", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova. "Los intentos de presionar y amenazar a las empresas rusas... son una continuación de la deshonrosa causa antiiraní de la administración estadounidense", añadió, insinuando una colusión entre el gobierno y la supuesta organización no gubernamental.

Algunas de las campañas de la UANI han sido marcadamente mezquinas, incluida la presión a los hoteles de la ciudad de Nueva York para que cancelen reservas con funcionarios iraníes (incluido el entonces presidente Mahmoud Ahmadinejad) que visitan la ciudad por asuntos de las Naciones Unidas. Otros, sin embargo, han sido devastadores para la economía iraní, como la transferencia internacional de dinero SWIFT que puso fin a su relación con Teherán, aislando al país del sistema bancario global.

Sobre las acciones de la UANI contra las empresas, Freeman dijo: “Es eficaz y (al menos en algunos casos) va en detrimento del pueblo de Irán; es en detrimento de estas empresas; y va en detrimento de la paz en la región”.

Si bien el grupo se presenta en contra de un Irán nuclear, la UANI se opuso extrañamente al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el acuerdo entre Irán y Occidente que limitó la investigación de tecnología nuclear del primero a cambio de un alivio de las sanciones del segundo. Como informó MintPress en ese momento, la UANI gastó millones en anuncios de televisión que destrozaban el acuerdo. Como señaló Wallace: “Tenemos un presupuesto multimillonario y estamos en él a largo plazo. El dinero sigue llegando a raudales”.

Después de la firma del JCPOA, la UANI organizó una cumbre a la que asistieron altos funcionarios israelíes, emiratíes y bahreiníes, promocionando sus fracasos. Una vez que John Bolton, de la UANI, fue nombrado asesor de seguridad nacional de Donald Trump, persuadió al presidente para que se retirara por completo del acuerdo. Bolton tiene profundas conexiones con Mojahedin-e-Khalq (MEK), un grupo político iraní exiliado ampliamente identificado como una organización terrorista. Durante algún tiempo los ha considerado un gobierno a la espera de que Estados Unidos derroque a la administración actual. “Antes de 2019, celebraremos en Teherán”, dijo al grupo en 2018, prediciendo que, con él al mando, la administración Trump pronto provocaría la caída del gobierno iraní.

Bolton ha sido durante mucho tiempo un partidario de la línea dura sobre el cambio de régimen. “Para detener la bomba de Irán, bombardeen a Irán”, decía el título de su artículo de opinión del New York Times de 2015 . Sin embargo, ésta parece ser la posición dominante en la UANI. En marzo, Ross publicó un artículo en The Atlantic titulado "Irán necesita creer en la amenaza de Estados Unidos", que exigía que Estados Unidos "tome medidas enérgicas para frenar el progreso de Teherán hacia una bomba nuclear". Ross afirmó que no hacerlo provocaría que Israel lo hiciera él mismo, un “escenario mucho más peligroso”, según él. Sin embargo, sólo dos años antes, Ross pidió a Estados Unidos que "le diera a Israel una gran bomba" para "disuadir a Irán", señalando que la "mejor manera" de detener el programa nuclear iraní era suministrar a Israel sus propias armas nucleares, consideradas así como se da por sentado que Irán de hecho estaba buscando armas nucleares (una afirmación muy cuestionable en ese momento) e ignorando el ya existente arsenal de más de 200 misiles nucleares de Israel.

"No parece que la UANI haya tomado realmente en serio la posibilidad de utilizar medios diplomáticos para impedir que Irán siga aumentando sus niveles de enriquecimiento y avance hacia un arma nuclear", dijo Clifton a MintPress. “De hecho, en general lucharon con uñas y dientes contra el JCPOA. Están ansiosos por empujar a Estados Unidos hacia la confrontación con Irán utilizando la posibilidad de que Irán tenga armas nucleares como razón”, añadió.

El hecho de que la UANI esté encabezada por tantos líderes estatales, militares y de inteligencia plantea la pregunta: ¿hasta qué punto es realmente una organización no gubernamental? “Ese es uno de los secretos sucios de los think tanks: muy a menudo albergan tanques para funcionarios gubernamentales”, dijo Freeman, y agregó:

El gobierno de Estados Unidos también tiene claramente una política de larga data de subcontratar gran parte de su trabajo a grupos “privados” para evitar un mayor escrutinio. Muchas de las actividades más controvertidas de la CIA, por ejemplo, han sido encomendadas al Fondo Nacional para la Democracia (NED), una organización técnicamente no gubernamental financiada enteramente por Washington y dotada de ex funcionarios estatales. En los últimos años, la NED ha canalizado millones de dólares a líderes de protesta en Hong Kong, organizó un intento de revolución de color en Cuba, organizó conciertos de rock antigubernamentales en Venezuela y apoyó a docenas de organizaciones de medios en Ucrania.

Este tipo de instituciones desdibujan la línea entre los sectores público y privado. Pero un caso legal de 2014 plantea aún más preguntas sobre las conexiones de la UANI con el gobierno de Estados Unidos. Después de que la UANI acusó al magnate naviero griego Victor Restis de trabajar con el gobierno iraní, los demandó por difamación. En una medida sin precedentes para lo que era una demanda comercial privada, el Fiscal General Eric Holder intervino en la demanda y ordenó al juez cerrar el caso con el argumento de que, de continuar, expondría secretos clave de seguridad nacional de Estados Unidos. El caso fue inmediatamente abandonado sin explicación.

En el pasado, cuando el Departamento de Justicia invocaba secretos de Estado, un funcionario estatal de alto rango ofrecía una declaración pública explicando el motivo. Sin embargo, esta vez no se ofreció nada. Los periodistas en ese momento especularon que gran parte del material que Restis quería hacer público posiblemente fue entregado a la UANI por la CIA o el Mossad, lo que habría revelado una red de colusión entre agencias de inteligencia estatales y una organización privada sin fines de lucro supuestamente independiente. Dado el exceso de ex jefes del Mossad y la CIA en la UANI, esta especulación tal vez no sea tan descabellada como podría parecer.

Los financiadores de la UANI ciertamente también tienen amplias conexiones con Israel. Kaplan es yerno del multimillonario israelí Leon Recanati y se dice que es cercano a los primeros ministros Naftali Bennet y Yair Lapid. También ha empleado a varios funcionarios israelíes en sus negocios. Un ejemplo de esto es Olivia Blechner , quien, en 2007, dejó su puesto de Directora de Asuntos Académicos en el Consulado General de Israel en Nueva York para convertirse en Vicepresidenta Ejecutiva de Relaciones con Inversores e Investigación en Electrum Group de Kaplan: una carrera bastante desconcertante. mover.

Mientras tanto, a Adelson se le ofreció lo que equivalía a un funeral de Estado oficial en Israel, al que incluso asistió el primer ministro Netanyahu. Fue enterrado en el Monte de los Olivos en Jerusalén, uno de los lugares más sagrados del judaísmo y un honor que muy pocas figuras reciben.

Si bien United Against Nuclear Iran ya es una organización bastante notable, en realidad es simplemente parte de un gran grupo de oscuros grupos no gubernamentales que trabajan para causar malestar y, en última instancia, un cambio de régimen en Irán. Todos estos grupos comparten objetivos, financiadores e individuos clave superpuestos.

Un ejemplo de esto es el Proyecto Contra el Extremismo (CEP), una organización sin fines de lucro que pretende existir para “combatir la creciente amenaza que plantean las ideologías extremistas”. Sin embargo, el grupo se centra en gran medida en el extremismo islamista –y sólo en aquellos grupos que son enemigos de Estados Unidos, Israel y las Monarquías del Golfo (sobre cuyo extremismo y violencia el CEP no tiene nada que decir). Diez miembros del consejo de liderazgo del CEP también forman parte de la junta directiva de la UANI, incluido Wallace, quien es el director ejecutivo de ambas organizaciones.

Otro grupo encabezado por Wallace es el Comité Judío para Apoyar la Libertad de Vida de las Mujeres en Irán. Esta organización afirma estar centrada en mejorar los derechos de las mujeres en Irán. Sin embargo, muy rápidamente divulga que se trata de un vehículo para el cambio de régimen. En su página de inicio, por ejemplo, escribe :

Siete miembros del grupo directivo del Comité Judío para Apoyar la Libertad de Vida de las Mujeres en Irán, incluidos Wallace y Kaplan, también dirigen la UANI.

Kaplan es un conocido conservacionista. Sin embargo, su grupo, Panthera, que trabaja para preservar las 40 especies de grandes felinos conocidas en el mundo, también ha sido acusado de ser una operación secreta de cambio de régimen. Panthera tiene varios funcionarios de la UANI en su junta directiva o consejo de conservación, incluidos Wallace y Lamb (exdirector de las Fuerzas Especiales del Reino Unido y comandante del ejército británico). También forman parte del consejo Itzhak Dar, ex director del Servicio Secreto israelí, Shin Bet, y el general David Petraeus, ex director de la CIA y comandante de la invasión estadounidense de Afganistán.

En 2018, las autoridades iraníes arrestaron a ocho personas que trabajaban con Panthera dentro del país. Los ocho fueron condenados por espiar en nombre de Estados Unidos e Israel. Si bien muchos en Occidente denunciaron que los juicios tenían motivaciones políticas, cualquier organización dirigida por estas figuras seguramente despertará sospechas.

Este es especialmente el caso porque Wallace también es fundador de Paykan Art Car, una organización que intenta utilizar el arte para, en sus palabras , "abogar por la restauración de los derechos humanos y la dignidad de todos en Irán". Los tres miembros del equipo de Paykan Art Car también trabajan en la UANI.

El último grupo en esta red de cambio de régimen en Irán es la Convención Internacional para el Futuro de Irán. Creada por el propio Wallace, el sitio web de la organización explica que existe para "poner fin a la represión del régimen y lograr un verdadero cambio en Irán". Otros propósitos son “conectar a la oposición iraní en el exilio [es decir, el MEK] con los responsables políticos en Estados Unidos e internacionalmente” y “ofrecer subvenciones para programas y apoyo técnico” a grupos que trabajan para derrocar al gobierno. Sin embargo, a juzgar por la falta de actualizaciones y el perfil de Twitter del grupo que tiene sólo 31 seguidores, parece que no ha tenido mucho éxito en la consecución de sus objetivos.

En resumen, entonces, existe una red de ONG estadounidenses con la misión de ayudar a Irán, oponerse a Irán, preservar a Irán y bombardear a Irán, todas ellas integradas en gran medida por los mismos ex funcionarios del gobierno estadounidense.

Irán, sin embargo, no es el único objetivo en la mira de Wallace. Parece que también está intentando dar a Turquía un trato similar. Wallace es el director ejecutivo del Proyecto de Democracia Turca, una organización sin fines de lucro creada para oponerse al gobierno del presidente Recep Tayyip Erdoğan, quien, según dice , ha “alterado dramáticamente la posición de Turquía en la comunidad internacional y su estatus como democracia libre y liberal. " El Proyecto de Democracia Turca denuncia lo que llama las “acciones desestabilizadoras de Erdoğan dentro y fuera de la región, su corrupción sistémica, su apoyo al extremismo y su desprecio por la democracia y los derechos humanos”. No hay ningún turco entre los dirigentes del Proyecto de Democracia Turca. Pero hay siete miembros de la junta directiva de la UANI en la cima, quienes toman las decisiones.

La historia de Irán ha estado íntimamente entrelazada con la de Estados Unidos desde al menos 1953, cuando Washington orquestó un exitoso golpe de estado contra el Primer Ministro Mohammad Mosaddegh. Mosaddegh había rechazado las demandas estadounidenses de erradicar las influencias comunistas en su país y había nacionalizado el petróleo de la nación. Estados Unidos instaló al sha Mohammad Reza Pahlavi como gobernante títere. El Sha, un gobernante impopular y autoritario, fue derrocado en la Revolución de 1979. Desde entonces, se ha convertido en un objetivo para el cambio de régimen, y su programa nuclear es una especie de obsesión en Occidente.

A menudo orquestada por funcionarios de la UANI mientras estaban en el gobierno, Estados Unidos ha llevado a cabo una guerra económica sostenida contra Teherán, intentando colapsar su economía. Las sanciones estadounidenses han perjudicado gravemente la capacidad de Irán para comprar y vender bienes en el mercado abierto y han perjudicado el valor del rial iraní. A medida que los precios y la inflación aumentaron rápidamente, la gente corriente perdió sus ahorros.

Durante la pandemia de COVID-19, Estados Unidos volvió a apretar la tuerca, intimidando tanto a empresas como a naciones para que se negaran a vender a Teherán suministros médicos vitales. Finalmente, la Organización Mundial de la Salud intervino y le suministró provisiones directamente, un factor en la decisión de la administración Trump de retirarse de la agencia.

Si bien las acciones de Estados Unidos han dañado gravemente la economía iraní, un punto brillante en el futuro puede llegar en la forma de los BRICS, el bloque económico al que Irán –junto con Egipto, Etiopía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos– se unió el 1 de enero. El escenario globalista parece estar menguando. Sin embargo, esta nueva realidad podría incitar a los responsables políticos de Washington a reconsiderar una opción militar, como la UANI desea desesperadamente que lo hagan.

Es perfectamente razonable preocuparse de que Irán –o cualquier país, en realidad– desarrolle bombas atómicas. Las armas nucleares representan una amenaza existencial para la civilización humana, y un mayor número de actores con acceso a ellas aumenta la probabilidad de una confrontación devastadora. Ya en la región los poseen India, Pakistán, Israel y Rusia. Pero sólo Estados Unidos los ha utilizado con ira: lanzó dos contra Japón y estuvo a punto de hacerlo en China, Corea y Vietnam. Y dado el reciente historial de Estados Unidos de atacar a países que no poseen armas de destrucción masiva (por ejemplo, Irak, Libia, Afganistán) y no tocar a aquellos que sí las poseen (como Corea del Norte), es completamente comprensible por qué Irán podría querer una. Como dijo Freeman:

La matanza en Gaza ya ha sido bastante horrorosa. Más de 24.000 personas han muerto en la invasión israelí y otros 1,9 millones han sido desplazados. Israel también está bombardeando simultáneamente Cisjordania, Siria y el Líbano. Estados Unidos está facilitando esto enviando miles de millones de dólares en armamento, prometiendo un apoyo político férreo a Israel, silenciando a los críticos de sus acciones y vetando resoluciones de las Naciones Unidas.

Pero United Against Nuclear Iran está ansioso por llevar la situación a un nivel mucho mayor, instando a Washington a atacar a un país bien armado de casi 90 millones de habitantes, afirmando erróneamente que Irán está detrás de cada acción de Hamás o Hezbolá. “Esta no es una organización de no proliferación nuclear”, dijo Clifton, señalando que hay muchos grupos pacifistas y ambientalistas genuinos ya existentes preocupados por las armas nucleares que apoyaron el JCPOA o dijeron que no iba lo suficientemente lejos. "Su atención se centra más en trabajar para lograr un cambio de régimen en Irán que en apoyar los esfuerzos que podrían impedir las armas nucleares iraníes", añadió.

Si la UANI se sale con la suya, un conflicto con Irán podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial. Y, sin embargo, prácticamente no reciben ningún rechazo a sus pronunciamientos ultrahalcones, en gran parte porque operan en las sombras y prácticamente no reciben ningún escrutinio público. Por lo tanto, es imperativo que todos aquellos que valoran la paz cambien eso rápidamente y expongan a la organización tal como es.

*Redactor senior de MintPress News. También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .