Al menos un centenar de palestinos perdieron la vida por los ataques aéreos de Israel contra la ciudad palestina de Rafah, ubicada en el sur de la Franja de Gaza, informó el portavoz del Ministerio de Salud del enclave palestino, Ashraf Qudra.
"Los hospitales recibieron los cuerpos de 67 palestinos como resultado de los ataques aéreos israelíes contra la ciudad de Rafah de anoche", afirmó el vocero en un comunicado y agregó que la operación de rescate aún está en curso.
Más temprano, el 12 de febrero, el canal televisivo Al Mayadeen, citando a fuentes médicas, reportó 100 muertos y más de 230 heridos. Las Fuerzas Armadas de Israel confirmaron los ataques aéreos contra la ciudad palestina, pese a los
cuestionamientos de varios países.
Hasta el momento, las fuerzas israelíes habían evitado invadir la ciudad que alberga a la mayor cantidad de refugiados de Gaza -1,5 millones- para no generar la indignación de las autoridades egipcias.
Comunicado de prensa emitido por la oficina de medios del gobierno palestino:
El ejército de ocupación "israelí" cometió una masacre horrible aproximadamente seis horas después del amanecer de hoy en la gobernación de Rafah (al sur de la Franja de Gaza), cobrándose la vida de más de 100 mártires, todos ellos civiles, niños y mujeres. Casi 80 de ellos Llegaron a los hospitales, ya que este crimen se produce en el marco de una guerra genocida que la ocupación ha lanzado brutalmente durante 129 días en la Franja de Gaza.
Oficina de prensa del gobierno en Gaza:
La ocupación tenía la intención premeditada de cometer esta horrible masacre. Además de matar a 100 mártires, bombardeó, destruyó y atacó 24 viviendas civiles seguras y varias mezquitas e instituciones en una zona densamente poblada de civiles, niños y mujeres. El ejército de ocupación no tiene en cuenta las condiciones de la Gobernación de Rafah, que alberga a más de 1.400.000 personas, entre ellas aproximadamente 1.300.000 desplazados, en un momento en el que se afirmaba y anteriormente se afirmaba que se trataba de una zona segura.
El pasado viernes 9 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó a los militares presentar un plan para desalojar a los civiles de la ciudad de Rafah, donde, según argumentaron los altos cargos israelíes, se encuentran cuatro batallones de las fuerzas del movimiento palestino Hamás.
Desde el Ministerio de Exteriores de Egipto cuestionaron los planes israelíes y advirtieron que podría empeorar aún más la catástrofe humanitaria en la franja de Gaza.
El Gobierno francés criticó también a Israel por su plan contra Rafah y alertó que "crearía una situación humanitaria catastrófica de una dimensión nueva e injustificada".
El ejército egipcio está en alerta máxima: unos 40 tanques han sido desplegados en el noreste del Sinaí, cerca de la frontera con Israel y Gaza, antes de la operación terrestre en Rafah por parte del ejército israelí.
El Cairo dijo repetidamente a Tel Aviv que cualquier violación fronteriza por parte del ejército israelí podría desencadenar una guerra.
Egipto podría suspender los Acuerdos de Camp David por acciones de Israel
MOSCÚ (Sputnik) — Egipto amenazó con suspender los Acuerdos de Camp David con Israel si se envían tropas israelíes a la ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, informó la agencia 'Associated Press', citando a funcionarios egipcios.
"La amenaza de suspender los Acuerdos de Camp David (...) se produjo después de que el primer ministro [israelí] Benjamín Netanyahu dijera que el envío de tropas a Rafah era necesario para ganar la (...) guerra contra [el movimiento palestino] Hamás", señala la nota.
De acuerdo con el medio, los combates en la ciudad también podrían provocar el cierre de una importante ruta de ayuda al enclave palestino.
En 1979, Egipto e Israel firmaron un tratado de paz bajo el patrocinio de Estados Unidos. El proceso se denominó Acuerdos de Camp David y gracias a este, Egipto recuperó la península del Sinaí ocupada por Israel en 1967. Tras el tratado de paz, las partes establecieron relaciones diplomáticas.
Según los Acuerdos de Camp David, Egipto puede mantener un contingente militar limitado en su frontera con Israel.
EGIPTO Y ARABIA SAUDITA ADVIERTEN A ISRAEL CONTRA EL ATAQUE A RAFAH EN GAZA
Egipto y Arabia Saudita han advertido a Israel que no lance una operación terrestre en la zona de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, donde, según se informa, se refugian más de 1,3 millones de palestinos.
“Existe un espacio limitado y un gran riesgo al someter a Rafah a una mayor escalada militar debido al creciente número de palestinos allí”, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Sameh Shoukry, el 10 de febrero durante una conferencia de prensa, advirtiendo que una escalada tendría “consecuencias nefastas”.
El Wall Street Journal informó el mismo día que funcionarios egipcios advirtieron que el tratado de paz entre Egipto e Israel podría suspenderse si las tropas israelíes entran en Rafah, o si alguno de los refugiados de Rafah es obligado a dirigirse al sur, a la península del Sinaí.
Reuters también informó que Egipto ha estacionado durante las últimas dos semanas unos 40 tanques cerca de su frontera con Gaza, después de haber reforzado el muro fronterizo desde el comienzo de las hostilidades, tanto estructuralmente como con equipos de vigilancia. Las medidas están destinadas a prevenir una afluencia masiva de refugiados.
Mientras tanto, Arabia Saudita emitió una declaración el 10 de febrero advirtiendo sobre “las extremadamente peligrosas repercusiones de atacar y atacar la ciudad de Rafah en la Franja de Gaza”, dado que la ciudad es “el último refugio para cientos de miles de personas”.
El 9 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que había ordenado al ejército israelí que presentara al gabinete un plan para evacuar a los civiles de Rafah y destruir los cuatro batallones de Hamás que quedaban en la zona.
Según Netanyahu, una operación terrestre en Rafah es fundamental para completar el objetivo bélico declarado por Israel de desmantelar a Hamás.
El primer ministro, según un informe del Canal 12 de Israel, cree que el ejército israelí necesitaría concluir una campaña en Rafah antes del inicio del Ramadán, el 10 de marzo, el mes sagrado musulmán.
Hamás advirtió en un comunicado emitido el 10 de febrero que cualquier acción militar en Rafah tendría repercusiones catastróficas que “podrían causar decenas de miles de mártires y heridos”, por lo que el grupo responsabilizaría “a la administración estadounidense, a la comunidad internacional y a la ocupación israelí”. " responsable.
Mientras Netanyahu continúa ignorando el sufrimiento de los palestinos en Gaza, la batalla de Rafah parece acercarse. Las consecuencias del ataque israelí a esta zona densamente poblada podrían extenderse a todo el Medio Oriente e incluso más allá.
Netanyahu ha dado la orden de movilizar las reservas de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Quiere llevar a cabo una operación contra Hamás en la ciudad de Rafah (en la frontera con Egipto). En este contexto, Egipto ya ha amenazado con romper el tratado de paz con Israel. Según el acuerdo de 1978, el ejército israelí no puede acceder a esta ciudad. Al mismo tiempo, Egipto ha llevado a la frontera a militares y tanques Abrams para impedir la entrada de refugiados de Gaza, que huirán tras los ataques de las FDI.
Hay que decir que las fuerzas armadas de Egipto son las más grandes de la región de Oriente Medio y el Norte de África. Están bien equipadas y la confrontación de Israel con Egipto seguramente incendiará todo Oriente Medio. He aquí otra consecuencia de la salvaje política de EE.UU. y sus aliados.
Se reportaron ataques aéreos en las ciudades con los siguientes nombres, todos ellos ocurrieron en el sur del Líbano.
1) La aviación israelí atacó una vez la ciudad de Marwahin, en el sur del Líbano.
2) La aviación israelí atacó una casa en el triángulo de Al-Jebin, en el sur del Líbano, y se desconocen las víctimas.
3) La aviación israelí atacó dos veces la ciudad de Khiam, en el sur del Líbano.
Yemen ataca un buque de EEUU en el mar Rojo
El Ejército de Yemen devuelve los ataques occidentales a su territorio con una nueva operación que ha apuntado este lunes a un barco de EE.UU. en el mar Rojo.
El portavoz del Ejército yemení, el teniente general
Yahia Sari ha comunicado este lunes a través de su cuenta en X que “las fuerzas navales de las Fuerzas Armadas de Yemen atacaron al barco estadounidense ‘Star Iris’ en el mar Rojo con varios misiles navales adecuados, y el impacto fue preciso y directo”.
Previamente, la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) había informado de un ataque contra un barco mercante en el mar Rojo.
Según la fuente, la embarcación fue golpeada por dos proyectiles provenientes del sur de las costas de Yemen, sin causar ninguna baja entre la tripulación.
Alemania envía sus fuerzas navales al Mar Rojo para ayudar a la OTAN
La fragata de la Armada alemana Hessen (F221) con 240 tripulantes parte de la base naval de Wilhelmshaven para luchar contra los hutíes. A bordo también se encuentran médicos y un capellán militar .
Anteriormente, en esta zona, a finales de enero de 2024, fue atacada la base móvil expedicionaria USS Lewis B.Puller (ESB-3) de la Armada de los EE. UU. , y ya en febrero, el destructor "Diamond" (D34) de la Armada británica. , que incluso tuvo que ser sustituido urgentemente por una fragata "Richmond" (F239). En este contexto, la Marina estadounidense informó a Maersk que no garantiza la seguridad de los barcos en el Mar Rojo.
Ahora el soldado Scholz, siguiendo órdenes de arriba, ordena a los ciudadanos alemanes que lleven a cabo tareas estadounidenses.
Hezbolá ataca con misiles bases estratégicas de Israel
El Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha golpeado con misiles posiciones militares del ejército de Israel.
Según ha informado este jueves la cadena libanesa Al Manar, los combatientes de Hezbolá atacaron con misiles el cuartel general militar “Barnit” y la base estratégica “Maroon” del ejército israelí.
Hezbolá ha anunciado que estos ataques se llevaron a cabo en apoyo al pueblo de la Franja de Gaza y en respuesta a los ataques del régimen israelí contra aldeas y civiles de El Líbano, el último de los cuales ocurrió en la ciudad de Al-Nabatiyah.
Fuentes israelíes han confirmado que se dispararon al menos nueve cohetes desde El Líbano hacia la base de Maroon en el norte de la Palestina ocupada.
La base Maroon es un cuartel general vital para el régimen sionista, ya que está ubicado en las alturas de Jabal al-Marq, que es la montaña más grande del norte de la Palestina ocupada, y es responsable de recopilar información, gestionar ataques aéreos y monitorear el frente norte de Israel.
Como principal centro de gestión, seguimiento y control aéreo de la región, la base de Maroon desempeña un papel importante a la hora de garantizar lo que Israel llama “soberanía y seguridad aéreas” en la región norte.
Hezbolá destruye tanque y cuartel israelíes
El movimiento libanés Hezbolá informa que ha destruido un tanque israelí Merkava, como consecuencia del disparo de misiles hacia el norte de la Palestina ocupada.
El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha publicado este sábado un vídeo que muestra el vuelo de un misil de crucero hasta que alcanza su objetivo, un tanque Merkava, emplazado en el sitio militar Al-Baqdadi del ejército israelí, ubicado en el norte de la Palestina ocupada, según ha informado la cadena local Al Manar.
El misil se ha disparado desde un lugar no identificado en el sur de El Líbano y ha pulverizado el vehículo blindado de combate israelí, según el informe.
Entretanto, Hezbolá anunció el viernes por la noche haber disparado docenas de cohetes Katyusha contra un cuartel del ejército israelí denominado Kila, en los ocupados altos del Golán sirio.
Israel robó más de 54 millones de dólares de banco de Gaza
Las fuerzas israelíes robaron en un banco de la ciudad de Gaza al menos 54,29 millones de dólares asignados a la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
El periódico hebreo Maariv, citando a funcionarios israelíes, reveló el domingo que un grupo de militares israelíes asaltó la semana pasada la sede del Banco de Palestina en el barrio gazatí de Al-Rimal y se apoderó de 200 millones de shekels (54,29 millones de dólares) que estaban destinados a la ANP con sede en Ramalá.
“Soldados israelíes estuvieron en la sede del Banco de Palestina en Gaza la semana pasada para evitar que el dinero llegara al Movimiento de la Resistencia Islámica Palestina (HAMAS)”, dijo un portavoz militar de Israel.
Agregó que el robo fue un paso “decidido a nivel político”.
La canciller sudafricana denuncia amenazas de la inteligencia israelí
La ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, denunció que agentes de Israel amenazaron a su familia luego de que Pretoria demandó a Tel Aviv ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por genocidio.
"Lo que más me preocupa es mi familia, porque en algunos mensajes de las redes sociales se menciona a mis hijos", dijo Pandor a los periodistas y compartió que solicitó al ministro de Policía, Bheki Cele, que refuerce su seguridad.
"Los agentes israelíes, los servicios de inteligencia, así es como actúan y buscan intimidar, así que no debemos dejarnos intimidar. Hay una causa que está en marcha", señaló la diplomática, en alusión al juicio contra Israel. "No debemos deternos. No deberíamos tener miedo. Con el apoyo de la gente de la Ciudad del Cabo y de Sudáfrica en general, creo que tendremos la fuerza para llevar a cabo esta tarea tan importante", añadió.
Petroria sostiene que la actuación del país judío en Gaza viola la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y
pide a la CIJ que tome medidas provisionales para que cesen las hostilidades.
Varios países, entre ellos Brasil, Colombia, Cuba, Irán, Malasia, Turquía y Venezuela, apoyaron la demanda, mientras que Estados Unidos, Alemania, Canadá y otros países del norte global sostienen que Israel está en su derecho de "defenderse".
El 11 y 12 de enero de este año, la CIJ procedió a los alegatos orales en relación con la demanda por "genocidio".
Así, el ministro de Justicia sudafricano, Ronald Lamola, quien encabeza la delegación de Pretoria ante la corte, subrayó que nada justifica la presunta violación de la Convención de Genocidio por parte de Israel.
"Ningún ataque armado contra el territorio de un Estado, por grave que sea (...) puede proporcionar justificación o defensa ante violaciones de la Convención, ya sea por una cuestión de derecho o de moralidad", afirmó Lamola.
Según él, "la totalidad de su caso depende de una descripción deliberadamente arreglada, descontextualizada y manipuladora de la realidad".
El 26 de enero la primera resolución del tribunal de La Haya dictaminó que la denuncia por "genocidio" es plausible y ordenó a Tel Aviv "tomar todas las medidas" posibles para "prevenir" un genocidio en Gaza.
España confirma que bloqueó la venta de armas a Israel
El ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, aseguró que su país no vendió armas al Gobierno de Netanyahu desde que inició su genocidio contra los palestinos de la Franja de Gaza tras el ataque y los secuestros masivos de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Durante su visita a Catar, exigió un alto el fuego, reivindicó que se reconozca el Estado de Palestina, demandó a Tel Aviv que deje pasar toda la ayuda humanitaria al enclave y anunció que enviará 3,5 millones de euros adicionales a Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, a la cual varios de sus socios occidentales cortaron la financiación por las acusaciones sin probar del Estado israelí de que 12 de sus 12.000 miembros tienen vínculos con Hamás.
El suicidio de Jürgen Habermas
La reciente declaración firmada, entre otros, por Jürgen Habermas, último exponente de la "Escuela de Fráncfort", reivindica, tras las "atrocidades" llevadas a cabo por Hamás y la respuesta israelí, la existencia de ciertos "principios que no deberían cuestionarse", y que serían "la base de una solidaridad correctamente entendida con Israel y los judíos de Alemania". El argumento es, en esencia, el siguiente: dado que el objetivo de la acción de Hamás sería "eliminar la vida judía en general", criticar la reacción israelí sería, de hecho, imposible sin recaer, intencionadamente o no, en una posición antisemita. De ahí la solidaridad con Israel y los judíos en Alemania: porque -se acaba sugiriendo- atacar a Israel es también atacar a los judíos alemanes, es atacar a los judíos como tales. Un argumento que un Robert Habeck podría esgrimir, y también lo ha hecho, pero de un filósofo, y uno del calibre de Habermas, habríamos esperado algo más. Por ello, nos tomamos la libertad de hacer algunas observaciones críticas.
Acusar de antisemitismo a cualquiera que critique a Israel, a cualquiera que apoye los motivos palestinos, es un expediente que a menudo ha demostrado ser retóricamente eficaz, pero que no deja de ser moralmente vergonzoso.
Esto ya lo había observado, mucho mejor de lo que yo puedo hacerlo, el filósofo, judío, Jacques Derrida, que había hablado en ¿Qué mañana? de una "trampa mortal": "No me parece justo negar a nadie -incluido yo mismo- el derecho a criticar a Israel o a una comunidad judía en particular con el pretexto de que esto podría parecerse o ser funcional a una forma de antisemitismo". Y añadió: "Lo peor a mis ojos, desde mi punto de vista, es la apropiación y sobre todo la instrumentalización de la memoria histórica. Es perfectamente posible y necesario, sin que ello implique la menor forma de antisemitismo, denunciar esta instrumentalización, así como el cálculo puramente estratégico -político o no- que consiste en servirse del holocausto, utilizándolo para tal o cual fin". Una lección, diría yo, que Habermas debería conocer, sobre todo desde que dialogaba filosóficamente con Derrida.
No se trata de negar, pues, que el antisemitismo no pueda seguir siendo un problema, una lacra, hoy en día, ni, por supuesto, que deba tolerarse. Pero hay que ser lo suficientemente honesto y lúcido para asumir la responsabilidad que implica acusar a alguien de antisemitismo y privarle así de su libertad de expresión y de crítica. No se puede tener miedo a criticar todas las posturas que adopte Israel, y no se puede privar a la gente del derecho a situarse, si lo desean y si lo consideran correcto, del lado de los palestinos. La persecución contra los judíos durante el nacionalsocialismo no fue sólo contra los judíos, sino contra esa idea de humanidad, de dignidad humana, que se negó a los judíos y que hoy como ayer debería defenderse universalmente de forma kantiana.
En lugar de ello, Habermas cae en la 'trampa mortal'. Con su "principio de solidaridad", que de hecho ha ocupado el lugar del "principio de dignidad humana", Habermas ha acabado justificándolo todo en los últimos años: desde la guerra en Ucrania y el necesario apoyo a Zelensky con el continuo envío de armas, hasta la lucha contra quienes consideraban ilegítimos los encierros y las vacunaciones forzosas. Putin es un criminal y cualquiera que proteste contra la política pandémica del gobierno es un negacionista y un conspiracionista de extrema derecha que debería ser (casi) ilegalizado. A veces, si la "solidaridad" no es aceptada por la población, el Estado, esta es la conclusión de Habermas, debe imponerla. ¡Dennos a Horkheimer y Adorno y la Dialéctica de la Ilustración!
Así muere, o más bien está muerta, la 'Escuela de Frankfurt': de la crítica de lo existente se pasa a su justificación incondicional. Pero, ¿cómo puede Habermas ignorar que la reacción de Israel está más allá de toda posible 'proporcionalidad'? Más allá de la posible "intención genocida", ¿cómo puede Habermas no ver que Israel ha aprovechado la oportunidad para llevar a cabo. ¿La limpieza étnica de Palestina, por tomar prestado el título del libro del historiador israelí Ilan Pappé, que comenzó con la formación del Estado de Israel? ¿Cómo puede olvidar que Noam Chomsky, otro judío distinguido, lo ve de la misma manera? Según las cifras más recientes, la guerra en curso ha costado la vida a más de 20.000 palestinos, de los cuales cerca del 70% eran mujeres y niños. La cifra de muertos para Israel ronda los 1.200, de los cuales 31 son niños. ¿Negamos la desproporcionalidad de estas cifras?
¿No tuvo siempre cuidado Habermas de distinguir el si del cómo de la guerra, insistiendo en el funcionamiento de un principio de proporcionalidad necesario para evitar sacrificios de civiles? ¿No había escrito, en el caso de la Guerra del Golfo, que nunca es posible apoyar una intervención militar que emprenda bombardeos indiscriminados y en alfombra? ¿No fue Habermas el filósofo que pensó en una "paz perpetua", según el modelo kantiano de libre unión entre Estados? ¿Quizás esa paz requiera primero, como condición, la justificación de la violación de los derechos humanos en la Franja de Gaza?
Análisis: ¿Cuál es el futuro de Palestina?
Carlos Santa María
Hace 4 meses, el 7 de octubre de 2023, se produjo la operación militar especial de HAMAS, grupo político armado legal, contra los asentamientos ocupados por el estado de Israel y producto de más de 75 años de genocidio con más de 200 000 víctimas inocentes.
Esta acción fue respondida por el gobierno sionista de Estados Unidos a través del permiso dado al gobierno de Benjamín Netanyahu para destruir la Franja de Gaza, aniquilar a su población, desplazarlos, torturarlos, dejarlos sin comida ni salud, ocasionando hasta hoy en ese periodo de tiempo 27 000 personas asesinadas, entre ellos 13 000 niños y 9 000 mujeres, 10 700 desaparecidos bajo los escombros bombardeados con un fuego cinco veces superior a las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki lanzadas por Washington sobre Japón.
En este momento, el genocidio continúa implacable destruyendo un promedio de 180 vidas diarias con un porcentaje de bebés, recién nacidos, madres embarazadas, niños y mujeres cercano al 80 %, convirtiendo a ese territorio en el campo de concentración más grande del mundo y más espantoso que el nazismo mismo, pese a miles de marchas clamando por el fin de este crimen de lesa humanidad y cientos de declaraciones denunciando al sionismo como la ideología del exterminio total de un pueblo.
Ante ello, se han presentado las siguientes alternativas:
Primera, la continuación de la defensa heroica de Gaza por HAMAS y la Resistencia Islámica, sin transar un ápice la dignidad palestina, la fortaleza de Hezbolá, las acciones de la Resistencia en Irak y Siria como países con ocupación estadounidense y la férrea actividad de guerra santa con Yemen, un país empobrecido por una coalición árabe-occidental, todos demostrando soberanía y altivez.
Segunda, el mensaje de Irán a todo el mundo islámico y los países multipolares para que ejerzan un verdadero poder con el fin de detener esta masacre, utilizando su diplomacia, rompiendo relaciones o suspendiendo convenios, organizando boicots, etc., lo que obligue al gobierno de Joe Biden a ordenar a la plana mayor sionista suspender su aniquilación y retirarse de todos los espacios ilegalmente sustraídos.
Tercera, la manifestación del planeta a través de marchas apoyando a los palestinos, declaraciones populares y de gobiernos cuestionando a Netanyahu y la complicidad de EE.UU., junto a denuncias de numerosas organizaciones de derechos humanos exponiendo la macabra tarea de destrozo de la niñez y sus madres para impedir la procreación de una nación.
Cuarta, los llamados a una “comunidad internacional” inexistente, las reuniones de la ONU, las lamentaciones del secretario general, la Corte Internacional de Justicia cuyas medidas de prevenir el genocidio y no finalizar el conflicto fueron desatendidas, las nulas medidas tomadas por Egipto reclamando su soberanía del paso de Rafah, los decires de la OMS sin defender a más de 100 trabajadores asesinados, la debilidad del mundo islámico, los escritos públicos incluso de Washington manifestando su deseo de paz a la vez que entregan armamento de destrucción masiva, etc.
Hasta este momento ninguna de estas acciones ha logrado suspender el genocidio. Lo único esperanzador es que se produzca una suma de hechos, incluso en el propio estado judío, que obliguen a la retirada del ejército sionista.
La visión macabra del exterminio de la nación palestina sigue siendo la del estado terrorista de Israel, la cual continúa impertérrita bajo los auspicios de gobiernos que dudan del genocidio como Alemania, Canadá, Reinu Unido y otros países occidentales. Cabe señalar que si Netanyahu finaliza la guerra, inicia su declive efectivo y posiblemente la condena jurídica por lo cual insistirá en mantener la masacre junto a una cúpula delirante ideológicamente y basada en el destino divino inexistente.
Hasta este momento lo que entiende el régimen sionista es la fuerza. Su propuesta de intercambiar rehenes y continuar luego la aniquilación no es viable. La opción digna, humana, inteligente, es liberar los más de 12.000 rehenes secuestrados que posee Israel en cárceles infrahumanas, retirarse de todas las zonas ocupadas al violar el Derecho Internacional y conformarse el Estado Palestino con su propio pueblo y libre de interferencias o presiones externas. No hay más camino.
Al respecto, se puede concluir que mientras la Resistencia continúe el proceso sigue vivo, por lo cual no puede suspenderse el apoyo a Palestina. Mantener en cadenas televisivas, redes, radio, prensa, el genocidio presente, especialmente pensando en miles de niños que podrían ser nuestros hijos siendo cobardemente mutilados, es fundamental. Ojalá los gobernantes occidentales sintieran alguna vez compasión por la niñez de otros lares y no estuvieran sometidos al prejuicio de ser un jardín frente a la selva llena de animales como lo ha sostenido Borrel.
El 7 de octubre los milicianos palestinos demostraron que el ejército israelí es débil y sólo actúa cuando no hay confrontación similar: la guerra con Hezbolá sería el inicio del fin de Netanyahu y sus promesas mesiánicas, enfermizas.
En esta dirección, confiar en que Europa actuará en favor de la paz es una ilusión, mientras se debate en una crisis interna producto de políticas agresivas contra el agro y la ciudadanía por su gobernanza culpando hipócritamente al cambio climático y Rusia. Lo delicado son las posiciones occidentales de doble faz por lo cual la desconfianza es decisiva. Por ejemplo, el canciller alemán, Olaf Scholz, abogó por la solución de dos Estados como la única posible para el conflicto entre Palestina y el régimen ocupante de Israel y, a la vez, se opuso a calificar de genocidio al estado de Israel, ni cuestionar el daño ambiental centenario en Gaza al inundar con agua de mar la red de túneles de HAMAS, planteando serias dudas sobre las intenciones del régimen de rescatar con vida a los cautivos israelíes.
El mensaje esencial es continuar por todos los medios posibles la denuncia de este asedio terrorífico e inmisericorde, utilizar todo el espectro posible para presionar el cese del fuego y, sobre todo, realizar acciones reales, concretas, profundas, que intimiden efectivamente al gobierno estadounidense a ordenar a Netanyahu detener la debacle humana causada y retirarse para que el pueblo regrese a su propio hogar conculcado.
El destino de Palestina en las fronteras establecidas desde 1947 debe ser el presente y futuro del Estado, el cual inexorablemente se dará, aunque los tiempos puedan ser retorcidos por crímenes de lesa humanidad. ¡El estado de Palestina será!
