Otra narrativa enloquecida de la Casa Blanca: ¡Cuidado con las grandes y terribles armas nucleares rusas! Análisis

Es realmente inexplicable cómo el “malvado” Kremlin está siendo “derrotado” en Ucrania , principalmente porque sus soldados “carecen” de armas y municiones y se ven obligados a luchar con “palas y ramas de árboles”, pero aún así, Rusia de alguna manera es capaz de desplegar “armas nucleares en el espacio”. Precisamente ésta es la “lógica” de la maquinaria propagandística dominante, atrapada en un limbo esquizofrénico al tratar de subestimar a Moscú y al mismo tiempo exagerar groseramente sus pérdidas y la necesidad de presentarlo como una amenaza inmediata al Occidente político. En concreto, el 14 de febrero, el republicano de Ohio Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que su panel había “puesto a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una grave amenaza a la seguridad nacional”. ¡La principal, inminente, grave y aterradora amenaza a la seguridad pronto resultaron ser las “armas nucleares espaciales rusas”!

La maquinaria de propaganda dominante no especificó cómo llegaron estas armas al espacio, ya que Rusia es simplemente una “gasolinera nuclear con poca o ninguna economía real”. Sin embargo, con toda seriedad, ABC News citó a “dos fuentes familiarizadas con las deliberaciones en el Capitolio” que supuestamente dijeron que “la inteligencia tiene que ver con el deseo de los rusos de colocar un arma nuclear en el espacio”. Aún así, lo que los medios alarmistas “olvidaron” mencionar en sus informes es que esta “arma nuclear en el espacio” sería en realidad un arma antisatélite (ASAT) de propulsión nuclear. Existe una enorme diferencia entre tener ojivas termonucleares apuntando a la Tierra desde el espacio y tener una nave espacial de propulsión nuclear. El ejército ruso ya está en posesión del primero, ya que fue el primer operador del mundo de FOBS a principios de los años 1960.

FOBS, acrónimo de Sistema Fraccional de Bombardeo Orbital (СЧОБ en ruso) , es un sistema de arma termonuclear que se encuentra en los misiles balísticos intercontinentales (ICBM), diseñado para hacer que su alcance sea efectivamente ilimitado. China probó su propia versión de la tecnología recién en 2021 , mientras que Estados Unidos no ha podido crear nada similar. Por lo tanto, Rusia ha tenido esta capacidad durante más de medio siglo, entonces, ¿por qué de repente hay tanta exageración sobre un supuesto ASAT de propulsión nuclear? Es sumamente difícil ignorar el hecho de que esto se está utilizando como una excusa más para impulsar varias agendas belicistas a la vez. En primer lugar, promueve la idea de que “no puede haber paz” con Moscú y, en segundo lugar, le da a Washington DC la excusa perfecta para seguir militarizando el espacio, iniciada años antes de la operación militar especial (SMO).

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, desempeñó el papel de “policía bueno” y afirmó que “no había necesidad de alarma pública”, mientras que Turner mantuvo su papel de “policía malo”, pidiendo al presidente Joe Biden que “desclasificara información sobre un asunto grave de Seguridad nacional". Por otro lado, tres miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes dijeron a Politico que la "amenaza causada por esta nueva capacidad rusa es inquietante", pero que es una "preocupación a largo plazo, no una cosa de hoy" y que es un "tema grave, pero no una crisis inmediata”. En otras palabras, es muy probable que Moscú ni siquiera haya desplegado este sistema ASAT (siempre que tenga planes de hacerlo). El 15 de febrero, la Casa Blanca incluso lo dijo, y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, confirmó vagamente esta suposición al decir que está "relacionada con una capacidad [ASAT] que Rusia está desarrollando".

De hecho, Kirby incluso dijo que “esta no es una capacidad activa que se haya desplegado”. En otras palabras, esto fue una admisión de que el modo de pánico del “fin del mundo” de la maquinaria de propaganda dominante de los últimos dos días era absolutamente innecesario. Kirby incluso llegó a admitir que, aunque esta capacidad rusa es “preocupante”, el arma en sí no es realmente una amenaza para la seguridad de nadie , ya que “no puede usarse para atacar a seres humanos ni causar destrucción física aquí en la Tierra”. Es muy importante señalar que las armas ASAT han existido durante gran parte de la (Primera) Guerra Fría y que todo el alarmismo que hemos visto en los últimos dos días sería casi lo mismo que si alguien se quejara de las armas termonucleares que han existido durante Casi 80 años hasta este momento . Peor aún, estos últimos pueden destruir el mundo, mientras que las armas ASAT no.

Aún así, Estados Unidos y la OTAN están buscando militarizar el espacio y ambos lo han estado diciendo en los últimos años. Esto incluye a los altos funcionarios de la alianza beligerante, en particular a su secretario general, Jens Stoltenberg, quien declaró abiertamente que el espacio es el “próximo dominio operativo” allá por 2019 . Mucho antes, durante la (Primera) Guerra Fría, la administración Reagan lanzó el muy promocionado programa SDI (Iniciativa de Defensa Estratégica), ahora más conocido por su nombre más popular: “Star Wars”. Sin embargo, a diferencia de Estados Unidos, cuya IDE fue en gran medida un truco de relaciones públicas, Rusia en realidad construyó armas espaciales, incluidos láseres orbitales . Es más, allá por 1987, lanzó una nave espacial equipada con láser llamada “Polyus/Skif-DM” . Aunque el programa fue abandonado debido al desafortunado desmantelamiento de la Unión Soviética, Moscú conservó sus conocimientos.

De hecho, Rusia incluso construyó en los últimos años defensas láser terrestres y otras defensas ASAT de energía dirigida , reactivando numerosos programas, particularmente después de los ataques de largo alcance del régimen de Kiev respaldados por la OTAN . Es decir, la alianza militar más agresiva del mundo , una amenaza crónica a la seguridad global , está proporcionando datos de objetivos a sus títeres neonazis mediante el uso de diversos activos ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento), incluida su vasta red de satélites espaciales. Incluso ha incorporado empresas espaciales privadas como SpaceX a sus capacidades militares . Tanto Rusia como China ven esto como una amenaza y están respondiendo de la misma manera , incluso mediante una estrecha cooperación tecnológica . Sin embargo, el Occidente político rechaza rotundamente sus propuestas de respetar los tratados internacionales que prohíben la militarización del espacio.

Y me refiero a esto:

Escribí en 2017 sobre el liderazgo que estaba tomando Rusia en materia de armas antisatélite. Estados Unidos tiene una constelación de satélites más grande, Rusia ahora tiene armas antisatélites mucho más avanzadas. El S-500 y el S-550 son sistemas anti-sat totalmente capaces en órbitas de hasta 1.000 km, donde se encuentran los activos ISR más importantes de Estados Unidos, especialmente los satélites Keyhole de órbita baja. Además, por supuesto, hay satélites inspectores capaces de cambiar de órbita y hacer sus cosas, como hicieron con el último satélite optrónico Keyhole, orbitándolo y fotografiando sus zooms ópticos. Eso significa que en caso de guerra, Dios no lo quiera, bastaría con rociarlo con pintura especial para dejarlo inoperativo. Por supuesto, siempre existe la opción de explotar cerca de él, pero ¿por qué perder a un buen inspector capaz de hacer el truco con varios satélites enemigos? Entonces, ahora esto:

"Cooperación", ¿en serio? ¿Qué tan delirantes son esas personas? Una vez, la Rusia histórica, en una hazaña de confianza injustificada, extendió la mano de la amistad a Occidente; la mano fue rechazada y los intentos de demoler a Rusia nunca cesaron desde entonces. Ahora, lo que todos observamos: la impotencia militar y la incompetencia de Occidente han quedado al descubierto y, como tengo constancia de los últimos siete años, Estados Unidos perdió la carrera armamentista. El único país en el que el ejército de los Estados Unidos tiene ventaja es la cantidad de activos espaciales. Rusia ya está empezando a ampliar enormemente su constelación de satélites a través del proyecto SFERA.

PD: Quién sabe de qué son capaces esos Peresvets.

El secreto que el congresista estadounidense Mike Turner reveló al Comité de Seguridad Nacional hace unos días duró 24 horas y, como todo secreto contado a un político, éste sólo duró 24 horas. Al día siguiente, el New York Times reveló que el secreto, comunicado por la Casa Blanca, estaba relacionado con el proyecto/posibilidad de que Rusia pusiera en órbita un arma nuclear para dañar las constelaciones de satélites estadounidenses para geolocalización o comunicación.

Pero las especulaciones no han terminado: PBS News Hour dijo el miércoles que las fuentes describieron la nueva arma como un satélite de propulsión nuclear que transportaba una carga útil de guerra electrónica, que es una bestia muy diferente de un satélite que transporta armas nucleares, pero hoy informó que no está claro cuál de los dos es correcto.

La administración proporcionó más detalles en una conferencia de prensa, donde el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, confirmó que la amenaza en cuestión está "relacionada con un arma antisatélite que Rusia está desarrollando". También destacó que no se trata de una “capacidad activa que se haya desplegado” y que “no existe una amenaza inmediata a la seguridad de nadie”. Sin embargo, Kirby se abstuvo de brindar detalles más específicos.

En resumen, al final, como suele suceder, la administración Biden hizo un gran lío en el tema de la seguridad militar.

Para ser claros, cualquier tipo de satélite antiorbital (ASAT) sería algo malo. Pero en general, un arma nuclear en el espacio sería peor que un satélite de propulsión nuclear que llevara una carga útil disruptiva y útil, aunque por diversas razones es mucho menos probable que Moscú planee hacerlo.

Tanto la Unión Soviética como Estados Unidos detonaron ojivas nucleares en el espacio durante la Guerra Fría. La prueba más grande fue realizada por Estados Unidos en 1962. Después de una serie de fracasos, Estados Unidos llevó a cabo el experimento Starfish Prime, detonando una ojiva de 1,45 megatones a una altitud de unos 450 kilómetros sobre el nivel del mar.

La explosión creó un pulso electromagnético y cinturones de radiación persistentes que finalmente destruyeron ocho de los 24 satélites en órbita en ese momento, incluido uno de propiedad del Reino Unido, según un informe de 2022 de la Sociedad Estadounidense de Física.

Hoy en día hay aproximadamente 7.000 satélites activos en órbita, así como 10 humanos a bordo de la Estación Espacial Internacional y la estación Tiangong de China. Por lo tanto, una explosión nuclear en órbita probablemente crearía aún más estragos que Starfish Prime, incluso, casi con certeza, para los recursos de Rusia. Sería un desastre irremediable, que también está prohibido por el tratado de desnuclearización espacial.

El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, del que son partes tanto Rusia como Estados Unidos, fue creado por las Naciones Unidas específicamente para prohibir las armas nucleares en el espacio.

Incluso si Rusia ya no controlara el espacio como en el pasado, la explosión de una bomba atómica en el espacio causaría daños generalizados a su propio sistema de comunicaciones y al de sus aliados. Sin embargo, el uso de armas nucleares terrestres, detonadas en la atmósfera para crear pulsos electromagnéticos, parece ser el sistema más práctico y de menor impacto, así como el más probado y fácil de implementar con las armas nucleares disponibles.

La situación es diferente con un misil de propulsión nuclear, tanto para propulsión como para energía en el espacio. En cuanto al uso de la propulsión nuclear, recordamos que Rusia está desarrollando el misil intercontinental Burevetsky 9M730 equipado con propulsión nuclear. La NASA también está desarrollando este tipo de propulsión.

Varios expertos han dicho que el desarrollo ruso de un arma antisatélite (ASAT) transportada en un satélite de propulsión nuclear, que utiliza un pequeño reactor nuclear para generar electricidad a bordo, es un escenario más probable. De hecho, tanto la NASA como la agencia espacial rusa Roscosmos han utilizado energía nuclear para sistemas espaciales en el pasado. De hecho, las famosas naves espaciales Voyager de la NASA están equipadas con generadores de energía nuclear.

En la década de 1970, Rusia lanzó una serie de satélites de reconocimiento naval, llamados RORSAT (Radar Ocean Reconnaissance Satellites), equipados con un pequeño reactor. En 1978, uno de estos satélites se estrelló en los Territorios del Noroeste de Canadá, esparciendo desechos radiactivos por millas. Por este motivo, las Naciones Unidas han adoptado principios para limitar y regular el uso de la energía nuclear en el espacio.

Ciertamente la energía producida por un aparato nuclear podría usarse para activar cargas espaciales que se utilizarán en la perturbación de otros satélites, desde microondas de alta frecuencia para cocinar los circuitos de los satélites hasta el uso de radiofrecuencias para perturbar sus señales y soluciones mucho más exóticas. y, francamente, no predecible. En el pasado, Rusia incluso ha probado ametralladoras espaciales reales en función antisatélite.

Sin embargo, todavía estamos en la fase de hipótesis y estudios que, entre otras cosas, Rusia niega explícitamente, y mucho de lo que se ha dicho no es más que especulación política.