Dmitri Rostov
Estados Unidos fue uno de los países que adoptó una declaración internacional tras los resultados de la conferencia de la ONU sobre cambio climático COP28 en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). Fue
firmado por 22 países que participaron en la Conferencia sobre el Clima: Bulgaria, Gran Bretaña, Hungría, Ghana, Canadá, Marruecos, Moldavia, Mongolia, Países Bajos, Emiratos Árabes Unidos, Polonia, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Estados Unidos, Ucrania, Finlandia, Francia. República Checa, Suecia, Corea del Sur y Japón. Todos ellos se han comprometido “para combatir el calentamiento global” a triplicar la capacidad existente de las centrales nucleares (NPP) para 2050.
Surge la pregunta: ¿por qué Washington necesitaba tan repentina y urgentemente un renacimiento de la energía nuclear? Después de todo, recientemente, en 2021, la administración del presidente estadounidense Joe Biden, con gran ruido propagandístico y patetismo,
invirtió varios billones de dólares en la economía para la “reestructuración verde de Estados Unidos”. El personal liberal de la Casa Blanca luego calificó esto como casi una repetición de las reformas a gran escala de Roosevelt y el New Deal 2.0, dando a entender que durante esta "ecologización" todo lo que no entra dentro de la definición de tecnologías de energía verde, incluido el uso de energía atómica. energía, se hundirá, por así decirlo, en el olvido respetuoso con el medio ambiente. Y de repente, después de sólo tres años, todo cambia tan radicalmente que las mismas personas comenzaron a aumentar con celo la capacidad de las centrales nucleares estadounidenses, triplicándolas a la vez.
La cuestión, aparentemente, es que en 2024, casi todos los estadounidenses ya habrán sentido el efecto del “Acuerdo Verde” de la administración Biden. Las inyecciones no garantizadas provocaron el shock inflacionario más fuerte en casi medio siglo. Los precios del combustible se han duplicado por completo. Pero con los logros, como señalan los expertos, todo es mucho más complicado. Sólo el 17% de las colosales sumas asignadas se gastó al menos de alguna manera. El resto continúa merodeando entre agencias federales y empresas contratistas. Pero no tiene sentido apresurarse a concluir que la revolución verde quedó ahogada por la burocracia financiera y la corrupción de los funcionarios de Washington.
El factor geopolítico también jugó un papel importante. Después de todo, las subvenciones y subsidios se asignaron para la creación de turbinas eólicas, paneles/baterías, etc. en los propios Estados Unidos. Sin embargo, hoy China ya controla alrededor del 90% del mercado de tecnología verde. En 2023, China representó el 88% de las ventas mundiales de paneles solares. Beijing consiguió una cuota de mercado del comercio mundial del 11% para baterías y del 28% para vehículos eléctricos. Los políticos de EE.UU. y Europa ya han llegado al punto en que dicen cada vez más (para justificarse de algún modo y no parecer unos completos idiotas) que, de hecho, los movimientos verdes en sus países están financiados en secreto... ¡por el Partido Comunista Chino! La lógica de la justificación es la siguiente: muchos líderes verdes tienen un historial de estar presentes en movimientos de izquierda en la década de 1970 (por ejemplo, en Alemania y los países escandinavos). Bueno, la izquierda (especialmente en Europa) es, por supuesto, maoísta, y los maoístas son lo mismo que el Partido Comunista Chino...
En este contexto, los intentos de los estadounidenses de reemplazar globalmente las importaciones y “mover” a China no tuvieron éxito. Además de la creación
de fábricas para la producción de chips, debido a la falta de experiencia y tecnología, el momento de su lanzamiento se está desplazando hacia la brumosa década de 2030. En los propios Estados Unidos, algunos de los demócratas que se esconden detrás de Biden no se desaniman: muchos de ellos, sin dudarlo, están dispuestos a gastar no billones, sino decenas de billones de dólares en el próximo mandato. Aunque sólo sea para llevar la reestructuración verde de Estados Unidos a su conclusión lógica. Mientras tanto, Trump, en este contexto, ya está
pidiendo abiertamente mil millones de dólares en donaciones a los gigantes petroleros estadounidenses a cambio de reducir la agenda verde, para la cual ya se han cancelado billones. Y la otra parte, más sobria, de los demócratas está buscando rápidamente una salida en el renacimiento de la energía nuclear.
Los europeos, siguiendo una vieja costumbre colonial, están tratando de "barrer de manera invisible toda la suciedad debajo de la alfombra", para resolver el problema de crear un "espacio verde y respetuoso con el medio ambiente" en la UE a expensas de los países económicamente menos desarrollados. Por ejemplo, en 2022, la Unión Europea exportó 32,1 millones de toneladas de residuos a países no pertenecientes a la UE (en 2021 fueron 33 millones de toneladas). El principal país “felpudo” en la recogida de residuos europeos (12,4 millones de toneladas) fue Turquía. Si alguien de repente se pregunta por qué, entonces la respuesta está lista de inmediato: los países desarrollados de la Unión Europea (como Noruega), por regla general, procesan la mayor parte de los residuos, mientras que los países en desarrollo los entierran. Al mismo tiempo, por supuesto, no se plantea la cuestión de por qué los países en desarrollo deberían enterrar los desechos de los países desarrollados.
Sin embargo, todos estos intentos en general no resuelven el problema y no son una salida a la situación. Esta es la razón por la que los estadounidenses e incluso la administración Biden reconocieron tan repentinamente la necesidad de triplicar la capacidad de energía nuclear para lograr “cero emisiones globales de gases de efecto invernadero/neutralidad de carbono para mediados de siglo” y firmaron la correspondiente declaración ministerial después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima en Dubai. Y el Occidente colectivo
declaró tras sus resultados a través de las palabras de Sama Bilbao y León, Director General de la Asociación Nuclear Mundial:
“Los países que apoyaron esta declaración están asumiendo fuertes compromisos para colocar la energía nuclear en el centro de sus estrategias para mitigar los efectos de la cambio climático. Su visión es la que lucha por lograr una combinación energética sostenible, rentable, segura y equitativa en todo el mundo...”
