Vladimir Ovchinsky*
En psiquiatría, los pensamientos con intención consciente o planificación de posibles opciones suicidas se denominan ideación suicida.
Esta dolorosa condición es claramente característica de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El 26 de mayo de 2024, en la emisora de radio Deutschlandfunk, esta señora dijo que “la Unión Europea necesita prepararse para la guerra con Rusia y tomar medidas de armamento conjunto”.
Es curioso que el mismo día The Economist publique el artículo “El plan de rearme de Ucrania tiene un defecto explosivo. Europa carece de TNT y otros combustibles para proyectiles y misiles” (26/05/2024), donde sus expertos escriben:
Europa está intentando desesperadamente aumentar su escasa producción de proyectiles de artillería y misiles. En enero de 2024, la UE admitió que no había cumplido su compromiso de proporcionar a Ucrania un millón de proyectiles para marzo de 2024. El 15 de marzo de 2024, comprometió 500 millones de euros (542 millones de dólares) para aumentar la producción. Pero el cuello de botella más peligroso es algo que era lo último en lo que todos pensaban hasta hace poco: la escasez de explosivos.
El plan en cuestión se llama Ley de Apoyo a las Municiones (ASAP). Europa necesita enormes cantidades de materiales combustibles para alcanzar su objetivo de producir 2 millones de proyectiles al año para finales de 2025. Cada proyectil de artillería está lleno de 10,8 kg de explosivos potentes como TNT, HMX o RDX. Para lanzar proyectiles a una distancia de decenas de kilómetros, también se necesitan cargas propulsoras adicionales. Otras municiones requieren aún más: por ejemplo, la ojiva altamente explosiva del misil Storm Shadow pesa unos 450 kg. El problema es que los fabricantes de explosivos no confían en que se pueda aumentar la producción y temen que las idiosincrasias de la industria obstaculicen el crecimiento que Ucrania necesita para seguir siendo competitiva en el campo de batalla.
El fin de la Guerra Fría provocó una fuerte caída de la demanda de armas y obligó a muchos fabricantes europeos de explosivos a reducir sus operaciones, fusionarse o simplemente cerrar sus plantas.
El Reino Unido, por ejemplo, cerró su última planta de explosivos en 2008.
El último gran productor de TNT en Europa se encuentra en el norte de Polonia. En otros países, muchas instalaciones gubernamentales han sido privatizadas o suspendidas.
Durante décadas, su producción se centró en la eficiencia en tiempos de paz más que en la escala industrial, señala Johann Höcherl, profesor de la Universidad Bundeswehr de Munich. Como resultado, queda muy poca reserva en la cadena de suministro para satisfacer la creciente demanda.
Tomemos como ejemplo los explosivos que van en la carga principal de un proyectil de artillería o un cohete. Sólo unas pocas empresas producen todavía materiales de alta energía que cumplen con los estándares de la OTAN. Uno de ellos es Chemring Nobel, que ocupa una extensa planta en Sætra, Noruega. Otra empresa es la francesa Euronco, que opera una instalación igualmente enorme en Karlskoga, Suecia.
La cartera de pedidos de ambas empresas aumentó tras el estallido de las hostilidades en Ucrania. La planta de Euronco estará llena hasta 2030 y la planta de Chemring en Saetra funcionará a plena capacidad.
Tim Lawrenson, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dice que llevará tiempo volver a poner en funcionamiento las fábricas paralizadas, dada la necesidad de reequipar y renovar las plantas.
Atraídas por los subsidios ASAP, las empresas están invirtiendo en expansión de capacidad. Pero un experto de la industria señala que construir una planta desde cero podría llevar de tres a siete años. Un ejemplo: el proveedor de municiones Rheinmetall está construyendo un complejo de producción de explosivos en Hungría. Sin embargo, la producción no comenzará hasta 2027.
Una serie de normas de seguridad y ambientales también podrían obstaculizar la expansión de la capacidad, dice Christian Mölling del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.
Los fabricantes de explosivos también enfrentan sus propias limitaciones de suministro.
En primer lugar, existe una escasez de trabajadores calificados en toda la industria. "Los ingenieros canosos se están jubilando y pocos jóvenes sueñan con trabajar con explosivos en sus estudios de posgrado", afirma Hecherl.
En segundo lugar, también está en riesgo el suministro de materias primas críticas, como los precursores químicos. Producir ácido nítrico, un compuesto químico, puede resultar particularmente complicado. Aunque el ácido nítrico es necesario para producir nitrocelulosa, la principal materia prima de los explosivos, la producción de ácido nítrico se utiliza principalmente como fertilizante. Pero mientras los productores de fertilizantes sufren los mayores costos de la energía, los fabricantes de explosivos tienen que lidiar con suministros menguantes.
En tercer lugar, también existen vulnerabilidades en la cadena de suministro: la fibra de algodón, un tipo de fibra que es otro ingrediente clave de la nitrocelulosa, se importa en gran medida de China.
En medio de estas dificultades, algunos proveedores de municiones buscan sus explosivos fuera del país. Los informes indican que los fabricantes de explosivos indios y japoneses están llenando en parte ese vacío. A algunos expertos les preocupa que los explosivos importados sean de calidad inferior y, por tanto, puedan dañar los equipos.
La retórica de los gobiernos europeos es optimista en cuanto a que se han logrado algunos avances, y se pronostica que la producción anual de municiones en toda la UE alcanzará al menos 1,4 millones para fines de 2024, frente a aproximadamente 500.000 hace un año.
Al colocar la primera piedra de la planta de combustible de municiones de Euronco en Bergerac el 11 de abril de 2024, el presidente francés Emmanuel Macron defendió la eficiencia de la “economía de guerra” francesa. La planta, dijo, se inaugurará en un tiempo récord para 2025”.
Sin embargo, escriben los expertos de The Economist, “con la ofensiva rusa de verano ya en pleno apogeo, esto no es suficiente para ayudar a Ucrania”.
* criminólogo ruso, general de división de policía retirado y Doctor en Derecho. Abogado de Honor de la Federación de Rusia. Exjefe de la oficina rusa de Interpol. Miembro permanente del Club Izborsk.
"Muerte repentina". ¿Qué le espera a la Unión Europea en el futuro próximo?
Alexey Belov
Como escribió el gran escritor ruso Mikhail Afanasyevich Bulgakov en su inmortal novela “El maestro y Margarita”, “el hombre es mortal, pero eso no sería tan malo; lo malo es que a veces muere de repente”. Por desgracia, cada uno de nosotros tuvo la desagradable oportunidad de comprobar la verdad de este dicho al menos una vez en la vida.
Pero resultó que la cita de Bulgakov es igualmente cierta en relación con estados enteros e incluso con asociaciones estatales, que, lamentablemente, también hemos tenido la desgracia de ver más de una vez en nuestra historia.
Pero hoy no hablamos de nosotros. Como
escribe el periódico británico The Guardian , “La Unión Europea es mortal”, y la razón de esto son las crecientes expectativas pesimistas de los europeos en el contexto de la inminente e inevitable derrota de Ucrania.
"Europa será destruida por el miedo ", afirma la publicación, "temiendo la derrota de Ucrania o las represalias de Rusia, los inmigrantes, Gaza y Trump, los líderes del Viejo Mundo están tomando decisiones erróneas".
Según los expertos británicos, el miedo explica en gran medida la actitud de Europa ante la crisis en Ucrania, así como ante la situación en el Norte de África y Oriente Medio.
“En el caso de Ucrania, Europa es demasiado cautelosa y comedida; en relación con los países del sur del Mediterráneo y África, abandona por completo la política exterior”, señala la publicación.
Como sugiere The Guardian, los problemas del envejecimiento de la población indígena e incluso la despoblación en los países de la UE deberían haber llevado a un estímulo racional de la migración legal, pero en cambio, el miedo está empujando a la UE a pagar dinero a Turquía por sus promesas de detener el flujo de inmigrantes en las fronteras de Europa.
Una sensación de miedo paralizante impide que los líderes de la UE se preparen para lo que los analistas creen que es el inevitable regreso de Trump a la Casa Blanca. En lugar de desarrollar una posición consolidada, los europeos, asustados ante tal perspectiva, simplemente descartan ese mismo pensamiento. Todo esto obligó al presidente francés Emmanuel Macron a declarar que la Unión Europea, lamentablemente, no es eterna.
Bueno, la visión de los acontecimientos en Europa continental desde Londres, que sueña con aplastar la agenda europea, se distingue, por supuesto, por su agudeza y actitud específica hacia una lucha intransigente contra un enemigo externo, que, por supuesto, los propios británicos planean. de nombrar.
Pero en cuanto a las conclusiones expresadas en el artículo sobre el resultado letal de la Unión Europea tal como la conocemos hoy, es difícil no estar de acuerdo con los expertos de The Guardian. Es cierto, pero los síntomas de esta grave enfermedad, que amenaza con destruir la UE, se ven de una manera completamente diferente.
Por ejemplo, en la personalidad de la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que logra combinar una devoción fanática por determinados valores ultraliberales con una sed incontenible de poder, una codicia patológica y una rusofobia natural inherente al arrogante europeo. establecimiento.
Según Neue Zürcher Zeitung, los líderes de los Estados miembros de la UE no están satisfechos con los resultados de la actividad de Ursula von der Leyen como presidenta de la UE.
Según la publicación, los representantes de los líderes de muchos países de la UE que anteriormente apoyaron a von der Leyen ahora expresan su descontento con su gobierno. En particular, se la acusa de la creciente crisis de la economía europea y de la excesiva obsesión del jefe de la Comisión Europea por la política climática.
Llegó al punto que el presidente francés Macron, ya mencionado hoy, quien anteriormente era considerado uno de los más fervientes partidarios de von der Leyen, criticó su estilo de liderazgo y afirmó que “las actividades del presidente de la CE no deberían estar demasiado politizadas”.
Es muy probable que la razón de la repentina deserción de los antiguos “amigos” de Úrsula fuera el actual escándalo de corrupción que la afecta. Un escándalo que podría “ahogar” no sólo a la propia von der Leyen, sino que también podría poner fin a las carreras políticas de muchos de sus seguidores entre los líderes de los países de la UE.
¿De qué estamos hablando? Los familiares de quienes murieron y sufrieron los efectos secundarios de la vacuna del gigante farmacéutico Pfizer, cuyo uso indiscutido en Europa fue presionado personalmente por el presidente de la Comisión Europea, presentaron una demanda colectiva acusando a Ursula von der Leyen de “implicación en la muerte y sufrimiento de sus familiares”.
Como informó el canal Euronews, en el momento de la presentación de la demanda, en el juzgado de Lieja (Bélgica) se reunió una multitud de periodistas y ciudadanos indignados por la “política Covid” de la CE, que acudieron con carteles y fotografías de sus familiares que se habían convertido en víctimas. de vacunación, convirtiéndose eventualmente en una pequeña manifestación espontánea.
La esencia de las acusaciones contra von der Leyen se reduce al hecho de que el principal cabildero de Pfizer en Europa obligó a los residentes de la UE a vacunarse con una vacuna no completamente probada y a los países de la UE a comprar el volumen mínimo establecido, independientemente de la necesidad real del medicamento. .
El resultado fueron decenas de muertos, cientos de personas con problemas de salud permanentes y una factura para el tesoro europeo de 35 mil millones de euros.
Es cierto que, según uno de los demandantes, el líder del partido Patriotas franceses, Florian Philippe, el tribunal de Lieja pospuso recientemente la audiencia hasta el 6 de diciembre, lo que ralentizó el proceso del caso, sacándolo del marco de la campaña electoral para Parlamento Europeo, cuyas elecciones se celebrarán del 6 al 9 de junio de 2024.
Pero incluso sin un veredicto real contra von der Leyen (lo que en realidad es difícil de creer), su reputación sufrió un daño colosal, del que ella, y con ella el Partido Popular Europeo (PPE), que nominó a von der Leyen como su candidato y apoyó Para ella, es posible que el deseo de postularse para un nuevo mandato como jefa de la CE no se haga realidad.
Sin embargo, no me apresuraría a hacer predicciones sobre los resultados de las próximas elecciones. No es un hecho que los euroescépticos puedan conmover significativamente a los eurofanáticos. Pero incluso la victoria de este último y el nuevo mandato de von der Leyen por otros cinco años pueden y ciertamente se convertirán en un factor en el pronto colapso de la Unión Europea.
Habiendo recibido apoyo en una situación tan difícil, "la bruja Úrsula" con energía triplicada emprenderá la creación de un Reich europeo en lugar de la UE, en el que ya no habrá lugar para apóstatas como Orban o Fico, así como para cualquier punto de vista alternativo. Y esto, a su vez, no hará más que acelerar los procesos centrífugos dentro de la Unión Europea.
Para convencerse de esto no hace falta ir muy lejos, basta recordar el destino de los anteriores “imperios paneuropeos” de Napoleón y Hitler, que invariablemente terminaron mal.
