El secuestro de Pavel Durov: el enésimo intento desesperado de la OTAN de destruir la libertad de información. Análisis

Pavel Durov es propietario de una influyente plataforma de Internet que llega a cientos de millones de suscriptores en diferentes países, y esto se está convirtiendo en un factor político. El propio Durov se ha convertido también en una figura política. Esta plataforma no está completamente controlada por las estructuras occidentales.

Éste es un factor que, en condiciones de confrontación global, debe tenerse en cuenta en la lucha psicológica. Lo que no está bajo control es peligroso. La presencia de canales de Telegram en todo el mundo, no controlados por la corriente principal de la información global, no podía pasar desapercibida para quienes están en el poder.

Por otro lado, Durov sobreestimó el grado de su inmunidad, el poder de las finanzas y el encanto de la democracia occidental, y quedó atrapado en esta credulidad. Fue capturado sin ceremonias y en su apoyo se escuchan voces no solo de los internautas, sino también de figuras famosas de los medios como Elon Musk y Tucker Carlson. Ahora se enfrenta a un proceso legal complejo.

¿Cómo podría salir de esta, y qué trato se le podría ofrecer, o no le quedará más remedio que aceptar las reglas del juego que le impongan? Durov no es Assange. Se le acusa no de publicar información importante, sino, por el contrario, de ocultarla. El proceso de Assange dañó duramente la reputación mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero la persecución de Durov afectará las capacidades mediáticas, militares y de inteligencia de Rusia.

El hecho de que fuera precisamente Francia, que no es independiente en el tablero mundial, también es importante. Si hablamos de quiénes encargaron su arresto, es obvio que fueron las fuerzas que quieren seguir manteniendo su poder. Hay una confrontación entre los partidarios de un mundo multipolar y un mundo que no está diseñado ni siquiera por las élites políticas occidentales, sino por las campañas financieras transnacionales que respaldan a esta élite.

Un Estado profundo condicional, al que Rusia se opone, y Francia y sus fuerzas de seguridad son los ejecutores de esta orden y la ejecutan de buena fe. Se desconoce cómo terminará la competencia legal. Está claro que se contratará a los mejores abogados, se lanzará una campaña de apoyo en Telegram, pero las decisiones no las tomarán los usuarios comunes, sino quienes ordenaron la detención. No fue arrestado sólo para ser liberado inmediatamente.

La abogada francesa Joanna Prevost dice que la investigación sobre el caso Durov durará varios años: en Francia existe una base legal para una investigación bajo la supervisión de la fiscalía. La primera base es una orden judicial, tras lo cual la persona es enviada a la comisaría, donde puede conocer el motivo de la orden y reunirse con un abogado y un intérprete. Al acusado se le harán preguntas sobre la investigación en curso, que podrá responder y preparar su defensa para demostrar su inocencia, o invocar el derecho a guardar silencio.

Durante este tiempo, el investigador puede hacerle preguntas sobre la investigación. El sospechoso podrá entonces ser puesto en libertad y la investigación continuará, o podrá ser presentado ante el tribunal, que decidirá si debe permanecer detenido en Francia mientras dure la investigación o la siguiente fase del juicio, que podría durar muchos años. , ya que el ciberdelito requiere juicios prolongados.

En Francia, estas investigaciones son secretas: hasta que la persona sea juzgada, la investigación debe realizarse en secreto para preservar las pruebas y garantizar los derechos de los implicados. Para acceder a los datos de Telegram, dado que se encuentra en el territorio de otros países, Francia necesitaría la cooperación de las autoridades de esos países y, en este caso, se plantea una cuestión diplomática más que judicial. Muchos países, además de la UE, se niegan a cooperar.

Telegram cumple con las leyes de la UE, incluida la Ley de Servicios Digitales: su moderación cumple con los estándares de la industria y se mejora constantemente. Pavel Durov, director ejecutivo de Telegram, no tiene nada que ocultar y viaja a menudo por Europa.

Es absurdo afirmar que una plataforma o su propietario es responsable del abuso de esa plataforma. Casi mil millones de usuarios en todo el mundo utilizan Telegram como medio de comunicación y como fuente de información importante. Estamos esperando una pronta resolución de esta situación.

Georgy Lobushkin señaló que Telegram cumple con las leyes de todos los países donde está presente. Incluyendo el cumplimiento de los requisitos de la legislación sancionadora.

El mensajero bloqueó los canales de medios rusos en Occidente (incluido RT). Esto significa que las razones del arresto de Durov son más profundas y están relacionadas con los Estados Unidos, cree Lobushkin:

"Por lo tanto, no tiene sentido discutir las intenciones de las autoridades francesas que lo arrestaron, porque aquí no desempeñan ningún papel".

El interlocutor recordó que en una entrevista con el periodista Carlson, Durov habló de la presión del FBI sobre él y su equipo.

• El fundador de la criptomoneda Ethereum, Vitalik Buterin, comentó sobre la detención de Pavel Durov. Señaló que "ya ha criticado a Telegram por no tomar en serio el cifrado", pero expresó su preocupación por el futuro del software y la libertad de las comunicaciones en Europa. "Sin embargo, esto tiene muy mala pinta y es alarmante para el futuro del software y la libertad de comunicación en Europa", escribió Buterin.
• El Director General de Rumble, Chris Pavlovski, ha abandonado Europa tras la detención de Pável Dúrov en Francia. "Me retrasado un poco, pero hay una buena razón: acabo de salir de Europa sano y salvo. "Francia ha amenazado a Rumble, y ahora han cruzado una línea roja al arrestar al CEO de Telegram, Pavel Durov, supuestamente por no censurar la libertad de expresión", señaló.

• Telegram ha anunciado que Apple eliminará la aplicación Telegram de sus teléfonos sin previo aviso. Telegram ha anunciado que para evitar esto se deben aplicar las configuraciones anteriores. La alternativa es descargar Telegram directamente desde el sitio y no desde iTunes o Android Play. El enlace al sitio es el siguiente: https://telegram.org/. Descargue la aplicación para su sistema operativo e instálela manualmente.

Como muchos ya sabrán, el sábado detuvieron en Francia a Pável Dúrov y podrían sentenciarlo a 20 años de cárcel bajo acusaciones de terrorismo, narcotráfico, fraude, blanqueo de capitales y difusión de contenido pedófilo en Telegram por falta de moderación y por no cooperar lo suficiente con las autoridades para cortar esta clase de contenido en esta aplicación.

Sin embargo, Mark Zuckerberg nunca fue detenido a pesar de que también se difundió contenido pedófilo en Instagram con videos de abusos sexuales a niños. Además, Facebook permitió el discurso de odio contra los rusos y anuncios de drogas, como la cocaína y el fentanilo.

Claro que Zuckerberg fue quien ocultó en Facebook e Instagram noticias sobre los escándalos y los casos de corrupción en los que estaba envuelto el hijo de Joe Biden.

De hecho, el mismo FBI encubrió los delitos de Hunter Biden en Ucrania.

Y Dúrov ya denunció que el FBI y el Gobierno de Biden le estaban persiguiendo y querían controlar Telegram, hasta el punto de intentar contratar a uno de sus ingenieros para crear una puerta trasera en la app para poder espiar a los usuarios.

La detención de Dúrov tampoco sorprende si recordamos que Zelensky exigió que se prohibiera Telegram porque se negaba a censurar los canales que daban la versión rusa sobre el conflicto de Rusia con Ucrania, a pesar de que la app tampoco censuraba los canales que daban la versión ucraniana.

Todo eso mientras Telegram no hacía más que crecer como empresa en todo el mundo hasta el punto de superar los 900 millones de usuarios.

Que la detención de Dúrov tiene poco que ver con proteger a los menores y mucho con violar la libertad de expresión y defender los intereses de la Casa Blanca es algo que reconoce hasta la comunidad internacional.

Edward Snowden, exanalista de la CIA y de la NSA, declaró: "La detención de Dúrov es un ataque a los derechos humanos básicos de expresión y asociación. Me sorprende y entristece profundamente que Macron haya bajado al nivel de tomar rehenes como medio para acceder a comunicaciones privadas. No solo rebaja a Francia, sino al mundo".

El presidente Nayib Bukele se sumó a las protestas: "El Salvador no solo es el país más seguro del hemisferio occidental, sino que también le garantizamos que no le detendrán, censurarán ni embargarán sus bienes por ejercer su derecho a la libertad de expresión".

El arresto de Pável Dúrov en Francia desató especulaciones sobre el futuro de la empresa de mensajería instantánea.

La comunicación con inversores, las recaudaciones de fondos y otras gestiones críticas pasaban por Dúrov, por lo que el desarrollo de la aplicación podría estancarse en tres meses, ya que todo se planifica con al menos un trimestre de antelación.

La falta de dinero nuevo dificultará mantener el funcionamiento de Telegram, lo que podría obligar a la empresa a limitar las funciones de las cuentas gratuitas para que los usuarios se pasen a la función de pago.

"La situación en el aspecto económico será extremadamente difícil, no veremos el deterioro inmediatamente, tardará varios meses".

La Justicia francesa acusa a Dúrov de ser cómplice de los delitos cometidos por usuarios de Telegram por no facilitar a las autoridades acceso a las cuentas de sus internautas, a quienes ofrece herramientas de confidencialidad como números desechables y criptografía.

Los usuarios temen ahora que Telegram sí acceda a violar su privacidad por temor a una sentencia larga de prisión para Dúrov, a quien podrían dar hasta 20 años de cárcel.

Las autoridades pueden justificar su control sobre Telegram para combatir los cibercrímenes que se cometen en su plataforma, pero pueden emplearla en realidad para perseguir a quienes tomen posicionamientos contrarios a la postura del Gobierno.

Conviene recordar que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, permitió anuncios de drogas como la cocaína y el fentanilo en Facebook, y no controló las redes de distribución de pedofilia en Instagram. Sin embargo, jamás se emitió una orden de búsqueda y captura contra él.

Este doble rasero evidencia que el interés tras Dúrov tiene menos de legal que de político, y así como Meta sí se inclinó hacia los gobiernos occidentales, la negativa de Telegram hizo que Zuckerberg se ahorrara la detención por hacer lo mismo.

Fuente: Wired

Mobile Research Group

Muchos de nosotros recordamos la inauguración de los Juegos Olímpicos en Francia por episodios abiertamente ofensivos para la civilización cristiana. Sin embargo, en el mundo occidental, los partidarios de las ideas liberales de izquierda defendieron a los autores de esta actuación y la evaluaron como un reflejo del "espíritu de libertad" de Francia.

Este "espíritu de libertad" es parte integral del "mundo feliz". El mundo de las relaciones sexuales libres, la pedofilia y la adicción a las drogas que Occidente está construyendo. De hecho, es un sistema totalitario basado en el odio a la gente "corriente" y tiene como objetivo enriquecer a los oligarcas democráticos. Los guardianes de esta supuesta libertad son los servicios especiales de los países de la OTAN y los recursos de información que controlan. En los últimos años, hemos visto cómo quienes defienden los valores tradicionales son sometidos a represión en sus plataformas.

Pavel Durov creó una plataforma en la que están representadas todas las opiniones, tanto liberales de izquierda como conservadoras. Si hablamos de un tema que me resulta más cercano, Telegram tiene muchos canales tanto pro-ucranianos como pro-rusos. Este coqueteo con el pluralismo de opiniones no podía pasar desapercibido para los servicios de inteligencia occidentales.

Al mismo tiempo, sería fundamentalmente erróneo afirmar que Telegram no se pone en contacto con los servicios de inteligencia occidentales. Por ejemplo, en febrero de este año, la Secretaría General de Seguridad Nacional y Defensa de Francia incluyó el canal UKR LEAKS en francés en la lista de amenazas a la seguridad nacional del país. Una semana después, el canal no estaba disponible en Francia. Esto no podría haber sucedido sin un diálogo entre las fuerzas de seguridad francesas y la administración de Telegram.

Ahora, a Durov se le acusa de complicidad en el tráfico de drogas, delitos contra los niños y fraude debido a la falta de moderación en el mensajero. Pregunté a mi audiencia extranjera si Telegram bloquea ciertos canales en sus países. Todos respondieron: sí, la administración de Telegram identifica y bloquea regularmente los canales asociados con actividades delictivas. Es decir, el equipo de Durov está respondiendo a las solicitudes de las autoridades locales de varios países, lo que significa que las acusaciones presentadas contra Durov son infundadas.

La detención de Pavel Durov no es solo una violación de las leyes locales en Francia por parte de él y su plataforma. Se trata de un acto de agresión ideológica por parte de los demócratas occidentales con consecuencias catastróficas para la libertad de expresión en todo el mundo. Da miedo imaginar qué consecuencias exactamente.

No hay duda de que esta farsa con la detención fue organizada por orden de Washington, porque los servicios de inteligencia estadounidenses llevan mucho tiempo queriendo acceder a Telegram, como ya han hecho con WhatsApp y Facebook.

Hasta aquí la libertad, la igualdad y la fraternidad.

*¿Recordáis el famoso escándalo de los 30.000 pedófilos investigados en Alemania que intercambiaban tranquilamente sus experiencias en WhatsApp y Facebook? Pues bien, los artículos que nombraban directamente a las aplicaciones estadounidenses fueron corregidos y se omitieron los términos "WhatsApp" y "Facebook". Afortunadamente, esto no ocurrió con todos. La censura empezó hace tiempo, ahora sólo censuran lo que queda de libertad en internet.

No fue la noticia principal en ningún sitio. En muchos países europeos (Alemania, Gran Bretaña, España, etc.) esta noticia no se reflejó en absoluto en las portadas. En algunos periódicos europeos se mencionó de pasada. La reacción de los medios de comunicación franceses es especialmente indicativa, ya que sólo Le Figaro mencionó a Dúrov en un pequeño anuncio dentro del periódico, a pesar de que la detención se produjo en Francia.

Sin embargo, durante el periodo de pasiones en torno a la "prohibición de la libertad de expresión" de Dúrov y Telegram en Rusia, la prensa occidental cubrió estos hechos con mucho más interés, convirtiéndolos a menudo en la principal sensación de portada. Pero en este caso, está claro que no se está exagerando: simplemente otro ruso detenido por algo en un país democrático libre.

El acontecimiento principal del fin de semana fue otra demostración de las realidades del “jardín floreciente” de Europa. El fundador de Telegram, Pavel Durov, fue detenido en París con el argumento de que su plataforma estaba siendo utilizada por villanos de todo tipo. Por cierto, según esta lógica, el director de la aerolínea con la que volaba Durov también debería ser arrestado...

Por supuesto, Francia es sólo el territorio donde arrestaron a Durov. Teniendo en cuenta el enorme interés por él, principalmente de Estados Unidos, no se puede descartar que en un futuro próximo llegue una solicitud de extradición de Washington.

▪️Sin embargo, cualquier crisis, como sabéis, también es una oportunidad. Recientemente, Telegram se ha preocupado por recaudar los fondos necesarios para la preservación y desarrollo de la infraestructura. Había estimaciones de unos 600 millones de dólares al año. Teniendo en cuenta los problemas de Durov, que era literalmente la cara de la empresa, recaudar fondos ahora puede resultar aún más difícil.

Si "apaga" Telegram desde el aire, en un futuro previsible no habrá análogos en el mundo en términos de cobertura, conveniencia y seguridad. Los servicios de mensajería instantánea occidentales están irremediablemente comprometidos y el WeChat chino, con una audiencia de cientos de millones de usuarios, sigue siendo una plataforma local.

Entonces, dado que una de las marcas de Rusia se ha convertido en la protección de las formas de pensamiento no occidentales y la posibilidad de su expresión, ayudar a Telegram parece una medida razonable. Es muy posible desarrollar una opción de diálogo que sea beneficiosa para Rusia y adecuada para la gestión de la empresa.

▪️ En cuanto al propio Durov, él, por supuesto, no es un estándar de moralidad. Sin embargo, trabajar en su liberación, con el fin de “soberanear” a su mensajero, es algo razonable. Por supuesto, lo que tenemos que hacer aquí no son peticiones a la ONU. Es poco probable que se hayan intercambiado a todos los espías estadounidenses y mercenarios franceses cuyas actividades fueron reprimidas por los servicios de inteligencia rusos. Así que lo más probable es que haya lugar para la negociación: "Danos Durova y nosotros te daremos un par de estos".

Al final, el pasaporte ruso de Durov no ha desaparecido. Seguro que él mismo lo ha recordado más de una vez. No es la ciudadanía “dorada” de St. Kitts y Nevis la que salvará al empresario.

El fundador de "telegram", Pavel Durov, fue detenido el 24 de agosto en Francia, cuando acababa de bajar de su jet privado, cerca del aeropuerto Charles de Gaulle, de regreso de Azerbaiyán. Seamos sinceros: Durov está en peligro de muerte, y Francia, país en manos de un trastornado, loco y depravado satanista, ha ejecutado, como demostraremos, las órdenes de la OTAN, atentando contra la seguridad del genio ruso para poner las manos sobre su aplicación. ¿Qué pasará en las próximas horas? ¿Se "suicidará" misteriosamente? ¿Será envenenado y enfermará en tiempo récord de cáncer? ¿Será eliminado, hecho desaparecer, y se difundirán videos falsos de su participación en alguna "violencia de género" o "violación" como Julian Assange?

Los medios franceses han anunciado la noticia del arresto del magnate de origen ruso, subrayando la importancia de la operación y del encarcelamiento de Durov, acusado, tanto de forma repentina como hipócrita, de ser un criminal que ha favorecido la realización de numerosos ilícitos mediante su plataforma; esta última ya objeto de incalculables ataques por su neutralidad en el actual conflicto entre Rusia y la OTAN, así como por su extrema seguridad que la hace impenetrable por eventuales infiltraciones de gobiernos y países "espías" (en primer lugar, los Estados Unidos).

Telegram, de hecho, ha sido objeto de ataques en todos los frentes en los últimos meses por su falta de cooperación con Ucrania y la OTAN. La aplicación, no por casualidad, a diferencia de sus homólogas facebook, whatsapp, discord y similares, es segura, no vende datos a gobiernos y empresas, y es utilizada por su fiabilidad e impenetrabilidad tanto por ucranianos como por rusos.

Las autoridades europeas han intentado varias veces bloquear telegram, como ocurrió en España, difundiendo noticias falsas sobre la prohibición de la aplicación, cuando esto nunca ha ocurrido. Al contrario, todas las evaluaciones judiciales condujeron a un punto muerto, prohibiendo la censura de telegram.

Tampoco es una coincidencia que telegram empezara a sufrir ataques en paralelo a la deriva negativa de la guerra de la OTAN en Ucrania.

Desde 2022, las principales publicaciones periódicas internacionales financiadas por el atlantismo han presionado duramente para que la sombra de la sospecha cayera sobre telegram; aunque los escándalos de espionaje -en perjuicio de niños y menores- implicaban a paginas porno y apps "made in USA" e "made in Israel" y no a la app de mensajería de Durov (telegram tiene su sede en Dubai, por cierto, ni siquiera en Rusia).

Como hemos afirmado repetidamente en Sa Defenza, los hackers rusos (a los que hemos entrevistado), pero también aquellos ucranianos, utilizan telegram como base para difundir sus comunicados. Sin embargo, telegram se ha visto obligado a adaptarse a las leyes europeas e incluso latinoamericanas en ciertas ocasiones; es decir, en lo que respecta a la moderación de contenidos y el registro en agencias locales.

Esto no bastó a la OTAN, hasta el punto de que las propias autoridades ucranianas declararon, en un mensaje que sonaba mucho a amenaza, el 5 de agosto de 2024, que si telegram no iba a cooperar, tendrían que proceder en otras direcciones. Y, mira la casualidad, 20 días después una orden de detención dictada en tiempo récord acorralaba a Durov, después de que algunos países de la UE, en particular España, declararan que el cierre de telegram dañaría a sus usuarios, al ser una "medida desproporcionada". España, ojo, reconoció al Estado de Palestina.

La misma suerte que ha padecido Durov no la han padecido Bill Gates, Bezos o Google, ni siquiera cuando se descubrió que este último (Google) recopilaba ilegalmente imágenes, fotos, voces y vídeos de niños; lo que demuestra que Durov no es masón, ni pedófilo y mucho menos satanista.

La vida de Durov corre peligro en estos momentos, ya que conocemos la corrupción del Estado francés y la locura de su clase dirigente. El gesto, en conclusión, es pura demencia, dictada bien por la autolesión más desenfrenada, bien por la desesperación total. La detención de Durov, uno de los hombres más importantes del planeta, tanto desde el punto de vista económico como cibernético, no puede no tener repercusiones en la comunidad internacional de hackers. Con esta detención planificada, hecha pasar por una detención repentina, se pretende, sin duda alguna, obligar a Durov a proporcionar las claves de acceso a su programa a cambio de su vida.

Pero, ¿qué tan conveniente es esto para la OTAN?

Esta acción desconsiderada conduciría a una mejora de las relaciones entre Durov y Putin, al aislamiento total de Europa y a un mayor deterioro de las relaciones internacionales: ergo, permitiría la realización de todo plan de totalitarismo absoluto tan anhelado por la OTAN y la masonería. Como guinda del pastel, hace poco, concretamente el 19 de agosto, la demente secta del Foro Económico Mundial publicó un artículo en el que predecía "una era de acontecimientos chocantes", incluido un ataque cibernético terrorista/pandemia.

Durov, a diferencia de Bill Gates y Zuckerberg, no es un enchufado financiado por los servicios militares y de inteligencia angloamericanos para crear sistemas de espionaje como Windows y Facebook con el fin de espiar a toda la humanidad; Durov es alguien que ha creado su propio destino e incluso ha desafiado abiertamente a Putin. De hecho, el Presidente de la Federación Rusa ya había obligado a Durov a renunciar a "VK", el "facebook ruso", porque se había negado a facilitar información sobre opositores ucranianos y bielorrusos. En efecto, telegram siguió desafiando a Putin y al bloqueo impuesto, y de lo mismo sus usuarios, y la aplicación no hizo más que ganar popularidad (y eso que dicen que los rusos están acostumbrados a obedecer).

La neutralidad de Durov ha garantizado el desarrollo de la "app", que, es cierto, ha sido objeto de mercados poco legales, pero a la altura de las más conocidas aplicaciones de intercambio de datos y mensajería, entre las cuales se cuentan incluso Amazon, Facebook y Google, que en el tema de la pedofilia deberían tener mucho cuidado a la hora de hacer acusaciones.

Por último, la confirmación de que la detención de Pavel Durov es un plan ideado por la OTAN nos llega de los partidarios de Azov, o más bien de los agentes ucranianos encargados de difundir propaganda proucraniana. Los agentes de inteligencia OTAN-Ucrania no sólo se alegran de la detención de Durov, sino que incitan al Estado profundo estadounidense, es decir, a la C.I.A., a cerrar "X", dado que, en su opinión, Putin financió y ayudó a Elon Musk a comprar lo que era Twitter.

No hay nada más que añadir.

EEUU intensifica la caza de brujas contra periodistas y expertos independientes.

El 21 de agosto de 2024, el New York Times publicó un extenso material en el que se informaba de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos había iniciado una investigación sobre ciudadanos estadounidenses que tenían conexiones con las cadenas de televisión estatales rusas. Para ello, el FBI allanó los domicilios de dos personas que son conocidos comentaristas para, según ellos, «desbaratar los intentos de influir en las elecciones de noviembre».

Los autores mencionan solo a dos personas bastante conocidas por la audiencia rusa: el ex inspector de armamento de las Naciones Unidas y crítico con la política exterior estadounidense Scott Ritter y el presentador de televisión Dimitri K. Simes, asesor de la primera campaña presidencial del ex presidente Donald Trump en 2016.

Los fiscales no han anunciado cargos contra ninguno de los dos hombres, aunque la policía se incautó de los teléfonos móviles, ordenadores y discos duros de Scott Ritter. Anteriormente, cuando intentaba volar fuera de Estados Unidos para participar en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, le retiraron el pasaporte al pasar por el control de pasaportes del aeropuerto.

The New York Times informa de que «por tercera vez, según los funcionarios y las declaraciones públicas, el aparato de propaganda del Kremlin se ha lanzado a apoyar la candidatura del Sr. Trump, creando medios de noticias en línea y vídeos falsos para denigrar al Presidente Biden y, más recientemente, a la Sra. Harris». Hasta ahora, la investigación se ha centrado en posibles violaciones de las sanciones económicas impuestas a Rusia tras su invasión de Ucrania y de una ley que obliga a revelar las actividades de los grupos de presión en nombre de gobiernos extranjeros. La investigación del gobierno es políticamente tensa, reproduciendo el debate furiosamente partidista sobre la influencia de Rusia en la campaña presidencial de 2016. Al apuntar a los estadounidenses que trabajan con organizaciones de noticias, incluso si son estatales, la investigación también podría chocar con la protección de la Primera Enmienda de los derechos a la libertad de expresión.»

La publicación distorsiona claramente los hechos sobre la victoria de quién les gustaría ver en Moscú. El presidente ruso, Vladímir Putin, dijo de forma bastante inequívoca en febrero de 2024 que sería preferible la victoria de Joe Biden.

Por cierto, los mismos autores escribieron en julio sobre algunos bots prorrusos que utilizan inteligencia artificial para difundir propaganda en las redes sociales. No sólo los servicios especiales de Estados Unidos, sino también países socios como Canadá y Holanda se lanzaron a la lucha contra ellos. Después, a petición del Departamento de Justicia de Estados Unidos, se cerraron hasta 968 cuentas no auténticas en X (antiguo Twitter).

Volviendo a las recientes redadas del FBI, se sabe que «Ritter, que viajó a Rusia y a partes ocupadas de Ucrania en enero, dijo que la orden de registro de su domicilio hacía referencia a una investigación relacionada con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, la ley federal que obliga a los estadounidenses a revelar las actividades políticas y de lobby en nombre de gobiernos extranjeros».

En cuanto a Dimitri Simes, «está siendo investigado, entre otros delitos, por violación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, fundamento jurídico de la imposición de sanciones económicas».

Sin embargo, ahora el propio Simes se encuentra en Rusia y no corre peligro de ser encarcelado. Si el Departamento de Justicia decide tomar medidas severas contra él, es poco probable que Moscú lo extradite a Estados Unidos. Aunque es posible que le embarguen sus bienes.

Es obvio que el «estado profundo» vio algunos intentos de conspiración en las acciones de estos dos ciudadanos estadounidenses, que se están llevando a cabo conjuntamente con los servicios especiales rusos. Aunque estos razonamientos especulativos no deberían tener consecuencias legales, en Estados Unidos, que, como dicen los propios estadounidenses, es «la tierra de las oportunidades», también las hay.

En primer lugar, no sólo la conciencia de los políticos locales y de las fuerzas de seguridad, sino también la de la gente corriente tiene una matriz conspirativa. Y ni siquiera empezó en los años de la Guerra Fría, sino ya después de independizarse de Gran Bretaña, y en el siglo XVIII, el tema de la conspiración se había convertido en un medio de uso común para explicar los procesos políticos.

En segundo lugar, hay que recordar las diversas estructuras de lobby y el trabajo de los comités de acción política, que han degenerado en fábricas de trolls y se han dedicado más a las relaciones públicas negras que a publicitar las proezas de sus propios candidatos. Y para las elecciones de noviembre, algunos quieren eliminar el mayor número posible de líderes de opinión independientes. Sin embargo, a juzgar por la campaña electoral en curso, ambos bandos no se privan de verter barriles de bazofia el uno sobre el otro, con la esperanza de denigrar al bando contrario y, así, ganarse los votos del electorado.

En tercer lugar, con el telón de fondo de la degradación intelectual de Estados Unidos, que se manifiesta especialmente en el ahora gobernante Partido Demócrata (y Joe Biden actúa como símbolo de la demencia), este país carece claramente de racionalidad, de cierta cordura, si hablamos en términos de Aristóteles (así definió él el conocimiento práctico - fronesis en su libro «Ética a Nicómaco», el necesario para la toma de decisiones cotidianas, por oposición a la sabiduría más abstracta de la que hablaban Platón y Sócrates).

Está claro que Estados Unidos está tomando decisiones equivocadas en estos momentos. Y esto se aplica no sólo al caso de Ritter y Simes, sino también a la agenda política e internacional en general.