Un desierto de espejos: La última guerra del hegemón

Andrei Martyanov se ha labrado un lugar único y aureolado en lo que se refiere al pensamiento crítico profundo de todos los asuntos relacionados con la guerra y la paz.

En sus libros anteriores, en su blog Reminiscencia del Futuro y en innumerables podcasts, se ha convertido en la fuente a la que acudir cuando se trata de los entresijos de la Operación Militar Especial (OME) en Ucrania, así como de La Gran Imagen de la guerra proxy entre Estados Unidos y sus secuaces colectivos de Occidente contra Rusia.

Naturalmente, cada nuevo libro de este encantador ser humano con un mordaz sentido del humor es algo para apreciar - y éste, America's Final War, el cuarto de una serie, debe ser visto como el logro supremo en su análisis cuidadosamente detallado de una verdadera revolución en los asuntos militares que ha pasado completamente por alto a la «nación indispensable».

De entrada, Martyanov aborda la rusofobia - y cómo esta abrumadora patología de todo Occidente «de una escala mucho mayor que las meras contradicciones geopolíticas entre naciones y estados» está «adquiriendo una dimensión metafísica, surgiendo de sus componentes raciales, religiosos y culturales».

La rusofobia sólo se ha visto exacerbada por los desagradables hechos sobre el terreno relativos a la «verdadera revolución en los asuntos militares»: un verdadero «cambio de paradigma» en la guerra.

Ya en el prefacio, Martyanov esboza el estado de las cosas en estos momentos, o lo que yo he definido recientemente como una Guerra de Terror:

«La economía y el ejército actuales de Estados Unidos no podrán luchar convencionalmente contra Rusia; se enfrentaría a la derrota si lo intentara. Así pues, Estados Unidos y el Occidente combinado han recurrido al terrorismo».

Añade que, en lo que respecta a los actuales enfrentamientos por delegación, «la OTAN es incapaz de librar una verdadera guerra del siglo XXI». E incluso «la superioridad de Estados Unidos en constelaciones de satélites, que pronto será superada, y la capacidad de la OTAN de volar impunemente en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro cuentan poco en una guerra real, en la que la OTAN quedaría ciega y su Mando y Control desbaratados».

Martyanov emprende un necesario retroceso a la situación previa a la OME, a finales de 2021, cuando las FAU se concentraban en las fronteras de Donetsk y Lugansk: «En un intento desesperado por evitar la confrontación militar con lo que en aquel momento equivalía a la mejor fuerza proxy de EEUU (y Occidente) de la historia -entrenada y equipada con muchos elementos críticos del C4"- Rusia presentó a Estados Unidos el 15 de diciembre de 2021 lo que Martyanov describe como un “eufemismo diplomático para exigir” a Washington garantías mutuas de seguridad: era la famosa propuesta de “indivisibilidad de la seguridad” para Europa y el espacio postsoviético.

Martyanov tiene razón al evaluar que no se trataba exactamente de algo innovador; era «una reiteración de los mismos puntos en los que Rusia había insistido desde los años noventa». El punto crucial era, por supuesto, la no expansión de la OTAN, aplicada específicamente a Ucrania, «que desde 2013 se estaba convirtiendo de hecho en la base operativa avanzada de la OTAN».

Esa fue la táctica diplomática de Putin para evitar la guerra. Después de todo, el establishment político-militar de Rusia había visto por dónde ladraban los perros de la guerra, y fueron capaces de pronosticar «basándose en la magnífica inteligencia y posiblemente en el mejor aparato de evaluación estratégica del mundo: el Estado Mayor ruso, el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR), el FSB y el Ministerio de Asuntos Exteriores».

Siguiendo por el camino, lo que ahora se está desarrollando en el suelo negro de Novorossiya - la humillación impedida de la OTAN - no podría haber sido entendido posiblemente ya que «los capitanes del Occidente combinado» son esencialmente uber-incompetentes: Las «instituciones académicas y analíticas occidentales» no sólo «no están diseñadas» para pensar estratégicamente en términos de equilibrio global de poder y asuntos de guerra y paz, sino que no tienen ni idea de «el arte de gobernar y el arte militar».

Rusia, por el contrario, aplicó una gobernanza creativa que «se manifestó como un arte», no sólo «previendo y anticipándose» a los movimientos de la OTAN, «sino especialmente en la preparación militar y económica» para el choque, «incluso mediante el proceso de adaptación constante a las cambiantes condiciones externas e internas». Llamémoslo un arte militar homólogo a la intuición geoconómica de Deng Xiaoping de «cruzar el río palpando las piedras».

Martyanov caracteriza la guerra proxy en Ucrania como un Stupidistan espectacular: «Teniendo en cuenta la mediocre, en el mejor de los casos, y en el peor, inexistente formación en ingeniería militar de los actores más influyentes de la administración de Biden, la diferencia entre empezar una guerra en Vietnam o Irak y empezar una guerra en el umbral de Rusia (...) se les pasó por alto», ya que no se dieron cuenta de que “Rusia era una superpotencia militar con un complejo ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) extremadamente avanzado”.

Martyanov data correctamente el dramático «descenso» de Estados Unidos «del pedestal de la autoproclamada hegemonía militar» al sabotaje del acuerdo de Estambul de abril de 2022 -que estaba a punto de firmarse- cuando Boris Johnson, «un licenciado en clásicas de Oxford y una figura payasesca con nulo dominio del arte militar, por no hablar de la ciencia», lo estropeó por orden del combo Biden.

Un momento culminante del libro es cuando Martyanov registra el desconcierto estadounidense cuando se trata de misiles supersónicos altos como el Kh-32 y especialmente el hipersónico, Mach-10, Mr. Khinzal - ya que llevaba años advirtiendo en sus libros y blog que la Rusia hipersónica «inutilizaría cualquier defensa aérea de la OTAN en cualquier conflicto serio».

Cue, por ejemplo, a 2018 cuando esbozó que «el asombroso alcance de 2.000 kilómetros de Khinzal hace que los portadores de tales misiles, los aviones MiG-31K y TU-22M3M, sean invulnerables a la única defensa que puede montar un Carrier Battle Group estadounidense, pilar principal del poder naval de Estados Unidos.»

A medida que se desarrollaba el OME, «Rusia incrementó drásticamente la producción en todo el espectro de su arsenal de misiles»: desde el RS-28 Sarmat, que transporta el estratégico hipersónico Avangard, hasta «Iskanders táctico-operativos, P-800 Oniks, hipersónicos 3M22 Zircons, misiles de crucero 3M14(M) para barcos y submarinos», y por supuesto el propio Sr. Khinzal.

Para el complejo ISR de la OTAN las cosas sólo pueden empeorar, porque ahora el Khinzal es transportado por cazabombarderos Su-34, «lo que dificulta mucho la labor de identificar cuáles son portadores del Khinzal y no deja tiempo para avisar».

Un tema crucial del libro es la relación entre el Hegemón y la guerra: «Estados Unidos no es sólo un ejército expedicionario, es también un ejército imperial que libra guerras imperiales de conquista y no aborda el concepto de defensa de una Madre - o Patria en sus documentos estratégicos y operativos».

La conclusión es tajante: «Así pues, no puede librar una verdadera guerra convencional combinada de escala contra un oponente igual o mejor que él que lucha en defensa de su propio país».

En esta concisa explicación de la debacle de Estados Unidos y la OTAN en Novorossiya está implícito el poder desproporcionado del complejo industrial-militar estadounidense: «Los militares estadounidenses no luchan en defensa de Estados Unidos, sólo luchan por conquistas imperiales. Los soldados rusos luchan en defensa de su patria».

Martyanov detalla una vez más cómo ya se está produciendo una verdadera revolución en los asuntos militares. Desde hechos en el mar como el ominoso submarino Poseidón - «capaz no sólo de devastar costas sino de dar caza impunemente a cualquier grupo de combate de portaaviones» - hasta la inmensa diferencia en «capacidad de herramientas de destrucción» entre Rusia y la OTAN, completada con «los conceptos operativos que dieron origen a estos sistemas de armas».

Sobre el ineludible enfrentamiento entre Rusia y el Occidente combinado, liderado por Estados Unidos, Martyanov da en el meollo de la cuestión. Ya es global, y «se extiende a todos los dominios, desde el océano mundial hasta el espacio, y abarca no sólo las capacidades militares, sino también las económicas, financieras e industriales relacionadas».

Y ese, crucialmente, era el marco operativo inicial del OME. Sin embargo, ahora todo está evolucionando hacia una mezcla tóxica de operación antiterrorista y Guerra Caliente, potencialmente más letal que la Guerra Fría 2.0.

En este punto del libro, Martyanov va a por todas, afirmando que a medida que se desarrollan los hechos, «la tan propagada supremacía militar convencional de Estados Unidos no es más que un farol».

El Hegemón no puede «luchar contra un oponente igual o mejor que él y ganar esa lucha». Aparte de un absoluto enloquecimiento entre los epígonos de Brzezinski, uno puede imaginar la desesperación entre el puñado de neoconservadores equipados para entender al menos una simple ecuación matemática.

El único ángulo auspicioso en todo este revuelo es la aparente falta de voluntad del Partido de la Guerra en Estados Unidos para «entrar en una confrontación abierta con Rusia». Sin embargo, lo que queda es tan espantoso como una Guerra Caliente: la híbrida Guerra del Terror - como ilustra la luz verde a Kiev para atacar indiscriminadamente a civiles dentro de la Federación Rusa.

A medida que el libro llega a su fin, tendría que volver inevitablemente a la rusofobia: «El historial militar de Rusia es revelador: ha derrotado sistemáticamente a lo mejor que Occidente podía lanzarle cuando importaba». Eso es una fuente de envidia mezclada con miedo. Además, Rusia sigue siendo cristiana ortodoxa, lo que no hace sino aumentar el odio sin paliativos del que hacen gala las élites colectivas de Occidente.

A Martyanov se le ocurre una formulación preciosa y concisa: «Especialmente después de que Trotski fuera exorcizado por Stalin», Rusia acabó evolucionando hacia “una sociedad con valores principalmente conservadores”, muy derivados del cristianismo ortodoxo, que crucialmente forma parte de un “ethos histórico no-cruzado”.

Pase lo que pase, la rusofobia simplemente no se borrará de la visión del mundo de la «élite» angloamericana: «Rusia en la forma de la Unión Soviética derrotó a la mejor fuerza militar de Occidente en la historia y el simple hecho de los esfuerzos de Occidente por reescribir esta historia reclamando la victoria como suya sin reconocer el mayor papel de la URSS revela no sólo una agenda ideológica y una erudición chapucera, sino un profundo trauma duradero».

El trauma persiste y ahora ha hecho metástasis en un Nuevo Ciclo de Demencia - ejemplificado por la actual Guerra del Terror y los planes de la OTAN de intentar realmente una remezcla de la Operación Barbarrossa para 2030, todo ello mientras la «humillación geopolítica de la OTAN sigue siendo un secreto sólo para los estratos menos sofisticados del público occidental».

Esa es una forma diplomática de caracterizar el implacable lavado de cerebro y la imbecilización del Occidente colectivo posmodernista y poscristiano.

En tiempos del Imperio Romano, los latinos eran capaces de convertir algo en un erial y declarar la victoria. La crónica de Martyanov sobre el destino del Imperio contemporáneo da la vuelta a Tácito: antes de que puedan convertirlo todo en un erial, una contrapotencia les infligirá una derrota inexorable.