Los BRICS hacen historia: ¿podrán mantener el impulso? Noticias económicas

Los giros no tan simples del destino siempre permiten que ciertas ciudades dejen su huella en la Historia de maneras inefables. Yalta. Bretton Woods. Bandung, un ejemplo clásico de la descolonización de 1955. Y ahora Kazán.

La cumbre de los BRICS en Kazán , capital de Tartaristán, bajo presidencia rusa, fue histórica en más de un sentido: fue seguida con cautivadora atención por toda la Mayoría Global y con perplejidad por gran parte del decadente orden occidental.

No cambió el mundo, todavía no. Pero Kazán debería ser vista como la estación de partida de un viaje en tren de alta velocidad hacia el nuevo orden multinodal emergente. La metáfora también era espacial: los pabellones de la “estación” del centro de exposiciones de Kazán, donde se celebraba la cumbre, se conectaban simultáneamente con el aeropuerto y con el tren expreso aéreo que iba a la ciudad.

Los efectos en cadena de la cumbre BRICS 2024 en Kazán se percibirán durante las próximas semanas, meses y años. Empecemos por los avances.

1. La Declaración de Kazán.No es nada menos que un manifiesto diplomático detallado. Sin embargo, como el BRICS no es un agente revolucionario –ya que sus miembros no comparten una ideología–, se podría decir que la siguiente mejor estrategia es proponer reformas reales, desde la Agenda 2030 de la ONU hasta el FMI, el Banco Mundial, la OMC, la OMS y el G20 (cuya cumbre se celebrará el mes próximo en Río).

El núcleo de la Declaración de Kazán, que se viene debatiendo desde hace meses, es avanzar en la práctica hacia cambios institucionales profundos y rechazar la hegemonía . La Declaración será presentada al Consejo de Seguridad de la ONU. No hay duda de que la hegemonía la rechazará.

Este párrafo resume la campaña de reforma: “Condenamos los intentos de someter el desarrollo a prácticas discriminatorias motivadas políticamente, incluidas, entre otras, medidas coercitivas unilaterales que son incompatibles con los cinco principios de la Carta de las Naciones Unidas, la condicionalidad política explícita o implícita de las actividades de asistencia para el desarrollo, destinadas a comprometer la multiplicidad de proveedores internacionales de asistencia para el desarrollo”.

2. La sesión de divulgación de los BRICS.Fue en Bandung en 1955, bajo el lema macroesteroides: un microcosmos de cómo está naciendo el nuevo mundo verdaderamente descolonizado y no unilateral.

El presidente Putin abrió el debate y cedió la palabra a los líderes y jefes de delegaciones de otras 35 naciones, la mayoría de ellas de alto nivel, incluida Palestina, además del Secretario General de la ONU. Algunos discursos fueron nada menos que épicos . La sesión duró 3 horas y 25 minutos. Estará circulando por toda la Mayoría Global durante años.

La sesión concluyó con el anuncio de los nuevos 13 socios del BRICS: Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajstán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam. Se trata de un tour de force estratégico que incluye a cuatro potencias del sudeste asiático, los dos principales “stanes” de Asia central, tres países africanos, dos latinoamericanos y Turquía, miembro de la OTAN.

3. La propia presidencia rusa del BRICS.Se podría decir que ningún otro país habría sido capaz de llevar a cabo una cumbre tan compleja e impecablemente organizada, celebrada después de más de 200 reuniones relacionadas con el BRICS a lo largo del año en toda Rusia dirigidas por sherpas anónimos, miembros de grupos de trabajo y el Consejo Empresarial del BRICS. La seguridad fue enorme, por razones obvias, considerando las probabilidades de un ataque terrorista o de falsa bandera.
4. Corredores de conectividad.Ese es el principal tema geoeconómico de la integración euroasiática y también de la integración afroeurasiática. Putin nombró explícitamente, más de una vez, los nuevos motores de crecimiento del futuro cercano: el Sudeste Asiático y África. Ambos son socios clave de varios proyectos destacados de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China (BRI). Además, Putin nombró los dos principales corredores de conectividad del futuro: la Ruta del Mar del Norte –que los chinos describen como la Ruta de la Seda del Ártico– y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur ( INSTC ), donde los tres motores son los miembros del BRICS Rusia, Irán e India.

Esto se traduce en que el BRICS de China atraviesa Eurasia de este a oeste, mientras que el BRICS de Rusia, Irán e India la atraviesan de norte a sur, con ramificaciones en todas las latitudes. Y con todos los complementos energéticos, con Irán posicionándose como un centro energético crucial, abriendo la posibilidad finalmente factible de construir el gasoducto Irán-Pakistán-India (IPI) , una de las sagas inacabadas de lo que describí a principios de la década de 2000 como Ductistán .

En toda la mayoría global se esperaba un gran avance en Kazán en materia de sistemas de pago alternativos. Expertos rusos y chinos realistas en tecnología financiera comentaron que “no veían nada en absoluto, excepto otra ronda de iniciativas sobre intercambio de granos, intercambio de metales preciosos y plataforma de inversión. BRICS Clear se está desarrollando de alguna manera, pero el resto no funcionará sin una infraestructura soberana adecuada”.

Y eso nos lleva de nuevo al proyecto UNIT , una forma de “dinero apolítico”, anclado en el oro y en las monedas de los BRICS+, que fue discutido exhaustivamente por los grupos de trabajo y llegó al Ministerio de Finanzas ruso. El siguiente paso necesario es una prueba a cargo de un importante conglomerado empresarial. Eso puede suceder pronto y, si tiene éxito, estimulará a otras grandes empresas de los países BRICS a sumarse.

En cuanto a la plataforma de inversión digital de los BRICS, ya está en marcha. Junto con el NDB (el banco de los BRICS) y Putin alentó a la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff a seguir al mando, esto facilitará el acceso del Sur Global a la financiación sin las temidas condiciones de “ajuste estructural” del FMI y el Banco Mundial. La bolsa de granos de los BRICS, que establece reglas claras y transparentes, será esencial para garantizar la seguridad alimentaria del Sur Global.

Los BRICS dejaron en claro que el complejo camino hacia una nueva infraestructura de pagos y asentamientos es inevitable, pero es un trabajo largo y en progreso, especialmente cuando el G7 –que para todos los efectos prácticos está secuestrando la agenda del G20 el mes próximo en Río– quiere financiar al menos 20 mil millones de dólares de un paquete de 50 mil millones de dólares para Ucrania con ganancias de activos rusos robados.

Y esto nos lleva a los problemas más evidentes de los BRICS. Lograr un consenso sobre cuestiones difíciles es extremadamente difícil y, a largo plazo, puede llevar a los BRICS a adoptar un mecanismo de mayoría absoluta para lograr resultados.

El caso brasileño -el veto a Venezuela como socio del BRICS- no cayó nada bien entre los miembros, entre los socios y en todo el Sur Global. El actual gobierno de Lula puede estar bajo una tremenda presión por parte del establishment demócrata del hegemón, pero eso en sí mismo no explica la decisión.

En los niveles más altos del gobierno brasileño hay un enorme lobby anti-BRICS, “facilitado”, como es habitual, por ONG estadounidenses y la Comisión Europea (CE), fuertemente infiltrada entre las proverbiales élites compradoras. Este año Brasilia privilegió al G20 sobre los BRICS, lo que augura problemas para el año próximo, cuando Brasil asuma la presidencia de los BRICS.

Las perspectivas no son precisamente brillantes. La cumbre de los BRICS del año próximo está prevista para julio, y la decisión parece ser definitiva. No tiene sentido hacer el resumen de una agenda de trabajo a mitad de año. La excusa oficial es que Brasil también necesita organizar la conferencia sobre el clima Cop-30 en noviembre. Por eso, el principal economista brasileño Paulo Nogueira Batista Jr. sugerirá celebrar una sesión paralela de resumen de los BRICS durante la cumbre del G20 de 2025, que se celebrará en Sudáfrica, miembro del BRICS.

El presidente Putin ha sido muy complaciente, llegando incluso a proponer que Dilma Rousseff se quedara al frente del NDB. Sin embargo, técnicamente la presidencia rusa del NDB comienza el año que viene; un candidato más adecuado para dirigir el NDB sería Aleksei Mozhin, hasta hace poco el representante ruso en el FMI.

De todo lo anterior se desprende una enseñanza importante. Kazán demostró que la fuerza impulsora de los BRICS es en realidad el famoso triángulo de Primakov (o RIC, por sus siglas en inglés, Rusia, India y China) . Ahora es posible añadir a Irán, y eso lo convertiría en RIIC. Todo lo sustancial de los procesos interconectados de integración de los BRICS y de la integración de Afro-Eurasia depende del RIIC.

Arabia Saudita sigue siendo una propuesta abierta. Ni siquiera Putin ha respondido si Riad está dentro, fuera o al otro lado del muro. Fuentes diplomáticas apuntan a que MbS está esperando el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses. Por mucho que la riqueza de Arabia Saudita esté invertida en el ámbito angloamericano –y pueda ser robada en un abrir y cerrar de ojos–, las relaciones con la asociación estratégica Rusia-China al más alto nivel son excelentes.

El RIC se anotó un gran éxito justo antes de la cumbre de Kazán, cuando Pekín y Nueva Delhi anunciaron la normalización de sus relaciones con Ladakh, gracias a la mediación rusa. Luego está Turquía; Erdogan se mostró firme en subrayar su entusiasmo por los BRICS en las pocas horas que pasó en Kazán. Más tarde, en Estambul, los académicos confirmaron que habla muy en serio sobre el estatus de socio de Turquía y su eventual admisión como miembro de pleno derecho.

En el lenguaje de los símbolos, los minaretes de la mezquita Kul Sharif en el Kremlin de Kazán fueron la marca registrada de facto de la cumbre: multipolaridad gráfica en efecto. Las tierras del Islam recibieron el mensaje, con repercusiones serias y auspiciosas por delante. En cuanto a los conductores, cuando el tren multinodal de alta velocidad salga de la estación, toda la atención debe centrarse en el RIIC. Ojalá todo el Sur Global tenga un buen viaje.

Las sanciones económicas y restricciones financieras cada vez más utilizadas por Occidente como arma en la escena mundial están obligando a los países que no quieren someterse al dictado a desarrollar medios de pago alternativos. Los BRICS están a la vanguardia del proceso y Sputnik te propone conocer más sobre las últimas iniciativas del grupo.

Los Estados miembros de los BRICS anunciaron durante la XVI Cumbre del grupo en la ciudad rusa de Kazán el lanzamiento de la infraestructura de liquidación y depósito BRICS Clear, al tiempo que ya están desarrollando las plataformas BRICS Bridge y BRICS Pay.

¿Cuáles son los objetivos de estos sistemas?

De acuerdo con el ministro ruso de Finanzas, Antón Siluánov, es un sistema unificado de pagos en fase de desarrollo, si bien no puede clasificarse como una alternativa directa a SWIFT.

"Este sistema nos posibilitaría sustituir las organizaciones bancarias tradicionales y, al mismo tiempo, facilitaría un mecanismo de transmisión de mensajes financieros", explicó.

El BRICS Bridge se construiría sobre formatos y enfoques innovadores que consideren la integración de activos financieros digitales.

Tal y como postula la declaración final de la XVI Cumbre de los BRICS еn Rusiа, los países del grupo procurarán crear su propio sistema independiente de depositario, BRICS Clear, que complementará la infraestructura financiera existente y estará regulado por los departamentos pertinentes de los Estados miembros del grupo.

Siluánov anunció anteriormente que BRICS Clear funcionaría sobre la base de la tecnología de contabilidad distribuida (DLT, por sus siglas en inglés). En sus palabras, el sistema se precisa para la contabilidad y la compraventa de valores, así como para la actividad inversora.

El BRICS Clear solo estará disponible para los miembros del grupo.

Se trata de un servicio de pago sin efectivo para ciudadanos extranjeros (incluidos los de Estados no miembros), que se lanzaría en Rusia a finales de 2024, según el representante del Consejo Empresarial de los BRICS, Andréi Mijailíshin.

Este sistema facilitará los pagos con tarjetas Mastercard y Visa dentro de Rusia, al tiempo que las de Mir serían admitidas pronto para pagos en el extranjero. Está previsto que la aplicación BRICS Pay en breve esté disponible para su descargo en App Store y Google Play. Mientras tanto, los usuarios pueden añadir el sitio web de la aplicación a las pantallas de sus móviles utilizando el navegador Safari.

Las cinco arterias clave que forman la columna vertebral de la logística del mundo multipolar:

🔸 Enlaza varios países, entre ellos la India, Rusia e Irán.

🔸 Conecta el norte de Europa con la península arábiga, África y la India.

🔸 Cuenta con varias rutas multimodales que incluyen vías ferroviarias, por carretera, marítimas y fluviales, y tiene una longitud de 7.200 kilómetros desde la ciudad rusa de San Petersburgo hasta Bombay, en la India.

🔸 La ruta más corta que conecta el Lejano Oriente ruso con la parte occidental del país.

🔸 Facilita el comercio con la India y China.

🔸 Reduce la distancia entre Europa y Asia hasta un 40%.

🔸 Une las rutas comerciales terrestres y marítimas.

🔸 Pretende mejorar las infraestructuras y la conectividad entre regiones del mundo.

🔸 Reduce el tiempo de tránsito y los costos de envío entre Europa y Asia.

🔸 Sin embargo, su relevancia está disminuyendo debido a los continuos conflictos en Oriente Medio.

🔸 Siendo de unos 56.683 kilómetros de longitud, une 9 países desde Egipto a Sudáfrica.

🔸 Incluye rutas para el transporte eficiente de mercancías a través del continente africano.

▪️Rusia introdujo el programa BRICS Clear como alternativa a los sistemas Euroclear y Clearstream. Su objetivo es garantizar transacciones de valores transfronterizas sin problemas. El sistema utilizará tecnologías de contabilidad distribuida, afirma Bloomberg

Occidente no oculta su irritación por la participación de representantes de los dirigentes de Turquía y Serbia en la cumbre de los BRICS en Kazán.

Esto lo contó el analista español Roberto Heras a PolitNavigator.

“La cumbre demuestra la incapacidad del Occidente colectivo para aislar a Rusia. No sólo no logran aislar a Rusia, sino que parecen estar en camino de perder socios. Hoy, el portavoz de la UE, Peter Stano, advirtió a Turquía y Serbia que no participaran en la cumbre. Estos son países que han estado trabajando para unirse a la UE durante muchos años, y el portavoz señaló que para seguir siendo candidatos a la membresía, deben adoptar la misma posición que el bloque sobre el aislamiento de Rusia, y durante la cumbre el vicepresidente -El Presidente de Serbia comentó que él personalmente piensa que los BRICS son un socio igualitario, una mejor alternativa para su país que la UE.

Y en particular en el caso de Ucrania, Zelensky organizó una cumbre dedicada al sur global, a la que sólo unos pocos países reaccionaron positivamente y, por el contrario, entre los países del sur global hay gran interés y esperanzas asociadas con la Los BRICS y su presencia en la cumbre es digna de mención”, destacó el experto español.

En su opinión, en el futuro los BRICS tienen todas las posibilidades de convertirse en un polo de atracción alternativo para los países que no están de acuerdo con la hegemonía estadounidense.

“Sin duda sucederá. Hoy, la oposición a la hegemonía estadounidense significa que cualquier pueblo o nación está sujeto a todo tipo de sanciones e intentos de desestabilizar la situación en el país. Esto lo hemos visto durante décadas en Cuba, lo hemos visto en Venezuela, Irán, Rusia, China y una larga lista de países que, al defender su soberanía o actuar como estados independientes, han terminado sujetos a cientos de sanciones.

O, por ejemplo, en relación con los países africanos, podemos decir que se opusieron al dominio colonial. Después de su independencia, el gobierno neocolonial se estableció mediante la creación de títeres de la élite local, y cada intento de liberación por parte de estos países terminó en derramamiento de sangre o la muerte de líderes, como Shankara, que fueron asesinados mientras intentaban ejercer la soberanía nacional en sus territorios. países.

BRICS ofrece a estos países mecanismos para evitar daños a la economía, ser independientes y tener un desarrollo normal, y ser tratados como iguales. Los países BRICS tienen una parte importante de los recursos mundiales y del PIB mundial, lo que niega en gran medida el juego de las sanciones, que se ha convertido casi en el único escudo de Occidente”, argumenta el politólogo.

Destacó los siguientes pasos de los BRICS:

“Sigo de cerca la creación de la plataforma BRICS para metales preciosos y diamantes. Esta plataforma me parece interesante, sobre todo teniendo en cuenta las sanciones a los recursos rusos, así como a los recursos de la región africana del Sahel, países que también han sido sancionados, y espero que países como Níger, Burkina Faso y Mali se beneficien de esta plataforma.

Y sigo de cerca a la cadena de televisión BRICS en el contexto de que en Europa occidental se censura la información, se persigue a los periodistas, y no sólo a los periodistas, sino a cualquiera que realice investigaciones y tenga un punto de vista diferente al de la OTAN, y muy acusaciones graves, por lo que cualquier trabajo en esta dirección será muy positivo”, concluyó Heras.

▪️En 2024, el crecimiento económico ruso será mayor de lo estimado anteriormente. El Fondo Monetario Internacional (FMI) llegó a esta conclusión, tras revisar al alza sus estimaciones de julio de perspectivas de crecimiento económico ruso

▪️Evaluación del FMI del crecimiento económico de varios países en 2024 (Fig. 2):

• +7,0 % — India
• +4,8%: China
• +3,6 % — Rusia
• +3,0%: Brasil
• +2,8 % — EE. UU.
• +1,3%: Canadá
• +1,1%: Gran Bretaña
• +1,1%: Francia
• +0,7%: Italia
• +0,3%: Japón
• +0,0%: Alemania

▪️Evaluación del crecimiento del PIB per cápita del FMI para varios países en 2024:

• +6,0 % — India
• +4,9%: China
• +3,8% — Rusia
• +2,6%: Brasil
• +2,3 % — EE. UU.
• +0,8%: Francia
• +0,8%: Japón
• +0,7%: Italia
• +0,6%: Gran Bretaña
• —0,4 % — Alemania
• —1,5% — Canadá

▪️Durante los nueve meses de este año, la producción industrial en Rusia en términos anuales aumentó un 4,4%. En septiembre la cifra anual aumentó un 3,2%, afirma rosstat

▪️6,6% - crecimiento en las industrias manufactureras. La generación de electricidad aumentó un 1,8%, el sector energético un 1,7%, la producción de vapor y agua caliente un 1,6%

Los gobernantes de varios países empiezan a darse cuenta de que con el precio de la energía crece la desafección ciudadana por la transición energética.

El coste de la transición energética es astronómico, 100 billones de euros hasta el 2050 según la consultora McKinsey. Esto es el equivalente a la mitad de los beneficios de todas las empresas del mundo cada año. Ello a cambio de una vaga promesa de que así el clima no empeorará. ¿Tanto está empeorando el clima?

Para venderle esto a la gente, de la que en último término ha de salir el dinero, se le ha dicho que la energía renovable es más barata porque el sol y el viento son gratis y que la transición energética creará multitud de puestos de trabajo de calidad. ¿Tan simple es la gente como para creérselo?

La transición se ha puesto en marcha con un entramado de regulaciones, incentivos y penalizaciones para forzar a las empresas y ciudadanos a realizar cambios que no harían de otra forma. ¿Es lícito forzar cambios indeseados en democracia?

Sin embargo, el resultado esperable pero no previsto del incremento del precio de la energía está aumentando la oposición a la transición energética y el riesgo político de quienes la defienden, como empiezan a reconocer en algunos países, poniendo en riesgo la mayor operación de ingeniería social en la historia de la humanidad. Clara evidencia de ello es que tanto empresas (British Petroleum), como países (Egipto) están reduciendo sus objetivos renovables.

Como dijo el torero Rafael Guerra, «Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible». La transición energética no va a funcionar, pero la insistencia en llevarla a cabo tiene el potencial de causar un daño irreparable.

La firme postura del presidente ruso Vladímir Putin en la reciente cumbre de los BRICS destaca la creciente influencia de Rusia en la escena mundial a pesar de los esfuerzos occidentales por aislar al país, expresó el analista de relaciones internacionales, Gilbert Doctorow, en una entrevista con Sputnik.

Doctorow señaló que el éxito de la cumbre, que reunió a naciones que representan casi la mitad de la población mundial, demuestra la firme postura global de Rusia y el fracaso de las sanciones antirrusas.

"Debido a los invitados tan importantes, más de 25 jefes de Gobierno, fue imposible para los principales medios occidentales ignorar a los BRICS y a Rusia", indicó Doctorow.

Al mismo tiempo, el experto subrayó que esto socava la narrativa del supuesto aislamiento de Rusia. Añadió que Rusia aprovechó su presidencia de los BRICS para avanzar en objetivos innovadores, como el establecimiento de bolsas de materias primas y un fondo común de reaseguros, lo que posiciona al país como un líder constructivo.

Doctorow subrayó que estos logros envían un mensaje claro: "Rusia no está aislada; al contrario, el Occidente colectivo se autoaisló y se condenó a la irrelevancia".

"El mensaje de los BRICS de un mundo multipolar, de respeto por la soberanía y las culturas únicas de cada nación seguramente tendrá un impacto en la percepción que los europeos tienen de Rusia y de sí mismos", añadió Doctorow, recalcando la importancia a largo plazo de los BRICS en la configuración de la política mundial.

El analista también predijo que la crisis de Ucrania concluirá en 2025, independientemente del resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses.

"Esto será aún más cierto cuando Estados Unidos ponga fin al conflicto de Ucrania retirando su ayuda financiera y militar a Kiev. Ese día llegará muy pronto en 2025 si gana Trump el 5 de noviembre; llegará con un ligero retraso en 2025 si gana Harris porque el Congreso se resistirá a conceder más fondos a Kiev", estimó Doctorow.