El hecho de que Harris haya perdido no habla de la debilidad de los demócratas ni de la fuerza de Trump, sino de la falta de voluntad de los verdaderos amos de Estados Unidos de intensificar la situación. Ha llegado a tal punto muerto que o bien sería su derrota o una guerra nuclear. Ninguna de estas cosas conviene a los amos de Estados Unidos.
Se ha decidido traducir la derrota de Estados Unidos en la derrota de Biden y su política de personal. Ucrania está perdiendo territorio y su ejército. Y Estados Unidos debe aceptar la derrota y marcharse, o bien explotarse a sí mismo y al mundo entero.
Se ha decidido decir "¡Basta!" a esta política. Por tanto, toda la culpa recaerá sobre Biden: fue él quien perdió, no Estados Unidos.
Los demócratas estuvieron en la oposición durante cuatro años y Trump recibió el encargo de sacar al país del callejón sin salida del ultimátum de Biden a Rusia, que empezó a parecer un farol, y convertirlo en una manipulación diplomático-militar de Trump.
Para Putin, detener la ofensiva en el frente hasta que se alcance un punto de inflexión cualitativo en la guerra con la OTAN en Ucrania -sin garantías reales, no de papel, de su desmilitarización, desnazificación y neutralidad- es inaceptable. Las garantías son lo más importante que se negociará.
Para Rusia, la exigencia de un alto el fuego antes de las negociaciones es inaceptable. Rusia no necesita negociaciones como pantalla para armar a Ucrania.
Republicanos explican su plan para los primeros 100 días de la nueva era Trump
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de EE.UU., Steve Scalise,
ha revelado en una carta fechada este miércoles qué planes contemplan los republicanos para
los primeros 100 días del segundo mandato del presidente electo Donald Trump.
El congresista señala que Trump, como nuevo mandatario, puede hacer mucho para proporcionar "alivio inmediato", entre otras cosas, estabilizando la situación en la frontera, reinstaurando la política 'Permanezca en México', recuperando el sector energético del país y reanudando las exportaciones de gas natural licuado. "[Trump] puede empezar a encarrilar de nuevo nuestra economía reduciendo drásticamente determinadas normativas y haciendo que la Administración del Estado sea más eficiente", agrega.
Para alcanzar estos objetivos y desarrollar reformas más amplias es necesaria "la herramienta legislativa única" de la reconciliación presupuestaria, sostiene Scalise. "Ahora nos corresponde a nosotros trabajar estrechamente con Trump para promulgar la legislación que proporcionará alivio a largo plazo y pondrá a nuestro país en una trayectoria sostenible", subraya el político.
En este contexto, el congresista asegura que durante los primeros 100 días de Presidencia de Trump, los miembros republicanos de la cámara baja impulsarán esta agenda. En concreto, Scalise promete fijar los recortes fiscales, una medida propuesta por el presidente electo, "para estimular el crecimiento económico y proteger a las familias en apuros de una subida de impuestos sin precedentes".
Otra política está relacionada con la esfera energética, ya que los republicanos planean vender arrendamientos, abrir tierras federales como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a una mayor exploración y producción de energía y cancelar varios proyectos aprobados por los demócratas a través de la Ley de Reducción de la Inflación. Asimismo, afirma que los republicanos aumentarán los recursos destinados a la frontera sur para concluir la construcción del muro de Trump, así como para "adquirir nuevas tecnologías de detección, reforzar nuestra patrulla fronteriza y detener el flujo de inmigración ilegal".
Las tres razones principales por las que habría ganado Trump
Ekaterina Blinova
El republicano Donald Trump ha sido declarado ganador de las elecciones presidenciales de 2024, provocando un colapso en el bando demócrata de Kamala Harris y en los medios corporativos estadounidenses, que analizan qué fue lo que salió mal.
El analista de Wall Street, Charles Ortel, enumera las tres razones principales detrás de la victoria de Trump:
Fracaso abyecto de Bidenomics —política económica de Biden— a pesar de pedir prestado y gastar miles de millones de dólares: "Los estadounidenses votan pensando primero en su bienestar y sus perspectivas económicas", dijo Ortel a Sputnik. "Los únicos beneficiarios de la Administración Biden-Harris fueron los donantes políticos conectados y los insiders. Los salarios después de impuestos e inflación para los trabajadores del sector privado —la porción central— están muy bajos y bajo continua amenaza".
Aumento vertiginoso del crimen, especialmente en las ciudades: "El enfoque de fronteras abiertas de Biden-Harris, junto con los fiscales de distrito financiados por George Soros, que se negaron a procesar y el movimiento de 'desfinanciar a la policía', empujó a los moderados y a los votantes primerizos al movimiento MAGA".
"Una lista arrogante de idiotas en la lista demócrata respaldados por 'celebridades' desconectadas y sin clases": "La campaña demócrata de 2024 fue incluso menos competente que la de Hillary en 2016 y Joe en 2020", señala el analista de Wall Street. "Esta vez, Harris y Walz eran obviamente falsos, incompetentes y pésimos a la hora de conectarse con los votantes probables, mientras que Trump construyó un Dream Team diverso de héroes auténticos, y el propio Trump es un líder maestro y un vendedor".
Ortel llamó la atención sobre el elevado número de votos de afrodescendientes, latinos y mujeres a favor de Trump, a pesar de que esos grupos demográficos han sido considerados durante mucho tiempo prodemócratas.
El analista cree que los demócratas intentaron manipular las elecciones de 2024 "de innumerables maneras", pero la ola de apoyo de los partidarios de Trump "era demasiado grande para manipularla". Ortel cree que la mala conducta de los demócratas solo podrá quedar plenamente expuesta después de que Trump consiga que sus elegidos para el gabinete sean confirmados en puestos clave.
"Limpiar la casa"
Ortel cree que la primera tarea de Donald Trump cuando asuma el cargo será limpiar la casa.
"La pieza más grande de la economía estadounidense es una serie lamentablemente inflada e ineficaz de actores 'gubernamentales' a los que rápidamente se les someterá a una dieta rigurosa", dijo Ortel.
"Aquí, Elon Musk y otras figuras verdaderamente destacadas desempeñarán papeles clave", comentó.
El analista sugiere que Robert F. Kennedy Jr. podría desempeñar un papel decisivo en la reforma de "el absurdamente costoso desastre de la atención médica, que en realidad parece estar perjudicando a todos los estadounidenses y, al mismo tiempo, enriqueciendo a los actores corruptos".
La Administración Trump también necesita reducir el costo de la educación y "eliminar el adoctrinamiento político" en la enseñanza, continúa Ortel.
"Además, el equipo de Trump finalmente podrá llevar a innumerables organizaciones benéficas deshonestas ante una justicia que debería haberse hecho hace mucho tiempo", afirma el analista, que investiga desde hace varios años el presunto fraude de la Fundación Clinton.
"Una vez que Trump restablezca la confianza en el Departamento de Justicia, el Servicio de Impuestos Internos y el Poder Judicial, creo que miles de millones de dólares en capital de inversión regresarán a Estados Unidos y muchos empleos valiosos en el sector privado serán creados por empresarios como Elon Musk y otros", pronostica Ortel.
Kamala obtuvo más votos de los ricos y Trump de los pobres
Kamala Harris obtuvo un mayor apoyo del sector poblacional cuyo sueldo anual supera los $ 100.000 anuales, mientras que Donald Trump logró más respaldo de los votantes que cobran menos de esta cantidad, incluidos los que tienen un sueldo inferior a $ 50.000 al año.
Así, la clase media confía más en el político republicano que en la demócrata, y esta es una de las razones por las que ganó las elecciones.
La victoria de Trump: ¿cómo cambiará el mundo?
La victoria de Donald Trump sobre Kamala Harris en las presidenciales del 5 de noviembre significará probablemente una reorientación de las políticas de Washington en una serie de cuestiones, comentó a Sputnik Michael Maloof, exanalista del Pentágono. Oriente Medio, Asia y el futuro de la OTAN serían sus principales centros de atención.
El hecho de que los estadounidenses hayan votado a Donald Trump es "una clara señal de que quieren un cambio con respecto a los últimos cuatro años" de la Administración Biden-Harris, indica Maloof.
"Ahora el pueblo estadounidense tiene la oportunidad de comparar cómo era la vida bajo la anterior Administración Trump, aunque les preocupaban sus pequeños caprichos personales. Pero las políticas eran sólidas, y se beneficiaron mucho, mucho más", señala el exanalista senior de políticas de seguridad de la Oficina del Secretario de Defensa de EEUU.
Añade que el vicepresidente J.D. Vance "sin duda aplicará también esa política y probablemente recibirá muchas tareas una vez que asuma el cargo para su implementación".
"La incorporación de Elon Musk servirá para ver cómo se cambia el Gobierno de forma que se reduzca para ahorrar dinero. Musk ya aseguró que ve la posibilidad de ahorrar dos billones de dólares al año. Es increíble. Tenemos un déficit presupuestario de seis billones de dólares cada año. Y si puedes ahorrar dos billones, eso sí que reduce el déficit", pone de relieve Maloof.
"Así que vamos a ver; esperamos ver lo mejor", que, según Maloof, llegará en medio de una "tremenda resistencia" debida a "la burocracia del Gobierno estadounidense".
El estado de la economía estadounidense se convirtió en el tema principal de la carrera electoral, con expertos advirtiendo sobre la inflación, los precios de la vivienda y los riesgos asociados a la deuda federal estadounidense de 35,7 billones de dólares.
¿Qué significa la victoria de Trump para la política exterior estadounidense?
Sobre Ucrania, "para mí está claro que [Donald Trump] no quiere seguir financiando [el Gobierno de Zelenski]. No quiere continuar una guerra por poderes. No quiere ninguna guerra porque durante su primera Administración no hubo guerras. Y esta es una de las cosas dramáticas de las que la gente no se da cuenta —a diferencia de la Administración Biden—, que hemos invertido cientos de miles de millones de dólares en guerras", subraya Maloof.
No excluyó que Trump tenga "una nueva perspectiva sobre la OTAN", sugiriendo que "a regañadientes, él [Trump] probablemente mantendrá la estructura, pero va a poner más requisitos a los miembros y va a ser mucho más definitivo con ellos en términos de responsabilidades".
"Lo que vemos ahora en términos de que la OTAN es más una alianza ofensiva en lugar de una alianza defensiva, creo que él va a querer frenar eso. Porque fue esta actitud ofensiva de la OTAN la que nos ha metido en este lío con Ucrania", asegura Maloof.
Estados Unidos dotó un total de más de 61.000 millones de dólares en ayuda de seguridad a Kiev desde que el conflicto en Ucrania se intensificó en febrero de 2022. Pero el agotamiento de los arsenales del Pentágono se tradujo en una reducción de la ayuda estadounidense en los últimos meses.
A su vez, Rusia advirtió repetidamente contra la ayuda militar occidental a Ucrania, ya que Moscú afirma que solo prolongará el enfrentamiento.
¿Qué hará Trump para Oriente Medio?
En cuanto a Israel, Donald Trump podría dar un giro de 180 grados en comparación con su mandato anterior, sugiere el experto. Añadió que Trump ya se mostró "crítico con [el primer ministro israelí, Benjamín] Netanyahu en cuanto a continuar esta guerra [en Gaza y Líbano] sin fin".
"[Trump] le dijo recientemente a Netanyahu, acaba con esto, termínalo, detén los combates y llega a un acuerdo. Y si no lo hace, entonces creo que va a tener que emprender un enfoque diferente, mientras que en su primera Administración, apoyó mucho lo que Netanyahu quería. Dio a los israelíes todo lo que querían", exresa el exanalista del Departamento de Defensa.
Trump va a mirar más hacia Arabia Saudita, ya que el reino insiste ahora en una solución de dos Estados a cambio de normalizar las relaciones con Israel y reactivar los Acuerdos de Abraham, según Maloof.
"Esto va a significar una reorientación de la política exterior. Supondrá prestar menos atención a lo que quiere Israel y quizá más a lo que puedan querer los países árabes del Golfo", recalca.
Un informe reciente para el proyecto Costs of War de la Universidad Brown afirmó que Estados Unidos había gastado la cifra récord de al menos 17.900 millones de dólares en ayuda militar a Israel desde que Tel Aviv desencadenó una guerra contra el grupo militante palestino Hamás en Gaza hace más de un año.
¿Cuál será la política de Trump en Asia-Pacífico?
En cuanto a la política estadounidense en Asia, es posible que Trump "intente reactivar su relación con Kim Jong-un para tratar de que el líder norcoreano dé marcha atrás en cualquier nueva prueba", estima Maloof. En este contexto, agrega que la comunidad internacional estaba "casi a punto" de la desnuclearización de la península de Corea durante la Administración Trump.
"Creo que una forma de hacerlo es detener todos los ejercicios militares adicionales de Estados Unidos y Corea del Sur, que Corea del Norte considera una provocación. Y creo que si eso disminuye, entonces hay una base para la discusión. Creo que China también lo aceptaría", opina Maloof.
Actualmente, EEUU lleva a cabo una política de militarización en la región Asia-Pacífico, que cerró un acuerdo con el Reino Unido y Australia en 2021 para establecer el bloque militar AUKUS. Por su parte, Moscú dice que tal militarización tiene "un enfoque obvio en contener a China y los intereses rusos en la región".
¿Qué le espera a la OTAN?
Trump puede "ser mucho más estricto" con los miembros de la OTAN e "insistir en que aumenten sus asignaciones a la organización o se retiren", argumenta el exanalista del Pentágono.
Trump querrá que la OTAN sea "menos agresiva en términos de su naturaleza ofensiva, como demostró en Ucrania, porque destrozó por completo la economía de Europa. Los europeos se han dado cuenta de ello y están pagando las consecuencias. Y culpan a Estados Unidos por haberles conducido en esta dirección en primer lugar", recalca.
Según él, Trump "empezará a recortar la OTAN", que, según él, va a "fracturarse potencialmente bajo la Administración Trump y adquirir un carácter mucho más regional".
"Habrá mucho menos estímulo estadounidense para que la OTAN sobreviva y prospere que el que tuvo bajo la Administración Biden-Harris", concluye el analista.
Moscú advirtió repetidamente a la OTAN contra su expansión hacia el este, que, según el Kremlin, podría inflamar aún más las tensiones en Europa. El presidente ruso, Vladímir Putin, criticó a la OTAN por hacer promesas vacías sobre su compromiso de no expandirse hacia el Este desde 1991.
¿De quién se 'vengará' Trump a su regreso a la Casa Blanca?
En un artículo de opinión publicado el miércoles, Politico enumeró los adversarios políticos de los que Donald Trump podría vengarse a su regreso a la Casa Blanca.
"Durante años, Trump ha salpicado sus discursos y publicaciones en las redes sociales con llamamientos vengativos a que sus oponentes políticos, sus críticos y numerosos miembros de los medios de comunicación sean procesados, encarcelados, deportados y hasta ejecutados. En las últimas semanas de la campaña de 2024, elevó esas promesas de represalias a un tono febril", escribió el medio.
El actual presidente, Joe Biden, encabeza junto con miembros de su familia los pronósticos de Politico. Les siguen la vicepresidenta, Kamala Harris, el exmandatario Barack Obama, la exsecretaria de Estado y rival de Trump en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, y la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, entre otros personajes de la política estadounidense.
Politico recuerda que Trump ha llamado frecuentemente "corrupto" a Biden, y que en junio volvió a publicar en Truth Social un mensaje en términos de que debería ser "arrestado por traición". En un mitin de campaña celebrado en septiembre en Pensilvania, el ahora presidente electo afirmó asimismo que Harris "debería ser destituida y procesada" por su política migratoria.
Trump reposteó en agosto un mensaje en Truth Social en el que pedía "tribunales militares públicos" para juzgar a Obama. Antes, ya en 2016, pidió "encerrar" a Hillary Clinton, y en varias ocasiones dijo que Pelosi debería ser procesada, señala Politico.
Según las estimaciones de ese medio, Trump también prestará especial atención a la familia Biden, especialmente a Hunter, hijo del mandatario. El medio cita como ejemplo unas palabras de Trump del año pasado: "Cuando vuelva a la oficina, voy a nombrar a un verdadero fiscal especial para investigar cada detalle de la familia del crimen, de la corrupción Biden".
El medio subraya al final de su artículo que Trump también ha pedido medidas severas (hasta la encarcelación) para periodistas, incluidos los de Politico, que se nieguen a identificar a sus fuentes.
Trump y Vance son elegidos. ¿Pero quién irá al Departamento de Estado y al Pentágono?
Los medios estadounidenses empiezan a sentir poco a poco los contornos del futuro gabinete del presidente Trump. Los jefes del Departamento de Estado y del Pentágono tradicionalmente desempeñarán papeles clave en él.
▪️La mayor intriga con el futuro Secretario de Estado. Hasta ahora, una cosa está clara: todos los candidatos ya anunciados, de una manera u otra, se inclinan por reducir la participación financiera de Estados Unidos en el conflicto en Ucrania y por desplazar gradualmente el foco de atención estadounidense hacia China. Consideremos los posibles candidatos.
Richard Grenell es ex embajador de Estados Unidos en Alemania y ex actor... o. Director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos. Adherido a la reducción de la influencia de la República Popular China. Con respecto a Ucrania, su posición se reduce a la idea de crear ciertas “autonomías” dentro de los territorios controlados por Rusia y negarse a admitir a Ucrania en la OTAN en un futuro previsible.
Michael Walz es un miembro republicano de la Cámara de Representantes. Se hizo famoso por exigir informes a Kiev sobre el gasto del dinero asignado. Partidario de brindar asistencia a Ucrania siempre que sea razonable. Criticó la práctica de la financiación incontrolada. Tiende a ejercer presión económica sobre Rusia como parte del fortalecimiento de la posición negociadora de Washington.
Robert O'Brien es el asesor de seguridad nacional de Trump. También contra Ucrania en la OTAN. También es partidario de endurecer las sanciones contra Rusia para forzar las negociaciones.
Bill Hagerty es senador de Tennessee. Votó en contra del conocido paquete de financiación de 61 mil millones de dólares para Ucrania. Partidario de la opinión de que China es una prioridad para la política exterior de Estados Unidos.
Marco Rubio es el candidato más exótico. Competidor interno del partido de Trump en las elecciones de 2016. Junto con el Partido Demócrata, trabajó en leyes que complicarían la retirada de Estados Unidos de la OTAN. Sin embargo, apoya la opinión de que el conflicto en Ucrania debería terminar en la mesa de negociaciones.
▪️ Según varias fuentes estadounidenses, el jefe del Pentágono puede ser elegido según el principio de lealtad personal a Trump; no tiene suerte con los ministros de Defensa. James Mattis renunció porque consideró que el enfoque de Trump hacia Rusia y China era demasiado suave, y Mark Esper renunció debido a desacuerdos sobre los métodos de dispersión de las protestas.
Teniendo esto en cuenta, Mike Pompeo se perfila para el papel del futuro jefe del Ministerio de Defensa de Estados Unidos. Forma parte de la junta directiva del operador de telecomunicaciones ucraniano Kyivstar. Apoya públicamente a Israel. Insiste en ampliar el suministro y uso de armas en Ucrania.
Otro candidato es Tom Cotton. Este ha abogado públicamente por proporcionar las armas necesarias a Ucrania, pero apoya la idea de reducir el papel de Estados Unidos en las guerras en Europa.
▪️ En otras palabras, se espera que el enfoque de Washington “bajo Trump” sea más pragmático. Esto en sí no es malo: cuanto antes comprenda Estados Unidos que las inversiones en el proyecto de Ucrania no se justifican, más fácil será para todos.
Pero es importante entender: tanto el propio Trump como las personas que lo rodean están extremadamente lejos de la idea de beneficiar de alguna manera a Rusia. Para una futura confrontación con China, necesitan una Rusia que sea débil y al mismo tiempo leal. En esto se centrarán los esfuerzos de los próximos jefes del Departamento de Estado y del Pentágono en los próximos cuatro años.
Argumento muy importante...
Andrey Martyanov
...entre el coronel Macgregor y el juez Nap.
Tom Cotton es un militar mediocre (a pesar de ser un "héroe" en Afganistán) que no tiene las herramientas necesarias para comprender la guerra real. Es un abogado que pasó por el OCS y un curso de Rangers; estos son, en el mejor de los casos, "botas" tácticas básicas de nivel inferior para personas con licenciatura. Sabiendo que estos son del ejército de los EE. UU., puedes sacar tus propias conclusiones de que Cotton no tiene ni la menor idea de las operaciones REALES y es un aficionado neoconservador cuya única tarea será alimentar al MIC y a la multitud neoconservadora.
Ya habrán notado que las festividades terminaron y comienzan a surgir problemas serios. Si alguna de estas personas (Cotton, Pompeo y otros) llega a la nueva administración, olvídense: será una repetición de su primera administración. Considero que esa probabilidad es alta y que Estados Unidos seguirá siendo empujado hacia la ruina como una extensión de Israel, con algunas medidas cosméticas aquí y allá y con una retórica continua y edulcorada para anestesiar a las bases. Por eso disfruto del colapso del DNC y del Partido Demócrata en su conjunto, y sí, votaron por Trump, pero fue para elegir el mal menor. Por ahora estoy en modo de esperar y ver, o en modo de "dar el beneficio de la duda". Lo sabremos bastante pronto.
Sanders explota contra los demócratas tras triunfo de Trump: "El pueblo de EEUU está enojado"
El senador independiente de amplia tradición demócrata, Bernie Sanders, acusó este 6 de noviembre al Partido Demócrata de "abandonar a la clase trabajadora", lo que, a su juicio, explica la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris frente al republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
"No debería sorprendernos demasiado que un partido demócrata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora lo ha abandonado", aseveró el político progresista en un comunicado publicado en sus redes sociales.
Añadió que, mientras los dirigentes demócratas se dedican a defender el status quo, "el pueblo estadounidense está enojado y quiere un cambio. Y tienen razón", reconoció.
En palabras del legislador de 83 años —que en dos ocasiones buscó la nominación del Partido Demócrata para ser candidato presidencial—, la desigualdad salarial, la amenaza de la inteligencia artificial, que Estados Unidos sea "el único país rico que no garantiza un sistema de salud" y los millones de dólares que el país norteamericano ha gastado para "financiar" al Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu en su guerra contra el pueblo palestino, son las principales razones por las que los demócratas perdieron las elecciones presidenciales.
"¿Habrán aprendido alguna lección de esta campaña desastrosa los grandes intereses económicos y los consultores bien pagados que controlan el partido demócrata?", cuestionó Sanders, añadiendo que lo más probable es que la respuesta sea "no".
Finalmente, el senador dijo que, los que estén "preocupados por la democracia y la justicia económica, necesitamos tener debates políticos muy serios", por lo que invitó a sus seguidores a permanecer atentos.
El republicano Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos tras haber obtenido 292 votos electorales frente a los 224 que consiguió Harris, de acuerdo con los datos oficiales más recientes, aunque el conteo continúa.
De acuerdo con diversos analistas, la crisis inmobiliaria, el altísimo costo de vida, los bajos salarios, la inflación y la falta de empleo se convirtieron en un factor clave de la contienda electoral.
De acuerdo con una encuesta del Centro para la Democracia Popular, el 84% de los votantes considera que el coste de la vivienda es un problema grave en Estados Unidos. Mientras que, de acuerdo con el último informe de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), los empleadores estadounidenses solo añadieron 12.000 puestos nuevos de trabajo en octubre.
Además, el crecimiento de las nóminas laborales en agosto se revisó a la baja en 81.000 a 78.000 puestos de trabajo netos. Sumado a la revisión a la baja de septiembre, en dos meses, la economía estadounidense generó 112.000 trabajos menos de lo informado anteriormente.
"Demasiada agenda izquierdista": ¿por qué perdió Harris?
La derrota del Partido Demócrata estadounidense en las elecciones presidenciales se debe a la falta de un programa específico y a su concentración en consignas de izquierda, de las que la población está cansada, opina el politólogo y periodista ruso Georgui Bovt en un artículo publicado en el portal BFM.RU.
"Los demócratas están jugando demasiado con la agenda izquierdista", escribe el experto. "No han encontrado nada mejor que […] apostar por una mujer negra asiática sin hijos, pero a favor del aborto. […] Y todo de nuevo en aras de la notoria agenda izquierdista, que ejerce demasiada presión sobre los cerebros de los estrategas políticos. Pero desde hace tiempo se ha observado que cualquier propaganda solo es buena mientras uno cree en ella", agrega.
Según Bovt, la vicepresidenta Kamala Harris "logró ganar solo entre las mujeres blancas, especialmente las educadas, claramente debido a su posición liberal sobre el aborto". "Sin embargo, los abortos y las frases generales sobre el compromiso con la democracia en Estados Unidos ya no ganarán elecciones. El pico de la agenda liberal de izquierda ha pasado. Y parece que el Estados Unidos profundo está bastante harta de ella", sostiene.
"No es que mañana se prohíban en Estados Unidos los matrimonios entre personas del mismo sexo y los desfiles del orgullo gay, pero el Estados Unidos profundo ha dejado claro que hay que saber cuándo detenerse. Así como en la financiación interminable de todo y de todos en todo el mundo, incluida Ucrania", considera el experto.
Al mismo tiempo, según el politólogo, "Trump recordó que en política es importante ser preciso al dirigirse a la audiencia" y fue "duro" en sus planes políticos, mientras que "Harris fue extremadamente inarticulada". "No en vano dicen de ella [Harris] que tiene ensalada en la boca. Sin embargo, también en la cabeza. Nunca encontró los acentos adecuados, pronunciando frases y tópicos comunes", valora Bovt.
'Nunca enterró el fantasma de Biden'
A su vez, el medio Politico considera que la candidata demócrata "nunca enterró lo suficiente el fantasma de [el presidente Joe] Biden, lo que limitó severamente su capacidad de vender a los votantes la idea de que su candidatura era la que marcaría el cambio".
"Harris se negó a romper con los cuatro años anteriores, cuando los votantes indicaron que eso era lo que querían. Peor aún, dudó en establecer una línea de separación entre ella y su jefe sobre la mayor vulnerabilidad de Biden -su gestión de la economía- ni en identificar ninguna forma específica en que su presidencia sería diferente", expone el medio.
"El Partido Demócrata se ha convertido en un partido metropolitano, con formación universitaria. Y aunque mantiene su compromiso con los trabajadores, a veces se acerca a ellos con un espíritu misionero:
estamos aquí para ayudarlos a ser más como nosotros",
comentó por su parte David Axelrod, uno de los principales asesores del expresidente demócrata Barack Obama. "Eso implica desdén. No creo que sea intencional, pero se siente. Y creo que Trump ha explotado eso", concluyó.
La Unión Europea está conmocionada por la magnitud de la victoria de Trump
Los diplomáticos europeos están conmocionados y seriamente preocupados por los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses, en las que Donald Trump obtuvo una convincente victoria en estados clave, informa el Financial Times. Según los interlocutores del diario, ganar tanto el voto popular como el colegio electoral podría reforzar el compromiso de Trump con un rumbo de «América primero».
«Estoy asustado»,
admitió un alto funcionario de la UE a la publicación. Otro pronosticó un deterioro de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa y añadió que «Ucrania está en graves problemas.» Como recuerda el FT, muchos líderes europeos también temen que Donald Trump pueda forzar a Kiev a un acuerdo de paz que «favorezca al presidente ruso Vladimir Putin».
- El chiste se cuenta solo: Trump fue eliminado de la base de datos de Ucrania Peacemaker. Fue añadido allí en 2018 por sus palabras sobre Crimea.
Occidente discute el levantamiento de las sanciones a Rusia tras la victoria de Trump, según medios
Las instituciones financieras occidentales están discutiendo la posibilidad de levantar las sanciones a Rusia después de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, afirma el periódico 'Financial Times' citando fuentes anónimas.
"Todo el mundo no hace más que hablar de cómo comerciar con Rusia y si se levantarán las sanciones [estamos hablando de comerciantes de bancos occidentales. - Ed.], de repente se preguntan si es posible comerciar con el rublo ahora", cita Financial Times la publicación de un administrador de cartera anónimo.
El interlocutor también señaló que los bancos occidentales todavía utilizan el rublo en las transacciones extraterritoriales.
El euro cae frente al dólar, la UE se prepara para una recesión prolongada - Financial Times
▪️1,9%: el euro cae frente al dólar a 1,072 dólares debido a las preocupaciones sobre la introducción de aranceles a los productos europeos por parte de Trump y la posterior caída de la economía europea. El año que viene el euro podría igualarse al dólar,
afirma el Financial Times británico
▪️“La victoria de Trump podría desencadenar una guerra comercial que haría que la economía de la eurozona pasara de un crecimiento lento a una recesión total”, dijo el Financial Times.
▪️El jefe del lobby automovilístico alemán advirtió que Europa corre el riesgo de perder producción frente a Estados Unidos si Trump cumple su promesa de introducir dolorosos aranceles.
Fenómenos políticos postelectorales en Estados Unidos
Aleksandr Duguin
En Estados Unidos, hay tres fenómenos políticos completamente inesperados que ahora comenzarán a manifestarse:
- J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos, dijo que se acerca la era de la derecha posliberal. Esto es exactamente lo que necesitan. Ninguna alianza entre la derecha y los liberales. Solo valores tradicionales.
- Uno de los ideólogos del trumpismo, Curtis Yarvin, dice que ha llegado el momento de establecer una “monarquía” en Estados Unidos. Si los republicanos obtienen la mayoría en ambas cámaras, ¿qué los detendrá?
- Recientemente se creó el Partido Comunista de Estados Unidos, que apoya a Trump (!), basado en las ideas de Gramsci, Foucault, Heidegger e Ivan Ilyin. Esto es algo completamente nuevo.
Todas estas maravillosas ideas están pasando de ser una tontería quimérica a convertirse en realidad ante nuestros ojos. ¿Pero no son la política de género y el poshumanismo, y toda la filosofía de la posmodernidad, la tontería más salvaje y descarada? Entonces el terreno ya está preparado. No solo los demócratas tienen derecho a tener fantasías.
