Fabrizio Poggi
Ucrania en la OTAN lo antes posible; su membresía en la Alianza es un proceso irreversible; el gasto de guerra de los países de la OTAN supera el 2%;
El Times vuelve a hablar de la amenaza de Kiev de
crear rápidamente una bomba nuclear "rudimentaria" si cesa la ayuda militar estadounidense; el golpista Vladimir Zelenskij que lanza un nuevo "plan de persistencia".
El aire de "paz" que sopla en Bruselas está aquí y está llevando al mundo hacia la guerra total.
La militarización forzada y acelerada de Europa no ha comenzado ahora ni siquiera en 2022. El plan yanqui de armar al viejo continente, principalmente con armas fabricadas en Estados Unidos, para empujarlo a chocar con Rusia lleva al menos quince años y por supuesto, el golpe euronazi de 2014 en Ucrania y la campaña cada vez más desenfrenada de Estados Unidos, la OTAN y la UE sobre el “peligro de agresión rusa” hicieron el resto. Los primeros en alinearse con las directivas de guerra fueron los países de Europa del Este, Escandinavia y las Repúblicas Bálticas, y luego, en 2022, involucraron a más o menos a todos los demás países; de modo que hace apenas un par de meses el marrano Josep Borrell podía presumir de que «en los últimos tres años hemos aumentado el gasto global un 30%, este año el gasto equivaldrá aproximadamente al 2% del PIB». Gasto de guerra, obviamente. Y, a pesar de que dejará el cargo el 1 de diciembre, llegó hace unos días a Kiev para reiterar que Bruselas seguirá apoyando a la junta golpista y será, de hecho, su principal y casi exclusivo patrocinador, en el caso de que la Los nuevos inquilinos de la Casa Blanca realmente implementan plenamente su plan de dejar que Europa se ocupe del atolladero ucraniano e incluso provocar un choque militar con Rusia, con el esperado contingente militar europeo de 300.000 hombres.
Obedeciendo la orden dada por el secretario de Estado, Antony Blinken, según la cual la OTAN debe "transferir suficiente ayuda militar a Ucrania para que pueda volver a luchar el año que viene, es decir, tras la llegada de Trump", ha asegurado el vampiro "socialista" español la junta que a finales de 2024 recibirá las últimas veinte mil piezas del millón de municiones prometidas. Si realmente no es posible, la labor de la "caridad cristiana" será continuada por otra belicista convencida, la ex primera ministra estonia Kaja Kallas: los fondos ya están disponibles, como escribió hace un par de días en The Financial Times. y, a nivel "político", el secretario de la OTAN, Mark Rutte, confirmó la línea de aumentar el apoyo militar a Kiev, con el alemán Friedrich Merz lanzando ultimátums a Moscú y amenazando con suministrar "Taurus" a los nazis para atacar el territorio ruso y Emmanuel Macron, que promete el suministro de seis Mirage 2000-5F, misiles de crucero SCALP y cientos de bombas AASM.
Sin embargo, la pregunta más urgente, en caso de que Trump realmente se distancie de Kiev, es si los países de la UE, que ya han gastado 175 mil millones de dólares en Ucrania, son realmente capaces de suministrar a la junta suficiente armamento para continuar la guerra.
El experto militar Aleksandr Bartoš afirma que incluso sin la ayuda de Estados Unidos, los europeos seguirán suministrando armas, sistemas de defensa aérea (Alemania, Francia, Italia), blindados (Alemania, Francia, Polonia) y aviación, lo que dará lugar a una coalición internacional para comprar decenas de Cazas F-16 se enviarán a Ucrania. Además, se dice que la empresa alemana Rheinmetall está construyendo fábricas directamente en Ucrania para la producción y reparación de vehículos blindados.
Sin embargo, el politólogo Vasilij Kašin observa que Europa no podrá sustituir completamente a los EE.UU. en términos de capacidad de producción. La mayoría de los sistemas militares europeos incluyen una gran cantidad de componentes y tecnologías estadounidenses, y Estados Unidos no necesariamente continúa suministrando nuevos tipos de equipos a todos. Y, como ya ocurrió en 2023, incluso una disminución temporal de los suministros tendrá un fuerte impacto en las capacidades del ejército ucraniano. Esto, incluso si el elemento clave del apoyo estadounidense a la junta consiste en el sistema de procesamiento de datos y reconocimiento por satélite, además de Starlink, que subyace a todo el sistema de comunicación y control de las fuerzas de Kiev, junto con todos los datos de la inteligencia yanqui, EE.UU. vuelos de drones sobre el Mar Negro, etc. «Si todo esto dejara de funcionar, se produciría un colapso inmediato en Kiev... Europa puede sustituir parcialmente el suministro de armas, pero difícilmente podrá sustituir todo lo demás», afirma Kašin.
Una variante podría ser que Trump vendiera a la UE las armas destinadas a Kiev; pero todo, en sus decisiones finales, depende de las posibilidades de un acuerdo con Moscú. Visto desde Washington, todo parece muy sencillo. Una serie de ultimátums aquí y allá y eso es todo. La nueva administración estadounidense le dice a Kiev: o inician negociaciones o suspendemos toda ayuda y Rusia se los comerá en unos días. En Moscú, sin embargo: o se acepta negociar, o Estados Unidos y Occidente armarán a Kiev hasta tal punto que pueda atacar profundamente a Rusia, llevar a cabo ataques aéreos contra grandes ciudades e infraestructuras estratégicas como centrales nucleares, refinerías, oleoductos, instalaciones de almacenamiento de gas y lo que sea.
Los ultimátums esperados incluyen además cláusulas para congelar el conflicto a lo largo de la línea de combate, con la creación de una especie de zona desmilitarizada (en la que tal vez desplegar fuerzas "de mantenimiento de la paz" de la OTAN) y la cesión de territorios por parte de Kiev en la "tierra por la paz". Todo esto, dando por sentado el consentimiento de Moscú. Lo cual, sin embargo, en estas condiciones simplemente no existe, precisamente porque Occidente y Rusia tienen visiones diametralmente opuestas sobre el futuro de Ucrania y su estatus.
EE.UU., la OTAN y la UE, según el observador Vladimir Skachko, sólo pretenden llegar a una tregua para poder reagrupar fuerzas y comenzar de nuevo la guerra en un futuro no muy lejano. En cambio, Moscú quiere ver a Ucrania, o la parte que quedará de ella, no como un futuro campo de pruebas para la guerra, sino como una garantía de su propia seguridad en Occidente. Es decir, «a Rusia le interesa que Ucrania sea no alineada, neutral y se olvide de unirse a la OTAN. Occidente, en cambio, quiere acercar los restos de la futura Ucrania a la Alianza, armarlos y lanzarlos de nuevo contra Rusia. Esa es toda la diferencia."
Como resumió el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, en Occidente dicen "congelemos todo y acordemos un armisticio a lo largo de la línea de contacto durante 10 años, luego ya veremos". Lo que equivaldría, ni más ni menos, a un "Minsk-3", incluso peor que un "Minsk 1 y 2", para luego recuperar el aliento y luego empezar de nuevo la guerra.
Y vamos al punto: ¿hasta dónde podría llegar Trump una vez que fracase ese ultimátum en Moscú? Si cediera a los planes de su futuro asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, Moscú debería esperar una nueva fase de escalada, observa Elena Panina, todo ello multiplicado por la misma arrogancia que los Estados Unidos han demostrado durante los últimos 30 años. Llegarían sanciones energéticas multiplicadas que, según la visión de Waltz, deberían agotar los ingresos financieros rusos en un abrir y cerrar de ojos y "detener la economía y la máquina de guerra" de Moscú; se levantaría la prohibición de suministrar armas de largo alcance a Kiev, etc. ¿Realmente será así?
Por otro lado, con su habitual estilo sobrio y claro, Lavrov destacó que la nueva administración estadounidense seguirá, de una forma u otra, directa o indirectamente, intentando mantener bajo control la situación en torno a Ucrania, vigilando todo lo que sucede en el espacio que rodea a la OTAN y en el propio espacio de la OTAN. "La Unión Europea es ahora lo mismo que la Alianza en términos político-militares" y el objetivo yanqui, que nunca ha cambiado, es debilitar a Rusia. Con Trump o sin Trump.
En resumen, parece que el único temor que frena (por ahora) el belicismo euroatlántico no es otro que el potencial nuclear de Rusia: al fin y al cabo, el trabajo del dúo Beria-Kurchatov de hace setenta años sigue dando frutos hoy en día.
