La "industria de la muerte" española y las desventuras de la “seguridad nacional”, el CNI y otras hierbas

La industria armamentística, tal y como anunció el pasado marzo el Estado español, protagonizará el denominado como "gran rearme europeo", y será financiada con cientos y cientos de millones de dinero público.

Todo ello, pese a que en los últimos meses, las empresas militares españolas han conseguido contratos millonarios en el extranjero. Pese a que la industria bélica ha logrado más de 12.000 millones de euros de facturación. Y todo, después de que BlackRock, el fondo con intereses en medios e industria armamentista, se embolsara el pasado enero 700 millones del Ibex.

Cómo tienes derecho a saber por qué empresas y fondos de inversión vais a morir tú y tus seres queridos, os compartimos la lista elaborada por el diario español Canarias Semanal.

👉Arquimea Group: Especializada en tecnología e ingeniería para sectores como aeroespacial, defensa, biotecnología y telecomunicaciones.

👉Escribano Mechanical & Engineering: Se centra en sistemas de defensa, especialmente en sistemas de armamento y visión nocturna.

👉Fecsa (ahora parte de Endesa): Se especializaba en la distribución y generación de electricidad.

👉Fábrica de Municiones de Granada: Especializada en la fabricación de municiones y explosivos para defensa y uso civil.

👉GDELS (General Dynamics European Land Systems) Santa Bárbara Sistemas: Se centra en la fabricación de vehículos militares, sistemas de artillería y municiones. Nacionalidad: Parte de General Dynamics, una empresa de Estados Unidos, pero Santa Bárbara Sistemas es la división española.

👉Instalaza: Especializada en armamento ligero, lanzagranadas y municiones para defensa.

👉Nammo Palencia: Parte del grupo Nammo, se especializa en la producción de municiones y propulsores para el sector defensa. Nacionalidad: Noruega (Nammo es una compañía noruega, pero Nammo Palencia opera en España).

👉Oesia: Grupo tecnológico que ofrece soluciones en ingeniería, consultoría tecnológica y TIC en diversos sectores.

👉Irovesa: Se centra en la fabricación de vehículos especiales y adaptaciones vehiculares.

👉Aesmide: Asociación de Empresas Contratistas con las Administraciones Públicas, no es una empresa productiva, sino una asociación que incluye varias empresas de diferentes sectores.

👉Aernnova: Especializada en el diseño y fabricación de estructuras aeronáuticas, como alas y fuselajes.

👉Navantia: Se centra en la construcción naval militar, incluyendo submarinos, buques de superficie y sistemas de combate. Nacionalidad: Española.

👉GMV: Ofrece soluciones tecnológicas avanzadas en sectores como aeroespacial, defensa, salud y transporte.

👉Hisdesat Servicios Estratégicos: Provee servicios de comunicaciones por satélite para aplicaciones de defensa y gubernamentales.

👉Indra: Tecnología y consultoría, se especializa en sistemas de defensa, transporte, tráfico aéreo, y tecnologías de la información.

👉Airbus: Multinacional que diseña, fabrica y vende aviones civiles y militares, helicópteros y sistemas aeroespaciales. Aunque es una compañía europea con sede en los Países Bajos, tiene una fuerte presencia y operaciones significativas en España, especialmente en la división de defensa y espacio.

La directora del CNI, Esperanza Casteleiro, en unas jornadas de "ciberseguridad", y en relación a la guerra que el Estado español está librando contra la Federación de Rusia, situó lo virtual como «frente de batalla» y alertó de que «las guerras físicas son también digitales». Pocos días después, el grupo de hackers Trinity anunció haber robado (560 gigas de datos de Hacienda y piden al Estado español 36 millones de euros de rescate.

De este modo, el panfleto español La Vanguardia se pregunta: «¿Tienen unos hackers rusos nuestros datos fiscales?». Desconozco la respuesta, lo que sí está claro es que, además del subidón del pasado julio de los datos personales de 2.000 miembros del CNI puestos a la venta en la darknet, la prensa española parece no opinar igual que la directora del centro de los mortadelos. De este modo, así rezaba la semana pasada El Español: «Un grupo de 'hackers' rusos aprovecha fallos en Windows y Firefox para controlar los ordenadores de sus víctimas».

¿Qué pasará con los mortadelos españoles? ¿Conseguirán instalar algún día Windows por su cuenta sin tener que llamar a un informático? ¿Conseguirán averiguar qué significa la contraseña 1234?

El Estado español, siguiendo órdenes de Washington, Londres y Bruselas aumenta la escalada bélica contra la Federación de Rusia, y pone la vida de todos los españoles en peligro ante conflicto de mayores dimensiones o de carácter nuclear.

Mientras el Ministerio del Interior español anunció su primer plan de seguridad nacional específico para "riesgos bélicos", los perros falderos la prensa financiada por el Estado español intenta "concienciar" a los ciudadanos españoles de la nueva "normalidad" que os espera: búnkeres contra bombardeos, reclutamiento obligatorio, y desastres nucleares. Parece una distopía o una broma macabra, pero no lo es. Primero vino la emergencia "sanitaria", luego vino la emergencia "climática", y, ahora, parece que os tocará la emergencia "bélica". Siguiendo la lógica globalista, recuerda: la huella de carbono eres tú. Estamos ante la cuarta revolución industrial, y para quiénes gobiernan en el Occidente Colectivo, sobra mucha gente. Otro ejemplo de ello lo encontramos en cómo Reino Unido ha legalizado, entre otros países, el suicidio asistido.

Pero... ¿qué está pasando exactamente entre España y Rusia? ¿Qué hijoputadas están haciendo los políticos españoles para poneros en tan tremendo, innecesario (y real) riesgo? Comencemos;

La ministra de "Defensa" del Estado español, Margarita Robles, tras reafirmar su escalada belicista contra la Federación de Rusia con sus homólogos alemanes,, franceses y polacos, mantiene un encuentro con su homólogo italiano en el que destacan la "importancia" de la misión UNIFIL y el apoyo al régimen neonazi de Kiev.

España se suma al llamado de la OTAN a intensificar la financiación y el envío de armas al régimen neonazi de Zelensky, llamando a «cambiar la trayectoria de la guerra "de una vez por todas».

La OTAN busca desplegar 100.000 soldados en Ucrania, según reveló el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia (SVR).

España enviará a 680 efectivos militares a Eslovaquia en su guerra contra Rusia, procedentes de las bases militares El Empecinado (Valladolid) y del del Regimiento de Infantería Príncipe 3 (Asturias).

El Estado español pone a la fragata de la Armada española Cristóbal Colón, integrada en una agrupación naval permanente de la OTAN, a monitorizar en el Mediterráneo oriental buques de la Federación de Rusia.

España ha transferido al régimen de Kiev una nueva remesa de sistemas de misiles tierra-aire españoles MIM-23 HAWK, publicitándolo la prensa española como «[una "respuesta"] con un aluvión de misiles españoles destructores».

Finalmente, el ejército ukronazi comienza a hacer uso del mortero de fabricación española Alakran.

¿En qué derivarán todas estas acciones provocadas por vuestros políticos? En nada bueno, eso sin duda. Por un lado, la prensa del Estado español comienza a alarmarse de que en España caiga el apoyo al suministro de armas al régimen de Kiev hasta un 42%. Mientras que, por el otro lado, la industria armamentística española no para de forrarse de dinero jugando con la vida de sus compatriotas. Otro ejemplo de los muchos ya denunciados en este canal lo encontramos en la Fábrica de Munición de Granada, la cual ha triplicado sus beneficios económicos y la cual busca nuevos polvorines en España por la demanda masiva internacional.

¿Los más cuerdos de toda esta historia? Los dos militares ucranianos reclutados a la fuerza que se fugaron del campo de adiestramiento El Retín, Barbate (Cádiz). Y a quienes la Guardia Civil española está buscando por todo el territorio español, al igual que hacen los criminales reclutadores del régimen de Kiev. Y lo que acabarán haciendo con vuestros amigos, hermanos e hijos: futura carne de cañón para el frente. Cosas del "jardín" de Borrell.

La Armada Española aspira a desplegarse permanentemente en la región en los próximos años junto a otros miembros y socios de la OTAN. El objetivo, contenido en un documento estratégico "alineado con la doctrina aliada", es ganar presencia militar en el "nuevo centro de gravedad mundial". Se prevé extender la "cultura de defensa" al ámbito civil.

España tiene la voluntad de implicarse en los despliegues navales proyectados por las potencias occidentales en aguas de la región de Asia-Pacífico, donde aspira a tener una presencia permanente e integrada en coaliciones internacionales.

La Armada reconoce que el área es vital, luego de estar produciéndose un desplazamiento de los centros de poder desde el eje euroatlántico hacia Asia. El anuncio fue efectuado por el almirante en jefe, Antonio Piñeiro, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, durante la presentación del documento estratégico Visión Armada 2050 en el Cuartel General de la Armada en Madrid el día 4 de diciembre.

El documento ha estado elaborándose durante dos años y es una hoja de ruta que define los compromisos de la flota de guerra española durante los próximos 25 años.

Aunque a largo plazo, se contempla un "alineamiento estratégico" para acometer tres tareas: "La proyección del poder naval sobre tierra, el control del mar y la acción marítima", según una nota del Ministerio de Defensa. Una parte del documento se hizo pública, pero otra es confidencial.

No obstante, en el dosier distribuido a la prensa se contienen algunas pinceladas. El objetivo es valerse de las coaliciones internacionales con socios de la OTAN en la zona para tener voz en esa parte del mundo a medio y largo plazo.

"Se está produciendo un desplazamiento del centro de gravedad económico mundial hacia el Indo-Pacífico, donde la mar ganará relevancia y será necesario actuar en el marco de coaliciones internacionales", reza en el texto.

Se alude a la "creciente multipolaridad" como uno de los motivos estratégicos para "fortalecer alianzas" y aumentar el "peso específico" en la región del Indo-Pacífico. Se trabaja en alianzas con Japón, Australia e incluso Filipinas. En 2025 habrá presencia naval de la OTAN en la región con colaboración con Japón, Corea del Sur y Australia. Se contempla un escenario de "mares en disputa" en virtud del "aumento de las tensiones entre algunas potencias".

También se cita la necesidad de un acceso estratégico a las fuentes de energía. En aras de una mayor autonomía estratégica, los marinos españoles abogan por aumentar las inversiones en la industria de defensa en colaboración con la UE e incrementar la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica.

Pese a que el documento no la nombra explícitamente, a nadie se le escapa que el destinatario de la estrategia de contención es China y que las aguas del Indo-Pacífico objeto de los futuros despliegues son las que se hallan en las proximidades del gigante asiático y por las que fluye su comercio marítimo.

El propósito primordial de la Armada, según definió su almirante jefe, es garantizar la defensa e integridad territorial de España, la seguridad de sus ciudadanos y "la protección de sus intereses, allá donde sea necesario". En este punto, cabe preguntarse si la integridad territorial de España se dirime en los océanos Índico y Pacífico, y si los intereses de su ciudadanía se sitúan a más de 10.000 km de la península ibérica y no tanto en sus cercanías.

Al respecto, José Manjón, historiador y analista del Instituto Español de Geopolítica, afirma que las conclusiones de la Armada y del Ministerio de Defensa se deben precisamente a la ausencia del "interés nacional", dado que su supeditación a las posturas de bloque lima el concepto de soberanía nacional.

"Nos equivocamos al juzgar las actuaciones del Ejecutivo de esa forma. España ya no es soberana y no tiene intereses nacionales, sino que sus intereses son los de EEUU y los del bloque atlantista", explica Manjón a Sputnik, que inscribe la lógica de "ir de aventuras al mar de China" en un marco de relaciones en el que "España es un vasallo de Estados Unidos y actúa como tal".

A su juicio, el sentido del estudio prospectivo presentado por la Armada evidencia una falta de independencia en la política de exterior de España, pues, en esencia, lo que se propone es unirse a iniciativas ajenas. "La política exterior propia es un rasgo básico de la soberanía y España la ha entregado a la OTAN y a la UE", lamenta Manjón. La asunción de pautas ajenas puede ser signo de la falta una política exterior genuina, situación más próxima a la de una colonia antes que a la de un Estado soberano.

Es llamativa la alusión a la protección de los intereses de la ciudadanía española "allá donde sea necesario". En una línea de acción que en realidad entraña la contención de China y su concepción como rival antes que socio, cuesta entender la querencia del Ministerio de Defensa por involucrarse en misiones que pueden acabar lesionando los intereses reales de los españoles.

"China es el cuarto socio comercial de España en importancia", recuerda Manjón, que duda de que un despliegue naval de buques de guerra españoles en aguas asiáticas vaya a repercutir positivamente en las relaciones entre ambos países. En su opinión, la defensa por delegación de los intereses de terceros países es contraproducente.

"No solo obedecemos a intereses ajenos, sino que ponemos en peligro los nuestros con un Estado que nunca nos ha hecho nada malo", concluye.

El concepto primordial que se marca la Armada es la defensa de España "en y desde la mar", para lo que solo cabe "prepararse".

En su argumentación, el almirante Piñeiro no citó a ningún hombre de Estado o insigne militar español, sino a uno de los presidentes fundadores de EEUU, Benjamin Franklin: "Fracasar en la preparación, es prepararse para el fracaso". Y en esta preparación, el Ministerio de Defensa de España cree que la implicación de la sociedad civil es clave.

"Para avanzar en la cultura de la defensa, la sociedad debe conocer hacia dónde navega su Armada", explicó el almirante Piñeiro, que defendió la necesidad de implicar en el proceso "a las universidades y a la opinión pública".

Esta faceta del documento entronca con las directrices apuntadas en el informe Niinistoo de la Comisión Europea. También recuerda a las guías ya presentadas en Suecia y Finlandia para normalizar la militarización de la vida civil. En este sentido, la presentación del documento Visión Armada 2050 obedece a una lógica continuista. Paso a paso, la UE afronta sin reservas un futuro marcado por la confrontación antes que por la colaboración, ya sea en el escenario europeo o en el asiático.