El ejército ucraniano perdió la capacidad de mantener el frente debido al avance metódico de Rusia. ¿EEUU negociaría la rendición de Kiev?

Los combatientes ucranianos no tienen la posibilidad de mantener sus posiciones mientras las fuerzas armadas rusas avanzan sin pausa, escribe el periódico Le Figaro, citando una fuente del ejército francés. Aunque las fuerzas rusas avanzan metódicamente, la destrucción de la infraestructura energética como represalia tras los ataques con misiles del régimen de Kiev contra territorio ruso contribuye en gran medida al rápido colapso de las líneas del frente ucraniano.

Según el interlocutor francés, las tropas ucranianas se enfrentan a graves problemas debido a la falta de recursos y a la rotación de tropas, hasta el punto de que ni siquiera pueden construir estructuras defensivas.

“Los rusos no aceleran su ofensiva. Los ucranianos ya no son capaces de mantener el frente. En este momento no se vislumbra un impulso decisivo. Los rusos avanzan metódicamente, sector por sector”, afirma la fuente .

También se observa que el paisaje ucraniano, compuesto principalmente por estepa, beneficia a los militares rusos al permitirles detectar y destruir rápidamente el equipo enemigo.

“Esta táctica es consecuencia de la transparencia del campo de batalla: cualquier concentración de fuerzas para la ofensiva es inmediatamente detectada y atacada por el enemigo. […] Los ucranianos prácticamente no tienen alternativas”, concluye el autor.

El avance metódico de Rusia no sólo está forzando el colapso del ejército ucraniano sino que también está afectando la infraestructura energética del país.

Desde el colapso de la Unión Soviética, Ucrania no ha construido ni una sola central eléctrica. Todas sus centrales nucleares, hidroeléctricas y térmicas se construyeron durante la era soviética. Ahora, después de meses de combates y una campaña de ataques rusos de precisión desencadenados por los ataques de Kiev en territorio ruso, aproximadamente el 80 por ciento de la infraestructura energética de Ucrania está en ruinas.

Esta sombría situación se ve agravada aún más por la corrupción desenfrenada, que está obstaculizando los esfuerzos para proteger las instalaciones energéticas ucranianas trasladándolas a refugios subterráneos reforzados.

Kiev ya ha lamentado que si los ataques rusos a la infraestructura energética continúan, los ucranianos podrían enfrentarse a cortes de electricidad que durarán de 12 a 20 horas diarias este invierno. El lamentable estado de la red eléctrica de Ucrania también ha comenzado a afectar a las centrales nucleares que quedan en el país.

El 13 de diciembre, Rusia lanzó un ataque masivo contra la infraestructura energética de Ucrania, el duodécimo ataque a gran escala contra instalaciones energéticas este año, que, según el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se llevó a cabo con 93 misiles y más de 200 drones. Las autoridades de Ivano-Frankovsk calificaron de "el peor ataque en la región hasta el momento".

El 13 de diciembre, cinco de los nueve reactores nucleares en funcionamiento de Ucrania se vieron obligados a reducir su producción a instancias del operador de la red eléctrica ucraniana. Estos cambios se hicieron porque las plantas nucleares necesitan conexiones fiables a la red eléctrica, no sólo para transmitir la energía que generan sino también para recibir la electricidad necesaria para la refrigeración. La falta de tales conexiones obligaría a cerrar la planta o a enfrentarse a la perspectiva de fallos en los sistemas de seguridad con consecuencias potencialmente catastróficas.

El Kremlin destacó que el ataque fue en respuesta al ataque del régimen de Kiev a una base aérea militar en el suroeste de Rusia utilizando misiles de fabricación estadounidense.

Un día antes del ataque, el presidente electo Donald Trump dijo a la revista Time que estaba “muy vehementemente” en desacuerdo con el uso de misiles de fabricación estadounidense dirigidos a sitios en Rusia, y lo describió como una “locura”.

“Simplemente estamos intensificando esta guerra y empeorándola”, dijo.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas que los comentarios de Trump estaban "totalmente alineados" con la posición de Moscú.

“Eso nos impresiona”, continuó. “Es evidente que Trump entiende exactamente qué es lo que está agravando la situación”.

Desde el comienzo de la guerra, las fuerzas rusas han destruido ocho centrales eléctricas y más de 800 instalaciones de suministro de calor en Ucrania, lo que ha provocado daños por más de 10.000 millones de dólares al sistema energético del país.

Solo en agosto, Rusia disparó más de 200 misiles y drones contra las instalaciones de producción de energía de Ucrania para cortar la capacidad de generación de energía. El 17 de noviembre, Rusia lanzó uno de sus mayores ataques contra la red eléctrica de Ucrania desde el inicio de la guerra, consistente en 120 misiles y 90 drones. Luego, como se mencionó, se produjeron los devastadores ataques del 13 de diciembre.

La oleada de ataques coordinados de Rusia contra las instalaciones energéticas de Ucrania, incluidas las centrales térmicas, ha sumido a todo el país en la oscuridad del invierno y ha interrumpido la distribución de agua, los sistemas de calefacción, alcantarillado y saneamiento, así como el suministro eléctrico. Debido a ello, los civiles y las empresas ucranianos han sufrido apagones y cortes de electricidad constantes, lo que ha generado temor, ya que la situación energética se agravará aún más a medida que se prolongue el invierno.

Sin embargo, incluso con las líneas del frente colapsando y la situación energética volviéndose cada vez más grave, Zelensky se niega a negociar el fin de la guerra y eliminar el decreto de 2022 que descartó las conversaciones con el presidente ruso Vladimir Putin y otros funcionarios rusos, lo que significa que el sufrimiento de los ucranianos comunes solo empeorará antes que mejorar.

Las escenas se han vuelto familiares. Una mujer desesperada, gritando de angustia, agarra al hombre corpulento de rostro impasible, mientras su marido, su hijo o su hermano se esconden detrás de ella. A veces, una multitud de mujeres intenta proteger a un hombre, empujando y golpeando a los oficiales bien alimentados y bien pagados cuyo trabajo los protege de la muerte o la mutilación que decretan para otros.

Sin embargo, aunque los observadores atentos de la brutal movilización forzada de soldados para las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no se adaptan a sus duras realidades, los videos recientes todavía tienen la capacidad de impactarnos. Nos hacen comprender la tragedia de la guerra como ningún otro puede hacerlo, ya que cada episodio es un microcosmos del desastre que ha asolado a una nación entera.

En concreto, muestran lo que puede ocurrir cuando una minoría relativamente pequeña de fanáticos radicalizados puede condenar a muerte a un grupo mucho más grande, secuestrando los recursos burocráticos y materiales concentrados de un Estado moderno. Por caótica y disfuncional que se haya vuelto la Ucrania moderna en las últimas décadas, todavía ha conservado suficiente funcionalidad como para obligar a su población a luchar en una guerra en la que, a juzgar por la extrema renuencia a luchar, la mayoría claramente no tiene fe. Como dice el refrán, hay mucha ruina en una nación y, por desgracia, es la capacidad de aterrorizar a la gente lo que tiende a ser el último elemento en desaparecer en un Estado fallido. Aunque el gobierno ucraniano carece de la capacidad de ocultar completamente sus huellas (siguen apareciendo vídeos de movilizaciones forzadas en Internet a pesar de las amenazas a sus autores), la población todavía está lo suficientemente intimidada como para mantener la resistencia esporádica y fragmentada, en lugar de en los grandes grupos públicos que se necesitan para desafiar seriamente la narrativa de una nación unida y consensuada. La triste realidad es que hay pocos indicios de que sea probable que haya algún cambio en el futuro cercano, por lo que estos vídeos seguirán apareciendo.

Si algún día se produce un cambio, no será consecuencia de que el gobierno ucraniano o sus secuaces psicópatas descubran una conciencia. Estamos acostumbrados a oír hablar de la importancia de los fondos occidentales que llegan al país –para pagar pensiones y salarios, para comprar la parafernalia de la guerra, para mantener las luces encendidas en algún grado–, pero poca gente hace la conexión entre la movilización forzada y el dinero occidental. Sin embargo, en última instancia, esta capacidad de coaccionar a la gente es una función de los subsidios que llegan de Occidente. Occidente no sólo paga las armas que mantienen la apariencia de un ejército viable, sino también los salarios de los matones armados que arrebatan a los hombres de sus familias afligidas. Cualquier Estado coercitivo, y el Estado ucraniano lo es en cualquier medida, depende de matones pagados para hacer cumplir su voluntad. Quienes estén familiarizados con la historia de la Batalla de Berlín recordarán que, incluso cuando el Ejército Rojo estaba asaltando las calles, los ejecutores nazis seguían persiguiendo a los ciudadanos recalcitrantes para colgarlos de las farolas. Sólo cuando ya no hay más dinero estatal y nada más que saquear, los matones se marchan.

De vez en cuando aparecen indicios de la corrupción financiera que alimenta el proceso de movilización. Los más fiables y reveladores vienen de boca de los propios ejecutores, aquellos que subrayan su propia "pureza" ideológica quejándose de la venalidad de sus colegas. Un ejemplo reciente fue una entrevista concedida por el subcomandante de brigada de la 68ª Brigada , un hombre con el indicativo de "Yavir". Yavir es uno de los numerosos soldados ucranianos que han estado haciendo amenazas públicas sobre la probabilidad de que todos los varones ucranianos adultos sean llamados a filas. En la entrevista, se quejó de cómo los ejecutores del TCC estaban deteniendo indiscriminadamente a los hombres simplemente para cumplir con sus cuotas, al mismo tiempo que les aseguraban que lo más probable era que no fueran considerados lo suficientemente aptos para luchar. "Los hombres dicen que en el TCC les dicen: 'Callaos, os liberarán allí, tenemos que cumplir el plan'".

En definitiva, lo que los ejecutores comparten no es sólo la bancarrota moral y la codicia, sino también la cobardía. ¿Cómo puede un hombre convertirse en ejecutor y otro entrar en las trincheras? El factor distintivo es claramente la “pureza ideológica” a la que se ha hecho referencia anteriormente. Sólo se puede confiar en los verdaderos creyentes para formar parte de los batallones de bloqueo que disparan a los soldados aterrorizados que intentan huir del frente, o para que se muestren impasibles ante la angustia de las mujeres que pierden a sus seres queridos. En las pocas ocasiones en que los fanáticos más famosos han acabado en las líneas del frente, su comportamiento ha sido menos que heroico, como los Azov de Azovstal, que pasaron mucho tiempo alardeando en Internet, pero se rindieron en masa, o los Azov reconstituidos de la Tercera Brigada de Asalto Separada, que resultaron ser un fiasco en Avdeevka.

La paradoja es que los soldados que dicen querer luchar en la guerra rara vez lo hacen, sino que pasan gran parte de su tiempo haciéndose ricos y codeándose con las élites occidentales. Sólo podemos esperar que, cuando se escriba finalmente la historia de esta vergonzosa guerra, se preste la debida atención a la economía política de la movilización forzada, que sin duda constituye ahora una subsección floreciente de la economía general en declive.

La “estación de radio Doomsday” UVB-76 anteriormente transmitía 24 mensajes por día. Los rusos en las redes sociales están alarmados por las señales de una misteriosa estación de radio.

Las primeras palabras que se emitieron por la mañana fueron “AZBUKA”, “HUNHUZ” y “NANAIKA”. Durante el día se escucharon los no menos misteriosos “PANKOSVOD”, “OWENOTRAP”, “PRESTSOSHLAG” y “GEHENNA”.

La última palabra fue "BRODOSCHELK": se emitió a las 17:14 hora de Moscú.

La estación de radio “UVB-76” se llama popularmente “zumbador” debido al zumbido monótono que se repite. Internet cree que se trata de una estación militar secreta que transmite mensajes cifrados. Esta estación transmite las 24 horas del día, pero el 99,9% de la transmisión es el habitual "zumbido" del radar.

Y según los medios occidentales, la torre de radio puede lanzar el llamado comando "Mano Muerta", que lanzará un ataque nuclear de represalia si se destruyen todos los centros de comando en Rusia.

El 20 de febrero de 2022, antes del inicio del SVO, la estación transmitió la palabra “LESOLED”.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Charles Brown, acaba de revelar a través de una filtración a la prensa que él y el jefe del Estado Mayor ruso, el general Valeri Gerasimov, habían hablado por teléfono la semana pasada, el 27 de noviembre, y acordaron no revelar el contenido de su llamada. Si ese era el punto al que llegaron los dos generales, Gerasimov lo ha cumplido. Brown acaba de decidir faltar a su palabra.

“A petición del general Gerasimov, el general Brown aceptó no anunciar proactivamente la llamada”, informó el New York Times ^[3], según dijo el portavoz de Brown “después de que un periodista le contactó sobre la llamada”. El periódico omitió decir que Brown había filtrado información sobre la llamada con antelación, para preparar a los periodistas para publicar el intercambio.

En el intercambio de posiciones entre los dos generales, la evaluación rusa es que una vez más la parte estadounidense demuestra que no se puede confiar en nada de lo que dice en privado, lo que acuerda en público o lo que firma sobre el papel. Según fuentes en Moscú, Gerasimov y el Estado Mayor dictarán las condiciones para el fin de la guerra en Ucrania “de manera proactiva”, es decir, cuando el campo de batalla esté listo y no quede nada que Brown pueda combatir o filtrar.

Oficialmente, el Estado Mayor Conjunto (JCS) no ha anunciado su “lectura” de la conversación telefónica del 27 de noviembre. La última de las llamadas de Brown fue identificada por el JCS ^[4] tres días antes.

El Ministerio de Defensa ruso no ha hecho ninguna revelación. Boris Rozhin, que informa a través del blog militar Coronel Cassad, no ha mencionado la llamada telefónica. Tampoco lo ha hecho Yevgeny Krutikov, cuyo blog Mudraya Ptitsa y sus artículos en Vzglyad informan de inteligencia de nivel GRU. A la funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores no se le preguntó sobre la llamada en su conferencia de prensa en Moscú el 4 de diciembre, y ella pareció ^[5] no estar al tanto de ella. La única publicación en ruso que informó sobre la llamada fue Meduza ^[6] , un sitio web anti-Kremlin en Letonia.

En la versión del New York Times ^[3] sobre la filtración de Brown, se afirma que Gerasimov dijo que “el lanzamiento del misil balístico Oreshnik había sido planeado mucho antes de que la administración Biden aceptara permitir que Ucrania usara ATACMS estadounidenses para atacar más profundamente a Rusia”. Se trata de una maniobra, afirman fuentes de Moscú, para reforzar la postura de la administración Biden de que el desarrollo del Oreshnik se remonta a las violaciones del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), que la administración Trump alegó como justificación para retirarse del tratado en 2019.

Las fuentes de Moscú también creen que el Estado Mayor estaba seguro, a partir de su información de inteligencia sobre los preparativos en el campo de batalla de Ucrania, de que Estados Unidos había estado planeando utilizar ATACMS contra objetivos territoriales rusos mucho antes de que la Administración Biden anunciara su aprobación. El 27 de noviembre, Gerasimov le dijo a Brown que debido a que el JSC había ignorado el ataque de Oreshnik a la planta de Yuzhmash el 21 de noviembre y había utilizado ATACMS el 23 y el 25 de noviembre ^[7] , habría nuevas represalias rusas.

Esto ocurrió al día siguiente de la llamada telefónica entre Gerasimov y Brown. El 28 de noviembre, los ataques masivos con misiles y aviones no tripulados rusos en toda Ucrania también tuvieron como objetivo y mataron a personal estadounidense que operaba lanzadores ATACMS en la región de Sumy. Desde entonces, ni el Ministerio de Defensa en Moscú ni los blogueros militares rusos han informado de ningún nuevo lanzamiento de ATACMS a través de la frontera.

“Brown soltó la sopa como parte de un ejercicio de guerra para aclarar las cosas entre Gerasimov y Putin”, comenta un veterano militar de la OTAN. “Fue una maniobra poco clara, pero típica”. Una fuente cercana a Moscú especula que Putin y Gerasimov habían acordado que intentarían sondear a Brown, tal como han estado sondeando al presidente electo Donald Trump.

El 4 de diciembre, la CNN informó ^[8] que Gerasimov había “advertido al general estadounidense de alto rango sobre un ejercicio militar ruso a gran escala en el mar Mediterráneo oriental, según un funcionario estadounidense”. La CNN agregó que “Gerasimov no mencionó explícitamente el lanzamiento de misiles hipersónicos en la llamada, según el funcionario estadounidense”. El 5 de diciembre ^[9] , ABC News, refiriéndose a un funcionario estadounidense anónimo como su fuente, informó que Gerasimov había advertido “que Rusia iba a realizar lanzamientos de prueba de misiles hipersónicos en el mar Mediterráneo oriental y que los barcos de la Armada estadounidense deberían mantenerse alejados del área objetivo por razones de seguridad”.

Source: https://abcnews.go.com/ ^[9]
La operación naval rusa en el Mediterráneo oriental no fue recogida por los periodistas de Moscú ni por los especialistas occidentales que cubren la zona (el sitio de observación italiano Itamilradar [11] y el informe belga [12] sobre las operaciones navales rusas en el Mediterráneo). La operación en el mar se produjo justo después del despliegue de fuerzas armadas y dirigidas por Turquía y Estados Unidos en el norte de Siria; la llamada telefónica entre Gerasimov y Brown se produjo justo antes.

La fuente del Pentágono que informó la CNN dijo ^[8] que “Estados Unidos y Rusia mantienen líneas de distensión en ciertas zonas de combate para evitar encuentros involuntarios cuando los dos ejércitos operan cerca uno del otro. Esa línea se ha utilizado recientemente en Oriente Medio para evitar cualquier fricción entre las fuerzas estadounidenses y rusas que operan en Siria”.

A partir de la llamada telefónica de los dos generales y de la filtración de Brown, ¿qué interpretación dan las fuentes rusas de los términos de la guerra en Ucrania que el Estado Mayor y el Kremlin estaban considerando cuando se inició la llamada?

Oficialmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sigue subrayando que la única base para las negociaciones sobre Ucrania es el discurso del presidente Vladimir Putin ante el Ministerio del Interior del 14 de junio. Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, reitere este punto cuando se transmita en breve su entrevista con Tucker Carlson ^[14] .

Mientras tanto, según ^[15] el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, “si los manipuladores del régimen de Kiev, sus titiriteros, reconocen que no hay alternativa a la solución esbozada por el presidente Putin en la reunión con la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores el 14 de junio, ajustada a los acontecimientos que han tenido lugar sobre el terreno desde entonces, si ven que no hay alternativa, entonces, por supuesto, es posible una solución negociada. La elección ante ellos es bastante simple, binaria: o aceptan lo que Putin ha propuesto o se quedan donde están ahora, con la perspectiva de un mayor deterioro de la situación para ellos”.

Las posiciones que Putin expuso el 14 de junio ^[16] eran dinámicas política y militarmente, por lo que eran ambiguas. Esto significaba que el presidente y el Estado Mayor estaban indecisos en ese momento y todavía ^[17] .

Si analizamos ahora el discurso del 14 de junio como una formulación de los términos de Putin tras seis meses de retrospección, una fuente conocedora de Moscú responde: “Moscú hablará –siempre–, a veces de manera educada, a veces no tanto, y le dirá a Trump que se vaya a dar un paseo”. La fuente cree que “las conversaciones funcionarán de manera diferente. Los rusos vendrán a la mesa con el borrador del tratado de diciembre de 2021. Todo el mundo lo ha olvidado”.

Pero Putin no lo hizo en su discurso del 14 de junio ^[16] . “Recordemos la idea de un tratado de seguridad europea, que propusimos en 2008. En diciembre de 2021, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso envió un memorando a Estados Unidos y la OTAN en el que se abordaban las mismas cuestiones. Sin embargo, todos nuestros repetidos intentos (es imposible enumerarlos todos) de convencer a nuestros socios, así como nuestras explicaciones, llamamientos, advertencias y peticiones, no obtuvieron respuesta. Los países occidentales, confiados no tanto en la rectitud de su causa como en su poder y capacidad para imponer lo que quisieran al resto del mundo, simplemente ignoraron otras perspectivas. En el mejor de los casos, propusieron debates sobre cuestiones menos importantes (que poco ayudaron a resolver los problemas reales) o cuestiones que solo beneficiaban a Occidente”.

Lo que la fuente quiere decir —lo mismo que Putin quiso decir el 14 de junio, lo que Ryabkov ha vuelto a anunciar y lo que Gerasimov pretendía poner a prueba cuando telefoneó a Brown— sigue siendo la posición fundamental rusa: los estadounidenses, según ellos, no representan más que un engaño: no se puede confiar en que Estados Unidos negocie de buena fe ni cumpla sus compromisos. Por tanto, en el campo de batalla hay que derrotar a sus recursos, armas y agentes, subraya la fuente. Sólo entonces se podrán negociar las condiciones de fin de la guerra para el territorio ucraniano que quede tras la capitulación militar. Para que haya alguna esperanza de un acuerdo que los estadounidenses no intenten subvertir, Estados Unidos debe estar subordinado a un marco internacional de seguridad a escala europea. Esto es lo que se explica en los proyectos de tratados con todo detalle. Lea aquí los proyectos de tratados para Estados Unidos y para la OTAN del 17 de diciembre de 2021 ^[19] , junto con un análisis línea por línea.

En cuanto al fin de la guerra en Ucrania, la fuente de Moscú afirma que “hay una secuencia que los occidentales aún no han mencionado. Comenzará con la dimisión de Zelenski y la elección de un gobierno en Kiev. Los rusos darán un suspiro de alivio si Trump garantiza la celebración de nuevas elecciones. Este proceso podría durar seis meses. Todo lo demás vendrá después. Para la seguridad económica de Rusia es necesario restablecer el Nord Stream y levantar las sanciones al Swift y restablecer la conectividad aérea rusa. No tiene sentido si logramos los objetivos de la SVO [Operación Militar Especial] militarmente y no exigimos el desmantelamiento de las sanciones. No vamos a ganar esta guerra contra los estadounidenses en el frente de Ucrania para dejar que nos derroten en los otros frentes que han elegido para luchar contra nosotros”.

[1] Imagen: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2024/12/3105.jpg&nocache=1

[2] @osos_con : https://twitter.com/osos_con

[3] informó: https://www.nytimes.com/2024/12/04/us/politics/russian-general-call.html?searchResultPosition=1

[4] Estado Mayor Conjunto: https://www.jcs.mil/media/news/

[5] Apareció: https://mid.ru/en/press_service/spokesman/briefings/1985339/

[6] Meduza: https://meduza.io/en/news/2024/12/05/russia-s-top-general-and-us-joint-chiefs-of-staff-chairman-discuss-atacms-oreshnik -y-las-tropas-de-corea-del-norte-en-una-rara-llamada-telefonica

[7] 25 de noviembre: https://johnhelmer.net/putin-announces-retaliation-strikes-against-americans-french-and-electric-grid-targets-oreshnik-saved-for-a-rainy-day/

[8] informó: https://edition.cnn.com/2024/12/04/politics/gerasimov-brown-call-russia-military-exercise/index.html

[9] 5 de diciembre: https://abcnews.go.com/International/russian-general-warned-us-hypersonic-missile-test-mediterranean/story?id=116463590

[10] Imágenes: https://smoothiex12.blogspot.com/2024/12/messrs-zircons-onyxes-kalibrs.html

[11] Itamilradar: https://www.itamilradar.com/

[12] Informe: https://russianfleetanalysis.blogspot.com/

[13] afirmó: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/first-sign-russian-navy-evacuating-naval-vessels-from-tartus-syria/

[14] En breve: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1985783/?lang=en

[15] según: https://sputnikglobe.com/20241128/ukraine-talks-possible-if-west-accepts-putins-peace-terms---russian-deputy-fm-1121026884.html

[16] 14 de junio: http://en.kremlin.ru/events/president/news/74285

[17] Imagen: https://johnhelmer.net/next-stage-the-general-staffs-targets-after-putins-feint/

[18] Por ejemplo: https://unherd.com/newsroom/three-conditions-for-a-us-backed-peace-agreement-in-ukraine/

[19] 17 de diciembre de 2021: https://johnhelmer.net/el-pacto-de-no-agresión-de-rusia-es-una-oferta-para-alemania-para-realizar-que-ee-uu-no-negociará-porque-la-pandilla-de-blin-needle-luchará-hasta-el-último-alemán-y-luego-se irá/