La era Trump 2.0: Trump prometió grandeza a EEUU en un discurso propio de un predicador… pero ya ha comenzado a gobernar. Análisis

El primer día de la presidencia de Donald Trump estuvo marcado por una serie de importantes decretos. A partir de las decisiones tomadas, ya es posible hacer algunas previsiones para el mandato de cinco años del republicano. Los contornos de la política interior y exterior están definidos en general. Trump, sin duda, se ceñirá a ellos. Y, a diferencia de 2017, el dueño de la Casa Blanca tiene un equipo. Hay que entender que el cambio de los demócratas a los republicanos en las condiciones actuales significa un cambio en todo el paradigma de los Estados Unidos de América.

Los demócratas representan los intereses del capital y las corporaciones transnacionales, en primer lugar, el sector bancario, los medios de comunicación, las telecomunicaciones y la industria farmacéutica. Tienen una agenda de política exterior globalista. Fortalecen las alianzas político-militares, apoyan a las organizaciones internacionales. Son moderados en la regulación del comercio exterior y tienen un enfoque ideológico para evaluar ciertos regímenes políticos. Los demócratas se basan en las llamadas "reglas" (en lugar del derecho internacional) y buscan eliminar los Estados-nación fuertes. Los republicanos (o más bien los trumpistas) se basan en la economía real. La industria del automóvil y la industria en general, la alta tecnología, la industria espacial: estos son los intereses de la cohorte de Donald Trump.

El capital, que es la base del poder del nuevo presidente, está vinculado al "suelo", no a la ausencia de fronteras. Para protegerlo no es necesario llevar a cabo operaciones punitivas en todo el mundo ni gastar miles de millones de dólares en apoyo de "países kamikaze" como Ucrania. Al capital nacional le interesa imponer aranceles elevados a las importaciones, restringir los sectores innovadores de la economía en los países competidores, desvincularse de las normas y reglas restrictivas de las organizaciones internacionales y proteger las fronteras estatales. Literalmente, cada una de estas tareas se refleja en las órdenes ejecutivas de Donald Trump del 20 de enero.

Estados Unidos se retira del acuerdo climático de París y de la Organización Mundial de la Salud. Estados Unidos suspende la ayuda a países extranjeros (incluida Ucrania) durante 90 días para evaluar la eficacia de las medidas adoptadas. La ayuda actual procedente del presupuesto "sirve para desestabilizar la paz mundial al promover en países extranjeros ideas contrarias al desarrollo de relaciones armoniosas y estables dentro de los países y entre ellos".

El presidente anunció la introducción de aranceles elevados a los productos importados. En el caso de los países BRICS, estos podrían llegar al 100%. A partir del 1 de febrero de 2025, se impondrán aranceles del 25% a los productos canadienses y mexicanos. Incluso se ha dado un ultimátum a la Unión Europea: o los países de la UE compran más petróleo y gas natural a los EE.UU. o se enfrentarán a aranceles elevados. Según Trump, una situación en la que el déficit comercial entre los EE.UU. y Europa sea de 300 mil millones de dólares no es normal.

El presidente también reiteró su exigencia de que Europa aumente drásticamente el gasto militar hasta el 5% del PIB. Estados Unidos ha gastado 200.000 millones de dólares más que sus aliados en ayuda al régimen de Kiev.

Está claro que la nueva administración quiere subyugar al hemisferio occidental y volver a la Doctrina Monroe. El presidente volvió a decir que Estados Unidos recuperará el Canal de Panamá. En 1999 se lo dio a Panamá y no a China. Ahora la arteria está siendo utilizada por Pekín. Los estadounidenses necesitan Groenlandia "por seguridad". Dinamarca "hará concesiones", está seguro el nuevo dueño del Despacho Oval. Se anuncia un fuerte aumento de la presión sobre la Isla de la Libertad y Nicolás Maduro. Cuba vuelve a estar en la lista de países que patrocinan el terrorismo. Joseph Biden había eliminado previamente a La Habana de la lista, pero la decisión sólo duró una semana. Se detienen las compras de petróleo a Venezuela, lo que provoca graves problemas económicos para Caracas.

La principal víctima de la nueva política de Washington será probablemente México. Además de los aranceles, no se descarta una operación militar estadounidense contra los cárteles de la droga en el norte del país latinoamericano.

"México probablemente no lo quería, pero tenemos que hacerlo. Están matando a nuestra gente", amenazó Trump.

Los cárteles de la droga serían reconocidos como organizaciones terroristas. La experiencia de Afganistán, Irak y Libia muestra que la “lucha contra el terrorismo” suele llevar a una intervención armada. Se ha declarado el estado de emergencia en la frontera entre Estados Unidos y México para “repeler una invasión catastrófica” de migrantes. Se ha firmado una orden ejecutiva para restringir el derecho a la ciudadanía estadounidense por nacimiento.

Una de las áreas clave de la política exterior estadounidense bajo el gobierno de Trump será la solución pacífica de la situación en Ucrania. La guerra debe terminar, reiteró el presidente. No está claro qué instrumentos piensa utilizar la Casa Blanca para obligar a Moscú a aceptar un compromiso desfavorable. Hasta ahora, las fuerzas rusas continúan su ofensiva en todas las direcciones. Avanza lentamente, pero de forma progresiva y constante. Es posible proporcionar más armas a las Fuerzas Armadas, pero Ucrania se está quedando sin recursos de movilización. Como bien señaló el nuevo secretario de Estado Marco Rubio, el problema de Kiev no es que se esté quedando sin dinero, sino que se está quedando sin personal.

Es muy probable que Washington reduzca los tramos financieros a Kiev y trate de trasladar la carga principal de la financiación a la Unión Europea. Al mismo tiempo, Rusia se verá sometida a presiones económicas.

"Putin tiene que llegar a un acuerdo. Creo que destruirá a Rusia si no lo hace. Creo que Rusia estará en serios problemas. Miren su economía, miren la inflación en Rusia. Así que espero que Putin y yo tengamos una buena relación y que encontremos puntos en común", dice Trump.

Existen dudas razonables sobre el éxito de un plan de este tipo. La Federación Rusa se ha adaptado al régimen de sanciones. Washington se ha quedado sin instrumentos restrictivos. Es imposible imponer más sanciones.

En el caso de Rusia, hay unas 19.000 sanciones, frente a unas 5.000 contra Irán, más de 2.000 contra Corea del Norte y 747 contra Venezuela. Pocos discutirían que el Kremlin está en peor posición que los líderes iraníes o venezolanos. La economía rusa creció casi un 4% en 2024, mientras que el PIB de Alemania se contrajo un 0,2% en el mismo período y el de la eurozona apenas un 0,8%. Se está creando una situación paradójica en la que quienes imponen sanciones sufren más que quienes se ven sometidos a la presión de las sanciones. Las restricciones no han hecho más que desequilibrar el comercio internacional y provocar un aumento de la inflación.

Las medidas proteccionistas de Trump podrían reactivar la economía real estadounidense y corregir los desequilibrios del comercio exterior. Los aliados de Estados Unidos se convertirán más en satélites que en socios. Sin embargo, el lado negativo de la política de línea dura de Trump será el fortalecimiento de la alianza Rusia-China y la consolidación de los países antiamericanos en torno al eje Moscú-Pekín. En cuanto a Ucrania, la excesiva presión del presidente sobre el Kremlin podría tener consecuencias desastrosas para la administración republicana.

El ex estratega de Trump durante su primer mandato, Steve Bannon, advirtió recientemente a la nueva administración contra una escalada en Ucrania.

"Si no tenemos cuidado, esto se convertirá en el Vietnam de Trump. Eso es lo que le pasó a Richard Nixon. Terminó siendo el amo de la guerra y pasó a la historia como su guerra, no la de Lyndon Johnson", argumentó Bannon.

Según el pensador, la alianza de la industria de defensa, la burocracia europea y los halcones de la Guerra Fría le están preparando una trampa al presidente. El jefe de Estado quiere verse arrastrado a una guerra sin esperanza de la que debe salir lo antes posible. En los próximos seis meses veremos si Trump podrá evitar esta trampa.

¿Cuál es el mensaje principal del discurso inaugural del presidente Trump? Estados Unidos ya no es lo que era en los últimos años bajo el Partido Demócrata: cosmopolita, supranacional, multigénero, con una identidad difusa como “hegemón sin clan ni tribu”. Ahora todo será diferente. La incompetente agenda progresista con la que Estados Unidos logró infectar al mundo entero ha terminado. La grandeza de Estados Unidos se construirá ahora nuevamente sobre la fe en Dios, sobre intereses puramente nacionales, sobre valores conservadores, sobre todo lo que permitió a los Estados “ganar el siglo XX” derrotando a todos los enemigos.

Fue el discurso de un predicador, el discurso de un visionario, pronunciado no por un advenedizo solitario, no por un líder de partido, sino por un líder nacional, que es sin duda lo que Trump se ve a sí mismo. Y en esto tiene mucha razón: la demanda de renovación dentro de los Estados Unidos es colosal, como lo es el deseo de rehacer este mundo de nuevo según nuevos patrones, porque los viejos patrones han demostrado ser inadecuados, aunque también fueran estadounidenses.

¿Funcionará? El propio Trump no quiere hablar de ello: el futuro que ha descrito contiene demasiados “si”.

▪️ Trump anunció muchas reformas a gran escala, desde el fin de la censura, la deportación masiva de migrantes, un auge petrolero y la imposición de aranceles para todos, hasta el abandono de la agenda LGBT, la toma del Canal de Panamá y los vuelos a Marte. También hubo algunos momentos verdaderamente revolucionarios, como la frase: "Nuestras fuerzas armadas serán juzgadas por las guerras a las que pongamos fin. Y, lo que es más importante, por las guerras en las que no participaremos". Pero muchos de los “desafíos” que mencionó suscitaron inmediatamente preguntas y dudas.

Duda 1: Trump tiene cuatro años para todo. No puede presentarse a otro mandato (aunque, ¿quién confía hoy en día en la inviolabilidad de la Constitución de Estados Unidos?), por lo que los asuntos pendientes tendrán que quedar en manos de su sucesor (¿Vance?). Con la esperanza de que pueda trabajar en la misma línea, pero primero ganará las elecciones.

Duda 2: Incluso el 10% de lo que Trump ha anunciado requerirá una eficiencia sin precedentes por parte de su equipo. ¿Es ella capaz de ello? Gran pregunta. Incluso el más famoso de ellos, Elon Musk, ha sido atrapado más de una vez en auténticas ensoñaciones, por no hablar del resto.

Duda 3: A pesar de la consolidación de las élites estadounidenses, Trump todavía tiene enemigos, un pantano y el famoso Estado profundo. El Partido Demócrata estadounidense y la parte desleal del "estado profundo" tienen muchas oportunidades para distorsionar, ralentizar o incluso torpedear las decisiones de Trump, a pesar de los enormes poderes que posee.

▪️Por supuesto, Trump tuvo en cuenta su pasada experiencia presidencial negativa. Y muchas de las iniciativas que mencionó no son tan complicadas. Parece haber un consenso en Washington sobre los aranceles contra otros países. Poner freno a la agenda LGBT es tan fácil como cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América. Pero, por ejemplo, la abolición de la censura en las condiciones actuales es una utopía. Es más, en lugar de esto, Estados Unidos podría fácilmente terminar en una situación en la que "de ahora en adelante podemos llamar con valentía a los pedófilos pervertidos, ¡pero intentemos alabar a Rusia o China!".

Y detener la intervención estadounidense en las crisis globales parece una tarea verdaderamente imposible. Esto implica no sólo un replanteamiento del papel de Estados Unidos en el mundo moderno, sino también su retroceso total a algún momento de principios del siglo XX, a la era del aislacionismo y la sensación de ser una isla... ¿Son los Estados capaces de tal autodeterminación? ¿humillación? Muy dudoso.

Todo esto significa que Rusia lo tendrá difícil bajo el gobierno de Trump. No sólo porque este "macho alfa" ahora intentará demostrarle a todo el mundo que es genial. No sólo por la inspiración del paso del caballo americano. Pero también porque las declaradas ambiciones geopolíticas de Trump están arrojando a todo el planeta –y a Rusia con él– a una turbulencia salvaje e impredecible.

La tarea de Rusia en estas condiciones es comprender esta nueva realidad estadounidense y geopolítica y realizar ajustes serios en su propia política, tanto exterior como interna.

El nuevo presidente de Estados Unidos firmó una gran cantidad de decretos en su primer día en el cargo. Los primeros documentos se referían a nombramientos en la administración, incluido el gabinete.

Sin embargo, además de esto, Trump y su equipo tomaron decisiones:

▪️retirarse de la Organización Mundial de la Salud y del Acuerdo Climático de París;

▪️revertir 78 decisiones tomadas durante la presidencia de Joe Biden . Es de destacar que Trump ha vuelto a designar a Cuba como país patrocinador del terrorismo;

▪️limitar el derecho a obtener la ciudadanía estadounidense por derecho de nacimiento;

▪️cerrar programas gubernamentales de inclusión y reasignación de género;

▪️dar a los cárteles de la droga el estatus de organizaciones terroristas;

▪️ indultar a unos 1,5 mil condenados por las protestas en el Capitolio el 6 de enero de 2021;

▪️iniciar el proceso de cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo Americano;

▪️ introducir un estado de emergencia en la frontera sur de los Estados Unidos para detener la afluencia de inmigrantes ilegales;

▪️ responsabilizar a ex funcionarios de la administración Biden por revelar ilegalmente información confidencial;

▪️desbloquear TikTok y permitir que la empresa estadounidense posea la mitad de la red social;

▪️adoptar una directiva que ordene el restablecimiento de la libertad de expresión y “evite la introducción de la censura gubernamental”.

Así, Trump no repitió sus errores anteriores y dudó en dar órdenes. Decidió llevar a cabo una especie de “guerra relámpago política” antes de que sus oponentes tuvieran tiempo de entrar en razón, formar alianzas secretas y rechazar al nuevo presidente, como ocurrió en el período 2017-2021.

La orden se debe a la manipulación política, censura, desinformación y delitos de lesa humanidad en las políticas de confinamiento y vacunación que la OMS recomendó sin base legal o sanitaria alguna.

Durante la ceremonia de firma de la orden ejecutiva, se le preguntó al presidente estadounidense sobre sus planes para los países de la OTAN con bajo gasto en defensa. Se puso a España como ejemplo.

“España tiene un gasto en defensa muy bajo. Y, sin embargo, ¿son un país BRICS? Son un país BRICS, España”, respondió Trump.

El político añadió que no considera que la unificación sea una amenaza para Estados Unidos, pero aún así tiene la intención de introducir aranceles del 100% contra los países BRICS.

Después de la toma de posesión de Trump, la destitución de Zelensky será cuestión de tiempo, dijo el exasesor de Leonid Kuchma Oleg Soskin en su canal de YouTube.

Según Soskin, Trump no tiene otra opción y contribuirá a la creación de un gobierno provisional de salvación nacional en Ucrania gracias a las audaces acciones del líder de Kiev.

Soskin añadió que Zelensky ha interrumpido la tregua navideña y está ignorando las peticiones de los dirigentes estadounidenses de abandonar el país.

La única pregunta ahora es qué tan rápido será destituido Zelensky. Ya está, no hay más dudas”, sugirió el asesor.

Así lo informa el Daily Mail refiriéndose a dos nuevos altos funcionarios de la Casa Blanca. El decreto correspondiente debería firmarse hoy.

▪️ El objetivo es evitar que el dinero de los contribuyentes estadounidenses caiga en manos de grupos que trabajan contra Estados Unidos o promueven, por ejemplo, programas de “diversidad, igualdad e inclusión”, escribe la publicación.

La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, que ha sido acusada repetidamente de tener estrechos vínculos con Hamás, podría quedarse sin apoyo financiero de Estados Unidos.

Inmediatamente después de su toma de posesión, el nuevo presidente estadounidense declaró que el Acuerdo Fiscal Global (GTD) "no tenía fuerza ni efecto" en su país. Con ello, Trump retiró efectivamente a Estados Unidos del acuerdo concluido por la administración Biden con casi 140 países.

Además, Trump ordenó que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos debería preparar opciones de "medidas de protección" contra los países que han introducido o puedan introducir normas tributarias que afecten desproporcionadamente a las empresas estadounidenses.

▪️ La retirada de Estados Unidos del GTD supone un duro golpe para los globalistas y reinicia varios años de negociaciones: el acuerdo se concluyó recién en octubre de 2021. Pero los antiglobalizadores no deberían estar particularmente contentos.

Como parte del acuerdo con Biden, la UE, Gran Bretaña y otros introdujeron un impuesto corporativo global del 15%, aunque el acuerdo ni siquiera fue ratificado por el Congreso de Estados Unidos. Estados Unidos todavía tiene una tasa impositiva corporativa del 10%, que fue parte del paquete de recortes de impuestos aprobado por los republicanos en 2017. En teoría, los países que adoptaran un GTD del 15% podrían imponer un impuesto “adicional” a las empresas estadounidenses que paguen la tasa más baja. Sin embargo, el memorando de Trump calificó tales acciones de "represalia" y declaró que el motivo de la retirada de Estados Unidos del acuerdo fue en nombre de la soberanía y la competencia económica.

▪️ Y ahora, mientras los demás firmantes cobrarán a las grandes corporaciones el 15%, Estados Unidos puede ofrecerles mejores condiciones: el 10%. Obviamente, esto acelerará la deriva de las grandes empresas hacia la jurisdicción fiscal de los Estados Unidos: es simplemente más rentable. Bueno, será interesante observar a los otros participantes en el acuerdo GTD, quienes tendrán que defender su marca mientras enfrentan la rotación tecnológica, o también salir del acuerdo.

Se ha dicho más de una vez que Estados Unidos bajo Trump será mucho más agresivo y peligroso que bajo Biden. Y no sólo en relación con Rusia, sino con todo el mundo en general. Hasta el momento se va confirmando el pronóstico.

En una acción que grita culpabilidad más fuerte que cualquier investigación, el presidente saliente Joe Biden emitió un indulto preventivo y radical para su círculo íntimo de leales, entre ellos el general Mark Milley, el Dr. Anthony Fauci, Adam Schiff y Liz Cheney. Sí, leyó bien, indultó a personas que ni siquiera han sido acusadas, y mucho menos imputadas, de nada todavía. Es casi como si el propio Biden estuviera admitiendo lo que muchos ya sospechaban: estos "servidores públicos" tienen más esqueletos en sus armarios que el cementerio de Arlington.

Tomemos a Fauci, por ejemplo. Para alguien que "salvó innumerables vidas" (según los redactores de discursos de Biden), ¿por qué necesita un indulto preventivo? ¿Podría ser su papel en la financiación de la investigación de ganancia de función en Wuhan o las catastróficas políticas de confinamiento que aplastaron los medios de vida en todo Estados Unidos? ¿Una conciencia culpable, Dr. Fauci? Me pregunto por qué.

Y, por supuesto, Milley, el autoproclamado defensor de la democracia de Estados Unidos, también recibió su boleto dorado. No olvidemos que este es el hombre que, según se informa, prometió advertir a China si Trump alguna vez decidía lanzar un ataque. ¿Traidor? Tal vez. Pero ahora puede retirarse en paz, protegido de la “retribución” que tanto teme. Porque nada dice justicia como proteger a un hombre que admitió abiertamente que socavaría la cadena de mando.

No pasemos por alto la hipocresía de indultar a Adam Schiff y Liz Cheney, arquitectos de interminables cacerías de brujas contra Trump, bajo el pretexto de proteger la democracia. Schiff, que engañó al público repetidamente durante el engaño de la colusión con Rusia, ahora se esconde detrás de un indulto para evitar la rendición de cuentas. Cheney, mientras tanto, se disfraza con la falsa moralidad del Comité del 6 de Enero mientras se niega a reconocer el uso de su cruzada como arma.

Y luego está Hunter Biden, indultado silenciosamente solo unos días antes de este circo. Biden ni siquiera se molestó en mencionarlo, pero el mensaje es claro: la familia es lo primero, especialmente cuando se trata de encubrir la corrupción. ¿Cómo se atreve Estados Unidos a dar lecciones a cualquier otro país sobre corrupción cuando el acto final del presidente en el cargo es un indulto generalizado a gran escala a sus compinches y a su propio hijo?

La ironía es casi demasiado rica. Este es el mismo Estados Unidos que rutinariamente señala con el dedo a otras naciones, llamándolas repúblicas bananeras. Sin embargo, aquí estamos, viendo al líder del "mundo libre" proteger a sus leales de crímenes que aún no han sido procesados. El legado de Biden no será de unidad o competencia, sino de proteger a los poderosos, silenciar la disidencia y destruir las normas mientras da lecciones al mundo sobre democracia.

Los indultos de Biden son el mejor gesto para un imperio en decadencia. Fauci, Milley, Schiff... no son servidores públicos; son los arquitectos del caos. Esto no es misericordia; es la póliza de seguro del Estado Profundo. La hipocresía de Estados Unidos, que predica el estado de derecho al mundo mientras encubre a su élite corrupta, es asombrosa. La era Biden termina como empezó: con mentiras, encubrimientos y desprecio por la misma democracia que pretende defender.

Luego de la desproporcionada donación de Elon Musk en apoyo a Reform UK –la nueva denominación del partido británico originalmente creado por Nigel Farage para sacar el Reino Unido de la Unión Europea–, de sus intervenciones a favor del partido Alternativa para Alemania (AfD) y de sus declaraciones sobre una eventual anexión de Groenlandia, muchos se preguntaban si Donald Trump también podía estar preparando una “sorpresa” para Francia.

• La periodista estadounidense Candace Owens recibió en 2024 una carta de los abogados del presidente de Francia, Emmanuel Macron, instándola a renunciar a hacerse eco de los «rumores sobre su vida privada». Los abogados expresaban a la periodista estadounidense la inquietud del presidente francés sobre la propagación del «rumor» según el cual su esposa, Brigitte Macron, es una persona transgénero. La carta de los abogados del presidente Macron a la periodista estadounidense incluía fotos del hermano de Brigitte Macron, Jean-Michel Trogneux, de visita en el palacio presidencial de Francia, para desmentir las afirmaciones de que la persona que conocemos como Brigitte Macron es en realidad su hermano Jean-Michel Trongeux, que cambió de sexo y de identidad. Pero hasta ahora la persona designada como Jean-Michel Trogneux por los abogados del presidente de Francia sigue rechazando todo contacto con la prensa.
  Después de haber recibido la carta, Candace Owens viajó a Europa para investigar. Pero no se fue a Francia, sino que se instaló en Londres (Owens se casó en 2019 con el hijo de Lord Farmer de Bishopsgate). Ya en la capital británica la periodista estadounidense recibió a varios periodistas franceses, incluyendo al que dio origen al «rumor», el ex redactor-jefe de la publicación Faits & Documents, Xavier Poussard.
  Hasta este momento, subsisten importantes lagunas sobre varios momentos de la vida de Brigitte Trogneux, hoy Brigitte Macron. Ciertos rumores aseguran que, durante una estancia en Estados Unidos, la hoy esposa del presidente Macron mantuvo una relación sentimental con una personalidad muy conocida.
  ☞ Durante la última elección presidencial estadounidense, la periodista Candace Owens surgió a la luz pública como una personalidad negra que cuestiona el discurso wokedel movimiento Black Lives Matter y que ha logrado que una buena parte de los hombres negros que hasta ahora se habían mantenido fieles al Partido Demócrata votaran esta vez por el candidato republicano Donald Trump.
  • Después de su paso por Londres, Candace Owens publicó en X (donde cuenta con 6,4 millones de followers) varios mensajes, incluyendo uno dirigido directamente al presidente francés Emmanuel Macron: «Sírvase instruir a sus abogados para que nunca digan a un estadounidense lo que puede o no puede publicar. Usted ha mantenido numerosos secretos en su vida, pero yo no soy su diario personal –toda la correspondencia entre nuestros abogados estará disponible para que el público pueda leerla. Mañana volveremos a contactar a su equipo con preguntas específicas antes de la publicación de nuestro examen mucho más amplio de la vida de Brigitte. Como ya lo hemos dicho, los errores factuales menores que hemos cometido serán «corregidos…»
  El video de Candace Owens sobre el asunto, publicado el 11 de enero, acumuló más de 2 millones de visualizaciones en Francia y la periodista estadounidense recibió el respaldo del geopolitólogo ruso Alexander Duguin.
• Desde que su hijo Xavier rompió con él y se sometió a una operación de cambio de sexo para convertirse en Vivian, Elon Musk ha hecho de la lucha contra la ideología wokeun asunto personal.
  • Si bien los estadounidenses pueden conceder gran importancia a una historia de cambio de sexo, no está claro qué trascendencia pudiera tener ese tipo de asunto en Francia, dado el hecho que los franceses generalmente ven los temas inherentes a la sexualidad como algo que cae en el terreno de la vida privada. Sin embargo, las personas que están al corriente del asunto aseguran que el “caso Brigitte” es sólo el primer capítulo de una serie mucho más amplia de revelaciones que sí están vinculadas a cuestiones políticas.

▪️La ceremonia de inauguración de Trump subrayó los vínculos cada vez más profundos del presidente con los titanes tecnológicos y un cambio de actitud entre los empresarios que alguna vez lo despreciaron. Cuatro de las cinco personas más ricas del mundo han ascendido a puestos más destacados que los miembros de su propio gabinete, según informa el diario británico Financial Times.

▪️Otros líderes tecnológicos que han apoyado abiertamente a Trump incluyen al cofundador de Google, Sergey Brin, quien anteriormente se opuso al presidente, Elon Musk, un ex partidario de Biden, así como Mark Zuckerberg (Meta) y el CEO de Apple, Tim Cook.

▪️“Muchos de estos empresarios estaban anteriormente… en contra de Trump. "Ahora todos estos líderes están básicamente arrodillándose", dijo el contador de Missouri Paul Kirby, quien asistió a la ceremonia.

Varias de las personas más ricas del mundo han estado en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en Florida, en varios momentos de los últimos meses. Aquí se encuentra la finca Mar-a-Lago, propiedad del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. En los últimos meses, los aviones privados de seis de las 10 personas más ricas del mundo han aterrizado en el aeropuerto de Palm Beach. Han volado al aeropuerto un total de 25 veces desde noviembre, en comparación con sólo 10 visitas a Palm Beach el año anterior.

La lista de estas seis personas es la siguiente: Elon Musk (Tesla y Space X), Mark Zuckerberg (Meta), Sergey Brin (Google), Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft), Larry Ellison (Oráculo).

Para que quede claro, todas estas personas representan algunas de las empresas de tecnología más grandes del mundo. Sus principales accionistas son fondos de inversión estadounidenses (Black Rock, State Street, Vanguard, Fidelity). La titularidad de las acciones se realiza directamente o a través de empresas del sector financiero asociadas a los fondos representados.

En realidad, la lista anterior son los emisarios de los “accionistas”. La tarea de Trump es comenzar a construir la macrorregión estadounidense. La tarea de los seis mencionados es crear el arma principal de la macrorregión americana. Esto será inteligencia artificial. Apostar por la IA parece ahora una apuesta segura y nos permitirá no sólo obtener ventaja sobre nuestros oponentes, sino también derrotarlos sin desatar una guerra global, que conlleva el riesgo de ataques nucleares mutuos.

Una opción alternativa (si Estados Unidos no logra crear un arma poderosa en forma de IA) es una guerra entre macrorregiones (aproximadamente a mediados de la década de 2030), como resultado de la cual surgirá un nuevo sistema de orden mundial geopolítico (una Se formará finalmente un sistema de macrorregiones.

Los directores generales de las grandes empresas y los participantes del Foro Económico Mundial de Davos están cambiando sus posturas apresuradamente para complacer al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha informado este lunes Bloomberg.

Un antiguo ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, comparó la situación actual entre los empresarios y Trump con el regreso de Napoleón de la isla de Elba. Durante su ausencia, los periódicos franceses le describieron como un "monstruo" y un "ogro", pero a su regreso le llamaron "Su Majestad".

Como señala Bloomberg, incluso antes de que el republicano asumiera el cargo, una larga lista de empresas estadounidenses, desde McDonald's hasta Walmart, dieron marcha atrás en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Además, los seis mayores bancos de EE.UU. han abandonado la alianza 'red cero' patrocinada por las Naciones Unidas, que se suponía iba a ayudar a reducir las emisiones de carbono.

Un notable representante de este enfoque es el jefe de Meta*, Mark Zuckerberg, que suspendió el programa de verificación de datos de sus redes sociales y anunció también el cierre de las iniciativas DEI. Entre otras medidas para acercarse a los republicanos, Meta reemplazó a su presidente de asuntos globales, Nick Clegg, por Joel Kaplan, un prominente republicano, y incorporó a su junta directiva al presidente y director ejecutivo de la UFC, Dana White, otro importante aliado de Trump.

Por su parte, el director general de Coca-Cola, James Quincey, cuya empresa condenó el ataque al Capitolio hace cuatro años, se reunió con Trump la semana pasada y le regaló una botella de Diet Coke, una de sus bebidas favoritas, fabricada especialmente para él.

De acuerdo con la publicación, con el regreso de Trump, muchos empresarios parecen dispuestos a hacer lo que haga falta para proteger y promover sus intereses. "Si eso significa abandonar, al menos por ahora, algunas de las ideas celebradas en Davos, que así sea. Hacer ruido sobre la igualdad, la diversidad y la feroz urgencia del cambio climático podría tener que esperar", indica Bloomberg.

"Es algo así como: 'Vale, ¿en qué momento estuvieron mintiendo?", afirma Tom Glocer, miembro de consejo de dirección de Morgan Stanley, sobre el cambio de actitud de los empresarios.

Según él, algunos directores generales seguramente "se sienten aliviados de no tener que ponerse una máscara". "Su comportamiento y sus pronunciamientos quizá se acerquen a su verdadero yo", indicó.

Este lunes 20 de enero, Donald Trump ha jurado como presidente de Estados Unidos por segunda ocasión.

El popular slogan de 2016 y 2024, “Make América Great Again” (MAGA) (Haz América grande otra vez), lo utilizó Ronald Reagan en su campaña presidencial de 1980 como “Let´s Make América Great Again”, (Hagamos América grande otra vez), debido a los problemas que presentaba ese país en su economía interna, la inflación de dos dígitos y el desempleo de 7%. Y así podría ser aplicable también a Richard Nixon cuando en 1971, aplicó varias medidas para restablecer la balanza comercial y contener la creciente inflación, un factor decisivo para llegar a esa situación fue el excesivo gasto por la guerra de Vietnam. Tales medidas fueron, aplicar aranceles a productos importados, congelamiento de precios, salarios y la suspensión de la convertibilidad del Dólar con el Oro. De acuerdo a esto, América (Estados Unidos), ya no es grande desde hace más de medio siglo.

Ahora Trump vuelve a la carga y con sus deseos expansionistas, (al menos en el discurso hasta ahora), quiere apropiarse de Groenlandia y controlar nuevamente el canal de Panamá, de cualquier manera. En cuanto a México, su vecino cercano, tiene la intención de declarar a los carteles de la droga como “organizaciones terroristas” y en cualquier momento intervenir militarmente, otro deseo de año nuevo es, cambiar el nombre El Golfo de México por “El Golfo de América “.

La guerra comercial con China, la acelerada pérdida de influencia en el mundo, en especial América Latina y evitar la confrontación directa o indirecta con Rusia, subyacen en todo este escenario de relación entre USA y el mundo; para recuperar la supremacía, cuentan con sus armas principales como el todavía poderoso dólar, comercio, capacidad militar, las sanciones, las amenazas y la intimidación, y su nuevo presidente cree “pintarse solo” para esa tarea.

Donald Trump gana las elecciones con el 49.91% de los votos, muy cercano al obtenido por Kamala Harris, 48.43%, muy equilibrado. Quedan pocas horas para la investidura y hay mucha expectación, al interior se registran manifestaciones sobre diversos temas como los derechos reproductivos de la Mujer, los derechos de los Migrantes y contra los ataques de Israel a Palestina. El resto del mundo también está en suspenso por saber si las acciones que ordenará en los primeros instantes, serán las mismas que se comprometió en la campaña electoral y posterior a ella.

Analistas y observadores, están haciendo algunas analogías entre el expansionismo que pondrá en marcha Donald Trump, con acontecimientos históricos propios de un imperio, le han llamado el “neo otomanismo” por las grandes extensiones de territorio conquistado y controlado durante 600 años del imperio otomano.

La mecánica histórica nos dice que Estados Unidos se perfila finalmente, para convertir su hegemonía en un Estado totalitario de escala global, sin embargo, es escasamente probable y aunque Trump lograse adquirir Groenlandia y tomara el control del Canal de Panamá, es exagerado considerarlo un Imperio porque no tiene las características como tal y las circunstancias históricas han cambiado.

Podemos al menos describir brevemente tres factores a los que se enfrentará Donald Trump en su segundo periodo presidencial y que será una barrera de contención a sus sueños tardíos de expansión imperial:
1.- Una implosión que está latente y que hasta ahora solo hemos visto brotes aislados pero que se incrementa la intensidad.
2.- La resistencia que presentará América Latina si es que finalmente encuentra un factor de identidad que aglutine a la región.
3.- Los movimientos geopolíticos de otros actores como China, Rusia y el bloque de los BRICS que no están precisamente en la hamaca viendo la actuación del empresario presidente del Partido Republicano.

La Implosión
Ya desde inicio de siglo, en el año 2000 con “Economía Mixta” y en 2008, durante la crisis financiera derivada de los créditos hipotecarios subprime, (de alto riesgo), en sus apuntes de “implosión en el imperio”, Guillermo Sullings, economista argentino, nos ofreció varios temas que describen de forma clara y entendible para cualquier persona que no sea especialista, el contexto y antecedentes que originan en parte la situación límite, a punto de la implosión en que vive la sociedad estadounidense y que se extiende al resto del planeta.
Primero, la “La trampa del crédito”, mecanismo que las personas utilizan básicamente para el consumo con endeudamiento y deben pagar altos intereses con lo que el valor de la adquisición termina siendo el doble; hay una cultura muy arraigada de endeudarse para ascender en el escalafón social (medido por el consumo). Y en aquellos que tienen capacidad de ahorro, “existe una cultura muy difundida de invertir en instrumentos financieros, los estudiantes universitarios se endeudan para pagar sus estudios y luego van pagando sus créditos cuando se recibe”.
La tasa de endeudamiento de los hogares gringos en 2007, promedió en 98.80%, en el primer trimestre de 2024, alcanzó el 72.10% de su GDP o PIB. Así, la deuda de los hogares en dinero es de 17.94 billones de dólares de acuerdo a datos del banco de la Reserva Federal de Nueva York.
Otro tema que abordó Sullings, es la tenencia de títulos de deuda que acumulaban China y Japón por casi 2 billones de dólares por el superávit fiscal de ambos países respecto de EEUU, el país más endeudado del planeta pero que sigue imprimiendo dólares cuando se presenta alguna coyuntura de esta naturaleza, como ocurrió en 2008 cuando inyectó 600 mil millones y en 2020 con la crisis del COVID-19, otros 3800 millones.
A los datos y cifras anteriores que son factores que definitivamente asfixian a las poblaciones por la cantidad transferida de recursos hacia la banca o hacia el gobierno vía impuestos, que son gastados en armamento y en invasiones, se suman los problemas la posesión de armas con una tasa de homicidios de 6.3% por cada 100 mil habitantes; La crisis del fentanilo que no dejará dormir a más de uno en el gobierno representó el 75% de las más de 107 mil personas que perdieron la vida a causa de alguna intoxicación por drogas. Otro problema social al que se enfrentará, son los 38 millones de pobres que incluyen los “sin casa”.

América Latina
En esta región se está reivindicando lo étnico, lo prehispánico, lo vernáculo que podría desembocar en un choque de culturas de cada país, al riesgo de llegar a una especie de chauvinismo cultural. Al mismo tiempo, este continente está en la búsqueda de un factor que lo aglutine como a la región árabe o Europa; lo católico o el cristianismo no repuntan y no aglutinan, tampoco el neoliberalismo. La regionalización no ha terminado de consolidarse ni con
los pocos tratados comerciales que no tienen nada de sustancia. Los esfuerzos del socialismo en América del Sur a finales de los 90s y principios de los 2000´s, traían consigo mezclas de estilos, incluido lo militar y lo anti-yanki pero se diluyó y ahora podría resurgir con un aporte desde México con el humanismo mexicano. Ahora hay un entusiasmo más profundo y es momento de que el humanismo universalista convoque a la unión continental para hacer frente a cualquier intento de control por parte de alguna potencia o conjunto de potencias.

Lo Geopolítico
El 19 de enero, un día antes de que asuma el cargo, realizó una concentración en el estadio Capital One Arena de Washington, en el que reiteró su intención de deportar a millones de migrantes.
La mirada está puesta en contener a China en el terreno comercial, aplicando aranceles a sus productos importados y simultáneamente iniciar la relocalización de la industria. Con esta medida, tal vez de rebote, le quiera aguar la fiesta a México, disminuyendo la magnitud proyectada del near-shoring, cuando China y otros inversionistas, podrían tomar la decisión de ya no invertir aquí y buscar el traslado de sus capitales más al norte. Una fuente de Reuters, dice que Trump aplicará 200 medidas ejecutivas en el primer día.
El gigante asiático está listo para el arribo de Trump, ha cumplido su meta de crecimiento de 5% y tiene un superávit comercial de 1 billón de dólares en el mundo y un tercio es con Estados Unidos.
La presidenta de México dice que el país está preparado para las acciones de Trump, aplicó aranceles a empresas y productos chinos y ha presentado el Plan México, además de establecer un tratado comercial que está vigente desde el año 2000 con la Unión Europea, que alcanzaría en un intercambio comercial, 82 mil millones de euros.
Rusia, el actor geopolítico más prudente, está complacida con la posibilidad que se establezca una fecha de reunión con Estados Unidos, para dar solución al conflicto en Ucrania.

Conclusión
La expansión por la fuerza o por medios sofisticados, sería el principio del colapso de Norteamérica. Los cambios inmediatos que dice, realizará para recuperar la grandeza de su país, tardará tiempo y los costos serán elevados. Los factores de desestabilización y desestructuración se siguen acumulando, su deuda pública asciende a 35 billones de dólares; el mundo será tripolar y multilateral por un tiempo para luego caminar a otros espacios.

El rumbo que toman los acontecimientos no se dan de forma mecánica ni reactiva, la percepción general actual, no nos alcanza para captar el papel que juegan los pueblos y el ser humano como especie que en apariencia es un espectador más, su intencionalidad va marcando el camino aun con los tropiezos que se puedan presentar