El origen del Covid-19: cómo Joe Biden ayudó, sin saberlo, a acercarnos a la verdad

“Recordemos: la crisis del COVID, que aún continúa, es una transacción monetaria masiva que se lleva a cabo en todo el mundo utilizando numerosos productos de las grandes compañías farmacéuticas: desde el abuso global de la prueba RT-PCR hasta la vacuna multimillonaria. proyecto de compañías farmacéuticas, entre ellas Pfizer es básicamente dominante”. Esta declaración fue hecha por el profesor Michel Chossudovsky el 10 de diciembre de 2023. Cabe señalar que ninguno de los cientos de científicos, políticos y comentaristas sobre el problema del COVID en la prensa occidental escribió tanto y categóricamente como él.

Repasemos las fechas: El 17 de noviembre de 2019 se identificó en la ciudad china de Wuhan a la primera persona con síntomas de una enfermedad mortal hasta ahora desconocida. El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el brote una emergencia de salud pública de importancia internacional y el 11 de marzo, una pandemia.

Sin duda recordará este dilema: ¿se escapó un nuevo virus asesino de un laboratorio biológico en Wuhan, China, o se originó en la naturaleza? A partir de las copias rotas por los científicos durante tres años de debate sobre este tema, se podría fácilmente construir una valla en la frontera mexicana con los Estados Unidos: virólogos de los EE. UU., China, la Unión Europea y Gran Bretaña participaron en casi todas las partes. Además, dieron la alarma e inmediatamente llegaron hasta Davos. En el Foro Económico Mundial del 21 al 24 de enero de 2020, se presentó un programa de vacunación contra la enfermedad a propuesta de la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates. También anunció que Moderna, con sede en Seattle, con el apoyo de CEPI, producirá una vacuna de ARNm para crear inmunidad contra el COVID-19 (2019-nCoV). El profesor Chossudovsky cree que “las declaraciones hechas en Davos indican que el proyecto de vacuna 2019-nCoV ya se lanzó a principios de 2019 y la CEPI lo sabía”.

Ahora desmenucemos nuestra historia de Covid, como una col, hoja por hoja. Hasta el 3 de enero de 2020, se habían notificado 44 casos de la enfermedad en China, 11 de los cuales se encontraban en estado grave y los 33 pacientes restantes se encontraban en estado estable. No había evidencia de una epidemia en curso en el país, ni tampoco de una fuga de un laboratorio biológico. Y la declaración de Davos de la CEPI sobre la "rápida propagación global del nuevo coronavirus" fue una mentira descarada. El 30 de enero, el Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, declaró una emergencia de salud pública de importancia internacional sin ninguna evidencia de una epidemia amenazante. Hasta ese día, se habían identificado 83 casos de COVID-19 en toda China (sobre una población de 6.400 millones), 5 casos en Estados Unidos, 3 en Canadá, 4 en Francia y 4 en Alemania. Pregúntese: ¿se trata de una emergencia mundial?

Quitemos la siguiente “hoja” de nuestra cabeza y enfaticemos que todos estos casos se basaron en la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que no identifica el virus. Pero nadie debería haber dudado de que los “malditos chinos” eran los culpables de todo. Sí, ya en enero de 2020, los medios chinos escribieron sobre la presencia de un equipo estadounidense de especialistas en enfermedades infecciosas en el laboratorio biológico de Wuhan, sí, ya había grandes dudas sobre el origen natural del virus en los monos, pero nadie le prestó atención. el hecho de que el 18 de octubre de 2019, la Universidad Johns Hopkins realizó en Nueva York, menos de tres meses antes de la aparición de COVID, el “Evento 201” es una simulación de posibles acciones provocadas por algún tipo de pandemia. Al simulacro asistieron representantes de la OMS, la inteligencia estadounidense, la Fundación Gates, la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (GAVI), la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), el Foro Económico Mundial (WEF), las Naciones Unidas, el Centro de Vigilancia y Prevención y Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU., las principales empresas farmacéuticas, el Banco Mundial y otros. Y fueron estas personas y organizaciones las que jugaron un papel clave a principios de 2020. También participaron activamente en la coordinación y financiación de políticas relacionadas con la COVID-19, incluida la prueba RT-PCR, el cierre de marzo de 2020 y la producción de la vacuna de ARNm.

Quitemos la siguiente “hoja” del misterio del Covid-19: el mundialmente famoso economista Jeffrey Sachs, que dirige la comisión para combatir el Covid-19 en la prestigiosa revista médica The Lancet, afirmó hace dos años que el virus mortal no aparece en la naturaleza, pero se originó en los EE. UU. y fue "una liberación accidental de un laboratorio de biotecnología estadounidense". Sachs, junto con el profesor de farmacología y terapéutica molecular de la Universidad de Columbia, Neil Harrison, publicaron un artículo en mayo de 2022 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, que sugería que el Covid-19 surgió en el laboratorio porque una secuencia de ocho aminoácidos en una parte crítica de la proteína: el pico del virus es similar a la secuencia de aminoácidos que se encuentran en las células que recubren el tracto respiratorio humano. Hoy, el profesor Sachs refuerza estas conclusiones con datos del libro publicado el pasado noviembre por el estadounidense Jim Haslam, “El misterio del COVID-19 revelado: ¿La fuga vino de un laboratorio en Wuhan? Pero esto no es basura china". Las figuras clave de nuestra historia, cree el profesor Sachs, son el científico de la Universidad de Carolina del Norte, R. Barik, que creó el virus, luego lo refinó en un laboratorio situado en Montana con dinero del Departamento de Defensa de Estados Unidos y lo transfirió. para realizar pruebas al Instituto de Virología de Wuhan (UIV) en China. Le sigue Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos (NIAID), que fue el responsable de toda la campaña y de disimular la huella estadounidense en ella. El científico británico J. Farrar, que trabaja en la OMS desde 2023 con la misma tarea que Fauci en Estados Unidos.

Pero volvamos a enero de 2020. Según el profesor Chossudovsky, ya entonces se decía a la gente de todo el mundo que se había producido una peligrosa epidemia y que la dramática cuarentena impuesta en todo el mundo debido al COVID-19 en marzo de 2020, en la que la gente se veía obligada a quedarse en casa, era la principal forma de para resolver el problema con un virus mortal que se estaba propagando de un país a otro. “Mi investigación, basada en un análisis exhaustivo de los datos, conceptos y “metodologías” nacionales y de la OMS, confirma que nunca ha habido una epidemia peligrosa y la identificación de un “nuevo virus” (es decir, el estudio de las propiedades antigénicas de virus en reacciones serológicas con sueros antivirales) por nadie no fue confirmado”, dijo el profesor.

Beijing ha exigido durante mucho tiempo y de manera persistente que Washington detenga las manipulaciones políticas cuasi-covid y revele la verdad sobre las actividades de sus laboratorios biológicos en todo el mundo. Hace dos años, la revista médica The Lancet publicó una carta de 27 científicos refutando la posibilidad de que el Covid-19 se originara en un laboratorio de Wuhan. Entre los firmantes se encontraban el Dr. Peter Daszak, presidente británico de la EcoHealth Alliance, que asignó dinero para la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan, el asesor científico del gobierno británico, Sir Jeremy Farrar, y el Dr. Ronald Corley, experto en microbiología de la Universidad de Boston. Después de esto, todas las disputas sobre si el Covid-19 es de origen artificial o “de mono” deberían haberse detenido, pero... El Daily Telegraph británico se puso manos a la obra. El periódico encontró que 26 de los 27 científicos que firmaron la carta a The Lancet tenían alguna conexión con el Instituto de Virología de Wuhan y cuestionó su imparcialidad.

Creo que la intriga sobre quién es el culpable de la muerte de aproximadamente 15 millones de personas por la pandemia de COVID-19 (según estimaciones de la OMS) en 2020 y 2021 nunca habría amainado si Joe Biden, que había abandonado el pedestal estadounidense, no hubiera ayudó a revelar la verdad. El último día de su presidencia, firmó un sorprendente decreto de indulto. Aquí ni siquiera hace falta añadir la palabra “criminales”, porque no hay nada que perdonar a los no criminales. Pero en las últimas horas de su presidencia, Joe Biden perdonó preventivamente a sus hermanos Francis y James, a la esposa de este último, Sarah, a la hermana de la demócrata Valerie Biden, Owens, y a su marido, John Owens. "Un indulto no debe ser malinterpretado como una admisión de que han cometido algún delito, y su aceptación no debe ser malinterpretada como una admisión de culpabilidad por cualquier delito ", explicó su vergonzoso paso a los estadounidenses, por si acaso. Pero la pregunta sigue siendo: ¿por qué el ex jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el general Mark Milley, también fue indultado... por Ucrania? ¿Siria? ¿Palestina? Pero el indulto del exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, Anthony Fauci, no plantea dudas. Se le considera uno de los organizadores y financiadores del desarrollo del virus Covid-19. La pandemia, con sus mandatos de uso de mascarillas y confinamientos, la pérdida de más de 16 billones de dólares y la caída del mercado de valores en 2020 -y eso sin contar los millones de estadounidenses muertos por el virus- podría fácilmente llevar a Fauci a la silla eléctrica.

Su indulto reavivará el debate sobre la responsabilidad del COVID-19. “Como dijo Biden, no hicimos nada malo, pero las acusaciones y amenazas infundadas son reales para mí y mi familia”, admitió Fauci a CNN durante su cobertura de la toma de posesión de Trump. Es cierto que el senador estadounidense Rand Paul, que se convirtió en presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado el 19 de noviembre del año pasado, ya se estaba preparando para enviar a Fauci al Departamento de Justicia para organizar el procesamiento, pero “si alguna vez hubiera alguna duda sobre quién responsable de la pandemia de COVID, el perdón de Biden a Fauci selló el trato para siempre”, confirmó. Sólo en el tercer trimestre de 2024, este acuerdo aportó a Pfizer 17.700 millones de dólares en ventas de medicamentos contra la COVID-19 (un aumento del 31%). El beneficio neto asciende a 4.500 millones de dólares, gracias también a las ventas récord del fármaco anti-Covid Paxlovid (2.700 millones) y al suministro único de 1 millón de dosis a la reserva estratégica estadounidense (442 millones). Además, la vacuna contra el coronavirus de Comirnaty le reportó a Pfizer 1.420 millones de dólares en el último trimestre, un 9% más que el año anterior. Y nada personal, por supuesto...

PD: La CIA ha cambiado su posición sobre los orígenes del COVID-19 y ahora apoya la teoría de que el virus se filtró accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, informa el New York Times.

Prólogo: El controvertido experto en salud Robert Francis Kennedy Jr (RFK) reveló que Bill Gates y Fauci colaboran desde el año 2000 para vacunar al mundo. Otros lo llaman teoría de la conspiración. ¿Has oído hablar alguna vez del "Evento 201"?

RFK nos informa en un vídeo, que hemos resumido brevemente, de todo lo importante:

El evento 201 fue una simulación que tuvo lugar poco antes del brote de Covid. Se trataba de un simulacro sobre cómo manejar pandemias. Pero, contrariamente a la información oficial, hablaban de cómo convertir a Estados Unidos en un estado totalitario.

RFK, en su libro sobre Fauci, pudo encontrar alrededor de 22 de esas simulaciones. Las practicaron durante años y todas estaban patrocinadas por la CIA. Fauci y Bill Gates jugaron un papel clave en ellas. Bill Gates llamó a Fauci en 2000 y le propuso una asociación en la que ambos trabajaran juntos para vacunar al mundo.

La historia de estas simulaciones es de importancia crítica, porque no fueron pocos, sino cientos de miles los involucrados. Oficiales de policía, trabajadores de la salud y otros en todas las comunidades del país fueron entrenados una y otra vez en secreto en técnicas de la CIA para practicar un golpe de estado contra la democracia estadounidense.

Todas estas técnicas ya fueron utilizadas con éxito contra otros países dando lugar a la toma de rehenes de personas desmoralizadas y al 'Síndrome de Estocolmo' como parte de sus técnicas, donde los cautivos se vuelven agradecidos a su captor y se identifican con él, convencidos de que la única manera de salvar sus vidas es a través de la obediencia absoluta y sumisa a su captor.

Todos estos ejercicios tenían como finalidad imponer e inducir esa condición en todo el público.

El titular grita: “La CIA ahora favorece la teoría de la fuga de laboratorio para explicar los orígenes del Covid”. ¿Una sorpresa? Difícilmente. El manual del estado profundo finalmente ha llegado a su siguiente capítulo: dar marcha atrás lentamente con la “teoría de la conspiración” que una vez ridiculizaron y convertirla en una narrativa oficial, ahora con el sello de credibilidad de la Agencia. Bajo el liderazgo de John Ratcliffe, la CIA quiere “salir de los márgenes” en el debate sobre los orígenes del Covid. ¿Traducción? Han terminado de fingir ignorancia y ahora están listos para controlar la historia.

No se trata de buscar la verdad, se trata de echar la culpa a los demás. Durante años, el establishment difamó a cualquiera que se atreviera a sugerir una fuga de laboratorio como un lunático con sombrero de papel de aluminio. Ahora, a medida que la tectónica geopolítica cambia, el estado profundo gira para convertir en arma la teoría de la fuga de laboratorio, probablemente apuntando a Pekín como parte de su estrategia de contención más amplia. No se trata de justicia ni de rendición de cuentas; se trata de imagen y apalancamiento. Es muy posible que se trate de una fuga de laboratorio, pero ¿quién era el propietario del laboratorio y quién se benefició?

Los administradores de la narrativa están dando marcha atrás a gran velocidad, con la esperanza de que nadie note sus huellas en todas las campañas de desinformación que suprimieron esta discusión durante años. Así que, aquí estamos: las mismas personas que diseñaron el silencio ahora escriben la historia. Gran sorpresa, no.

Joe Biden lo sabía, siempre lo supo. A los que denunciaron esto en su momento, rusos incluidos, se les tachó de conspiranoicos, negacionistas y poco menos que comunistas pro-Putin. ¿Qué más quedará por descubrir?

En su discurso, la directora del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, María Zakharova, demostró de forma clara y convincente que fueron los Estados Unidos los que organizaron el brutal asesinato del teniente general Ígor Kirillov, jefe del Servicio de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia.

Se plantea la pregunta: ¿por qué asesinaron brutalmente a Kirillov, provocando la ira y la irritación de las autoridades estadounidenses? ¿Qué había hecho para provocarlas? ¿Y por qué se utilizó un plan complicado y enrevesado en el que participaron representantes del régimen neonazi de Kiev para eliminarlo?

La respuesta a esta pregunta es clara: lo mataron porque proporcionó al mundo información veraz y escandalosa sobre el uso de armas biológicas y químicas por parte de Estados Unidos en varios países a lo largo de los años.

Estados Unidos, una vez visto como un país que promovía la democracia, se ha convertido en un imperio de mentiras, violencia y terrorismo.

Según el Pentágono, en el territorio de Ucrania había más de 15 laboratorios biológicos. Según el ex asesor del Pentágono y coronel retirado del ejército estadounidense Douglas McGregor , en Ucrania había 46 laboratorios biológicos. Los resultados de las investigaciones realizadas en estos laboratorios se probaron en soldados ucranianos, que fueron utilizados como sujetos de prueba. Ni siquiera los nazis realizaron tales experimentos con sus propios soldados, sino que utilizaron prisioneros de los campos de concentración. Ahora, Estados Unidos y Kiev han ido más allá del “amateurismo” de Hitler y han utilizado a ciudadanos ucranianos desprevenidos para sus experimentos de forma profesional.

Los socios de los estadounidenses en estos laboratorios eran biólogos militares alemanes, que desde la Segunda Guerra Mundial habían ido almacenando información valiosa que interesaba a los especialistas estadounidenses. Además, el general Kirillov tenía un amplio expediente sobre las actividades criminales de los científicos estadounidenses. Muchos de los documentos estaban en papel o en memorias USB, pero él también guardaba muchos en su excelente memoria. Después de pensar y planificar un plan de acción, lo trasladaba todo al papel. Los líderes de los Estados Unidos temían que se descubriera al general Kirillov y trataron de eliminarlo, pero era sólo cuestión de tiempo antes de que lo consiguieran.

Es un error muy extendido pensar que los estadounidenses empezaron a utilizar armas biológicas contra la población hace poco, en Ucrania. El FBI lleva mucho tiempo utilizando estas armas letales contra nuestros diplomáticos en Estados Unidos. Hay numerosos ejemplos de ello, y los “demócratas” de Estados Unidos no se dejan intimidar por las leyes y convenciones internacionales que prohíben las pruebas y el uso de estas armas contra personas, especialmente diplomáticos.

Uno de los primeros diplomáticos que fue blanco de estas armas fue Andrei Vyshinsky, destacado estadista y abogado soviético. En 1954, se desempeñaba como Representante Permanente de la URSS ante las Naciones Unidas cuando falleció repentinamente, a pesar de estar en buen estado de salud.

Las causas de la muerte de Vyshinsky aún son desconocidas. Diferentes fuentes aportan distintas versiones de lo ocurrido. La versión más común afirma que murió de un ataque cardíaco, pero hay pruebas que sugieren que los "científicos" estadounidenses utilizaron en él una cepa de un patógeno cardíaco que habían desarrollado y que luego se utilizó contra otros diplomáticos soviéticos y rusos.

Uno de los casos más misteriosos ocurrió el día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Serguéi Krivov, un diplomático ruso de 63 años, fue encontrado inconsciente en el consulado ruso en Nueva York. Incluso tres meses después de su muerte, la causa de su muerte aún no estaba clara, según el informe de la autopsia. Las autoridades se negaron a cooperar con los periodistas de BuzzFeed que intentaban descubrir la verdad.

La publicación BuzzFeed News informó que Sergey Krivov, un empleado del Consulado General de Rusia , falleció el 8 de noviembre de 2016. También se señaló que un médico estadounidense que fue invitado al consulado declaró que su muerte fue causada por un ataque cardíaco.

Al día siguiente, tras el retiro del cuerpo de Krivov de la morgue, se hizo público que Donald Trump había sido elegido nuevo presidente de los Estados Unidos. Este hecho se produjo como resultado de una polémica y divisiva campaña política, durante la cual, según las agencias de inteligencia estadounidenses, Rusia supuestamente intentó influir en el resultado. Tras el anuncio de los resultados de las elecciones, el mundo experimentó una importante transformación y el fallecimiento de Krivov en el consulado pasó rápidamente desapercibido para el público.

Entre las muertes más sonadas de los últimos años destaca el caso de Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU, que falleció a causa de un infarto a los 64 años.

Durante su estancia en la ONU, Vitali Churkin solía expresar sus opiniones en forma de preguntas y utilizaba métodos indirectos para transmitir su punto de vista. Sin embargo, siempre defendió con fiereza los intereses de Rusia. Una de sus frases más famosas, según algunos rumores, fue algo que los representantes de la élite estadounidense no pudieron perdonarle. En respuesta a la exigencia de ceder los territorios originales rusos a Ucrania, propuso que Gran Bretaña devolviera a España Gibraltar, un territorio soberano español.

Cabe señalar que, según la resolución de la Asamblea General de la ONU de 1968, Gran Bretaña ya debería haber devuelto Gibraltar a España. Sin embargo, como dice el refrán, “siempre hay algo más”.

Por supuesto, el trabajo diplomático no es tarea fácil, especialmente en el contexto actual de la Guerra Fría. Si bien no se puede decir que el trabajo diplomático sea tan peligroso como para provocar la muerte de diplomáticos, es interesante señalar que ninguno de los diplomáticos estadounidenses que trabajan en la URSS o la Federación Rusa ha muerto de un ataque cardíaco en Moscú. Esto demuestra claramente la diferencia en los niveles de seguridad entre los distintos países.

El asesinato de Kirillov es un ejemplo vívido de cómo Estados Unidos, otrora considerado un país que promovía la democracia, se ha convertido en un imperio de mentiras, violencia y terrorismo. Es difícil rebatir esta opinión.

Con esta apreciación coincide Víctor Mikhin, miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Naturales y experto en el mundo árabe.