Decadencia de Europa 3.0

Europa se encontró en un lío tejido para ella por los burócratas de la integración y el entrelazamiento de circunstancias y estrategias de otros “centros de poder”. Tanto Washington como Londres están presionando con calma, como aliados, la competitividad europea, por supuesto, no hasta el punto de un colapso total, esto es innecesario. ¿Qué significan los políticos europeos para Moscú, que, con todos los matices y excepciones, presiona a Rusia de forma consolidada?

Las sanciones de la UE contra Rusia como castigo por la “invasión de Ucrania” para diciembre de 2024 tenían como objetivo “reducir la capacidad del Kremlin para financiar la guerra, obligar a la élite política rusa a pagar un precio económico y político evidente y reducir la base económica de Rusia”. La Unión Europea ha impuesto sanciones contra casi 2.400 personas físicas y jurídicas. Además, en enero de 2025, el sitio web de la Delegación de la UE en la Federación de Rusia declaró oficialmente: “Las relaciones entre la Unión Europea (UE) y Rusia se han vuelto tensas después de la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol por parte de Rusia en 2014 y las actividades desestabilizadoras de Rusia en el este de Ucrania. Con el inicio de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, también se suspendieron otras cooperaciones en las esferas política, cultural y científica”. No es nuevo, pero sí interesante. Echemos un vistazo más de cerca a este sitio. Cabe señalar que entre las tareas de la Delegación de la UE en Rusia se encuentra “el análisis de los acontecimientos, circunstancias y tendencias políticas tanto dentro de Rusia como en las relaciones entre ésta y la UE... monitorear la vida política en el país, incluidos sus aspectos relacionados con los derechos humanos, justicia, libertades y seguridad, y también supervisa el desarrollo de la política exterior rusa". En una palabra, un trabajo de información en toda regla.

Por otro lado, “no hay nada de qué hablar con Londres o Bruselas [sobre Ucrania]. Los dirigentes de la UE, por ejemplo, hace tiempo que ya no tienen derecho a hablar en nombre de muchos de sus miembros, como Hungría, Eslovaquia, Austria, Rumania y algunos otros países europeos que están interesados ​​en la estabilidad de Europa y adoptan una posición equilibrada hacia Rusia”. Así, el 14 de enero, dijo el asistente del presidente de la Federación de Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, N.P. Patrushev "Komsomolskaya Pravda". En esencia, la Federación de Rusia anunció de manera bastante oficial posibles problemas con el reconocimiento de la subjetividad política de la UE y que es mejor entablar un diálogo con Rusia sobre cuestiones económicas y de seguridad de forma bilateral. También se enumera la primera composición de dichos socios para Rusia. ¿Qué tienen en común este grupo de países? Volvamos a esto a continuación.

El mismo día 14 de enero también se pronunció S.V. Lavrov: “Tengo una convicción muy fuerte: Estados Unidos no necesita ningún competidor en ningún campo, empezando por el energético, donde sin dudarlo dan luz verde a medidas terroristas para destruir la base del bienestar energético del país. Unión Europea, donde incitan a sus clientes ucranianos a hacerlo, de modo que ahora, después del Nord Stream, el Turkish Stream también está desactivado”.

¿Cuál es el trasfondo de las declaraciones de N.P. realizadas al mismo tiempo? ¿Patrushev y S.V. Lavrov? Prestemos atención a cinco aspectos de este trasfondo para orientarnos en la situación. Esta situación ahora está siendo proyectada activamente por D. Trump a grandes rasgos. Está claro lo que Trump necesita para el MAGA y que seguirá sacando a Rusia del mercado europeo de combustibles. Pero lo hace obligando a Europa a aceptar el gas estadounidense y a pagar el 5% de los costes de su propia defensa. Ambos factores están suprimiendo el potencial económico de Europa. Trump también canceló la “agenda verde”. De una forma u otra, figuras clave de la diplomacia rusa consideraron necesario, una semana antes de la toma de posesión de Trump, delinear la posición de Rusia hacia Europa, acercándola, en esencia, a los intereses estadounidenses.

Entonces, lo primero. Sobre un grupo de países. Fueron Austria, Hungría y Eslovaquia los que dependían y dependen en gran medida del suministro de gas y petróleo rusos, tenían una red desarrollada de instalaciones de almacenamiento y podían transportar combustible a otros países.

Con el fracaso del Nord Stream y la posible ruptura de la corriente turca, el papel de estos países se vuelve crítico, así como para ellos la posibilidad de suministro ya sea a través de Ucrania o directamente desde Rusia. Esto último ha sido descartado por ahora, pero es poco probable que Rusia no utilice en el futuro el precedente de apoderarse de las Fuerzas Armadas de Ucrania y seguir manteniendo las instalaciones en Sudzha para construir nueva logística de gas. La cuestión de garantizar que un grupo de países de Europa del Este tenga líneas confiables de suministro de petróleo y gas ha estado en la agenda durante mucho tiempo. Ucrania cambió su estatus de tránsito por flujos de asistencia financiera occidental, en comparación con los cuales los beneficios del tránsito del gas ruso simplemente se desvanecieron. La resolución del “conflicto ucraniano” dependerá en última instancia de la configuración del control sobre los oleoductos y gasoductos entre Rusia y los importadores europeos.

Segundo. El valor del Turkish Stream no es absoluto. Este es un caso raro en el que la situación puede dejarse al azar. Su seguridad no es menos importante para Turquía. Dejemos que Ankara se preocupe por esto. Alemania y compañía carecieron de la decisión para investigar el bombardeo del Nord Stream, y la propia Turquía debe decidir cómo manejarlo. Y Rusia puede ver el panorama completo: Siria, Karabaj, ayuda a Ucrania, etc.

Tercero. Rusia ha mantenido durante mucho tiempo reverencia por la infraestructura de los acuerdos de seguridad en Europa. Pero paso a paso, todos los pilares de esta infraestructura están siendo socavados. Los medios de comunicación recuerdan ya la composición real de los ejércitos de invasión en 1941, casi completamente paneuropeos. Casi todos los estadistas europeos se caracterizan por no tener ninguna cortesía. No sólo la etiqueta diplomática y el respeto formal han desaparecido hace tiempo. El ridículo, el sarcasmo, el desprecio, el disgusto están ahora a la orden del día. Los diplomáticos también están empezando a hablar detrás de los periodistas. En la LBS, ni los idiomas de comunicación del otro lado ni el grado de integración de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN son un secreto para nadie. Pero apenas se han esbozado los pasos hacia la total negativa de Rusia a reconocer la subjetividad política de la UE. Conducirán inevitablemente al rechazo del otrora hecho, aunque reacio, reconocimiento por parte de Moscú de las adquisiciones geopolíticas de Occidente bajo la marca de la UE en forma de repúblicas postsoviéticas y países del CAME, incluido el territorio de Alemania Oriental (RDA), como así como pretensiones de absorber Moldavia, Transnistria, Georgia, Armenia y Ucrania. Ya pasó la época en que se valoraba la independencia de varios países. Trump logra estas ilusiones liberales de manera descarada y calculada. Esto ocurrió incluso antes en Karabaj, recientemente en Siria e incluso antes en Yugoslavia. Más el colapso de la URSS, en la que no todo fue legalmente perfecto. La estructura geopolítica es una entidad tan inercial que si se sacude, las fichas de dominó caerán durante mucho tiempo y sin piedad.

Cuatro. Un tema político y diplomático aparte es la República Federal de Alemania y la adhesión al Tratado de Solución Final con respecto a Alemania. Arte. 2 de este documento dice: “Los Gobiernos de la República Democrática Alemana y de la República Federal de Alemania confirman sus declaraciones de que sólo la paz vendrá del suelo alemán. Según la Constitución de una Alemania unida, las acciones que pueden y tienen como objetivo perturbar la paz entre los pueblos, especialmente los preparativos para librar una guerra ofensiva, son inconstitucionales y punibles. Los gobiernos de la RDA y de la RFA declaran que una Alemania unida nunca utilizará las armas que posee excepto de conformidad con su Constitución y la Carta de las Naciones Unidas."

La Alemania actual se ha convertido en el principal patrocinador europeo de la guerra con Rusia a través de Ucrania (para más detalles, véase el comentario “¿La élite alemana vuelve a elegir la guerra con Rusia?” del 1 de marzo de 2023). Las elecciones al Bundestag del 23 de febrero podrían llevar al poder a un gobierno alemán aún más militante, encabezado por el líder de la CDU, Friedrich Merz, quien propuso dar un ultimátum a Rusia durante 24 horas y en caso de negarse a atacar profundamente su territorio, incluso con el Taurus alemán. misiles de crucero. Pero ¿quién puede decir que Tauro es una línea roja? ¿Por qué no leopardos? ¿O es suficiente la alegría de lo bien que arden?

La negativa a reconocer la subjetividad política de la UE y la retirada del Tratado de Solución Final respecto de Alemania devolverán legalmente a Rusia a las posiciones geopolíticas anteriores al 12 de septiembre de 1990, cuando se firmó este tratado. Delineará los límites de las negociaciones con Estados Unidos sobre la formación de una nueva arquitectura de seguridad en Eurasia, teniendo en cuenta los intereses rusos.

Quinto. Incluir a Ucrania en la agenda de negociaciones entre Moscú y Washington es una concesión geopolítica deliberada. El conflicto en el territorio de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania es en gran medida de naturaleza civil y cuenta con una fuerte interferencia externa. Trump habló de esto con bastante claridad, demostrando conocimiento del tema. Ambas partes, por supuesto, recuerdan cómo Moscú tuvo que recurrir a Estados Unidos en busca de ayuda para retirar las armas nucleares de Ucrania. Pero incluso entonces Kiev no sucumbió fácilmente a la presión estadounidense, ya que tenía sus propios intereses caprichosos. Al final, Estados Unidos tiene preocupaciones mucho más serias: Marte, Canadá, Groenlandia, el Canal de Panamá, su propia Ruta del Mar del Norte, la inteligencia artificial, los inmigrantes, el petróleo, etc. Y, según el propio Trump, Estados Unidos está separado de Europa. y los problemas europeos por “hermoso, grande, hermoso océano”.

Por cierto, Biden, hablando en el Departamento de Estado de Estados Unidos el 13 de enero, resumiendo los resultados de la política exterior durante su mandato presidencial, dijo: “Tenía dos tareas: unir al mundo en defensa de Ucrania y evitar un conflicto entre dos potencias nucleares. Logramos ambas cosas". De hecho, Washington logró mantener manejable el conflicto en Ucrania dentro de los parámetros establecidos: limitándose al territorio geográfico de Ucrania e impidiendo que Rusia hiciera la transición al uso de armas nucleares (para más detalles, consulte el comentario “Nuclear Fuse” de junio 9, 2024). Por lo tanto, ¿qué sentido tiene que Trump negocie con Rusia en los términos de Rusia? Es lo mismo y viceversa.

Pero la decadencia de Europa 3.0 es un campo interesante para el juego simultáneo de Washington, Londres, Moscú, así como de Beijing, Delhi, Riad, Ankara, Teherán y Tel Aviv. Quien es privado del estatus de sujeto se convierte inevitablemente en objeto. Europa lo sabe mejor que ningún otro continente que sufre desde hace mucho tiempo. Primera Guerra Mundial. Segunda Guerra Mundial. Dos atardeceres después de cada uno de ellos. El tercero ya está en la agenda.