Claves para entender la reunión de Riad: Trump deslegitima a Zelensky y desquicia a la oligarquía política europea. Análisis

"Estamos ante una situación en la que no ha habido elecciones en Ucrania, en la que <...> se ha impuesto la ley marcial en Ucrania. ¿Dónde está el líder en Ucrania? Odio decir esto, pero su índice de aprobación ha bajado al 4%. El país está hecho trizas, la mayoría de las ciudades están destruidas. Los edificios están destruidos. Es como un lugar de desmantelamiento masivo", declaró el mandatario.

Trump reprendió a Zelensky como a una oveja negra:

- "Zelensky es un presidente completamente incompetente, hace declaraciones ridículas y su liderazgo ha permitido que la guerra continúe".

- "Hace mucho tiempo que no hay elecciones en Ucrania. Por más triste que me resulte decirlo, Zelenski tiene actualmente un 4% de apoyo".

- Zelenski no sabe dónde está la mitad del dinero que EEUU destinó a Ucrania

- Ucrania tendrá que pagar o averiguar a dónde fue a parar el dinero.

- Rusia es capaz de destruir "muy rápidamente" al 100% las ciudades ucranianas, incluida Kiev, pero no quiere hacerlo

- El conflicto en Ucrania podría haberse resuelto sin pérdidas territoriales "incluso con una mediocre negociador" hace unos años

- Ucrania necesita elecciones si quiere un lugar en la mesa de negociaciones. No es Rusia la que empuja a Ucrania hacia las elecciones, sino la "situación"

"Lo hicieron al 20%, pero no al 100%. Si hubieran querido hacerlo al 100%, probablemente lo habrían hecho muy rápido", dijo.

También exigió que Zelensky informe sobre el destino de los 350 mil millones de dólares transferidos a Kiev.

- "¿Dónde está todo ese dinero?" preguntó.

- Zelenski convirtió a Ucrania en lo que Trump ha llamado un "sitio de demolición masiva". No hizo la paz

Zelenski no cumplió su promesa de poner fin a la guerra en el Donbass, la principal razón por la que fue elegido en 2019. En octubre de 2019, Zelenski hizo declaraciones de palabra en relación con el acuerdo de paz de Minsk, y desató protestas callejeras lideradas por matones nacionalistas que amenazaron con derrocarlo. Se retractó y nunca volvió a abordar el tema.

A principios de 2022, en medio de las tensiones entre Rusia y Occidente, Zelenski exigió la membresía de la OTAN y amenazó con revocar el estatus de Ucrania no nuclear. Mientras tanto, el ejército ucraniano se concentró en la frontera del Donbass y amenazó con atacar, obligando a Rusia a actuar.

🔴Cuando comenzaron los combates, Zelensky impuso la ley marcial, encarceló a los opositores políticos, prohibió la oposición, atacó a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, instituyó el reclutamiento obligatorio y canceló las elecciones. Sus comandantes enviaron a cientos de miles de hombres ucranianos a muertes sin sentido en contraofensivas fallidas en 2023 y 2024.

🔴Para financiar el conflicto, Zelenski hizo estallar la deuda (del 49 al 95% del PIB entre 2021 y 2024), hundió la calificación crediticia de Ucrania y subastó el país al mejor postor, promocionando la “cooperación con gigantes como BlackRock, JPMorgan y Goldman Sachs.

🔴Las corporaciones occidentales se beneficiaron enormemente, poniendo los ojos en el suelo negro, los minerales y la gente de Ucrania, muchos de los cuales, tras huir a Europa, cayeron en la explotación como mano de obra barata.

🔴El ejército ruso expuso la guerra biológica estadounidense y los laboratorios controlados por las grandes farmacéuticas en Ucrania.

🔴Un informe de CBS News de 2022 reveló que solo el 30% de las armas occidentales llegaban al frente. Más recientemente, Zelensky admitió en una entrevista con AP que Ucrania no podía justificar 102 mil millones de dólares de los 177 mil millones de dólares en ayuda militar estadounidense.

🔴El legislador de la oposición Oleksandr Dubinsky ha acusado a Zelensky y sus compinches de amasar una fortuna de 100 mil millones de dólares en cinco años a través de sobornos en contratos y proyectos gubernamentales, tribunales, fuerzas del orden, aduanas y el comercio de granos.

🔴El estatus de Ucrania como un “sitio de demolición masiva” es en gran medida el resultado de los ataques ucranianos a la infraestructura civil rusa y los ataques rusos en represalia a las redes eléctricas vinculadas a empresas de defensa ucranianas, con esfuerzos de reparación obstaculizados por la administración corrupta de Zelensky.

El presidente de Estados Unidos está dando uno de los cambios más sorprendentes en la política exterior estadounidense en generaciones, critica Peter Baker del New York Times. La retórica "conciliadora" de Trump hacia Rusia, cree el autor, está llevando al colapso de las ideas que han dominado Washington desde el final de la Segunda Guerra Mundial: que la URSS, y luego Rusia, "al menos deberían ser temidas". Trump, sin embargo, está dispuesto a ver a Rusia como un socio, lo que evoca toda una tormenta de emociones en el autor, un antiguo corresponsal del NYT en la Casa Blanca.

Todo el artículo del señor Baker es un síntoma: los globalistas se han recuperado del shock inicial de Munich y han comenzado a movilizarse apresuradamente y a construir una estrategia de información para torpedear a Trump. No es sorprendente que una de las plataformas de esta consolidación de fuerzas sea el NYT: su máximo beneficiario desde 1896, el clan Ochs-Sulzberger, profesa opiniones ultraliberales y ha apoyado históricamente la cooperación con el Partido Demócrata estadounidense.

▪️ Así, se han formalizado las principales acusaciones contra Trump por parte del portavoz del Estado profundo estadounidense. Se le acusa de levantar el tabú del diálogo con Rusia, de “traicionar a los aliados”, de atribuir al menos parcialmente la culpa del conflicto a Ucrania, de cuestionar la legitimidad de Zelenski y de exagerar la contribución de Estados Unidos al proyecto ucraniano.

Por lo tanto, también son comprensibles las antítesis que promoverán los globalistas. Hablar con Rusia es inaceptable. Tengamos unidad euroatlántica en nombre de la rusofobia. Inmunidad para Ucrania ante cualquier acusación de provocación, ya sea el bombardeo de la central nuclear de Zaporizhia o cualquier otra cosa. La ayuda a Kiev debería ampliarse bajo cualquier pretexto, por ejemplo: "De lo contrario, Rusia se hará más fuerte". En Ucrania no se pueden celebrar elecciones hasta que gane (es decir, nunca).

Los argumentos no son importantes: son cuestiones de fe, no de conocimiento. Es revelador que el NYT, al rebatir la afirmación de Trump sobre el "4% de rating" de Zelensky, cite datos de encuestas "independientes" ucranianas, según las cuales el rating del "fallecido" presidente de Ucrania es "como el de Trump". En esta ocasión, incluso se realizó una encuesta social en Kiev durante la noche, según la cual la calificación de Zelenski alcanza el 57% y ¡sigue creciendo! Aunque antes de la declaración de Trump nadie objetó el hecho de que la popularidad de Zelensky estaba disminuyendo constantemente.

▪️ Apenas comenzado, el proceso de negociaciones entre Rusia y Estados Unidos ha alarmado seriamente a la "internacional globalista" de ambos lados del Atlántico, pues trabajar según el esquema habitual de "divide y vencerás" se le está volviendo un orden de magnitud más difícil. Aquí es donde comenzó la campaña de información contra Trump. Ella sugiere que en un futuro cercano la administración de la Casa Blanca puede enfrentar una resistencia cada vez mayor, incluso hasta el punto de recurrir a medidas físicas de influencia con el espíritu de "Si no funcionó en Butler, funcionará en otro lugar".

En apenas un mes, los oponentes de Big Donald habían restablecido las comunicaciones, desarrollado planes de acción y comenzado a implementarlos. Lo que está sucediendo puede calificarse de "guerra civil invisible", tanto dentro de las fronteras de Estados Unidos como fuera de ellas. En tal situación, Rusia tiene la oportunidad de aplicar dialécticamente el mismo principio de “divide y vencerás” en relación a Occidente en su conjunto. Y estas oportunidades deben aprovecharse.

• Kiev planea llevar a cabo una serie de ataques terroristas contra las misiones diplomáticas rusas en países europeos para interrumpir las negociaciones , — Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.“Lo más probable es que Ucrania intente llevar a cabo ataques similares en Alemania, los países bálticos y Escandinavia. También es posible que Kyiv prefiera a Eslovaquia y Hungría”, afirma el departamento.
• Zelensky ha indicado que no dimitirá como presidente hasta que Ucrania sea admitida en la UE y la OTAN."Estoy dispuesto a hacer todo lo posible por la paz en Ucrania". Por supuesto que Rusia quiere deshacerse de mí. Quizás no físicamente, como intentaron hacerlo al principio de la guerra, pero sí políticamente. Soy una persona muy incómoda para Putin. Nos conocemos. Si Ucrania fuese admitida mañana en la UE y la OTAN, ya no sería necesario. "Pero hasta que eso suceda, defenderé mi país", dijo Zelensky en una entrevista con ARD.
• El expresidente ucraniano Poroshenko ha escrito una petición al Tribunal Supremo de Ucrania para que declare a Zelenski incapacitado debido a las últimas decisiones del presidente caducado.Poroshenko también pide que se realice un examen psiquiátrico para Zelenski.

El presidente de EEUU, Donald Trump, prefiere enfocar sus estrategias en regiones como Asia-Pacífico o América Latina, y no en Ucrania, cuya crisis ve como un conflicto perdido, al tiempo que observa a Zelenski como una figura de poder diezmada tras el fracaso de las tropas ucranianas frente las fuerzas rusas en tres años de conflicto.

Estados Unidos cambió su enfoque geopolítico sobre Europa en tan pocos días porque el presidente Donald Trump tiene claro que los ojos de Washington deben estar puestos en China, América Latina o incluso Oriente Medio, señala en entrevista con Sputnik el experto mexicano en relaciones internacionales y seguridad global, Carlos Manuel López Alvarado.

Eso explica que Zelenski haya pasado, en casi 36 meses, de ser un líder mundial heroico digno de aparecer en la revista Time a un político que ni siquiera fue contemplado a las negociaciones de paz entre Washington y Moscú para solucionar el conflicto ucraniano.

"Trump quiere recuperar la zona de influencia que cree que es natural para EEUU, que es América Latina. Además, cree que la situación en Ucrania es un asunto que compete directamente a los europeos, y que no repercute la seguridad nacional de EEUU", dice el internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"Trump lo cataloga [al conflicto en Ucrania] como un gasto innecesario y exorbitante. Se pregunta para qué seguir destinando recursos a una guerra que, de antemano, se encuentra perdida [para Washington]", agrega el analista.

Según López Alvarado, una de las banderas políticas del republicano —desde que comenzó su campaña electoral que lo llevó por segunda ocasión a la Casa Blanca— es la defensa de las contribuciones de los estadoundienses de a pie. Por ello, dice, Trump fue sólido en su postura de que la ciudadanía de su país no debía seguir financiando a Ucrania con dinero de las arcas públicas.

Trump ha dicho que Estados Unidos ha dado más de 300.000 millones de dólares a Kiev, mientras que Europa, según el republicano, solo ha dado alrededor de 100.000 millones de dólares.

En ese sentido, otro punto que destaca el analista es que la Unión Europea (UE) quedó fuera de las negociaciones sobre la crisis en Europa del Este, ya que las conversaciones, señala, se han dado solo entre Moscú y Washington. Sin embargo, dice, Bruselas tampoco ha hecho lo suficiente para invertir en su defensa como región y todo lo ha delegado al país norteamericano, que prácticamente lidera la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

"Durante la Administración Biden, que tanto apoyó a Ucrania, [los europeos] no estaban siendo vistos como socios ni como aliados, sino como meros subordinados a los intereses de un EEUU errático, confundido, queriendo recuperar su potencia de antaño", observa.

Luego de que altos funcionarios de Rusia y EEUU sostuvieran un encuentro en Riad, la capital de Arabia Saudita, hay elementos para creer que el mundo ingresaría a una nueva etapa en la que dos grandes potencias podrían marcar la pauta para diversos asuntos regionales, observa en entrevista para Sputnik el profesor en relaciones internacionales Jesús López Almejo.

Esta nueva aproximación entre Washington y Moscú, dice el experto, podría ser la puerta de entrada a una "nueva normalidad" en la que surja un tipo de "agenda bilateral Putin-Trump en Europa y Ucrania",

"[La reunión en Riad] es un buen mensaje de que sí hay ganas y necesidad de consolidar el proceso de normalización de relaciones entre los países. Si desde el inicio hay seriedad y compromiso, los trabajos se potenciarán", señala.

El especialista destaca que esto no solo abre la puerta para la conformación de equipos más técnicos, sino que ayuda a delinear el preámbulo para el encuentro presencial entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump, el cual podría llevarse a cabo antes de que termine el mes de febrero, según adelantó el líder estadounidense.

"Ambos dejarán claro cuáles son sus posturas, qué están dispuestos a negociar a cambio de lo que quieren ganar. Esto dará tiempo (...) para impulsar la agenda bilateral Putin-Trump en Europa y Ucrania", apunta.

Los negociadores rusos han proporcionado a sus homólogos estadounidenses un gráfico que detalla unos 324.000 millones de dólares en pérdidas sufridas por las empresas estadounidenses que abandonaron el mercado ruso.

Los mayores perdedores:

🔴123.000 millones de dólares en TI y medios de comunicación

🔴94.000 millones de dólares en el sector de bienes de consumo

🔴71.000 millones de dólares en finanzas

🔴26.000 millones de dólares en la industria

🔴10.000 millones de dólares en energía

🔴Exxon sufrió una pérdida de 4.000 millones de dólares en sus negocios relacionados con Rusia

🔴McDonald's registró una pérdida no monetaria de 1.400 millones de dólares en 2022 atribuida a su salida de Rusia

🔴General Motors perdió 657 millones de dólares

🔴La filial rusa de Google se declaró en quiebra en 2023 con deudas por un total de 587 millones de dólares. Un tribunal ruso ha multado a la empresa con 2,5 decillones de dólares por restringir los canales de medios rusos en YouTube

🔴Whirlpool registró 400 millones de dólares en pérdidas en Rusia

🔴Coca-Cola perdió 195,4 millones de dólares

🔴Disney informó de 195 millones de dólares en pérdidas por "depreciación de activos intangibles" en Rusia en 2022

🔴IBM registró 300 millones de dólares en pérdidas en 2022, culpando a Rusia y a la inflación por los 3.900 puestos de trabajo eliminados

🔴Starbucks sufrió pérdidas no reveladas tras cerrar sus 130 cafeterías rusas, que representan casi el 1% de las ventas globales

🔴Microsoft perdió 126 millones de dólares

🔴Ford sufrió un golpe de 122 millones de dólares

🔴Nvidia perdió 100 millones de dólares

🔴Apple registró 79,3 millones de dólares en pérdidas

🔴Xerox se enfrentó a 80 millones de dólares millones de dólares en pérdidas en el cuarto trimestre de 2023

🔴Adobe informó de 75 millones de dólares en pagos perdidos en Rusia y Bielorrusia

🔴Netflix eliminó 700.000 suscriptores rusos (unos 55,1 millones de dólares en pérdidas potenciales, aunque algunos rusos trasladaron sus cuentas a otras regiones)

🔴John Deere detuvo la producción en una instalación de 100.000 metros cuadrados en la que había invertido más de 40 millones de dólares entre 2005 y 2022. Caterpillar, que se fue en 2024, vio caer sus ganancias en Rusia de 64,5 millones de dólares en 2021 a 2,3 millones de dólares en 2023

🔴Visa y Mastercard registraron pérdidas de 35 y 30 millones de dólares, respectivamente, en 2022

🔴HP canceló 23 millones de dólares

🔴Cisco perdió 20,3 millones de dólares

🔴Oracle perdió 13,7 millones de dólares

🔴Western Union informó de una caída del 2% en los ingresos de 2022 debido a la pérdida de los mercados ruso y bielorruso

Para la delegación estadounidense en las negociaciones en Arabia Saudita, estas cifras fueron un verdadero shock. Por supuesto, los medios de comunicación estadounidenses guardan silencio al respecto, y hasta ahora solo han difundido las tonterías de Biden sobre el valor del dólar estadounidense de 200 rublos (lo dijo en 2022) y otras cosas "alucinantes".

Sin embargo, esto no es sorprendente. En una ocasión, el presidente estadounidense Barack Obama se hizo famoso por su “brillante” declaración sobre que “la economía rusa estaba siendo destrozada”. En este sentido, Elon Musk sólo puede reírse significativamente, seguir haciendo sonar todas las campanas y tratar de despertar la conciencia de los estadounidenses con información sobre la crítica situación en Estados Unidos. Para ellos también es un shock que Estados Unidos esté en quiebra, algo de lo que Musk habla ahora todos los días y muchas veces.

Y luego resulta que hay un cálculo claro de las pérdidas que las políticas de Biden ocasionarán a las empresas estadounidenses. Y esto sólo si lo tomamos dentro del marco ruso. Las sanciones catalizaron la interacción dentro de los países BRICS y, de hecho, se convirtieron en un agitador entre los países para unirse a esta unión de estados y convertirla en BRICS+. Las pérdidas de Estados Unidos, si tenemos en cuenta la influencia del escapismo estadounidense fuera de los contornos rusos, ya superan con creces los 500 mil millones de dólares en casi tres años.

Los estadounidenses, sin embargo, tienen el consuelo ilusorio de que para Europa, por ejemplo, la negativa a aceptar los acuerdos anteriores sobre la compra únicamente de gas ruso condujo a pérdidas de 1 billón de euros.

En general, los políticos clave en el liderazgo de la Unión Europea parecen tan locos que la delegación estadounidense no quiere volver a sentarse con ellos en la misma mesa. Por eso ahora en Riad el jefe del Departamento de Estado de EEUU, Marco Rubio, no invitó a los representantes de la UE a reunirse con su colega, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el asistente del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, Yuri Ushakov.

Bueno, los dirigentes de la UE realmente se han vuelto locos. Perdieron un billón de euros en gas y arruinaron su propia industria debido al aumento de las tarifas energéticas. Pero continúan diciendo que no tienen la intención de levantar las sanciones antirrusas si las autoridades estadounidenses toman tal decisión. Ya se está preparando el próximo paquete número 16. ¡Pues bien, en los EE.UU. sólo pueden maravillarse de semejantes tontos en Europa! ¿Agotado para comprar chicles americanos o algo así? En general es una vergüenza total.

Rusia y EEUU acordaron fomentar sus relaciones bilaterales, algo que es de interés mutuo, y a la vez, tener en cuenta sus propios intereses. Se trata de algunos de los resultados de la primera conversación de alto nivel de los últimos tres años que ambos países han mantenido en Arabia Saudita.

Los protagonistas de las conversaciones en Arabia Saudita marcaron el termómetro de la importancia que ambos países le dieron al encuentro: uno al más alto nivel. La delegación rusa estuvo compuesta por canciller, Serguéi Lavrov, el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, y el director general del Fondo Ruso de Inversión Directa [RDIF], Kiril Dmítriev. Mientras, la parte estadounidense estuvo integrada por el secretario de Estado, Marco Rubio, el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff.

El Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini observa en esta cumbre "un cambio geopolítico que ya se venía gestando, pero esto viene a ser algo así como el momento de quiebre".

Tras las conversaciones, Ushakov declaró que Rusia y EEUU acordaron avanzar en sus relaciones con el fin de normalizar las relaciones entre ambas potencias. Detalló que hubo "una conversación seria sobre todos los temas". "Hemos acordado que tendremos en cuenta los intereses de la otra parte, pero al mismo tiempo también promoveremos las relaciones bilaterales, ya que tanto Moscú como Washington están interesados en ello", dijo.

Ushakov confirmó asimismo que las delegaciones también abordaron la situación en Ucrania. "Sí, discutimos y esbozamos nuestros planteamientos de principio y acordamos que equipos separados de negociadores sobre este tema entablarán contactos a su debido tiempo", explicó.

En este sentido, la portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Tammy Bruce, anunció que Rubio y Lavrov acordaron establecer un equipo de alto nivel para trabajar en el fin del conflicto en Ucrania lo antes posible.

"Establecer un mecanismo de consulta para abordar los escollos de nuestra relación bilateral con el objetivo de tomar las medidas necesarias para normalizar el funcionamiento de nuestras respectivas misiones diplomáticas. Designar respectivos equipos de alto nivel para comenzar a trabajar en una vía para poner fin al conflicto en Ucrania lo antes posible de una manera que sea duradera, sostenible y aceptable para todas las partes", dijo Bruce.

"Llegar a un acuerdo de paz ahora con Rusia, habiendo avanzado sustancialmente en el frente, es una derrota para toda la estrategia de la OTAN", sostiene Ciafardini. Añade que esto "a Trump no le importa, tiene otros objetivos". "Pero en términos geopolíticos mundiales, este resultado, si se llega a un acuerdo, como evidentemente, se va a tener que llegar porque EEUU es el actor principal del lado opuesto a Rusia, y si se llega a este acuerdo, el resultado final es que Rusia ganó", subraya el analista.

Por su parte, Dmítriev constató que "sin duda alguna, [hemos tenido] un diálogo muy constructivo". "De hecho, nos hemos entendido mucho mejor y hemos discutido, incluida la parte estadounidense, que dos grandes superpotencias no pueden estar sin comunicarse, sin mantener un diálogo, sin entenderse, como ocurrió durante la presidencia de [Joe] Biden", manifestó.

"Tenemos un camino muy, muy largo y serio por delante, pero este es un comienzo muy positivo para unas discusiones constructivas: muchos puntos de contacto, mucho entendimiento de que hay proyectos económicos positivos que pueden unirnos. Todo es muy positivo", enfatizó Dmítriev.

"Yo creo que con esto cambia el mundo. Va a haber un cambio sustancial y es bueno todo tipo de entendimiento entre las grandes potencias para alejarnos del peligro nuclear, y para que también se pongan de acuerdo sobre cuestiones fundamentales de la raza humana. Así que es crucial que haya un acuerdo entre las grandes potencias", concluye Ciafardini.

En la nada. Así acabó la así llamada cumbre de urgencia de la Unión Europea celebrada este lunes en París, luego de que el revolcón que el vicepresidente de EEUU, J. D. Vance, le propinara a los líderes europeos algo que despertó la histeria y la confusión en ellos, e hizo que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, programara este encuentro.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que no se tomó ninguna decisión sobre el conflicto ucraniano en la cumbre de urgencia de la UE en París convocada por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, debido a las enormes contradicciones entre los líderes comunitarios.

"Esta reunión de París es una auténtica payasada que no sirve absolutamente para nada", sentencia el analista internacional Paco Arnau.

Luego de 3 horas y media de reunión, las reacciones del club selecto de los Veintisiete fueron "decepcionantes", según un medio estadounidense. "Los líderes no aportaron nuevas ideas conjuntas, discutieron sobre el envío de tropas a Ucrania y volvieron a hablar de tópicos sobre la ayuda a Ucrania y el aumento del gasto en Defensa", apunta la publicación.

Y mientras esta reunión contaba con la presencia de los líderes de solo 7 de los 27 países de la Unión Europea –Francia, Alemania, España, Italia, Polonia, Países Bajos y Dinamarca, más Reino Unido, así como el secretario general de la OTAN y la presidenta de la Comisión Europea– todos aquellos que no fueron invitados a participar se sintieron discriminados y estallaron contra Macron.

Así, la presidenta de Eslovenia expresó su descontento a través de un comunicado en X, criticando a Francia en lo que consideró un trato desigual entre los países europeos. En tanto, la República Checa acusó a Macron de "arrogancia", mientras Rumanía también se mostró molesta. Las ausencias de Hungría y Eslovaquia estaban 'cantadas' debido a su enfoque del conflicto en Ucrania, al que se oponen.

"Estamos ante una reunión de los países más belicistas de la Unión Europea y de la OTAN, más el Reino Unido, que pone la guinda en el pastel. Que además es el país más interesado en enviar tropas a Ucrania", explica Arnau.

"Claro, aquí hay un problema de fondo: se sienten al margen o fuera de juego de lo que es el debate central: unos acuerdos de paz sobre Ucrania y que contemple una nueva arquitectura de seguridad europea. Y, por otra parte, tienen un problema: llevan una década obedeciendo a EEUU y ahora están completamente descolocados", asevera el experto.

En este contexto, Elon Musk marcó las diferencias de liderazgo entre Rusia y la Unión Europea. Comentó la llegada a Arabia Saudita de la delegación rusa para participar en las negociaciones con EEUU. "Así es como se ve un liderazgo competente", escribió en su cuenta de X al compartir imágenes que mostraban al canciller, Serguéi Lavrov, y al asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, al bajar del avión tras su aterrizaje en Riad.

Últimamente me han pedido que intente darle sentido a Donald Trump y las primeras tres semanas de su presidencia.

Y, más concretamente, comentar el drama que se ha desarrollado en Munich en los últimos días.

Mientras lucho mentalmente por explicar lo inexplicable, mi cerebro me lleva a una película clásica de Francis Ford Coppola, Apocalipsis Now, y al personaje del “fotoperiodista sin nombre” interpretado obsesivamente por Dennis Hopper.

En un mundo salpicado de aldeas recientemente masacradas, con asesinos pintados con motivos de guerra y vestidos de soldados pavoneándose en el fondo, el personaje de Hopper intenta decirle a un incrédulo capitán Willard (interpretado magníficamente por Martin Sheen) que la locura que ve a su alrededor es un portal a un plano superior de pensamiento.

Simplemente tienes que ignorar la verdad que tus ojos envían a tu cerebro.

“Las cabezas”, le dice el fotoperiodista anónimo a Willard. “Estás mirando las cabezas. A veces va demasiado lejos. Él es el primero en admitirlo."

El fotoperiodista anónimo se inspira en el personaje de Arlequín de la novela clásica de Joseph Conrad, El corazón de las tinieblas, en la que Coppola basó la retorcida narrativa de Apocalipsis ahora.

El Arlequín es un marinero ruso que sirvió como el único compañero europeo de Kurt en los meses previos a la llegada del vapor de Marlow. Lo que Marlow ve como evidencia de locura, el Arlequín lo explica como parte del gran diseño de Kurt, incomprensible para cualquiera que no haya perdido la cabeza en la realidad separada del universo de Kurt.

Cuando me piden que explique a Trump, me siento como si me hubieran empujado al papel de Arlequín, llamado a interpretar las divagaciones del fotoperiodista anónimo para un mundo de Marlows y Willards incrédulos e incautos.

Tratar de explicar lo que ha ocurrido en Múnich durante los últimos días es como intentar explicar un viaje psicodélico por la madriguera del conejo con Alicia.

No puedes.

Especialmente para aquellos que no tomaron la píldora y se unieron a ti en ese viaje en alfombra mágica.

“Entender a Trump” es un ejercicio inútil para quienes todavía eligen ver el mundo a través del prisma de lo que pasa por normal.

¿Quién cree en las reglas definidas por la práctica establecida?

No hay nada normal en Trump.

Y está rompiendo con la práctica establecida a un ritmo incomprensible.

Ya no hay espacio para las prácticas establecidas.

Es una revolución, cariño.

Y si no entiendes eso, nada tiene sentido.

He estado viajando en la alfombra mágica de Trump durante un tiempo, convencido de que la alternativa a este viaje al corazón de las tinieblas de Estados Unidos no era nada menos que un Armagedón nuclear.

No fui yo quien tomó el ácido.

Soy el equivalente a Marlow y Willard, sólo que tengo la longevidad de un Arlequín o un fotoperiodista sin nombre cuando se trata de ver patrones en el caos.

He estado asistiendo al viaje de Trump desde 2015.

Y aquí está mi opinión.

La Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC) es una conferencia anual sobre política de seguridad internacional que se celebra en Mónaco desde 1963.

Su lema es “Paz a través del diálogo”.

Si bien el MSC atrae a una audiencia global, está dirigido casi exclusivamente al público transatlántico, seguidores de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la Unión Europea (UE).

El papel de Estados Unidos ha sido el de actuar como un mentor acosador, asintiendo con aprobación desde las primeras filas de la audiencia y enviando a altos funcionarios a dirigirse a sus subordinados europeos desde el podio del poder.

El MSC es una especie de audición en la que las élites políticas y de seguridad europeas compiten para compartir el escenario con un miembro del establishment estadounidense que les dará una palmadita en la espalda, les ofrecerá un premio y les dirá qué buen trabajo están haciendo.

En el período posterior a la Guerra Fría, Europa se ha visto uniformemente influenciada por esta dinámica amo-sirviente.

El MSC nació de la cautela pragmática demostrada por su fundador, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, co-conspirador en el complot del conde Claus von Stauffenberg para asesinar a Adolf Hitler en 1944. Von Kleist imaginó el MSC como un foro para promover la paz en Europa, utilizando el diálogo como mecanismo para prevenir una futura guerra europea.

La visión de von Kleist, sin embargo, flaqueó ante la ambición de Estados Unidos después de la Guerra Fría de mantener su papel como única superpotencia del mundo, utilizando instituciones transatlánticas y europeas como la OTAN y la UE como facilitadores de la continua hegemonía estadounidense mediante la implementación ininterrumpida del “orden internacional basado en reglas”.

Pero las élites que se reúnen en el MSC no están allí para recibir regaños ni para aprender, sino para promover los objetivos estratégicos estadounidenses, presentándolos como iniciativas europeas nacidas de valores europeos.

Sin embargo, como sabe cualquiera que haya estudiado la dinámica del MSC, ya no existen verdaderos valores europeos. El loable objetivo de evitar una repetición de la Segunda Guerra Mundial en suelo europeo ha sido reemplazado por una repetición acrítica y servil del belicismo imperialista estadounidense.

Serbia. Libia. Afganistán.

Ucrania.

El MSC no es más que un sello de aprobación de la política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos.

Los valores europeos hoy no son más que una capa de artificialidad, el equivalente a una cucharadita de azúcar para ayudar a los europeos a tragar la amarga realidad de su servidumbre colectiva.

Sin embargo, cualquiera que haya estudiado Estados Unidos habrá notado un creciente descontento entre el pueblo estadounidense con respecto a las guerras interminables promovidas y propagadas por el llamado Complejo Militar-Industrial-Corporativo (MICC), sobre el cual el presidente Dwight D. Eisenhower había advertido en su discurso de despedida en enero de 1961.

El establishment norteamericano se ha dejado consumir por las prácticas depredadoras del MICC.

El pueblo estadounidense no lo hace.

Y a partir de 2016, la gente empezó a hacerle saber al establishment que ya no toleraría estas políticas depredadoras que han infectado todos los aspectos de la vida estadounidense.

La revolución de Trump comenzó en 2015, cuando descendió la escalera mecánica de su castillo, la Torre Trump, para anunciar su candidatura a la presidencia de Estados Unidos.

Y desde entonces no ha parado.

Trump destruyó el edificio corrupto de la política republicana clásica al arrasar en las primarias republicanas en 2016.

Su victoria en las elecciones presidenciales de 2016 provocó una conmoción en el establishment, que pasó los cuatro años siguientes socavando la revolución de Trump desde dentro y desde fuera.

Y durante los siguientes cuatro años, bajo la égida de su niño símbolo, Joe Biden, el establishment ha utilizado todas las herramientas de su inventario de trucos sucios (incluidos procesos penales por motivos políticos en múltiples frentes y, posiblemente, asesinatos) para impedir la resurrección de Trump.

Pero la revolución fue real, algo en lo que el establishment decidió no creer, y Trump –contra todo pronóstico– ganó un segundo mandato como el hombre más poderoso del mundo.

Esta vez, sin embargo, había aprendido la lección del pasado.

• Que sólo podía confiar en aquellos de su círculo personal, y no en antiguos secuaces del estado profundo.
• Que las instituciones de poder, profundamente arraigadas en el cuerpo de la enorme burocracia no electa que dirigía Estados Unidos independientemente de quién estuviera al mando del poder ejecutivo, eran el enemigo.
• Y que, como presidente, tenía un poder prácticamente ilimitado para lograr el cambio que el pueblo demandaba.

Trump parece haber incorporado algunos aspectos del ciclo OODA de John Boyd en su pensamiento estratégico.

Boyd era un piloto de la Fuerza Aérea que creía que si podías tomar el control de un combate aéreo haciendo que tu oponente reaccionara a tus movimientos, entonces siempre ganarías.

Boyd llamó a esto “entrar en el ciclo de toma de decisiones del enemigo”, que dividió en un ciclo de cuatro pasos que llamó el ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Actuar).

Si pudieras implementar el ciclo OODA más rápido que tu enemigo, entonces estarías "dentro" de su ciclo de decisiones.

Y él estaría muerto.

El aspecto clave del ciclo OODA es el “bucle”: no fue un ejercicio único, sino una serie de acciones conectadas, cada una de las cuales retroalimentaba a la otra.

Realizaste una acción y luego observaste la reacción del enemigo. Estabas orientado a la reacción, decidiendo qué opción era mejor antes de actuar.

El enemigo contraatacó.

Y el ciclo se repitió.

Hasta que el enemigo murió.

El objetivo no es rendirse una vez que estás involucrado, sino mantener al enemigo reaccionando a tus acciones hasta que lo lleves a donde quieres.

En Múnich vemos la clásica adaptación de Trump del ciclo OODA para destruir a sus enemigos, la OTAN y la UE.

Ahora bien, en este punto, alguien podría preguntar: “Un momento. ¿Cómo es que la OTAN y la UE se convirtieron en enemigos de Donald Trump?”.

La respuesta es bastante clara: son una extensión de las élites institucionales contra las que Trump ha declarado la guerra en Estados Unidos hoy.

Éstas son las élites europeas que conspiraron contra Trump durante su primer mandato, esperando el triunfo del ex presidente Barack Obama y retrasando al mismo tiempo la implementación de las reformas impuestas por Trump con la esperanza de que el ciclo electoral estadounidense eliminara a Trump de la escena política estadounidense.

Éstas son las personas e instituciones que han redoblado sus esfuerzos para promover guerras lideradas por Estados Unidos, cayendo en una trampa ucraniana diseñada para destruir a Rusia únicamente para el beneficio de Estados Unidos, mientras destruyen a Europa en el proceso.

Los europeos, siempre dispuestos a obedecer, estaban demasiado cegados por su voluntad de servir como para ver que eran tan prescindibles como las ovejas de Ucrania.

Y cuando parecía que Trump estaba a punto de salir victorioso, fueron los europeos -en la OTAN y la UE- quienes conspiraron con la administración Biden para “protegerse de las políticas de Trump”, con la esperanza de poder soportar otros cuatro años de trumpismo mientras las élites estadounidenses contenían y debilitaban a Trump desde dentro.

Pero Trump había aprendido la lección.

La revolución comenzó el primer día con la destrucción de la institución con la que Europa contaba para contener a Trump.

El Departamento de Justicia, que fue tan eficazmente explotado durante el primer mandato de Trump y utilizado para destruirlo durante los últimos cuatro años, ha sido castrado.

La comunidad de inteligencia, de la que el senador demócrata Chuck Schumer se jactó de tener “seis formas diferentes para el domingo” de destruir a Trump, ha sido entregada a Tulsi Gabbard, quien la volverá a poner bajo control.

Se ha expuesto que el stablishment de la política exterior de Estados Unidos es un gigantesco esquema de lavado de dinero enfocado más en el cambio de régimen que en la ayuda exterior.

Y el Congreso de los Estados Unidos está implicado en todo esto.

Trump ha decapitado la institución con la que Europa contaba para contenerlo.
Esto sucede en revoluciones.

Y luego Trump centró su atención en Europa.

Hay que tener presente que en el mundo de Donald Trump, los europeos —especialmente sus instituciones gemelas, la OTAN y la UE— no son aliados, sino enemigos.

El nuevo Secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, fue a la OTAN para advertir a Europa que no todo sería como de costumbre y que las percepciones de Europa sobre cuestiones clave como la guerra en Ucrania eran, de hecho, percepciones falsas.

• No a la OTAN para Ucrania.
• No habrá retorno a las fronteras rusas de 1991
• No a las tropas estadounidenses en Ucrania.
• No hay cobertura de la OTAN para ninguna fuerza de “mantenimiento de la paz” europea que pueda desplegarse en Ucrania.
• Y Europa pagará por todo lo ocurrido.

Entremos en el ciclo OODA.

Hegseth inició la acción.

Europa reaccionó rápidamente.

Entra el vicepresidente JD Vance.

Su discurso en la MSC (Conferencia de Seguridad de Múnich) no fue concebido como una obra de genio retórico destinado a pasar a la historia por su elocuencia y sus conceptos intelectuales.

Fue una “tontería” en la mesa europea, un golpe deliberadamente provocador a las normas políticas, diseñado para inyectar caos en el sentido de orden del que se nutre Europa.

Mientras Europa buscaba responder a la provocación de Hegseth, ahora tuvo que adaptarse al ataque frontal a sus sensibilidades desatado por J.D. Vance.

El bucle OODA estaba en pleno modo de funcionamiento.

Cualquiera que sea la idea que los europeos tenían del MSC —quizás un foro para una respuesta contundente a los insultos de Pete Hegseth— se vino abajo cuando se apresuraron a responder a nuevos insultos de JD Vance, quien cuestionó abiertamente el papel de Europa como socio de Estados Unidos.

Para las élites europeas reunidas en Munich, que habían pasado toda su vida adulta perfeccionando sus roles —individual y colectivamente— como servidores complacientes de los Estados Unidos, que de repente se les dijera que eran “chicos y chicas malos” con los que Estados Unidos ya no se identificaba fue demasiado.

Munich podría ser recordado por la presentación poco convencional (o incluso revolucionaria) de JD Vance.

Pero la experiencia de Munich queda mejor resumida en la imagen y el sonido de Christopher Heusgen, el presidente del MSC, rompiendo a llorar al cerrar la conferencia, abrumado por la realidad de que Europa nunca ha sido más que un instrumento del poder estadounidense, y que ahora hay un amo estadounidense diferente que ha decidido que Europa ya no es útil como instrumento.

Después de Múnich, Europa se esfuerza por responder a la nueva realidad que se desarrolló durante la MSC.

Acción-reacción.

El ciclo OODA.

Mientras el presidente francés, Emmanuel Macron, convoca a sus aliados europeos para armar una respuesta coherente a la apostasía de Trump en Ucrania, Trump ha enviado un equipo negociador de alto nivel, encabezado por el secretario de Estado Marco Rubio, a Arabia Saudita, donde se reunirá con un equipo igualmente de alto nivel de Rusia, encabezado por el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, para negociar el fin del conflicto en Ucrania y una revitalización de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que marcará el fin de la relevancia de la OTAN y la UE.

Ni la UE ni Ucrania fueron invitadas a la mesa.

Juego. Establecer. Coincidir.

¿Cómo explico Munich?

Se trata de la aplicación revolucionaria del ciclo OODA de Boyd, un estudio de caso magistral de política disruptiva llevado a cabo en una atmósfera de caos generada por el desmantelamiento de los establecimientos políticos arraigados de los cuales dependía la estabilidad del mundo.

Es un viaje ácido por la madriguera del conejo, persiguiendo a un Conejo Blanco que no se detiene a explicar lo que está sucediendo.

Es un viaje en alfombra mágica hacia lo desconocido, pilotado por un hombre que hace mucho tiempo dejó de preocuparse por las cosas que todos solíamos creer que eran centrales en nuestras vidas.

Es el primer golpe de un cambio revolucionario vivido por personas que no entienden las revoluciones y no están preparadas para ver una estallar a su alrededor.

Es terriblemente hermoso.

Es Donald Trump personificado.

Bienvenido a la Revolución.