Entre el ridículo y el esperpento: Se reúne en Kiev la Europa de la guerra para dar más armas a la dictadura de Zelensky

▪️El Reino Unido destinará 5.600 millones de dólares, aunque actualmente se desconoce el contenido del paquete de ayuda.

▪️Noruega destinará 3.500 millones de euros, aunque el contenido del paquete aún no ha sido revelado.

▪️España formará un paquete de ayuda militar por valor de 1.000 millones de euros.

▪️Canadá transferirá 25 vehículos de combate de infantería LAV III, 4 simuladores F-16, municiones y 5.000 millones de dólares en activos rusos congelados.

▪️La ayuda danesa ascenderá a 270 millones de dólares, que se utilizarán para comprar municiones y crear una nueva brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo de los países bálticos.

Paralelamente, se celebró una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, tras la cual los jefes de los departamentos de política exterior de la unión no acordaron una nueva iniciativa para proporcionar asistencia militar a Ucrania para 2025 y continuarán la discusión, informó Kaja Kallas.

Los ocho países nórdicos y bálticos acordaron proporcionar a Ucrania 26.000 millones de euros en ayuda militar: es una asociación de la que estamos orgullosos dijo Zelensky.

• Pedro Sánchez desafía a Moscú y enviará 1000 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, aduce que no sólo se debe apostar por la diplomacia sino a la fortaleza. Sánchez: "Ucrania debe ganar una paz justa y duradera. De ello dependen la libertad, la seguridad y el futuro de todos los europeos y europeas. Por eso acabo de anunciar en Kyiv que España enviará un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 1.000 millones de euros al pueblo ucraniano. La diplomacia por sí sola no bastará. Necesitamos combinarla con más fortaleza y unidad."
• Los patrocinadores europeos, que llegaron a Kiev esta mañana, no tienen la intención de retroceder en su descarada rusofobia: debemos acelerar la entrega de armas y municiones. Esto será el centro de nuestro trabajo en las próximas semanas. La bruja Ursula anunció un nuevo paquete de ayuda para Ucrania por valor de 3.500 millones de euros, que recibirán en marzo. También reveló sus planes para apoderarse de la infraestructura ucraniana. Después de todo, ¿por qué Trump debería apoderarse de todo? Hemos preparado un paquete ambicioso para garantizar la seguridad energética. El objetivo es proporcionar un sistema energético sostenible, seguro y competitivo para Ucrania. Integraremos los mercados energéticos de Ucrania y Moldavia en el nuestro para finales del próximo año. También aprovecharemos al máximo el vasto potencial de almacenamiento de gas en Ucrania, el 80 % del cual está ubicado cerca de los Estados miembros de la UE.
• Amenazas de la jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania Annalena Baerbock de aumentar la presión sobre los EE. UU. debido a la posición de la administración Trump sobre la llamada Ucrania, esta es la quintaesencia de lo que representa hoy la diplomacia europea. La esencia no está solo en la absurdidad de tales declaraciones ante el telón de fondo de que las tropas estadounidenses están estacionadas en el territorio de Alemania, sus empresas se están trasladando a los EE. UU. y las fuerzas armadas sufren de escasez de todo. Lo más cómico es que estas palabras se pronunciaron solo en el contexto de la llamada Ucrania. Es decir, los burócratas de Berlín durante años no vieron problemas en la pérdida gradual de la soberanía del Estado. Pero hablaron cuando se cernieron nubes sobre un régimen extranjero grosero que se está comiendo el presupuesto alemán y humillando públicamente a los políticos alemanes.
• En Europa sobran locos, nos van a llevar al exterminio si no ponemos coto a está banda de dementes. Alemania debería negociar con Francia y Gran Bretaña y usar sus armas nucleares para defender el territorio ucraniano en medio de la cambiante retórica estadounidense - Candidato a Canciller de la Unión Demócrata Cristiana, Merz.
• La ministra de Asuntos Exteriores alemán, Baerbock, está enojada con Trump por decir la verdad sobre Zelensky y amenaza a Estados Unidos con cortar los lazos.
• "Es extremadamente cínico llamar dictador al mandatario de un país que se está defendiendo de una invasión", dice el presidente de República Checa, Petr Pavel. En Occidente ya no saben qué inventarse para lavar la imagen de Zelensky: se niega a celebrar elecciones, ilegaliza medios de comunicación, prohíbe partidos políticos opositores, envía por la fuerza a civiles inocentes a morir en el frente... pero hace todo lo que le mandan sus amos europeos. Y con eso es suficiente.
• La UE apoya la negativa de Zelenski a celebrar las elecciones, declaró el jefe de Eurodiplomacia, Kallas. La jefa de la diplomacia de la UE dijo también que la UE aún no se plantea de forma sustantiva el envío de «fuerzas de paz» europeas a Ucrania, discutiendo las garantías de seguridad. «Primero tiene que haber paz, pero Rusia no quiere la paz, así que no podemos establecer ninguna misión de mantenimiento de la paz, la discusión es sobre qué garantías de seguridad podemos dar a Ucrania, esto es lo que se está discutiendo», dijo antes de una reunión en Bruselas de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE.

Annalena Baerbock, ministra alemana de Asuntos Exteriores: “Necesitamos un segundo punto de inflexión (el primero, en su opinión, se produjo cuando Alemania rompió los contactos con Rusia)”. “Estamos aumentando la presión sobre los estadounidenses para demostrar que tienen tanto que perder como sea posible si ya no se ponen del lado de las democracias liberales de Europa”.

1. ¿Qué presión puede ejercer el país ocupado sobre la potencia ocupante? La Ley Fundamental de la República Federal de Alemania todavía contiene disposiciones legales en las que aparecen los términos “régimen de ocupación” y “autoridades de ocupación”. ¿Ha decidido quizá poner fin a la ocupación?
2. 30.000 soldados estadounidenses en territorio alemán. ¿Qué puede hacer Berlín para contrarrestar esto?
3. Las armas nucleares estadounidenses en Alemania NO ESTÁN CONTROLADAS por el gobierno alemán.
4. La economía alemana se ha desangrado, en parte por la demolición de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 por orden del expresidente estadounidense Joe Biden y su equipo liberal. La democracia liberal de Biden no ha perdonado a la democracia liberal de Baerbock. Por alguna razón. Por cierto, ¿cuál es el estado de la investigación?

El primer “punto de inflexión” ya ha “liberado” a los alemanes de su vida de prosperidad. Da miedo pensar de qué la salvará el segundo.

Es difícil describir cuánto daño ha causado el régimen alemán.

Sin embargo, siento pena por los alemanes, especialmente por los alemanes del Este. No todos merecen tal perversión. Entre ellos hay muchas personas honorables, inteligentes, antifascistas, verdaderos patriotas que comprenden los intereses profundos del pueblo alemán.

La Comisión Europea usó fondos públicos para desembolsar fondos millonarios a organizaciones no gubernamentales y think tanks para controlar el discurso con el cometido de ensalzarse a sí misma y atacar a los gobiernos críticos con su gestión.

Bruselas estableció su máquina propagandística con programas como Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV), que en teoría deberían financiar a sociedades civiles independientes, pero en realidad solo pagan a agrupaciones dependientes de Bruselas económicamente, por lo que tienen que alinearse con su discurso.

La distribución de estos fondos es opaca, sin supervisión de a quién se les asigna ni de cómo se usan. Esta falta de transparencia permitiría que la Unión Europea establezca su poder para eliminar la diversidad de opiniones y controlar así la narrativa en Europa.

Así, la UE buscaría un gobierno supranacional que erosione la independencia de sus países miembro y debilite su oposición a las políticas tomadas desde Bruselas.

Previamente, se supo que la UE sobornó a numerosos medios con € 132 millones para que publicaran propaganda a su favor antes de las elecciones europeas.

• La 'cobertura' por los grandes medios españoles del conflicto ucraniano se redujo, básicamente, a promover el odio hacia el pueblo ruso.

• «El partido Likud de Israel, del primer ministro Benjamín Netanyahu, ha ingresado como miembro observador en el partido "PATRIOTAS" (?¿) por decisión unánime del buró reunido en Madrid » escribe Hermann Tertsch, de Vox. Como dice Diego Fusaro: «El verdadero patriotismo, naturalmente, consistiría en rechazar cualquier injerencia y trabajar por una Europa independiente de Washington y de sus multimillonarios y finalmente capaz de reconocer y valorar la pluralidad de los pueblos soberanos de Europa, todo lo contrario de lo que están haciendo los autoproclamados patriotas europeos que, hay que dejar claro, sólo son patrióticos de nombre.»

Manifestantes en Bulgaria, descontentos por los planes del Gobierno de adoptar el euro como moneda y llevar el país a la eurozona, lanzaron este sábado pintura roja, huevos y petardos contra el edificio que alberga la representación de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en la capital, Sofía.

De acuerdo con la agencia de noticias búlgara BTA, la protesta fue organizada por el partido Vazrazhdane (Renacimiento) y sus participantes corearon "dimisión" y "no al euro". Las acciones se intensificaron con el daño a la fachada de la sede y después de que la puerta fuera incendiada. La Policía intervino para dispersar a los manifestantes y desencadenó enfrentamientos que terminaron con la detención de varias personas.

La Comisión Europea condenó enérgicamente los "actos de violencia y vandalismo" y recordó que el derecho a la protesta debe ejercerse de manera pacífica. Asimismo, expresaron la necesidad de que las autoridades búlgaras lleven ante la justicia a los responsables.

Otras prohibiciones:

• La UE ha incluido en la lista negra a 48 personas y 35 entidades como parte del 16º paquete de sanciones contra Rusia.
• La UE ha impuesto sanciones contra 74 buques que supuestamente forman parte de la flota fantasma rusa.
• La UE ha prohibido a 8 medios de comunicación rusos emitir en Europa.
• La UE desconectó otros 13 bancos rusos del sistema de pagos SWIFT.
• La UE incluye en su lista negra a 53 empresas, entre ellas las de India, Kazajistán, China, India, Kazajistán, Emiratos Árabes Unidos, Singapur, Turquía y Uzbekistán.
• La UE ha impuesto nuevas restricciones al suministro ruso de software, equipos y tecnologías para la producción de petróleo y gas.
• La UE ha prohibido a sus empresas realizar transacciones con una serie de puertos y aeropuertos de Rusia.
• La UE impone una prohibición a las importaciones de aluminio primario de Rusia.

Enviar tropas europeas, es decir, tropas de la OTAN, a Ucrania sería una provocación a Putin, para que no quisiera poner fin a esta guerra, afirma el general Waldemar Skrzypczak a DoRzeczy.pl.

Damian Cygan: ¿Cómo valora la idea de enviar tropas europeas a Ucrania? Según los planes, serían 30.000 soldados, principalmente de Francia y el Reino Unido.

Waldemar Skrzypczak: Todo lo que está ocurriendo en torno a este tema es un cabaret. Porque ¿en base a qué mandato se dirigirían allí esas tropas? No hay ninguna iniciativa en la ONU. Estas son algunas locuras de París y Londres que no tienen ninguna referencia a la realidad. Y la realidad la crean Donald Trump y Vladimir Putin. Si las tropas francesas o británicas, es decir, las tropas de la OTAN, fueran allí, ¿estaría Putin de acuerdo?

Llevo diciendo desde el principio que se trata de una idea enfermiza que demuestra la gran irresponsabilidad de los políticos y la ignorancia de las realidades de lo que está ocurriendo realmente en Ucrania y sus alrededores. Porque si lo supieran, no estarían diciendo semejantes estupideces. Rusia no aceptará la presencia de tropas de la OTAN en suelo ucraniano. Si hubiera una decisión en Francia o Gran Bretaña de enviar tropas, Putin no detendrá esta guerra.

En este momento no hay mayor peligro para Ucrania, que está retirando las fuerzas restantes, que el de que esta guerra no se detenga con un alto el fuego. Y hablar de un contingente de 30 mil soldados demuestra que estos señores no saben lo larga que es la frontera de Ucrania con Rusia y cuántas tropas se necesitan en una zona así. Estos soldados deberían haber sido 80-120 mil.

▪️Si EE.UU. se niega a apoyar a la UE en materia de defensa, Europa tendrá que crear 50 brigadas adicionales con un total de hasta 300 mil militares, afirma el Instituto de Economía Mundial de Kiel.

▪️Además, Europa necesitará al menos 1.400 nuevos carros de combate principales y 2.000 vehículos de combate de infantería, lo que supera las capacidades actuales de todas las fuerzas terrestres de Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña juntas.

▪️Todo esto requerirá inversiones en defensa de la UE por un valor de unos 250.000 millones de euros al año, lo que corresponde a un gasto de defensa del 3,5-4% del PIB al año en lugar del 2% actual.

Según Bloomberg, la nueva política de Trump costará a Europa 3,1 billones de dólares en gastos adicionales.

El antiguo comisario holandés Frans Timmermans financiació a un grupo de presión formado por ONG ambientalistas para influir en los eurodiputados y los Estados miembros a favor de las leyes propuestas en el Pacto Verde. El nuevo Comisario de Presupuestos, Piotr Serafin, lo reconoció el 22 de enero ante el propio Parlamento Europeo.

Timmermans fue vicepresidente de la Comisión Europea para el Pacto Verde y comisario de Acción por el Clima con Von der Leyen desde 2019 hasta su dimisión en 2023.

El cabildeo indirecto orquestado por la Comisión Europea es realmente oscuro. El diputado holandés Dirk Gotink lo ha calificado como “un grupo de presión fantasma” que mina la confianza en las instituciones europeas. Normalmente, los grupos de presión defienden intereses privados y quieren influir sobre los organismos públicos. En este caso se trata de un organismo público (Comisión Europea) que quiere influir sobre otro (Parlamento Europeo). Según la eurodiputada alemana Monika Hohlmeier, la Comisión se presiona a sí misma “aparentando que se trata de acciones de cabildeo independientes”.

Se han presentado varias denuncias ante la Fiscalía Europea y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) por la distorsión del funcionamiento de la Unión Europea y el desvío de fondos por parte de la alta burocracia de Bruselas.

La financiación de las ONG y de los grupos de presión es objeto de debate desde hace varias semanas en Bruselas y la Comisión quiere revisar las normas reguladoras. Pero el tono subió el 22 de enero, con la publicación de un artículo en el periódico holandés De Telegraaf, que afirma que los acuerdos de financiación de las organizaciones verdes incluían específicamente labores de presión sobre los parlamentarios europeos.

Según el diario, una de las ONG más atacadas por las acusaciones es la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB), que agrupa a 185 asociaciones ambientalistas. La EEB y otros colectivos similares se benefician de una financiación considerable de la Unión Europea, lo que les otorga una influencia igualmente considerable sobre los eurodiputados.

De Telegraaf menciona el programa europeo Life, que apoya acciones en materia de medio ambiente y cambio climático, y menciona en particular el grupo de presión de las ONG a favor de una ley incluida en el Pacto Verde sobre la “restauración de la naturaleza”, aprobada en febrero del año pasado en el Parlamento Europeo.

En su intervención ante el pleno del Parlamento, Serafin, admitió que “no es adecuado que algunos servicios de la Comisión celebren acuerdos que obliguen a las ONG a presionar específicamente a los miembros del Parlamento Europeo”. La Comisión comparte “el objetivo del Parlamento Europeo de mejorar la transparencia” de la financiación europea y espera conocer una auditoría del Tribunal de Cuentas Europeo sobre el dinero de las ONG, añadió.

“Se trata de un sistema de cabildeo fantasma que socava la confianza en nuestras instituciones”, dijo Gotink. “Los dirigentes de la Comisión trabajaban en las campañas de comunicación de los grupos de presión que ellos mismos estaban financiando”, continuó.

La histeria verde se ha desatado a golpe de talonario. En este caso, las mordidas suman 15 millones de euros. El año pasado Ursula von der Leyen aseguró que tenía un “compromiso muy claro” con el Pacto Verde y ha anunciado otro de sus fastuosos proyectos que -felizmente- nunca verán la luz: un gigantesco plan de inversiones públicas y privadas de 800.000 millones de euros.

La nueva fantasmada se presentará en la “Competitiveness Compass”, destinada a cumplimentar el informe Draghi en energía verde e innovación.

Pero Trump quiere volver a barajar las cartas de la competencia internacional y el escándalo ambientalista de la Comisión Europea podría dar la puntilla al Pacto Verde y la Agenda 2030. El primer ministro polaco, Donald Tusk, que acaba de asumir la presidencia de la Unión Europea durante seis meses, pidió el 22 de enero al Parlamento Europeo una “desregulación importante” que incluye la maraña de normas verdes.

Desde 2019 la Unión Europea ha introducido normas restrictivas en el transporte, la energía, la industria y la agricultura con el pretexto de alcanzar la neutralidad de las emisiones de carbono en 2050. Sin embargo, otros países no cumplen los mismos estándares medioambientales y sociales que los de la Unión Europea, que los capitalistas europeos consideran como competencia desleal en los mercados mundiales.

Corren muy malos tiempos para los movimientos seudoecologistas. El grifo del dinero se va a cerrar porque la guerra ha pasado al primer plano.

"La guerra en Ucrania no sólo tiene que ver con la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, sino también con la seguridad europea y el liderazgo estadounidense", dijo el presidente finlandés, Alexander Stubb, en una entrevista con Reuters el 24 de febrero durante una visita a Kiev.

▪️ En respuesta a la pregunta, Stubb también expresó su mensaje a Trump: "Si hay incluso una gota, incluso un atisbo de comprensión de que Putin va a ganar este mundo, entonces Estados Unidos va a perder. Por eso creo que debemos luchar contra esto hasta el final".

El presidente finlandés también justificó el aumento del gasto militar de su país: "Acabamos de duplicar la longitud de la frontera de la OTAN con Rusia. Tenemos una de las fuerzas armadas más grandes de Europa. Siempre hemos aumentado nuestro gasto en defensa por una razón obvia, y esa razón no es Estocolmo, sino Moscú".

Observemos inmediatamente que, de hecho, no fue Rusia la que atrajo a Finlandia a la OTAN, con todas las consecuencias consiguientes de su transición de un estatus neutral a uno hostil. Pero ahora, por supuesto, la disputa exige un mayor gasto militar. Helsinki tendrá que desembolsar aún más, sobre todo teniendo en cuenta la exigencia de Trump de que los países europeos aumenten su gasto de defensa al 5% del PIB.

▪️ En relación con el viaje a Kiev, Stubb también expuso su propia visión de un plan de paz para Ucrania: "El primero sería fortalecer la posición de Ucrania antes de las negociaciones y presionar a Rusia. El segundo sería un alto el fuego con garantías de seguridad para Ucrania, apoyado por Europa y Estados Unidos. El tercero sería un proceso de paz, durante el cual se discutirían cuestiones como el territorio, las finanzas y la reconstrucción".

Es decir, el presidente de Finlandia no sólo es un partidario del concepto de “paz a través de la fuerza”. Stubb está diciendo básicamente que es necesario intensificar el conflicto con Rusia –“para fortalecer la posición de Ucrania”– antes de hablar de cualquier cosa con Moscú.

Es significativo que, en opinión del presidente finlandés, la pertenencia de Ucrania a la UE y a la OTAN, así como la seguridad europea, deban considerarse no negociables. Al mismo tiempo, Stubb no se opone a las exigencias de EE.UU. de que Europa asuma una mayor responsabilidad por su propia seguridad: "Es hora de que los europeos den un paso adelante y se involucren, por lo que definitivamente hay un cambio. No estoy preocupado".

En otras palabras, los discursos de Stubb son totalmente coherentes con las declaraciones de Trump: está aumentando el gasto militar y está dispuesto a asumir más responsabilidad por el "destino de Europa", y en Ucrania quiere primero un alto el fuego y sólo después un proceso de paz.

▪️ Sin embargo, el presidente finlandés simplemente está echando polvo a los ojos por la falta de entusiasmo. Hay una clara sensación de temor por el futuro, ya que, militarmente, la UE y Gran Bretaña sin Estados Unidos son de poca utilidad. De ahí el punto principal del mensaje de Stubb a Trump: ¡no nos deje solos con Rusia!

Sin embargo, en la opinión de la actual administración estadounidense, el valor de un aliado así no es muy alto, porque “Estados Unidos está por encima de todo”. Así pues, Finlandia, bajo el liderazgo de personas como el señor Stubb, debe prepararse para el destino de Ucrania si Washington decide utilizarla en ese sentido.

Donald Trump ha ignorado efectivamente a los europeos en su plan para negociar el conflicto en Ucrania. Al buscar razones, los europeos deben enfrentarse a una verdad desagradable: simplemente no importan lo suficiente, escribe Jeremy Shapiro, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).

Europa, continúa Shapiro, no está presente en las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos por la misma razón que Guatemala. Y esto no es una conspiración contra el Viejo Mundo, sino una demostración de su insignificancia geopolítica objetiva.

▪️ Ya es hora de que los europeos admitan que sus antiguos activos no son suficientes para crear importancia geopolítica en el mundo moderno. La desunión del continente y su dependencia de Washington significan que los países europeos generalmente aceptarán cualquier cosa que se logre como resultado del proceso de negociación entre Estados Unidos y Rusia.

"Los europeos pueden quejarse y lamentarse de las políticas [de Trump], pero su profunda dependencia de Estados Unidos en materia de seguridad (y ahora en materia energética) significa que no tienen otra opción que aceptar e incluso contribuir a cualquier política que resulte de las negociaciones geopolíticas con Estados Unidos", informa Shapiro sobre la desagradable verdad.

El autor cree que la única manera de que Europa vuelva a entrar en la categoría de "interesante" es poner primero su propia casa en orden. Hasta entonces, los europeos no tendrán otra opción que observar desde la barrera.

▪️Como dicen, reconocer un problema es el primer paso para solucionarlo. El problema es que pronto el "orden" en Europa lo establecerán personas completamente diferentes. Lo más probable es que Estados Unidos sea más leal. Pero ni siquiera ellos estarán en la mesa de negociaciones, aunque por una razón diferente: su opinión será la misma que la de Estados Unidos.

▪️“Abandono la conferencia de seguridad de Múnich muy deprimido. Aunque estoy de acuerdo que las declaraciones del vice-presidente de los EE.UU. Vance fueron la medicina necesaria para Europa letárgica, ruego que este medicamento no mate al paciente”, - escribe Gabrielius Landsbergis.

▪️Las principales conclusiones de las declaraciones de los representantes de los EE.UU.:

1. “Ucrania ya no puede contar con la ayuda de los EE.UU. El presidente de los EE.UU. quiere firmar un acuerdo, además, muy rápido. Los acuerdos rápidos suelen costar más caro al comprador, pero los EE.UU. no quieren pagar esta cuenta. Al fin y al cabo, será Ucrania que pagará”.
2. “Los EE.UU. ya no están encantados de ser el principal garante de seguridad en Europa. Se habla sobre la retirada parcial de sus tropas”.
3. “La actual administración de los EE.UU. ya no ve a la UE como antes – en el plano culturas se ve en la misma honda con los movimientos en Europa interesados en su destrucción”.

▪️ Landsbergis también dio el pronóstico para el futuro desarrollo de los acontecimientos: “existe una gran probabilidad de que la reunión entre Putin y Trump acabará con conseguir un acuerdo. Putin puede exigir todo. Puede exigir las elecciones, territorios ocupados, neutralidad ucraniana. Todas estas ideas ya se hicieron públicas. Si Trump accede, es probable que Putin declare sobre su total victoria”.

▪️Luego Trump “tirará este acuerdo” a las puertas de Europa y dirá: cogedlo y marchad. Luego Europa tiene que decidir por sí misma si seguir defendiendo a Ucrania y negarse el acuerdo prestando la ayuda y apoyo para seguir con la guerra.

▪️También en los asuntos europeos puede aumentarse el papel de China:

“Si los EE.UU. y Europa no proponer a Ucrania unas garantías de seguridad, China puede intervenir usando sus palancas de influencia. Incluso pueden proponer un acuerdo más beneficioso que propuesta por Trump. Ucrania tiene cosas para proponer a China a cambio de su seguridad – recuperación, puertos, producción agraria. En Europa se encontrarán los que apoyarán la propuesta. Esta jugada puede llamarse “de Kissinger” que divide a los EE.UU. y Europa como Kissinger dividió la Unión Soviética y China. Más adelante será peor. China, como la defensora de Ucrania, empezará a sustituir a los EE.UU. en el papel del sostenedor de Rusia en el flanco oriental. Los países de la UE en el este, luego en el oeste van a depender de la defensa de China”, - escribe el exministro de asuntos exteriores de Lituania.

▪️Para evitar este escenario en Europa tiene que aparecer un “líder con la determinación de Churchill”.