El cabecilla de los gabachos y sus afrancesados nos llaman a la guerra en un discurso dictado por el sionista Bernard-Henri Lévy. Análisis

En un delirante discurso, Macron, un patético napoleón de bolsillo, tocó el clarín para llamar al rearme y la guerra en un discurso a la nación. Alertamos a los ciudadanos que la proclama, un auténtico bando de guerra, será repetida por todas las mesnadas de afrancesados que sirven a las élites corporativas oligárquicas de Bruselas y Londres. Vuelva a rugir en España el espíritu de Castaños y el Cura Merino, del Empecinado, de Daoíz, Velarde y los héroes del 2 de mayo… Frente a la UE y la OTAN, a los españoles solo les queda ir a hacia una lucha de Liberación Nacional. Eso o llevarán a sus hijos, nietos, amigos, compañeros… a una guerra para sus bastardos intereses.

Abdelkader S. – Es el artífice de la belicosa política exterior de Francia. El sulfuroso representante del lobby sionista, Bernard-Henri Lévy, que ordenó a Nicolas Sarkozy asesinar al dirigente libio Muammar Gaddafi, dictó a Emmanuel Macron la hoja de ruta a seguir en Ucrania, de donde acaba de regresar tras una misión con los hombres armados de su peón Volodymyr Zelensky, con quien ha conseguido una nueva maniobra publicitaria, con dinero de los contribuyentes.

El presidente francés pronunció un discurso belicista que dejó estupefacta a gran parte de la opinión pública francesa, atónita por el tono marcial utilizado por el ocupante del Elíseo, cuyas verdaderas intenciones detrás de su obsesión antirrusa no comprenden. Algunos lo ven como una venganza personal, varios años después de la humillación que sufrió en Moscú a manos del intratable Vladimir Putin. Un mal recuerdo despertado por la sonora bofetada que el presidente norteamericano, Donald Trump, le propinó en Washington, así como a su homólogo ucraniano, quien fue aleccionado en la Casa Blanca como un estudiante turbulento.

El verdadero Ministro de Asuntos Exteriores, un filósofo barato en su tiempo libre, que hace cabriolas en los televisores y en las columnas de los periódicos para hacerse eco de la retórica bélica de Macron, tiene la ventaja de no estar sujeto a la obligación de reserva. Una ventaja que le permite traducir los comentarios diplomáticamente envueltos del presidente a un lenguaje no cifrado. Así, para el régimen de París, a través de la voz ronca del portavoz no oficial del Elíseo, Donald Trump y su vicepresidente JD Vance son "matones" y los dirigentes rusos "ideólogos borrachos".

La reaparición mediática del dandy con la camisa desabotonada, en este contexto anterior a la "Tercera Guerra Mundial", contra cuyo estallido alertó el presidente estadounidense sin poder contener su ira, pretende desviar la atención de los llamamientos a la destitución de Emmanuel Macron que se escucharon inmediatamente después de su solemne discurso televisado, que sembró el miedo en la sociedad francesa. Un discurso que sirve para preparar psicológicamente a los franceses para las graves decisiones que sus dirigentes ilegítimos se disponen a tomar sin pasar por el Parlamento, y mucho menos por un referéndum.

La ficticia amenaza rusa lanzada por Emmanuel Macron es parte de una estrategia de miedo similar a la adoptada durante la crisis sanitaria mundial. Todas las medidas aplicables en tiempos de guerra se han probado durante la pandemia: confinamiento, restricción de libertades –incluida la libertad de movimiento–, anatematización de cualquier oposición a las decisiones tomadas por las autoridades –incluso a nivel médico–, pase sanitario –es decir, un pase como en tiempos de asedio para poder moverse–, toque de queda, etc. El episodio de Covid-19 parece haber servido como una prueba a gran escala de lo que vendría después: el condicionamiento de las poblaciones europeas para un conflicto armado generalizado, instigado por los fabricantes de armas y los líderes políticos que estos cooptan a través de elecciones amañadas. En el momento del coronavirus, las grandes compañías farmacéuticas fueron las que se beneficiaron, recaudando cientos de miles de millones de dólares en ganancias netas, tomadas del tesoro público.

Nadie en Francia se deja engañar, tan evidente es que la rapidez con la que los europeos se unieron, supuestamente para salvar a Ucrania, se produjo el día después de que Donald Trump anunciara que ya no financiaría el esfuerzo bélico de la OTAN, invitando escuetamente a los jefes de Estado del Viejo Continente a no contar más con Washington para ir a la guerra contra Rusia y China. Las dos mayores potencias militares y económicas con las que el presidente republicano pretende renovar lazos, en el marco de un diálogo que estará plagado de escaladas e intimidaciones.

Bernard-Henri Lévy representa un peligro para los franceses. Tienen que deshacerse de ello. Su supervivencia depende de ello.

▪️“La amenaza rusa existe y afecta a los países europeos, nos afecta a nosotros. Rusia ha convertido el conflicto ucraniano en un conflicto global”.

▪️“Rusia está poniendo a prueba nuestros límites. Rusia se ha convertido en una amenaza para Francia y Europa. La Rusia del presidente Putin viola nuestras fronteras para eliminar opositores y manipula las elecciones en Rumania y Moldavia. Ella pone a prueba nuestros límites y esta agresión parece no tener límites".

▪️“Para 2030, Rusia planea movilizar 300.000 soldados y producir 4.000 tanques”.

▪️“Hemos preparado un plan para la paz en Ucrania”. Macron no descarta el despliegue de tropas europeas en Ucrania. Afirmó que la paz “no puede construirse a cualquier precio y bajo el dictado ruso, y no puede ser la capitulación de Ucrania”. La paz regresará a nuestro continente con una “Rusia pacificada”.

▪️“Quiero creer que Estados Unidos permanecerá de nuestro lado. Pero también tenemos que estar preparados si Estados Unidos ya no está de nuestro lado".

▪️La próxima semana tendrá lugar en París, Francia, una reunión de todos los jefes de las fuerzas armadas europeas. El futuro de Europa no puede decidirse en Washington ni en Moscú.

▪️“Tendremos que invertir más en defensa. Necesitamos aumentar la inversión militar sin nuevos impuestos. Nuestro ejército es el más capaz de Europa y tenemos armas nucleares que nos proporcionan protección". Macron dijo que había decidido abrir una discusión sobre el uso de las armas nucleares de Francia para proteger a toda la UE.

▪️Los posibles aranceles de Estados Unidos a Europa no quedarán sin respuesta.

— La paz regresará a nuestro continente sólo con una “Rusia pacificada”;

“Quiero creer que Estados Unidos permanecerá de nuestro lado, pero debemos estar preparados para el hecho de que eso no sucederá;

— Independientemente de lo rápido que se consiga la paz en Ucrania, debemos reconocer la “amenaza rusa” y armarnos más fuertemente para poder contraatacar;

— La próxima semana, Francia reunirá a los jefes de Estado Mayor de los países dispuestos a “garantizar la paz futura en Ucrania”;

— El futuro de Europa no puede determinarse ni en Moscú ni en Washington;

— Francia tiene el sistema más eficaz Ejército en Europa.

• Discurso del gabacho

Pero el ex presidente francés Hollande y la ex canciller alemana Merkel dijeron lo contrario.

Admitieron que los acuerdos de Minsk se firmaron para darle tiempo a Ucrania para militarizarse.

DATOS:

🔹Macron literalmente rompió el acuerdo de Minsk él mismo.

4 días antes de la invasión rusa (20 de febrero de 2022) Macron le dijo a Putin que los acuerdos de Minsk no tenían fuerza legal y no valían nada.

Macron destrozó las últimas esperanzas que tenía Putin de un acuerdo diplomático, Emanuel Macrón quería la guerra.

🔹El presidente francés Hollande dijo la verdad sobre los acuerdos de Minsk:

"Todos pensaron que era Putin quien estaba ganando tiempo. No, estábamos jugando para ganar tiempo para fortalecer a Ucrania".

🔹Merkel, que fue la segunda intermediaria y garante del acuerdo de Minsk, dice que era falso y que solo se utilizó para ganar tiempo para armar a Ucrania.

• La posición de invertir dinero en apoyo de acciones militares en Ucrania ignorando todas las restricciones presupuestarias ha llevado a un fuerte aumento del tipo de interés de los bonos gubernamentales a 10 años , lo que amenaza a Francia no sólo con un aumento del déficit presupuestario, sino que también hace real la amenaza de bancarrota. Mientras tanto, la agencia calificadora S&P ha rebajado su perspectiva sobre Francia a "negativa ".
• The New York Times: Macron y Starmer pasaron cinco días tratando de persuadir a Zelensky para que cambie su enfoque hacia Trump después de su disputa en la Casa Blanca. Según la publicación, inmediatamente después del enfrentamiento, Starmer y Macron sugirieron que Zelensky regresara a la Casa Blanca para mejorar las relaciones con Trump, pero luego descartaron esta idea. Llegaron a la conclusión de que era mejor dejar que los partidos se "enfriaran".
• RUSIA NO TOLERARÁ TROPAS EUROPEAS EN UCRANIA. Lavrov considera que Rusia no puede hacer concesiones en lo que respecta al despliegue de fuerzas de paz extranjeras en Ucrania. Señaló que el despliegue de tropas europeas en Ucrania no significaría una guerra híbrida, sino la participación directa de la OTAN en el conflicto con Rusia.
• Maria Zakharova escribe: El discurso de Macron fue verdaderamente primaveral. Ahora resulta que Emmanuel tiene el ejército "más poderoso" de Europa. Y Zelensky dice que lo tiene. Es muy importante que estos dos hayan encontrado una ocupación común en la medición. Pero lo más sorprendente es que el nuevo embajador francés nos va a visitar. Hace poco compartió sus pensamientos sobre el deseo de desarrollar las relaciones con nuestro país. Pero hoy, su presidente Macron admitió que la paz en Europa no es una prioridad para Francia, que van a "pacificar" a Rusia, etc. Entonces, ¿por qué viene a visitarnos el embajador francés?

Si la Operación Militar especial se lleva a cabo (entre otras cosas) para impedir la adhesión de Ucrania a la OTAN y el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania, entonces ciertamente no tiene sentido que Rusia acepte la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania bajo un pretexto diferente...

Los belicistas en Europa lo saben y por eso insisten en "fuerzas de paz europeas", porque saben que Rusia no estará de acuerdo con eso, así van a intentar destruir de esta manera el hipotético acuerdo entre EEUU y Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania.

Al mismo tiempo, Rusia no estaría en absoluto en contra de las fuerzas de paz de, por ejemplo, la India, la Liga Árabe o la Unión Africana. Pero Europa guarda silencio sobre ello, porque no se trata, por supuesto, de las fuerzas de paz, sino de la continuación de la guerra bajo el pretexto del “mantenimiento de la paz”.

• Francia suministra inteligencia a Ucrania tras la suspensión de EE.UU. Francia continúa ofreciendo información de inteligencia a Ucrania, declaró este jueves el ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, a la emisora France Inter. "Tenemos nuestras propias capacidades, por lo que disponemos de recursos de inteligencia, que estamos transmitiendo a los ucranianos", dijo, señalando que la Inteligencia francesa es "soberana". También confirmó que el acceso a datos de los satélites estadounidenses, "todo lo que se puede hacer", se ha suspendido a partir del miércoles.
• Musk sobre la UE: "Quieren la guerra eterna". Elon Musk, jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU., acusóeste jueves a los líderes europeos afirmando que no quieren que termine el conflicto ucraniano. "Quieren la guerra eterna. ¿Cuántos padres más sin hijos? ¿Cuántos niños más sin padres? Según su lógica, nunca termina", escribió Musk en su cuenta de X.

Felipe VI ha vuelto a mostrar el respaldo de España y de la Jefatura del Estado a Ucrania y su lucha por Rusia. El Jefe del Estado se ha desplazado hasta la Academia de Artillería de Toledo para conocer el trabajo de formación y adiestramiento de las tropas ucranianas en España.

El ciudadano Borbón, que ha llegado a la capital manchega a las nueve de la mañana con uniforme de campaña, apoya así una vez más la causa de Ucrania en un momento clave, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizara una bronca en el Despacho Oval con su homólogo ucraniano.

• Otra mala noticia para Putin. Luís Montenegro habla con Zelenski y le reitera "el apoyo firme de Portugal". El primer ministro de Portugal, el conservador Luís Montenegro, informó este miércoles de que ha conversado con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de que le ha transmitido "el apoyo firme de Portugal" en el camino a la paz.
• Montenegro realizó el anuncio en una publicación en su perfil en la red social X, donde añadió una foto en la que aparece observando la imagen del jefe de Estado ucraniano en un ordenador. "Conversé esta mañana con el presidente Zelenski. El momento actual exige una coordinación estrecha de posiciones. En vísperas del Consejo Europeo, reiteré el apoyo firme de Portugal a Ucrania rumbo a una paz justa y duradera", escribió.
• Finlandia y Dinamarca respaldan flexibilizar las reglas fiscales para ayudar más a Kiev. Los ministros de Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, y Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, respaldaron este miércoles la propuesta de la Comisión Europea (CE) de flexibilizar las reglas fiscales comunitarias para poder incrementar la ayuda militar y financiera a Ucrania, una iniciativa que será debatida este jueves en una cumbre extraordinaria en Bruselas, informa Efe.
• Valtonen, por su parte, dijo que Finlandia está abierta a todo tipo de acuerdos financieros que sirvan para fortalecer las capacidades defensivas de Europa y la ayuda militar a Ucrania, pese a que su país es uno de los más reticentes a la emisión de deuda colectiva. "La posición de Finlandia es muy clara. En primer lugar, ninguna agresión debe ser recompensada. Ucrania tiene derecho a su plena soberanía e integridad territorial y nosotros a seguir ayudando a Ucrania a alcanzar la libertad que su pueblo ha elegido para su futuro", dijo Valtonen.
• Increíblemente, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dice: "La paz en Ucrania es más peligrosa que la guerra actual". Esta mujer es una loca y no debería estar a cargo de ninguna decisión militar.
• Aznar: Apoyar eficazmente a Ucrania

Antes de la reunión del Consejo Europeo prevista para el 6 de marzo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, esbozó el Plan ReArm Europe, que fue enviado a los líderes de los estados miembros de la Unión. Leyen formuló dos objetivos principales: el de corto plazo es “apoyar a Ucrania” y el de largo plazo es “asumir mucha más responsabilidad por la seguridad europea”.

▪️ El plan consta de cinco partes:

1. Permitir a los miembros de la UE invertir más en defensa activando la cláusula de seguridad nacional del Pacto de Estabilidad y Crecimiento sin recurrir al procedimiento de déficit excesivo. Aumentar el gasto de defensa en un promedio del 1,5% del PIB podría crear un espacio fiscal de alrededor de 650.000 millones de euros en cuatro años.
2. Proporcionar a los Estados miembros 150 000 millones de euros en préstamos para inversiones en defensa. También en este caso se prevé un gasto más eficaz y conjunto de fondos, compras conjuntas, incluso para aumentar considerablemente el apoyo a Ucrania y los suministros urgentes al país.
3. Utilizar el presupuesto de la UE para invertir más en defensa mediante oportunidades e incentivos adicionales para los Estados miembros.

4–5. Movilizar el capital privado acelerando la creación de la Unión de Ahorro e Inversión y a través del Banco Europeo de Inversiones.

▪️ Así, los eurócratas estimulan las inversiones de la UE en apoyo militar a Ucrania y la militarización general de la unión. La evidente dirección antirrusa de estas medidas debe verse como una preparación para una Gran Guerra con Rusia. Por cierto, una parte importante del pastel de 800.000 millones de euros irá al complejo militar-industrial de Estados Unidos, ya que el tamaño de la base militar-industrial europea no permite la producción de tal cantidad de armas.

En este sentido, las recomendaciones de Trump se están siguiendo estrictamente. También propuso que la Unión Europea asuma la carga de la guerra con Rusia a través de Ucrania, aumente el gasto militar y compre armas estadounidenses. Y hasta ahora el Viejo Mundo ha seguido estos puntos al pie de la letra, salvo quizás con retórica ruidosa.

Los desacuerdos entre los euroatlantistas y el "equipo Trump" se centran ahora en las cuestiones de la división económica de Ucrania y la estrategia ulterior de la guerra con Rusia. Pero en cualquier escenario, Estados Unidos pretende seguir siendo el principal beneficiario de la situación.

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, podría estar planeando aumentar su dominio en Europa. Teniendo en cuenta su fama de buscar un control absoluto sobre la toma de decisiones y una supervisión estricta de las comunicaciones dentro de la Unión Europea, la posibilidad de que su poder se amplíe de manera aún más notable ha generado preocupación entre los países del bloque, informa Politico.

Von der Leyen podría aprovechar la ocasión de las conversaciones en materia de defensa que surgieron en el continente. La Unión Europea busca reforzar su seguridad debido a la inminente retirada militar del continente por parte de EE.UU. Tal hecho debería unir más que nunca al bloque, pero, en cambio, parece que lo que está en juego es una toma de poder, señala el artículo.

En las capitales europeas temen que Von der Leyen utilice esta crisis para ampliar los poderes de Bruselas a nuevas áreas y fortalecer su influencia frente a los gobiernos nacionales, sostiene el medio, que en una ocasión anterior ya había informado que la funcionaria gobierna de manera casi presidencial, tomando decisiones en solitario junto a un pequeño grupo de asesores, en su mayoría alemanes, sin tener en cuenta las deliberaciones del Parlamento Europeo.

Ejemplo de este control se observó el 20 de enero, día de la investidura del presidente estadounidense Donald Trump, cuando a los asesores de los comisarios europeos solo se les permitió compartir en redes sociales el mensaje oficial de felicitación de Von der Leyen, sin posibilidad de agregar comentarios propios. Otro episodio ocurrió ese mismo mes cuando la presidenta enfermó de neumonía. A pesar de su estado de salud, no delegó funciones a su segundo al mando, lo que retrasó la toma de decisiones en la UE.

La jefa de la CE "hizo a un lado" a los políticos europeos durante la compra de vacunas en la pandemia, así como durante la adopción de las sanciones antirrusas y el suministro de armas a Kiev en el inicio del conflicto en Ucrania. Por su estrategia centralizadora, sostiene Politico, se ganó el apodo de 'reina Ursula'. Pero los líderes de la UE no quieren que la situación vuelva a repetirse, en este caso en el ámbito del gasto de defensa.

"La defensa sigue siendo en gran medida una responsabilidad nacional", dijo un alto diplomático de la UE, que habló bajo condición de anonimato, al abordar la oposición de su país a un fondo de defensa manejado por la CE. Sus palabras fueron apoyadas por otra fuente, con la que coincidieron en que "los Estados miembros no quieren que ningún extraño les diga lo que deben hacer".

Las tensiones podrían llegar a un punto crítico durante la reunión de urgencia de los líderes de la UE del 6 de marzo, para la que Von der Leyen dijo que "presentará un plan integral para rearmar a Europa", destaca Politico.

De acuerdo con el borrador del documento, la CE será empujada a dar a los países más margen fiscal "sin demora" y a proponer "fuentes de financiación adicionales" para la defensa "a nivel de la UE", incluida la posibilidad de reorientar los fondos para el desarrollo regional. Asimismo, la Comisión ofrecerá diferentes "opciones de financiación" a los líderes del bloque.

En el marco del encuentro, Von der Leyen explicará cómo pretende flexibilizar las normas de gasto de la UE para permitir que los países eximan efectivamente el gasto militar de los límites de déficit presupuestario estrictamente controlados por Bruselas.

Sin embargo, Polonia se adhiere a la idea de que los Estados deberían tener más libertad a la hora de definir el gasto de defensa, pudiendo decidir de forma independiente sobre las inversiones y limitando así el papel de control de la Comisión. Si la propuesta de Varsovia no tiene eco, la CE "tendrá más poder", advirtió un diplomático.

la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió convertir a Ucrania en un "puercoespín de acero".

“Ucrania debe ser puesta en una ‘posición de fuerza’ para que tenga los medios para fortalecerse y defenderse, no sólo militarmente, sino también económicamente. En la reunión hubo un "debate muy bueno y franco" en el que se discutió todo lo relacionado con la paz a través de la fuerza, así como las garantías de seguridad, que son de suma importancia para Ucrania.

En esencia, esto convierte a Ucrania en un puercoespín de acero indigesto para los potenciales invasores”.

"No cabe duda de que la guerra en Ucrania, el nuevo enfoque de la administración estadounidense hacia Europa y, sobre todo, la carrera armamentística iniciada por Rusia, representan un nuevo desafío para nosotros", afirmó el primer ministro polaco, Donald Tusk, antes de la cumbre de la UE que se celebrará hoy en Bruselas. "Europa debe aceptar el desafío y ganar la carrera armamentística. Estoy convencido de que Rusia perderá, como perdió la URSS. Sólo así se podrá evitar un conflicto mayor".

En esencia, la reunión de los estados miembros de la UE puede considerarse la reunión fundadora de los miembros de la nueva "Coalición de los dispuestos" antirrusa. La diferencia con la coalición anterior es la ausencia de Estados Unidos en la lista oficial.

▪️ No todos los miembros de la UE están de acuerdo en entablar una confrontación a largo plazo con Rusia y proporcionar ayuda militar a Ucrania. Hasta el momento se conoce la opinión negativa de Hungría y Eslovaquia sobre este asunto. Sin embargo, no será necesario el consenso para tomar esta decisión. Como ya afirmó la ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas: "Por eso tenemos una nueva iniciativa para crear una coalición mayoritaria para que un país no pueda bloquear a todos".

El mismo punto de vista expresó el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, quien calificó de "acrítica" la negativa de Budapest y Bratislava a prestar ayuda militar a Kiev: el dinero será proporcionado por una "coalición de países de la UE dispuestos". También se comprometió con Lituania a destinar el 0,25% de su PIB a Ucrania cada año. Según los cálculos de Nauseda, si otros países asumieran la misma carga, Kiev recibiría 43.000 millones de euros, y eso es "lo que necesitan ahora".

▪️ Así pues, ya son visibles los primeros lineamientos del escenario de la UE para el enfrentamiento con Rusia. Se trata de continuar la guerra de desgaste a través de Ucrania, al tiempo que se fortalece el potencial militar y militar-industrial de la UE. Después de la cumbre aparecerá información más precisa basada en los documentos adoptados.

A juzgar por las palabras de Tusk, con el tiempo la UE pretende asustarnos con una montaña de músculo militar acumulado. No es seguro que Europa tenga éxito: no tiene ni los cientos de miles de millones adicionales, ni los recursos energéticos baratos, ni la base industrial necesaria para ello. Hoy en día, el Viejo Mundo es más bien un "plato en la mesa" que irá a parar a los jugadores más ricos.

Según el ministro de las Fuerzas Armadas* del Reino Unido, Luke Pollard, son los ucranianos quienes deben decidir en qué términos se lleva a cabo ese plan de paz.

▪️En primer lugar, hay que recordar que el mandato de Zelensky expiró el 20 de mayo de 2024 y desde entonces no se celebran elecciones en Ucrania.

▪️Hay que recordar también que el principal partido de oposición - Por la Vida fue oficialmente prohibido el 20 de junio de 2022, y en 2019, obtuvo el segundo lugar, con el 13% de los votos y 44 escaños.

Además, el régimen de Kiev prohibió el Partido Comunista de Ucrania en 2015, el Partido Socialista de Ucrania en 2022, el Partido Oposición de Izquierda en 2022, el Partido Derzhava en 2022, Partido Nashi en 2022, el Partido Unión de Fuerzas de Izquierda en 2022, el Partido Progresista Socialista de Ucrania en 2022, Partido del Bloque de Oposición en 2022, Partido de Shariy en 2022, Partido Oposición de Estado en 2022, Partido de la Justicia y el Desarrollo en 2022, Partido Vladimir Saldo Bloc, en 2022.

▪️Desde 2014, el gobierno ucraniano ha cerrado o prohibido múltiples canales de televisión, radios y sitios web (112 Ukraina, NewsOne, ZIK, etc). En 2022, Zelensky firmó un decreto que unificó todos los medios de comunicación bajo un solo canal estatal de información para "combatir la desinformación". Esto eliminó cualquier narrativa alternativa, incluyendo aquellas que criticaban al gobierno.

▪️Además, La Confederación Sindical Internacional (CSI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) han denunciado que el régimen ha realizado reformas que violan derechos laborales básicos, como la Ley 5371 de agosto de 2022 o la drástica limitación de derechos de huelga y protesta sindical.

▪️Todo ello hace que el régimen de Kiev haya eliminado toda oposición a nivel político, sindical o de expresión, por lo cual hablar de democracia en Ucrania es algo falso de toda falsedad. No sólo no se celebran elecciones, sino que de realizarse, no habría una verdadera oposición a la que se pudiera votar.

En todo caso, ¿está el Reino Unido sugiriendo que para iniciar un proceso de paz, los ucranianos deben tener voz? Y si es así, ¿cómo pretenden dársela?

• Mientras tanto: La ministra del gobierno del Reino Unido, Anneliese Dodds, renunció en protesta por la decisión del primer ministro Keir Starmer de financiar un impulso de 6.000 millones de libras a Ucrania y al gasto de defensa recortando el presupuesto de bienestar del Reino Unido. "En última instancia, estos recortes privarán a personas desesperadas de alimentos y atención médica, causando graves daños a la reputación del Reino Unido", dijo en una carta al primer ministro.
• El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, ayudó a persuadir a Zelensky a ofrecer una "rama de olivo" a Trump después de su disputa pública en la Oficina Oval la semana pasada, según The Telegraph. El martes, el primer ministro británico habló con Zelensky por teléfono para transmitirle la "dura verdad" y aconsejarle sobre lo que Trump necesita escuchar antes de que las conversaciones puedan volver a la normalidad, escribe el periódico.
• Poco después, Zelensky publicó un mensaje en la red social X, donde escribió que estaba listo para “sentarse en la mesa de negociaciones” con Trump y firmar un acuerdo sobre recursos minerales, y que apoyaría un alto el fuego en el mar y en el aire.
• La oferta de Zelensky llegó menos de 24 horas después de que se conociera que Trump había suspendido la ayuda militar a Kiev. Starmer habló el lunes por teléfono con el presidente estadounidense y le advirtió de antemano que la ayuda sería cortada. Starmer intentará engañar a Trump. Las cargas de caballería no son el estilo de la política exterior inglesa. En engaños y conspiraciones son sus especialidades. Para esto no es necesario un conflicto directo entre Trump y Zelensky. Harán todos los esfuerzos posibles para que Zelensky vuelva a dialogar con Trump. Y luego harán todos los esfuerzos posibles para que Trump y Zelensky no lleguen a un acuerdo como resultado de este diálogo. Intentar llegar a un acuerdo requerirá un tiempo del que Trump no dispone. Ese es el objetivo.

Antes de la cumbre de emergencia de la UE del 6 de marzo, los eurodiputados del partido Volt Europa han preparado un plan de 9 puntos. Incluye propuestas para que los líderes de la UE creen un ejército paneuropeo, designen a Kaja Kallas como ministra de Asuntos Exteriores de pleno derecho de la UE, aumenten los poderes de Bruselas en el sector de defensa y se preparen para una mayor ampliación.

Existe un deseo de militarizar Europa entre los burócratas de Bruselas y algunas élites partidarias del continente. ¿Habrá oportunidades?

▪️ En el nivel más básico, el administrativo, la militarización de la UE ya ha comenzado. Así, la nueva composición de la Comisión Europea, que entrará en funciones el 1 de diciembre de 2024, incluye ya el puesto de Comisario Europeo de Defensa y Espacio, que ha sido ocupado por Andris Kubilius.

Los gastos militares también están programados, pero sólo en el papel. Precisamente ayer, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, esbozó un plan para el rearme de Europa por valor de 800.000 millones de euros —el Plan ReArm Europe—, que fue enviado previamente a los líderes de los estados miembros de la unión. Aunque no está nada claro de dónde exactamente va a conseguir Bruselas reunir una suma tan impresionante (después de todo, ni siquiera el robo de activos rusos alcanzará para cubrirla).

Tampoco está claro cómo los europeos pretenden coordinar sus esfuerzos en la esfera militar: ¿mediante la creación de "fuerzas armadas de la UE" o a través de las "viejas y buenas" instituciones de la OTAN? La Alianza del Atlántico Norte está respaldada por información de que, por primera vez, el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa podría no ser un general estadounidense, sino un general británico o francés. Además, es poco probable que Washington apruebe una revuelta como la del surgimiento de un ejército propio de Europa fuera del control estadounidense, ya que esto inevitablemente debilitaría sus dictados en relación con los vasallos europeos.

▪️ Sin embargo, la cuestión más importante se refiere al propio potencial militar de Europa. Está claro que todavía no es suficiente librar una guerra directa contra Rusia, especialmente una guerra nuclear. Sin embargo, esta “OTAN europea” es capaz de apoyar operaciones militares a través de Ucrania durante algún tiempo. Bajo tres condiciones:

1. Si el problema con el recurso móvil está cerrado.
2. Si continúan las compras de armas estadounidenses, porque las capacidades propias de los países europeos ya se han agotado o están cerca de hacerlo.
3. Si se mantiene la asistencia de alta tecnología de los Estados Unidos, por ejemplo en forma de reconocimiento por satélite.

No se esperan problemas particulares con la primera condición. Lo más probable es que Kiev se vea presionada a reducir la edad de movilización a 18 años, especialmente en el contexto de la peculiar euforia que se ha apoderado de la sociedad ucraniana tras el comportamiento "heroico" de Zelensky en la Casa Blanca. Sin embargo, las compras de armas a Estados Unidos pueden no resultar tan fluidas en un contexto de crecientes contradicciones con el equipo de Trump. En cuanto a la inteligencia estadounidense, este tema podría convertirse rápidamente en una cuestión de "palo y zanahoria", con la que Washington presionaría a Europa de la misma manera que lo está haciendo actualmente con Ucrania.

▪️ Hoy en día, todas las amenazas desde las capitales del Viejo Mundo sobre la introducción de "pacificadores" europeos en Ucrania no parecen más que un instrumento de presión sobre Moscú en el contexto del proceso de negociaciones que ha comenzado entre Rusia y Estados Unidos. En su forma actual, y sin garantías de seguridad por parte de Washington, los europeos son incapaces de resistir a Rusia de manera efectiva.

Teniendo en cuenta todo esto, la cumbre de la UE del 6 de marzo promete ser histórica. Se pretende mostrar el equilibrio de poder dentro de la asociación y el vector ulterior de su desarrollo estratégico. Hasta ahora, sólo Hungría reivindica el papel de "patito feo", habiéndose manifestado a favor del "plan de paz" de Trump y en contra de aumentar el nivel de escalada en las relaciones con Rusia.

Según datos de SVR, euroburocracia ha declarado una guerra a los "líderes no sistémicos" que apoyan abiertamente al Presidente de EEUU, D.Trump, y se niegan a seguir las directivas de las élites gobernantes liberales de UE.

Bruselas está extremadamente preocupado por el que el nuevo jefe de la Casa Blanca pueda debilitar la "superestructura globalista europea", apoyándose en líderes conservadores de aires nacionalistas, tales como el primer ministro de Hungría, V. Orbán, líder del gobierno eslovaco, R. Fico y el candidato a la presidencia en Rumania, C. Georgescu.

Según la información de SVR, detrás de la decisión de la Procuraduría de Rumania de presentar una acusación contra Georgescu está la jefatura de la Unión Europea.

La presidenta de la Comisión Europea, U. von der Leyen, la que jugó el papel principal en declarar inválidos los resultados de la primera ronda de las elecciones presidenciales en Rumania a finales de 2024, ha exigido que las autoridades en Bucarest impidan que Georgescu participe en la segunda ronda de los comicios en mayo de este año. Ha amenazado con restringir el acceso de Rumania a los fondos de la Unión Europea si el representante de "fuerzas no sistémicas" continúa participando en la campaña electoral.

La élite totalitarista liberal europea evidentemente tiene miedo a un "giro conservador de Europa" bajo la influencia de Trump. Tratando de prevenirlo, Bruselas acude a todo tipo de medios.

Después del "ataque a Georgescu" se puede pronosticar con certeza nuevos intentos del main stream liberal europeo de aplastar la disidencia en UE. Su objetivo primordial será Hungría como "fortaleza del conservatismo europeo", empleadas como un motivo conveniente las elecciones parlamentarias en el país el año que viene.

• USAID financió el partido de Maia Sandu en Moldavia. Antes de las elecciones presidenciales de Moldavia de 2023 y el referéndum sobre la membresía de la UE, USAID donó 7,5 millones de dólares para apoyar a la presidenta Maia Sandu, según un análisis citado por el político moldavo Bogdan Tirdea. Desde 2016, USAID ha financiado al partido de Sandu, el Partido de Acción y Solidaridad (PAS), con 11,9 millones de dólares, aumentando la financiación después de que llegó al poder. La financiación estadounidense se ha canalizado a través de organizaciones no gubernamentales, y un tercio de las 17.000 ONG de Moldavia reciben apoyo de fondos extranjeros. Gran parte de los fondos se utilizaron para promover el referéndum sobre la adhesión a la UE.

Estados Unidos ha suspendido la ayuda a Ucrania para ver cómo Kiev y sus aliados europeos "se arrastran de rodillas para pedir perdón", afirmó este miércoles Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso.

"La Administración estadounidense quería ver cómo el desaliñado narcopayaso y sus sórdidos patrones europeos venían arrastrándose de rodillas a pedir perdón. Y ocurrió literalmente en un día", afirmó el expresidente, refiriéndose a la publicación que el líder del régimen de Kiev hizo en X lamentándose del desenlace de la reunión en Washington.

Sin embargo, Medvédev cree que los suministros de armas a Kiev se reanudarán tras la firma del acuerdo sobre las tierras raras. "Dirigiéndose al Congreso, Trump dijo que estaba satisfecho de haber recibido una solicitud penitencial del castigado líder de Kiev de que estaba dispuesto a negociar una paz liderada por EE.UU. y a firmar un tratado de materias primas de servidumbre. Esto significa que, inmediatamente después de su firma, es probable que se reanuden los envíos de armas estadounidenses".

En este contexto, Medvédev nombró la principal tarea de Rusia en el campo de batalla. "Rusia está avanzando. El enemigo resiste y aún no ha sido derrotado. Después de todo, detener la guerra para el régimen banderista y personalmente para su líder significa un final inevitable. Por lo tanto, infligir la máxima derrota al enemigo 'sobre el terreno' sigue siendo hoy nuestra principal tarea", concluyó.

La pregunta sigue siendo... ¿lo entiende Zelenski?

Veinticuatro horas después de que Donald Trump suspendiera los envíos de ayuda y armas a Ucrania, Volodymyr Zelensky habría enviado una carta conciliatoria a Trump –que Trump leyó durante su discurso en la sesión conjunta del Congreso– en la que prometía firmar el acuerdo sobre minerales de “tierras raras”, en cualquier momento y en cualquier lugar. Aun así, Zelensky no se disculpó con Trump por su comportamiento intimidatorio en la reunión del viernes pasado en la Oficina Oval.

El hecho de poder leer la carta durante el discurso ante la sesión conjunta del Congreso le dio a Trump la victoria temporal en materia de relaciones públicas que deseaba. Que resulte cierto y se firme un acuerdo es un asunto completamente diferente. Creo que Trump no dará marcha atrás y abrirá el grifo, reanudando el flujo de ayuda a Ucrania, hasta que Zelensky aparezca en Washington y presente una disculpa pública por lo que Trump y su equipo consideran un insulto, no solo a Trump, sino al pueblo estadounidense. No creo que Trump deje pasar esto. Zelensky debería comprarse un tubo grande de bálsamo labial porque tiene un montón de traseros que besar si regresa a Washington.

Los rumores de que Trump iba a anunciar que Estados Unidos se retiraba de la OTAN y/o de la ONU resultaron ser solo eso… rumores. Y además, rumores infundados. Sospecho que Trump sigue centrado en su agenda de paz, con la esperanza de ganar un Premio Nobel de la Paz.

Mientras tanto, en Ucrania, Rusia sigue avanzando hacia el oeste mientras las fuerzas ucranianas ceden territorio y se retiran.

No hay nada que Estados Unidos ni Europa puedan hacer o proporcionar a Ucrania que altere el curso de la guerra, que se está moviendo a favor de Rusia. La única cuestión pendiente es cuánto territorio reclamará Rusia antes de que termine la guerra. En abril de 2022, Rusia estaba dispuesta a dejar que Donetsk y Luhansk siguieran siendo parte del territorio soberano de Ucrania. Esa posición ha sido dejada de lado. Ahora, Rusia ha incorporado a Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporhyzhia como repúblicas en la Federación Rusa. No van a volver atrás.

- La renuencia a otorgar a Rusia un papel honorable en los asuntos europeos, acorde con su poder, condujo una vez más a la guerra en el continente. Las lecciones de la historia son claras. No puede haber un orden estable en Europa si una de sus grandes potencias queda excluida de la toma de decisiones. Aquellos que no tienen una forma pacífica de garantizar que se respeten sus intereses de seguridad no tienen motivos para abstenerse de utilizar la fuerza para defenderlos.

✔️ Los combates en Ucrania ya duran tres años. Esto es un desastre para Ucrania y una humillación para Occidente.

✔️ Ucrania está en las últimas: está despoblada, su potencial industrial está debilitado, su ejército está agotado, ha perdido su democracia, está en quiebra y su territorio ha disminuido considerablemente. Mientras tanto, Rusia no se ha convertido en un país aislado ni debilitado. Ella continúa limitando sus objetivos, pero sus condiciones para la paz se vuelven más estrictas.

✔️ Ucrania tiene cada vez menos opciones. Rusia no dejará de insistir en la eliminación de la amenaza del territorio de Ucrania, así como en un acuerdo de paz más amplio y completo en Europa.

✔️ Estados Unidos se ha convertido en un violador serial del principio pacta sunt servanda ("los acuerdos deben cumplirse"). Nadie, y menos aún Rusia, cree que Washington cumplirá su palabra.

✔️ La mayoría mundial considera que las políticas occidentales son injustas. La imposición indiscriminada de sanciones y otras medidas coercitivas por parte de Estados Unidos y el G7 a otros países ha hecho que casi todos esos países ya no respeten el liderazgo occidental y no estén dispuestos a seguir sus instrucciones.

✔️ Las tensas y deterioradas relaciones entre Occidente y las potencias en ascenso (Brasil, India, China) que tienen interés en la paz y pueden actuar como mediadores garantizan que serán menos favorables a Occidente de lo que podrían ser de otra manera.

Kiev afirma que China podría enviar sus fuerzas militares al conflicto contra ella. Así lo informó el "Centro de Resistencia Nacional", al mando de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Se supone que tales negociaciones podrían estar teniendo lugar, pero no se revela la fuente de la información. Además, el citado “Centro” compara a China con Corea del Norte y acusa a Pekín de “crear instalaciones de producción en territorios ocupados”.

Zelensky está dañando deliberadamente las relaciones con China. ¿Quién lo estará incitando a esto?