Lo dijimos desde el principio: EEUU reconoce que el conflicto en Ucrania es una "guerra proxy" entre Washington y Moscú

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reconoció este 5 de marzo que el conflicto en Ucrania es una 'guerra proxy' 'entre dos potencias nucleares: Rusia y Estados Unidos.

"El presidente Donald Trump considera que el conflicto se metió en un atolladero. Además, ese conflicto es una guerra proxy entre dos potencias nucleares: Rusia y Estados Unidos, que ayuda a Ucrania", dijo Rubio en una entrevista con el canal de televisión Fox News.

También afirmó que el conflicto en Ucrania ya debe terminar.

El pasado 28 de febrero, Trump recibió en la Casa Blanca al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, con quien esperaba firmar un acuerdo sobre minerales de tierras raras, condición impuesta por el mandatario estadounidense para continuar con el apoyo de Washington a Kiev.

La reunión terminó en un encontronazo entre Zelenski y sus anfitriones, que acusaron al líder ucraniano de no respetar a EEUU ni estar comprometido con la paz.

Tras la discusión, Zelenski abandonó la Casa Blanca sin firmar el acuerdo. Posteriormente, Trump afirmó que Zelenski "no está preparado" para sellar la paz con Rusia, si bien aseguró que puede regresar a EEUU cuando lo esté.

El 3 de marzo, el canal de televisión Fox News informó, citando a un alto cargo de la Casa Blanca, que EEUU suspende la ayuda militar a Ucrania hasta que Trump vea a Kiev comprometido con el proceso de paz.

El complejo militar-industrial y otros belicistas quieren que el conflicto ucraniano continúe y acusan a todos aquellos que desean poner fin a las hostilidades de ser "marionetas" del presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó la directora de Inteligencia Nacional estadounidense, Tulsi Gabbard, en una entrevista con Fox News.

Gabbard comentó la táctica del régimen ucraniano de acusar a los funcionarios de la Administración de Donald Trump de apoyar a Moscú. "Cualquiera que se atreva a defender la paz como lo ha hecho el presidente Trump, como lo he hecho yo, como lo ha hecho J.D. Vance, como lo han hecho tantos otros, diciendo que tenemos que poner fin a la matanza, a la pérdida sin sentido de vidas que esta trágica guerra ha librado durante años, nos acusan de ser activos rusos o marionetas de Putin", declaró.

"Es realmente repugnante en mi opinión, y realmente habla de la influencia que tienen los belicistas, el complejo militar-industrial. No pueden responder realmente al llamamiento del presidente Trump en favor de la paz, así que en su lugar lanzan estas calumnias, mentiras y acusaciones, que creo que el pueblo estadounidense está comprendiendo", aseveró la funcionaria, acusando al complejo militar-industrial de oponerse a la paz entre Rusia y Ucrania.

En la entrevista Gabbard afirmó también que Trump ha suspendido la ayuda militar a Kiev para transmitir al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, que el apoyo estadounidense no es incondicional. La funcionaria señaló que la decisión se tomó después de que Zelenski dijera que el conflicto "va a durar mucho tiempo". Según ella, "parece que no se está avanzando para conseguir que Zelenski y los ucranianos se sienten a la mesa de negociaciones y avancen hacia un alto el fuego y un acuerdo de paz".

Washington no va a defender a aquellos aliados de la OTAN que no gasten lo suficiente en su defensa, afirmó este jueves el presidente estadounidense, Donald Trump, al ser preguntado por un periodista sobre la política de su Administración respecto a la Alianza Atlántica. "Bueno, creo que es de sentido común, ¿no? Si no pagan, no voy a defenderlos. […] Cuando dije eso [a los aliados], recibí un aluvión de ira: 'Está violando el tratado de la OTAN'", comentó, añadiendo que varios Estados miembros del bloque militar "no están pagando lo suficiente ahora, deberían pagar más".

El mandatario admitió que es poco probable que alguno de los Estados de la OTAN esté listo para defender a EE.UU. "Los conozco muy bien. Son mis amigos, pero si Estados Unidos tuviera un problema y los llamáramos y les dijéramos que tenemos un problema –a Francia y a un par de países más, no los voy a mencionar–, ¿crees que vendrían a protegernos? Deberían hacerlo, pero no estoy seguro", dijo.

➡️ El presidente Donald Trump está considerando un cambio importante en la participación de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte, según tres funcionarios actuales y anteriores de alto rango de los Estados Unidos y un funcionario del Congreso.

➡️ Trump ha discutido con sus asistentes la posibilidad de calibrar la participación de Estados Unidos en la OTAN de una manera que favorezca a los miembros de la alianza que gastan un porcentaje fijo de su producto interno bruto en defensa, dijeron los funcionarios.

➡️ Como parte del posible cambio de política, Estados Unidos podría no defender a un miembro de la OTAN que sea atacado si el país no cumple con el umbral de gasto en defensa, dijeron los funcionarios.

Mientras Trump presionó repetidamente por un gasto del 5%, vale la pena señalar que la mitad de los países de la OTAN, incluidos, ni siquiera cumplen con el umbral actual del 2%

El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró este jueves que Washington quiere dialogar con Moscú y Pekín para "deshacerse de las armas nucleares".

"Sería estupendo que todo el mundo se deshiciera de sus armas nucleares. Sé que Rusia y nosotros somos, con diferencia, los que más tenemos. China tendrá la misma cantidad dentro de 4 o 5 años. Sería genial si todos pudiéramos desnuclearizarnos porque el poder de las armas nucleares es una locura", declaró a los periodistas.

El inquilino de la Casa Blanca indicó que en su mandato anterior avanzó en los contactos sobre desarme nuclear con Rusia y habló con los dirigentes de China. "Me encantaría empezar esas negociaciones. [...] La desnuclearización sería increíble", subrayó.

Trump ha abogado en repetidas ocasiones por la reducción de los arsenales nucleares. A finales de febrero, afirmó que la desnuclearización por parte de Rusia, Estados Unidos y China es "bastante posible" y contaría con el apoyo del resto del mundo. Señaló que el gigante asiático está aumentando rápidamente sus capacidades nucleares y podría alcanzar o incluso superar al país norteamericano en el futuro.

Donald Trump continúa su estrategia de negociación con Rusia y decidió suspender el envío de ayuda a Ucrania. Esto es una señal hacia Europa y a Volodímir Zelenski.

"Donald Trump ve en Rusia y en Putin un socio y alguien con quien hacer negocios legítimos, incluso en el hecho de tener fuerzas en común a las cuales enfrentar, como el capitalismo financiero que no es productivista. Lo siente como un potencial aliado, a diferencia de Zelenski, al cual percibe como un enemigo", comentó a Séptimo piso Christian Lamesa, analista internacional.

"En Rusia hay un optimismo expectante. Estamos en un mundo multipolar y no debería sorprendernos una complementación entre el Kremlin, Estados Unidos y China", agregó.

El especialista afirmó que "Trump es un hombre realista, pragmático y sabe que Rusia no va a retroceder un solo metro de territorio, que tanto le costó liberar de la opresión de los nacionalistas ucranianos. Tiene en claro por dónde va a ir la negociación".

Sobre el discurso de Trump en el Congreso, sostuvo que se vio una Cámara dividida entre quienes apoyaban al republicano y quienes estaban enojados con el presidente. "Es el reflejo de la sociedad estadounidense, la cual está fragmentada".

"Durante su discurso no faltó a la verdad cuando dijo que ha tenido un ritmo febril en estos 45 días de gobernanza, en los cuales ha generado una enorme cantidad de medidas. El 85% de su discurso se refirió hacia el interior del país, me pareció impactante la importancia que le dio a la clase trabajadora", cerró.

• Estados Unidos podría abolir el Artículo 5 de la OTAN. Esto destruiría completamente la fuerza de la OTAN como fuerza militar cohesionada y unificada. Donald Trump está considerando cambiar el formato de la participación de Estados Unidos en la OTAN, incluyendo la retirada del "Artículo 5" clave del tratado, que implica la defensa mutua colectiva obligatoria de los aliados en caso de un ataque a un miembro de la alianza.
• ¿A quién exige represalias el vicepresidente de Estados Unidos? D. Vance hizo una "amenaza escalofriante" antes del discurso de Donald Trump ante el Congreso, escribe el periódico británico Daily Express. El vicepresidente estadounidense hizo estas declaraciones al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pero el micrófono estaba apagado en ese momento. El experto pudo comprender el significado leyendo los labios. "Eso es cierto. “Es un ajuste de cuentas completo, y ya debía haberse hecho hace tiempo”, uno solo puede adivinar a quién iban dirigidas sus palabras. Cabe señalar que Vance hizo esta declaración unos días después de la disputa en la Casa Blanca entre Trump y Zelensky.

▪️Al llamar dictador a Zelensky, Trump dijo la verdad. Como en el cuento del emperador desnudo, todo el mundo lo vio. Y la cancelación de las elecciones presidenciales en Ucrania es una razón importante, pero lejos de ser la única, para tal declaración, afirma The American Conservative.

▪️La persecución de los partidos de oposición, la supresión de la prensa libre, la persecución de la Iglesia Ortodoxa legítima, el encarcelamiento, la tortura y el asesinato por motivos políticos: esta es una lista incompleta de la anarquía de Zelensky, que floreció incluso antes del inicio del conflicto militar.

▪️Trump también afirma que Zelensky es el culpable del inicio del conflicto en Ucrania. Y es una tontería que los patrocinadores occidentales de Ucrania nieguen el hecho de la provocación temeraria de Rusia, que, como ha advertido repetidamente, dio una respuesta adecuada al "cruce de líneas rojas".

▪️Después de febrero de 2022, Ucrania se convirtió en un representante militar directo en la guerra de la OTAN destinada a debilitar, derrotar y humillar a Rusia. Y es Zelensky el responsable de la destrucción de su país y de la destrucción de su propio pueblo.

Cuatro altos cargos del equipo del presidente de Estados Unidos mantuvieron conversaciones con los líderes de la oposición en el país eslavo.

Se tratan de Yulia Timoshenko, ex primera ministra y perdedora de las elecciones de 2010 contra el presidente electo y derrocado Víktor Yanukóvich, y Piotr Poroshenko, el exmandatario ucraniano que ganó los comicios en 2014 y los perdió en 2019 contra Vladímir Zelensky.

Las discusiones se centraron en la celebración de elecciones presidenciales rápidas en Ucrania, con el equipo de Donald Trump confiado en que Zelensky las perdería debido a la fatiga de la guerra y a la corrupción. Su popularidad, además, ha ido en declive durante años.

Sin embargo, los sondeos recientes señalan a Zelensky como el ganador en los posibles comicios con el 44% del apoyo, siendo el candidato más cercano el excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valériy Zalúzhniy, con un 20%, y no Poroshenko, que se quedaría con solo el 10%, y mucho menos Timoshenko, que alcanzaría un 5,7%.

Además, tanto el expresidente como la ex primera ministra de Ucrania se opusieron públicamente a votar un nuevo gobierno mientras dure el conflicto armado, aunque presuntamente, los equipos de Poroshenko y Timoshenko están hablando con los de Trump para presentarse como mandatarios con los que sería más fácil trabajar.

La supuesta prohibición de Trump a que Gran Bretaña comparta la inteligencia estadounidense con Kiev a través del programa “Releasable to Ukraine” podría suponer un duro golpe para el esfuerzo bélico de Zelensky. He aquí el motivo:

🔶 Las capacidades de mando y control del ejército ucraniano se han vuelto cada vez más dependientes de la información suministrada por Occidente. Sin esta información, la capacidad de Kiev para planificar operaciones de combate se verá gravemente degradada.

🔶 El uso de armas de alta precisión como ATACMS y Storm Shadow se volverá problemático, porque para usarlas para atacar algún objetivo ruso sensible, primero hay que localizarlo.

🔶 Los ataques con drones ucranianos también pueden volverse mucho menos efectivos sin datos de orientación adecuados.

🔶 La defensa aérea ucraniana sufrirá mucho si no se le suministra información sobre los lanzamientos de misiles y ataques aéreos rusos.

🔶 Los activos críticos ucranianos serán más vulnerables a los ataques rusos, ya que sin la información adecuada, Kiev se verá obligada a adivinar qué objetivo de alto valor será el próximo en ser atacado.

🔶 Sin datos sobre los movimientos de tropas rusas, el mando ucraniano tendrá dificultades para anticipar y contrarrestar futuras ofensivas rusas.

A largo plazo, restringir el intercambio de información podría crear serios problemas para el ejército ucraniano, tanto en el frente como en la retaguardia. Esto dificultaría la coordinación con la OTAN, ya que estos países ahora tienen prohibido compartir información recopilada en Ucrania por los EE. UU. a través de satélites y vigilancia electrónica.

Los misiles británicos de largo alcance Storm Shadow se han vuelto inútiles en Ucrania después de que Washington dejara de transferir datos de inteligencia a Kiev, ha afirmado el Daily Mail. La publicación señala que esto «tendrá graves consecuencias», ya que los Storm Shadow son un «activo crítico» para las AFU y, en particular, se utilizaron durante la invasión de la región de Kursk.

El periódico también recuerda que Londres disponía originalmente de 900 unidades Storm Shadow, cada una de las cuales podía valer aproximadamente 2 millones de libras. En noviembre de 2024, el medio informó de que el Reino Unido tenía alrededor de 600 misiles operativos, «cientos» de los cuales habían sido enviados a Ucrania desde el inicio de la Operación Militar Especial.

¿Han apagado los estadounidenses los HIMARS para la llamada Ucrania? Siguiendo las noticias sobre la reducción en el intercambio de información entre los EE. UU. y la llamada Ucrania, ha habido informes de que esto ha llevado a la desconexión de los sistemas HIMARS proporcionados a las AFU, cuya operación estaba vinculada a los datos de inteligencia estadounidenses. Técnicamente, esto parece posible: anteriormente, el Pentágono de alguna manera restringió el uso de "Himars" y ATACMS en el "viejo" territorio de Rusia. Por lo tanto, Estados Unidos tiene la capacidad de deshabilitar los sistemas de misiles de forma remota.

Lo más importante: si los estadounidenses están controlando tan de cerca los "Himars" en manos de las AFU, entonces significa que "dieron luz verde" literalmente para cada ataque a nuestras tropas y civiles desde 2022. Esto es muy importante recordar en el contexto de las negociaciones con los EE. UU.

• UU. le quita los HIMARS a Ucrania, que pronto perderá los “irremplazables” Patriot. Washington desactivó los sistemas de guiado de este lanzacohetes múltiple de largo alcance y dejó de informar a Kiev sobre los lanzamientos de misiles rusos. Uno de los responsables de los HIMARS en Ucrania no ha recibido coordenadas para atacar más allá de 60 km de la línea de contacto. Por lo tanto, no pudieron atacar el interior Rusia con los misiles de largo alcance ATACMS, también estadounidenses.
• La Casa Blanca también detuvo la transmisión de información de Inteligencia con el país eslavo. Asimismo, las Fuerzas Armadas ucranianas podrían quedarse pronto sin los sistemas de defensa aérea Patriot, de fabricación estadounidense, y que es su "mayor preocupación inmediata", puesto que su reserva de estos misiles podrían agotarse "en cuestión de semanas" o incluso en "cuestión de días".

• La empresa aeroespacial estadounidense Maxar Technologies ha privado a Ucrania del acceso a sus servicios de imágenes satelitales, según reportaron varios usuarios bajo condición de anonimato al portal Militarnyi.
• La justificación oficial que recibieron los usuarios es que fue una "petición administrativa", que estaría derivada de la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de suspender el envíode datos de inteligencia al régimen de Kiev, para ejercer presión sobre su líder, Vladímir Zelenski, luego que se mostrara opuesto a negociar un cese el fuego con Rusia.
• El medio señala que Maxar fue bloqueada tanto para el uso gubernamental como para el privado. Además, indica que esta empresa es casi la principal proveedora de imágenes satelitales que se utilizaban para mostrar el movimiento de las tropas rusas y los resultados de la destrucción de objetivos importantes.
• Esta semana, Trump ordenó que se dejara de compartir información de Inteligencia de EE.UU. con Kiev, y también prohibió a sus aliados a que la suministraran. Adicionalmente, suspendióel envío de ayuda militar. Mientras tanto, los líderes europeos continúan insistiendo en prolongar el conflicto, al seguir armando a Ucrania y hacer una inversión más grande en su asistencia.

¿Cuál fue el error principal de la OTAN?, el cambio de matriz armamentística. Es normal, la gente no pone atención a ese tipo de cosas, los rusos hacen un mortero 82mm y la OTAN un de 81mm ¿qué dice la gente en general?, yo no veo ninguna diferencia en 1 mm, pues la hay, si los rusos se hacen de municiones 81 mm de la OTAN, pueden lanzarlas (con corrección de carga), en sus morteros 82 mm, pero al revés, si los de la OTAN se hacen de las granadas de mortero 82 mm rusas, el día de san Quintín lo van a hacer entrar en un mortero de 81 mm... ¿no ven?, 1 mm es mucho.

Cuando aquello sucedió, ya los rusos sabían que los ucranianos gastarían las reservas de municiones occidentales, los rusos saben perfectamente lo que se fabrica en armas en el mundo entero, obligaron a las FAU de salir del 152mm para pasar al 155 mm, sabiendo que ni los EEUU ni Europa tienen la capacidad industrial de llevar el ritmo ruso, que lo triplica.

Rusia jamás quiso, ni tuvo en mente tomar Kiev. Cuando todos los políticos, periodistas, medios, y toda la cáfila desagradable que inventa el dicho de Putin de querer tomar Kiev en tres días, uno se pregunta, ¿en qué momento lo dijo?, ninguno puede dar la prueba de esos dichos, que son falsos por dos razones.

1.- Putin nunca pone fecha a nada, solo pone objetivos, y

2.- Los objetivos de Rusia, que usted los puede ver hoy, son reconfigurar el mundo, y eso, no se hace en tres días.

Los rusos hicieron lo que tenían que hacer, fijar las tropas, dislocar la defensa ucraniana, destrozar sus capacidad aéreas, de defensa antiaérea, sus comunicaciones, y resolver las tres direcciones que les expliqué anteriormente, para fijarse en el lugar donde estaba y lo que está la guerra de verdad, si usted ingresa a un lugar como la capital en 24 horas avanza 60 km, y hay lugares donde se ha debido luchar 1 año o 2, para hacerse de 10 km, hasta un niño comprendería las razones.

¿Por qué creen ustedes todo este corre corre para tratar de finalizar la guerra lo antes posible?, Ucrania no tiene defensas detrás del Donbass ¿o usted no vio lo que pasó en 24 de febrero 2022?

Si usted quiere saber si los EEUU quieren tomar tal o cual posición, averigue si hay cerca de esas tropas, artillería, si no hay, que fue el caso de Kiev, entonces ya sabe, es una maniobra de distracción.

La llegada de Donald Trump a la presidencia de EEUU ha sido un duro golpe para los intereses ucranianos en su guerra contra Rusia. Zelenski está tratando de "arreglar" la relación con el estadounidense tras su bronca en la Casa Blanca pero mientras tanto, Estados unidos ha cerrado el grifo de las armas y ha suspendido el envío de equipamiento militar a Ucrania.

El bloqueo podría afectar a algunos de los sistemas de armamento más recientes comprometidos por Washington, como drones y munición para los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS), un lanzacohetes múltiple ligero montado sobre un camión militar, todo valorado en 1.000 millones de dólares, que podrían ser 11.000 si la suspensión se prolonga en el tiempo. Estados Unidos ha sido el mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa y ha destinado hasta la fecha 65.900 millones de dólares en apoyo castrense.

Junto con el cese de los suministros militares y de inteligencia procedentes de Estados Unidos, los expertos señalan que el régimen de Kiev podría resistir el ritmo actual de combates durante algunas semanas o, tal vez, hasta principios del verano. "El impacto será enorme. Yo lo llamaría 'paralizante'", dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

De acuerdo con el experto, los verdaderos efectos del corte de la ayuda se sentirán en un plazo de 2 a 4 meses, ya que, por ahora, la asistencia europea permite que Kiev siga en la lucha.

Según se informa, Estados Unidos de América ha desconectado a Ucrania de sus sistemas de alerta y también de los sistemas de orientación del misil M142 HIMARS.

El Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la Comisión Europea firmarán este jueves un acuerdo de garantía de casi 2.000 millones de euros del presupuesto comunitario que permitirá al banco seguir financiando ayudas para la recuperación y reconstrucción de Ucrania en un momento en que el apoyo estadounidense está en cuestión.

"La seguridad de Ucrania es la seguridad de Europa. Y nuestro apoyo al país es inquebrantable y continuaremos apoyando a la economía ucraniana, esperamos que pronto en su camino hacia la adhesión a la Unión Europea", dijo la presidenta del BEI, Nadia Calviño, en rueda de prensa en el marco del Foro del Grupo BEI que se celebra esta semana en Luxemburgo.

Calviño destacó en este contexto el acuerdo que firmará mañana junto a la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, el comisario de Economía, Valdis Dombrovskis, y la vicepresidenta ucraniana, Yulia Svyrydenko, que se enmarca dentro del paquete de 50.000 millones de euros en ayuda a Ucrania aprobado por la Unión Europea hasta 2027.