La geopolítica estadounidense revelada por Jeffrey Sachs en el Parlamento Europeo

El discurso de Jeffrey Sachs "Geopolítica de la paz" en el Parlamento Europeo el 19 de febrero de 2025, por invitación de Michael von der Schulenburg, ex asistente del Secretario General de la ONU y eurodiputado del partido alemán BSW, fue un importante momento de verdad geopolítica. Este discurso hizo añicos todas las narrativas falaces que Washington, la OTAN y la UE han difundido durante los últimos 30 años. Era necesario que un estadounidense, y no un europeo, se atreviera a hablar con la verdad en el Parlamento Europeo, revelando la incapacidad de la UE para admitir la realidad geopolítica. Hasta hace unas semanas, cualquier opinión o análisis de académicos o expertos europeos similares a Jeffrey Sachs era considerado conspirativo según la doxa oficial de los gobiernos de los estados miembros de la OTAN y de la UE, la burocracia comunitaria y los grandes medios de comunicación. Sin embargo, estos análisis "conspirativos" serán considerados por los historiadores como más cercanos a la realidad geopolítica que ha estado oculta a los ciudadanos durante décadas.

La visión de Jeffrey Sachs es la de un experto en geopolítica estadounidense, lo que hace que este discurso sea aún más valioso, ya que no se le puede acusar de falsear la realidad. Ha estado en contacto personal con los principales responsables de la toma de decisiones de los gobiernos estadounidenses y proporciona las referencias bibliográficas que confirman todas sus declaraciones. Todo está documentado y verificable en código abierto.

Lo que revela Jeffrey Sachs no es en realidad nada nuevo, como ya lo han dicho antes que él serios científicos y expertos en geopolítica, lo que les ha llevado a ser ampliamente marginados, pero es la confirmación por parte de un observador privilegiado de los aspectos no mencionados de la geopolítica estadounidense y de sus estrategias de poder en Europa y en el mundo a largo plazo de la geopolítica. Subraya también que no se trata de decisiones tomadas erráticamente por sucesivos gobiernos estadounidenses, sino de un proyecto geopolítico de largo plazo, y este discurso constituye un elemento tan importante como un archivo diplomático.

Jeffrey Sachs demuestra en su diagnóstico clínico de la situación, cómo los acontecimientos de las tres últimas décadas desde el fin de la Guerra Fría, no sólo la crisis en Ucrania, sino la guerra de Kosovo en 1999, las guerras de Oriente Medio en Irak, Siria, pero también los conflictos en África con Sudán, Somalia, Libia se vuelven inteligibles y caen bajo la misma lógica geopolítica de imponer un mundo unipolar e ir a la guerra u organizar cambios de régimen contra todos los Estados que no se alinearon con la visión estadounidense del mundo. También aborda la conexión entre la geopolítica estadounidense y la de la Inglaterra del siglo XIX y el Gran Juego.

Este discurso también destaca el vasallaje geopolítico de la UE y la ceguera general de los gobiernos de los Estados miembros y de la burocracia de la UE ante los recurrentes errores estratégicos de Washington.

Los puntos principales de este discurso demuestran que:

-El objetivo de Estados Unidos tras el fin de la Guerra Fría era borrar todo lo que formaba parte del legado del mundo bipolar, atacar, o realizar cambios de régimen en los estados que habían sido aliados de la URSS: Yugoslavia, Irak, Siria, Irán (Estados Unidos ha organizado alrededor de un centenar de cambios de régimen en el mundo desde 1947)

-La geopolítica estadounidense es heredera de la estrategia geopolítica del Imperio Británico y desde el siglo XIX persigue rodear a Rusia y tratar de negarle el acceso al Mediterráneo Oriental.

-Que la crisis en Ucrania es resultado de la estrategia de Washington de cercar a Rusia mediante el cerco de la OTAN. La promesa hecha por Washington y sus aliados de no ampliar la OTAN hacia el Este a cambio de la reunificación alemana no se ha cumplido.

– Estados Unidos trabajó activamente para derrocar a Yanukovych, el presidente ucraniano en 2014, y financió y organizó el golpe de Maidán.

– A finales de 2021, Putin puso sobre la mesa un último esfuerzo para alcanzar un modus operandi con Estados Unidos, en dos proyectos de acuerdos de seguridad, uno con Europa y otro con Estados Unidos. Presentó el proyecto de acuerdo entre Rusia y Estados Unidos el 15 de diciembre de 2021, pero Washington se negó, provocando una guerra al negarse a abandonar la política de "puertas abiertas" de la OTAN. La idea era provocar a Rusia, dividirla, provocar un cambio de régimen, malestar o una crisis económica.

– La intervención rusa fue para impedir que la OTAN entrara en Ucrania con sus misiles, con sus despliegues de la CIA. El objetivo de Rusia era alejar a Estados Unidos de su frontera. ¿Por qué Rusia está tan interesada en este tema? Si China o Rusia decidieran establecer una base militar en el Río Grande o en la frontera con Canadá, no sólo Estados Unidos entraría en pánico, sino que estallaría una guerra en diez minutos. Cuando la Unión Soviética intentó este experimento en Cuba en 1962, el mundo casi cayó en un Armagedón nuclear.

– En 2022, Kiev se retiró de las negociaciones que Estados Unidos y el Reino Unido habían solicitado para continuar la guerra.

– Washington saboteó Nord Stream.

– El proyecto ucraniano de Estados Unidos fracasó a pesar de que la idea central era que Rusia no podría resistir, de ahí el cambio de postura de Trump respecto a Biden, que perdió. Es probable que Trump y el presidente Putin acuerden poner fin a la guerra.

– Los europeos han sido los grandes perdedores de la geopolítica estadounidense y su alineamiento con Washington ha sido un error geopolítico.

– Aunque Europa siga con su belicismo, no importará. La guerra termina

– Los europeos deberían desarrollar su propia posición independientemente de Estados Unidos. Europa necesita su propia política exterior, no sólo una rusófoba. Europa necesita una política exterior realista, que entienda la situación en Rusia, la situación en Europa, qué es Estados Unidos y qué representa, y que intente impedir que Europa sea invadida por Estados Unidos.

-Los europeos deberían negociar con Rusia, que es su vecino, y abandonar la rusofobia, que no contribuye en nada a su seguridad. Se espera que la Unión Europea sea el principal socio comercial de Rusia. Europa y Rusia tienen economías complementarias.

– El mayor sueño de Netanyahu es la guerra entre Estados Unidos e Irán. Y no se rindió. No es imposible que ocurra una guerra entre Estados Unidos e Irán. Pero Europa podría detenerlo

– China no es ni un enemigo ni una amenaza. Es un socio natural de Europa en los ámbitos del comercio y la protección del medio ambiente.

Ya en 1991, la idea de un mundo americano echó raíces en la mente de los dirigentes norteamericanos, con la idea de borrar todo lo que formaba parte del legado del mundo bipolar y eliminar a todos los estados que habían sido aliados de la URSS: Yugoslavia, Irak, Siria, Irán … y Europa iba a pagar un precio muy alto por su falta de unidad y su lealtad exclusiva a Estados Unidos. Aquí se refiere a la doctrina Wolfowitz.

Con notable continuidad, Estados Unidos ha buscado durante más de un siglo impedir el surgimiento de una potencia en el continente euroasiático que pudiera desafiar su preponderancia global. Esta constante geopolítica desde la Primera Guerra Mundial había vuelto a estar en la agenda al final de la Guerra Fría con la "Doctrina Wolfowitz" en 1992. Paul Wolfowitz [i] había enfatizado que la misión de Estados Unidos en la era posterior a la Guerra Fría sería asegurar que no se permitiera que surgiera ninguna superpotencia rival en Europa Occidental, Asia o en el territorio de la ex Unión Soviética [ii] .

La última vez que los europeos se opusieron a Estados Unidos fue en 2003, cuando Alemania y Francia se opusieron a la invasión de Irak,

Según Jeffrey Sachs, fue una guerra por Israel, inventada por el presidente israelí Benjamin Netanyahu y el Pentágono con Paul Wolfowitz y Douglas Feith [iii]

Desde la perspectiva estadounidense, no hay límites a la expansión de la OTAN en el mundo unipolar. Cualquier Estado que no tuviera una base estadounidense sería considerado enemigo, porque la neutralidad no existe en el concepto estadounidense.

La decisión de ampliar la OTAN para incluir a Ucrania fue tomada por Clinton en 1994. Según Jeffrey Sachs, es un proyecto estadounidense a largo plazo que comenzó hace 30 años y ha trascendido sucesivos gobiernos estadounidenses. Jeffrey Sachs conoció personalmente a Zbigniew Brzezinski, quien escribió El gran tablero de ajedrez, abogando por la expansión de la OTAN hacia el Este. En 1997, Brzezinski no propuso realmente, pero confirmó en su libro, la decisión de ampliar la OTAN, tomada anteriormente por los gobiernos estadounidenses.

Según Brezinski, Rusia no podía hacer otra cosa que aceptar la ampliación de la OTAN y de Europa, porque Rusia no tenía otra vocación que la europea [iv] y nunca se alinearía con China e Irán.

Jefrey Sachs también recuerda la promesa de no ampliar la OTAN hacia el Este, hecha durante una conversación el 7 de febrero de 1990 entre Hans-Dietrich Genscher, James Baker y Gorbachov. ¿Y lo explicó durante una rueda de prensa Genscher donde explicó que Alemania y Estados Unidos no se beneficiarían de la disolución del Pacto de Varsovia? Estas negociaciones formaron la base de un acuerdo para poner fin a la Segunda Guerra Mundial y la reunificación alemana, por lo tanto en un contexto diplomático y legal, no de manera informal. Esta promesa de no expandirse está explícita en muchos documentos y todo esto está documentado [v] en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, en una página web y todo lo que Estados Unidos comunica sobre este tema es mentira.

Según Jeffrey Sachs, esta es la razón por la que Estados Unidos está constantemente en guerra: cree conocer a sus adversarios, pero siempre se equivoca. De hecho, los estrategas estadounidenses nunca hablan con el adversario porque se supone que lo conocen y ni siquiera necesitan la diplomacia.

Jeffrey Sachs también destaca los fundamentos de esta estrategia geopolítica a largo plazo de Estados Unidos. Ucrania y Georgia han sido estados clave en este proyecto de ampliación de la OTAN que dura ya 30 años, ya que los estadounidenses son herederos de la estrategia geopolítica del Imperio Británico. El objetivo del Imperio Británico en 1853 (Lord Palmerson con Napoleón III) era rodear a Rusia y negarle el acceso al Mediterráneo Oriental.

En el siglo XXI, Estados Unidos está siguiendo la misma estrategia con la expansión de la OTAN a Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía y Georgia para debilitar a Rusia internacionalmente bloqueando el Mar Negro y neutralizándola como potencia reducida a un estatus local. Brzezinski fue claro sobre esta estrategia basada en la geografía.

Jeffrey señala que ha conocido a sucesivos presidentes y sus equipos, y que nada ha cambiado desde Clinton, Bush, Trump hasta Biden. Según él, Biden fue el peor.

El proyecto continuó en la década de 1990 con el bombardeo de Belgrado durante la guerra de Kosovo en 1999 y el desmembramiento de Yugoslavia, pero también con la rebelión en Sudán del Sur (apoyada por la CIA) mientras las fronteras se consideran sacrosantas, salvo cuando Estados Unidos decide cambiarlas.

Cuando se produjeron los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos decidió iniciar siete guerras en cinco años. Se trataba, una vez más, de eliminar a todos los antiguos aliados de la URSS y, en parte, de eliminar a los partidarios de Hamás y Hezbolá. Wesley Clarke, quien era el comandante en jefe en 1999, lo reveló explícitamente [vi] : Estas eran obviamente guerras de Netanyahu según Jeffrey Sachs y un proyecto estadounidense que también trasciende a los gobiernos. La idea es crear un solo Estado en la Palestina anterior a 1948 para que Israel controle el territorio desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. Todos los estados que no apoyaran este plan debían ser eliminados. El plan de Netanyahu existe desde hace 25 años y fue desarrollado con los estadounidenses en 1996 en el documento "Clean Break", que descartó definitivamente la idea de dos Estados. [vii]

Después de 1999, la siguiente ampliación de la OTAN tuvo lugar en 2004 con siete países más: los tres Estados bálticos, Rumania, Bulgaria, Eslovenia y Eslovaquia. En este punto, Rusia no está de acuerdo. Según Jeffrey Sachs, “esta segunda ola de ampliación de la OTAN constituyó una completa violación del orden de posguerra acordado en el momento de la reunificación alemana. Esto fue esencialmente una artimaña fundamental, o una deserción, por parte de Estados Unidos de un acuerdo de cooperación con Rusia. "Como todos recuerdan, dado que acabamos de celebrar la Conferencia de Seguridad de Múnich la semana pasada, el presidente Putin acudió al CSM en 2007 y dijo: 'Basta, ya basta'. Por supuesto, Estados Unidos no escuchó. [viii]

En 2008, el proyecto de ampliación de la OTAN para incluir a Georgia y Ucrania se impuso a Europa y también fue parte de un proyecto a largo plazo. Un mes después, estalló la guerra entre Rusia y Georgia y Georgia fue derrotada. Los recientes acontecimientos en Tbilisi tampoco ayudan a Georgia, ya que sus parlamentarios europeos están viajando allí para alentar las protestas. Esto no salva a Georgia, la destruye, la destruye por completo. "

En 2008, el exdirector de la CIA, William Burns, quien fuera embajador de Estados Unidos en Rusia, envió un cable diplomático advirtiendo a la secretaria de Estado Condoleezza Rice que toda la clase política rusa se oponía a la expansión, no solo Vladimir Putin. «Nyet significa nyet». [ix]

Jeffrey Sachs también pasó muchos años en Ucrania. Esto es lo que enfatiza. En 2010, Viktor Yanukovych fue elegido Presidente de Ucrania sobre la base de la neutralidad del país. Rusia no tenía intereses ni designios territoriales en Ucrania. Lo que Rusia estaba negociando en 2010 era un contrato de arrendamiento de 25 años, hasta 2042, para la base naval de Sebastopol. No hubo reivindicaciones rusas sobre Crimea o el Donbass. "La idea de que Putin está reconstruyendo el imperio ruso es propaganda infantil". Así que no había reivindicaciones territoriales antes del golpe de 2014. Sin embargo, Estados Unidos decidió que Yanukovich debía ser derrocado porque favorecía la neutralidad y se oponía a la expansión de la OTAN. Esto se llama operación de cambio de régimen.

Respecto de los golpes de Estado, Jeffrey Sachs señaló que Estados Unidos ha llevado a cabo alrededor de 100 operaciones de cambio de régimen desde 1947, muchas de ellas en sus países [dirigiéndose a los eurodiputados] y muchas alrededor del mundo. "Es el pan de cada día de la CIA. Conócelo. Se trata de un tipo de política exterior muy inusual. En el gobierno estadounidense, si no te gusta la otra parte, no negocias con ella, tratas de derrocarla, preferiblemente en secreto. Si no funciona en secreto, lo hacemos abiertamente. Siempre dices que no es culpa nuestra. Ellos son los agresores. Ellos son el otro lado.» “Son “Hitler”. Vuelve cada dos o tres años. Ya sea Saddam Hussein, Assad o Putin, es muy conveniente. Ésta es la única explicación de política exterior que se le da al pueblo estadounidense. Bueno, estamos ante Munich de 1938. No podemos hablar con el otro lado. Son enemigos diabólicos e implacables. Éste es el único modelo de política exterior que escuchamos de nuestro gobierno y de los medios de comunicación. "Los medios de comunicación lo repiten íntegramente porque están completamente sobornados por el gobierno”.

[i] Subsecretario de Defensa para Planificación en los Estados Unidos, de 1989 a 1993

[ii] https://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html

[iii] Dennis Fritz, Traición mortal: La verdad sobre por qué Estados Unidos invadió Irak, OR Books, 2024. ^{https://orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/}

[iv] Esto es lo que escribe Brzezinski: “La única opción geoestratégica real de Rusia –la opción que podría darle a Rusia un verdadero papel internacional y también maximizar la oportunidad de transformarse y modernizarse socialmente– es Europa. Y no cualquier Europa, sino la Europa transatlántica de la UE y la OTAN en expansión. Esta Europa está tomando forma, como vimos en el capítulo 3, y es probable que permanezca estrechamente vinculada a Estados Unidos. Ésta es la Europa a la que Rusia tendrá que afiliarse si quiere evitar un peligroso aislamiento geopolítico”. Brzezinski, Zbigniew. El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (p. 118). Libros básicos. 1997.

[v] Lo que Gorbachov escuchó sobre la OTAN”.

[vi] Véase la entrevista de 2011 del ex Comandante Supremo de la OTAN, el general Wesley Clark, con Democracy, en la que un funcionario del Pentágono le dice: "Vamos a atacar y destruir los gobiernos de siete países en cinco años. Comenzaremos con Irak, luego pasaremos a Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán https://www.youtube.com/watch?v=fAnNJW9_KYA

[vii] En 1996, Netanyahu y sus asesores estadounidenses publicaron el documento "Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el Reino" con el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados. Esta nueva estrategia de "ruptura limpia" exigía a Israel rechazar el marco de "territorio por paz". Esto significó efectivamente que Israel no se retiraría de las tierras palestinas ocupadas en 1967 a cambio de la paz regional. En lugar de ello, Israel continuaría con su política de ocupación hasta lograr la "paz por la paz", remodelando el Medio Oriente a su gusto. Para rediseñar el mapa de la región fue necesario derrocar a los gobiernos que se oponían al gobierno de Israel. Enlace aquí: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf

[viii] El 10 de febrero de 2007, el presidente ruso Vladimir Putin pronunció un discurso en la 43ª Conferencia de Seguridad de Munich. Este discurso está disponible en: http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034

[ix] Memorándum del embajador William Burns: Los límites de la ampliación de la OTAN para Rusia. El memorando se puede ver en: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html