En los últimos días se ha registrado una gran actividad de aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos entre Europa y Oriente Medio.
Cinco aviones de transporte militar estadounidenses C-5M Super Galaxy despegaron durante la noche hacia la base aérea Al Udeid en Qatar. Se cree que los aviones transportaban sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot o THAAD. La base aérea también continúa albergando bombarderos estratégicos B-52H, que se desplegaron a principios de noviembre del año pasado.
También se realizó una serie de vuelos C-17 para transportar sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot a la base aérea de Isa en Bahréin.
Estados Unidos está trasladando sistemas de misiles antiaéreos a sus bases en los países del Golfo, por temor a ataques con misiles desde Irán. Bueno, Irán prometió atacar las bases sólo en caso de agresión por parte de Estados Unidos.
Los B-2 también están desplegados en la Base Aérea Diego García
Un número no especificado de bombarderos B-2 Spirit aterrizó en la base aérea Diego García. Está situada en una pequeña isla atolón en el Océano Índico. El valor de esta base es que permite a los B-2 operar contra objetivos en el Medio Oriente, África y la región del Indo-Pacífico.
El traslado se llevó a cabo en un régimen de secreto inusual para la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Los entusiastas de la aviación lo rastrearon utilizando transpondedores de aeronaves y comunicaciones de radio interceptadas. También se rastreó el aterrizaje forzoso de un B-2 en las islas hawaianas. Según una versión, aterrizó debido a un problema a bordo que surgió durante el vuelo hacia el Aeropuerto Diego García.
La base aérea alberga regularmente aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, pero no se han visto allí los B-2 en los últimos cinco años. El pasado mes de agosto aterrizó allí un B-2, pero se limitó, en términos de Fórmula 1, a una simple parada en boxes: el avión ni siquiera apagó los motores.
Un portavoz del Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos confirmó que había varios bombarderos en la isla, pero no dio respuesta de por qué estaban allí. Cabe destacar, sin embargo, que al mismo tiempo que los B-2, llegaron a Diego García aviones de transporte C-17 y aviones cisterna KC-135. Nuevamente, según datos no oficiales, los B-2 realizaron varios reabastecimientos en el aire.
Washington vuela más cerca del fuego
Mientras el imperio se precipita hacia otra apuesta temeraria, el Pentágono ahora está enviando armamento pesado a Oriente Medio: bombarderos furtivos, cazas A-10, grupos completos de ataque de portaaviones, todo "por si acaso" Irán se atreve a ejercer su soberanía.
Siete bombarderos furtivos B-2 con capacidad nuclear se encuentran ahora en Diego García, a un susurro de Teherán. Eso no es "disuasión". Es provocación pintada de negro, reflectante de radar y armada hasta los dientes. Los mismos aviones diseñados para vaporizar búnkeres desde 9.000 metros ahora se ciernen sobre el Golfo Pérsico.
Mientras tanto, el USS Harry S. Truman y el Carl Vinson acechan las aguas como fantasmas de la Guerra Fría, transportando F-35 y fantasías de cambio de régimen. El mismo guion, diferente escenario.
Y, sin embargo, Washington afirma que todo se trata de "desescalada", mientras envía aviones, reorganiza flotas y presume de "preparación para ataques de precisión". Es el mismo doble discurso orwelliano que ya hemos escuchado: en Bagdad, en Trípoli, en Damasco.
Pero esta vez, el oponente no es una milicia fragmentada. Es Irán, una civilización con milenios de resistencia en su ADN y misiles hipersónicos apuntando directamente a todas las bases estadounidenses en la región. Teherán lo ha dejado claro: si se presiona demasiado, la respuesta será "inimaginable".
No se trata de "libertad de navegación". Se trata de petróleo, imperio y la incapacidad de Occidente para aceptar un futuro multipolar. ¿Y lo que está en juego? Global.
El Estrecho de Ormuz podría cerrarse en una hora. Eilat ya ha sido declarada en bancarrota por Yemen. Los hutíes envían misiles de crucero como postales. ¿Y si la flota estadounidense comete un error? Puedes despedirte de lo que queda de tu hegemonía petrodólar.
El tiempo avanza. Y esta vez, el águila podría volar directo al fuego.
- GUERRA EN MEDIO ORIENTE- Un informe completo y especializado del medio inglés AiTelly con imágenes en 3D sobre un posible ataque militar estadounidense a Irán + subtítulos en persa. El informe destaca la extrema complejidad de esta operación y la fortaleza de las defensas iraníes
Diego García: ¿Por qué es un eje central de la estrategia militar estadounidense en el Océano Índico?
La isla de Diego García, donde Estados Unidos ha reubicado algunos de sus prestigiosos bombarderos estratégicos B-2 Spirit, posee un valor estratégico significativo para Estados Unidos por varias razones:
🔶 Ubicada prácticamente en medio del Océano Índico, Diego García ofrece a quien la controle la oportunidad de proyectar poder militar e influencia en toda la región.
🔶 Una gran base militar estadounidense en la isla permite a Estados Unidos desplegar rápidamente sus activos militares en la región y llevar a cabo diversas operaciones con relativa rapidez. La base ayudó a Estados Unidos a facilitar sus invasiones de Irak y Afganistán, y puede ayudar a Washington a llevar a cabo operaciones contra Irán y Yemen.
🔶 Los bombarderos B-52 Stratofortress y B-2 Spirit, que ocasionalmente se encuentran estacionados en la base, pueden atacar cualquier objetivo en la región, mientras que los aviones de reabastecimiento KC-135 Stratotanker aumentan drásticamente su alcance.
🔶 Dejando de lado los despliegues militares, la base de Diego García ofrece a EE. UU. un punto de parada conveniente para el movimiento de tropas entre diversos teatros de operaciones como África, Asia y Oriente Medio. Los aviones de transporte pesado C-17 que Diego García suele albergar facilitan estos esfuerzos.
🔶 La base naval de la isla permite a EE. UU. realizar operaciones navales en la región y brindar apoyo logístico a sus activos en el Océano Índico y el Golfo Pérsico. Las instalaciones portuarias de Diego García pueden albergar diversos tipos de embarcaciones, desde destructores y portaaviones hasta submarinos.
🔶 La ubicación de la isla también ofrece una importante ventaja de inteligencia a EE. UU., ya que permite monitorear el tráfico aéreo y marítimo en la región. Esta recopilación de inteligencia se complementa con las instalaciones de comunicaciones por satélite de la base y con el apoyo de aeronaves especializadas como el P-8 Poseidon.
Irán se prepara
Fordow es la principal instalación subterránea de enriquecimiento, excavada en roca dura a una profundidad de 100 a 200 m, con estructuras reforzadas construidas con los más altos estándares (como el complejo montañoso de Cheyenne en EE. UU.
Solo EE. UU. podría destruirla (en una operación muy larga y costosa). La información básica al respecto es pública; Israel no puede hacerlo ni siquiera con múltiples armas nucleares.
Que Israel ataque instalaciones nucleares es una pérdida de tiempo; hay muchas, enterradas y distribuidas (no declaradas).
Su programa nuclear es mucho más vulnerable (Dimona no puede ser enterrado).
- UU. debe usar armas nucleares tácticas de penetración profunda en cualquier escenario para atacar Fordow (como se explicó). Si Irán tiene armas nucleares almacenadas, atacará bases estadounidenses en Oriente Medio y/o las de Israel es una posible respuesta. Miles morirán instantáneamente.
Todos teorizan que una guerra nuclear limitada podría estar a la vuelta de la esquina.
Irán también tiene misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que pueden alcanzar territorio continental de EE. UU., pero estos son para las etapas posteriores de la escalada.
Pase lo que pase, la decapitación del liderazgo será la prioridad.
- Irán ha puesto en funcionamiento su noveno radar de matriz en fase "Qadir" (en la imagen superior) en algún lugar de la provincia de Yazd para reforzar su defensa aérea. Estos radares son capaces de monitorear bases aéreas enemigas, identificar objetivos aéreos, aviones furtivos, misiles de crucero y balísticos y satélites LEO. Uno de los radares "Qadir" de Irán, con base en Ahvaz, fue destruido en un ataque israelí en octubre de 2024 y actualmente está siendo reparado. La figura muestra la cobertura de radar actual de Irán.
- La bomba nuclear de Irán es la voluntad de su pueblo. Al comienzo de la revolución y la guerra impuesta, el mundo vio el poder de esa voluntad unificada — Exministro de Información iraní Mohammad-Javad Jahromi. "Si buscamos fortalecer nuestras capacidades de defensa, la solución sostenible es ganarnos el apoyo del pueblo considerando la voluntad de toda la nación".
- Arabia Saudita, Qatar y Kuwait se niegan a permitir que Estados Unidos utilice bases aéreas para atacar a Irán. Una fuente saudí dijo a i24NEWS que los tres países del Golfo informaron en secreto a Teherán que no permitirían que Estados Unidos lanzara un ataque contra Irán.
Trump mueve bombarderos con capacidad nuclear a una distancia de ataque de Irán
Mike Whitney*
Una guerra con Irán sería de 10 a 15 veces peor que la guerra de Irak en términos de bajas y costos… Y perderíamos. Sin duda perderíamos… — Coronel retirado Lawrence Wilkerson
“Se ha debatido mucho sobre la reubicación de los bombarderos B-2 a Diego García en previsión de un posible conflicto con Irán…Sin embargo, el B-2 destaca principalmente contra naciones pequeñas, poco sofisticadas y empobrecidas, equipadas con sistemas de defensa aérea obsoletos. En resumen, el B-2 es una herramienta sofisticada para intimidar a adversarios más débiles, pero es en gran medida ineficaz contra los modernos Sistemas Integrados de Defensa Aérea (IADS).” —Mike Mihajlovic
Informes e imágenes satelitales recientes indican una importante concentración de activos militares estadounidenses en Diego García, una base estratégica en el Océano Índico. El Pentágono ha desplegado siete bombarderos furtivos B-2 Spirit (capaces de transportar cargas nucleares), numerosos aviones de transporte C-17, diez aviones cisterna de reabastecimiento KC-135, un submarino de misiles balísticos clase Ohio y dos portaaviones en lugares donde puedan utilizarse en un ataque preventivo contra Irán. Esta concentración sin precedentes coincide con las recientes amenazas del presidente Donald Trump respecto al programa de enriquecimiento nuclear de Irán. El viernes, Trump lanzó otra advertencia ominosa a Irán durante una sesión informativa en la Casa Blanca. Declaró:
“Irán es una prioridad para mí. Tendremos que hablarlo o le pasarán cosas muy malas. Prefiero que lo resolvamos con Irán, pero si no lo hacemos, le pasarán cosas muy malas.”
El aumento de las advertencias, junto con el despliegue de bombarderos B-2, ha generado revuelo entre los analistas, muchos de los cuales creen que Trump planea atacar las instalaciones nucleares de Irán con bombas nucleares antibúnker de bajo rendimiento, diseñadas para penetrar y destruir instalaciones subterráneas fortificadas. De concretarse esta acción, Irán se vería obligado a lanzar ataques masivos de represalia contra bases estadounidenses e israelíes, activos navales, infraestructuras críticas e instalaciones petroleras en todo Oriente Medio. Y, si esos ataques lograran infligir daños significativos a objetivos estadounidenses o israelíes, podríamos presenciar una rápida escalada hacia una guerra nuclear, un escenario que parece más probable que nunca. Este es un extracto de una entrevista con el exinspector de armas Scott Ritter:
“Siete bombarderos B-2 han sido desplegados desde la base aérea Whitman en Estados Unidos hasta Diego García. Este es un despliegue sin precedentes. Y están acoplados a 10 aviones cisterna KC-31; eso es lo que se necesita para lanzar un ataque contra un objetivo como Irán. Esto debería alertar a la gente, ya que existe un potencial real de conflicto… Lo cierto es que hay bombarderos B-2, submarinos de la clase Ohio, armas nucleares acopladas a cada uno de estos sistemas de armas; armas nucleares construidas con el único propósito de atacar objetivos como estos que existen en Irán… Simplemente estoy afirmando que la administración Trump tiene una postura nuclear vinculada a un plan de empleo nuclear que usará armas nucleares en un conflicto contra Irán, y no podemos fingir que eso no existe.” Scott Ritter; minuto 5:40
Cabe destacar que la administración Trump está a punto de lanzar una guerra contra un país que no representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos ni amenaza los intereses estadounidenses en la región. El único delito de Irán es ocupar un territorio en una región donde Israel se ha propuesto ser la potencia dominante. Esto significa que la capacidad militar iraní debe verse significativamente mermada por el enemigo predilecto de Israel: Estados Unidos. Para ello, sionistas adinerados llenaron las arcas de la campaña de Trump durante las últimas elecciones presidenciales, sabiendo que su enorme popularidad sería útil para impulsar la agenda israelí. El objetivo principal de dicha agenda siempre ha sido la destrucción de la capacidad militar iraní para que Israel pueda emerger como la potencia hegemónica regional sin oposición. Trump simplemente está desempeñando el papel para el que fue elegido. Aquí hay más de Ritter:
Scott Ritter— Cuando Trump fue presidente la última vez (2016), reescribió la Revisión de la Postura Nuclear y la Guía de Empleo Nuclear. Y la Guía de Empleo Nuclear es el plan de guerra. El plan de guerra se reescribió para que pudiera lanzar ataques nucleares contra Irán. Así que estamos listos para lanzar ataques contra Irán hoy; el plan se implementó… tenemos las armas, hemos identificado los objetivos…
Pregunta: ¿Qué fue reescrito?
Scott Ritter—Necesitas armas específicas… Ya tenemos una nueva bomba nuclear de bajo rendimiento que penetrará y destruirá las instalaciones con mínimas consecuencias. (Tenemos armas nucleares similares en submarinos Trident de la región que pueden usarse en un ataque de decapitación contra Irán). Estamos listos para la guerra contra Irán. Ya hemos tomado esa decisión; el plan existe.
Pregunta—Entonces, lo que me está diciendo es que, si Irán desarrolla un arma nuclear…
Scott Ritter— Atacaremos, y serán aniquilados… Nunca sabrán qué les pasa, y jamás se recuperarán… El plan estadounidense no matará a decenas de millones de iraníes, pero sí a decenas de miles, destruirá la infraestructura nuclear y hará que Irán retroceda para siempre. La alternativa para Irán es negociar la eliminación de su programa nuclear.
Por eso Ritter está tan preocupado. Cree firmemente que Trump planea atacar preventivamente las instalaciones nucleares de Irán, lo que desencadenaría una guerra nuclear. Me parece una preocupación razonable, pero, sorprendentemente, el análisis de Ritter ha desatado una polémica entre varios de sus partidarios en línea, quienes (de la noche a la mañana) se han convertido en algunos de sus críticos más acérrimos. Aquí tienen un breve fragmento de una publicación de Sony Thang@nxt888 que ha circulado ampliamente en X:
“Scott… Te lo digo sin rodeos: si Estados Unidos usa armas nucleares contra Irán, incluso las tácticas, el hechizo se rompe. Para siempre. El mito de la moderación occidental muere al descubierto. La mentira del orden basado en normas se evapora en polvo radiactivo…
China no esperará a ser la siguiente. Rusia estrechará su alianza con Teherán. El Sur Global le dará la espalda para siempre. Y toda nación que no esté bajo la bota de Washington sabrá la verdad: si no te armas, serás aniquilado.
Eso no es proliferación. Es inevitabilidad.
Usted dice: “Sólo una nación se retira”.
No, Scott.
Nadie sale ileso de una guerra nuclear. Ni limpiamente. Ni económicamente. Ni moralmente. Pero consideremos tu escenario.
Irán está aniquilado. El petróleo alcanza los 500 dólares por barril. El estrecho de Ormuz es un cementerio. La economía global implosiona, no solo en Europa y Asia, sino también el propio dólar, porque la confianza muere cuando el imperio quema su última pretensión moral.
Y aquí está la parte que tus fantasías del Pentágono nunca comprenden: No son solo las bombas las que doblegan a las naciones. Es la legitimidad. Una vez perdida, jamás se recupera.
¿Y Estados Unidos? Ya tambaleándose por guerras interminables, no resurgirá de las cenizas de otro país carbonizado. Se hundirá en ellas.
¿Afirmas que “evalúas el mundo tal como es”?
Mire de nuevo. El imperio estadounidense no está en ascenso.
Está acorralado. Se tambalea. Amenaza con la aniquilación, no por fuerza, sino por miedo. Miedo de que el mundo que dominaba se esté desvaneciendo. Miedo de que Irán se niegue a doblegarse. Y miedo de que la historia, que una vez afirmaste que exigiría responsabilidades a Estados Unidos, ya no esté de tu lado.
Así que, sigan enumerando sus bombarderos, sus submarinos, sus fantasías de bajo rendimiento. Porque bajo todo ese acero y estrategia yace una sola verdad:
Ya has perdido la guerra moral.
¿Y cuando eso se acabe? Todo lo demás vendrá solo.”
La idea central de estas críticas es una objeción tácita a cualquier intento de Irán de negociar con la administración Trump. Esto se percibe generalmente como una rendición ante el imperio del mal (lo cual, en muchos sentidos, es cierto).
Cabe destacar que Irán no viola actualmente el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) ni lo ha hecho en el pasado. De hecho, Irán ha cumplido voluntariamente con numerosos protocolos adicionales y medidas de fomento de la confianza (que nunca se impusieron a ningún otro país), todos ellos destinados a disipar los temores de que estuviera desarrollando armas nucleares en secreto . Pero como confirmó recientemente Tulsi Gabbard, y antes que ella, el exdirector de la CIA William Burns , Irán no posee armas nucleares, no las está construyendo y no ha incumplido sus acuerdos bajo el TNP. Todo el asunto es una invención mentirosa urdida por poderosos sionistas y sus colaboradores mediáticos que quieren destruir a Irán para que Israel se convierta en la potencia dominante en Oriente Medio.
También cabe destacar la forma deshonesta en que se ha presentado esta crisis al pueblo estadounidense. Se le ha hecho creer al público que Trump intenta prevenir la proliferación nuclear cuando, de hecho, la administración exige que Irán también abandone su programa de misiles balísticos.
El 23 de marzo de 2025, en Face the Nation, el asesor de Trump, Mike Waltz, declaró sin rodeos que las exigencias de Trump incluyen el desmantelamiento del «programa de misiles estratégicos» de Irán. Sin embargo, los misiles balísticos de Irán no violan ninguna ley internacional ni están prohibidos por ninguna obligación de tratado. Trump simplemente ordena a Irán que entregue los medios con los que se defiende o se enfrentará a una acción militar por parte de Estados Unidos. ¿Es una exigencia razonable?
No, es un suicidio nacional. Y, una vez más, el origen de esta locura es Benjamin Netanyahu, quien ha instado constantemente a Estados Unidos a tomar medidas más contundentes contra la capacidad misilística de Irán. (Los agentes israelíes en el Congreso presentaron la Ley de Misiles en julio de 2023 para codificar las sanciones estadounidenses a los programas de misiles y drones de Irán, alegando la seguridad de Israel. Al mismo tiempo, la campaña de «máxima presión» de Trump ha incluido a «entidades relacionadas con misiles»… «atribuido a la contribución de Netanyahu»).
En resumen, se le pide a Irán que se desarme voluntariamente para que Israel pueda hacerle lo mismo que le está haciendo a Siria y al Líbano. ¿Por qué lo harían?
No lo harán. Abrirán canales de comunicación extraoficiales con los enviados de Trump y seguirán cumpliendo con sus obligaciones en virtud del tratado, pero eventualmente Trump ordenará ataques aéreos contra objetivos nucleares en Irán, lo que marcará el inicio de la guerra. Y eso enfrentará el anticuado arsenal de armas de Estados Unidos con los sistemas de misiles balísticos de vanguardia de Irán, lo que, como opina Will Schryver, expondrá la debilidad estadounidense, no reforzará la mitología generalizada de la fuerza estadounidense intocable.
Las razones son fáciles de entender. Tras los ataques con misiles recíprocos del año pasado entre Israel e Irán, surgió la idea fantástica de que los ataques aéreos israelíes contra Irán tuvieron éxito, mientras que los ataques con misiles iraníes contra Israel no causaron daños significativos. Pero nada más lejos de la realidad. La campaña aérea israelí fue repelida contundentemente por los avanzados sistemas de defensa aérea multicapa de Irán, mientras que la gran mayoría de los misiles balísticos hipersónicos de largo alcance iraníes atravesaron los sistemas de defensa aérea israelíes, que se jactaban de serlo, atacando objetivos sin interferencias.
¿Cómo llegamos a estas conclusiones inusuales?
Comprobando los relatos documentados de lo que realmente ocurrió. Por ejemplo, considere este primer relato del ataque israelí del 26 de octubre, realizado por el ex oficial de inteligencia Alastair Crooke:
Pregunta: ¿Israel causó algún daño significativo a Irán en su ataque del 26 de octubre?
Alastair Crooke—No, pero algo significativo sí ocurrió, porque el ataque debía comenzar con la destrucción de los sistemas de defensa aérea… lo que llaman SEAD (Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas). Se suponía que los aviones destruirían las defensas aéreas en Irak, Siria e Irán, de modo que la segunda y la tercera oleada llegarían con armas convencionales para destruir los objetivos que se les habían seleccionado. Pero la segunda y la tercera oleada solo podían entrar en el espacio aéreo iraní si era seguro para ellos hacerlo (si las defensas aéreas habían sido suprimidas adecuadamente). Ahora bien, lo que ocurrió (aunque no lo sabemos con precisión) es que esas segundas y terceras oleadas nunca ocurrieron. Entramos en la primera oleada y los israelíes dijeron: «Eso es todo, estamos acabados. Se acabó. Ganamos y es un gran éxito».
Lo que parece haber ocurrido es que los aviones israelíes, con sus misiles de largo alcance para destruir los sistemas de defensa aérea, nunca se acercaron a menos de 70 km de Irán, una distancia demasiado grande para que sus misiles se fijaran en las defensas aéreas, ya que necesitaban las señales para hacerlo. Lo clave que dijeron —y esto proviene de fuentes israelíes— fue: «Hemos descubierto un sistema de defensa aérea desconocido sobre la provincia de Teherán». Así que, al parecer, los aviones israelíes estaban siendo fijados por otro sistema de defensa aérea, por lo que temieron seguir adelante y descartaron el ataque. Entonces, simplemente lanzaron sus misiles de largo alcance (la mayoría de estos misiles son guiados por GPS, y los rusos son muy hábiles en interferirlo). Pero este inexplicable sistema de defensa aérea posiblemente era un sistema ruso capaz de atacar cazas furtivos como los F-35. Si se tiene un misil con capacidad de radar para identificar un caza furtivo, entonces la idea de atacar a Irán parece haberse derrumbado.
Todos los bombarderos convencionales con armamento convencional no entrarían en la zona por ser demasiado peligrosa; no era una zona segura. El espacio aéreo estaba dominado por la defensa aérea, lo que amenazaba a los propios cazas furtivos.
Esto tiene enormes implicaciones geoestratégicas si esto es lo que realmente sucedió… Verán, había un plan de tres fases; y cuando el plan fracasó, simplemente lo anunciaron como si ya hubiera sucedido. «Hemos tenido éxito. Sobrevolamos Teherán; suprimimos sus defensas aéreas, bombardeamos objetivos y destruimos su capacidad de misiles».
Es solo publicidad exagerada. No es cierto.
Tengan en cuenta que el relato de Crooke es solo uno de los muchos que transmiten los mismos hechos básicos y llegan a las mismas conclusiones. Y esas conclusiones, como dijimos antes, están vinculadas al «avanzado sistema de defensa aérea multicapa de Irán, capaz de contrarrestar cualquier posible ataque israelí contra su territorio».
En resumen, no hay evidencia de que ni Israel ni Estados Unidos tengan la capacidad de penetrar eficazmente el sistema de defensa aérea de Irán y destruir los objetivos que necesitan aniquilar para ganar la guerra.
Lo más interesante es que Israel aparentemente ha ocultado esta información a Trump y sus asesores, quienes se están hundiendo ciegamente en el desastre. No he visto nada que me convenza de que Hegseth, Waltz o Rubio comprendan claramente lo ocurrido en los enfrentamientos entre Israel e Irán. Se basan en la teoría de que Israel les dice la verdad.
En contraste, el ataque de Irán contra Israel fue un éxito rotundo, es decir, sus misiles balísticos de vanguardia eludieron por completo los sistemas de defensa aérea israelíes, impactando algunos de los objetivos más fuertemente defendidos del mundo. Esto es de una publicación del Armchair Warlord:
“El ataque iraní contra los aeródromos de Nevatim y Tel Nof en Israel el martes confirmó plenamente mi análisis de abril. En abril, los iraníes demostraron que podían derrotar el sistema BMD israelí a voluntad y atacar objetivos de precisión; esta vez sí lo hicieron. El video del ataque sugiere que la gran mayoría de la salva iraní —probablemente más del 80%— penetró e impactó objetivos en Israel.
Se espera que los iraníes hayan dañado aeronaves, infraestructura, sistemas SAM y radares antiaéreos en ambos aeródromos, además de atacar con menor intensidad varios objetivos en otras partes del país. La efectividad del ataque se puede apreciar simplemente observando la reacción israelí: en lugar de un contraataque inmediato, se han retirado para deliberar, y algunos hablan de una represalia de desescalada contra los hutíes o Hezbolá. La razón es simple: los iraníes han demostrado su capacidad para saturar el sistema antiaéreo israelí a voluntad y atacar objetivos con precisión, y con la ineficacia de su escudo antimisiles, los líderes israelíes están asumiendo que gobiernan un país pequeño y aislado con infraestructura crítica limitada.
En este punto, el Ayatolá puede apretar un botón y apagar las luces en Israel, y ninguna cantidad de dinero estadounidense puede impedirlo.” — Armchair Warlord @ArmchairW
Y, aunque los principales medios de comunicación han intentado endulzar el ataque iraní del 1 de octubre (y presentarlo como una simple tontería), algunas publicaciones tradicionales han registrado con precisión lo ocurrido el 1 de octubre. Esto proviene de un artículo del Guardian titulado: «La escalada con Irán podría ser arriesgada: Israel es más vulnerable de lo que parece».
“Imágenes satelitales y en redes sociales han mostrado un misil tras otro impactando la base aérea de Nevatim en el desierto de Negev, y provocando al menos algunas explosiones secundarias, lo que indica que a pesar de la muy publicitada efectividad de las defensas aéreas Cúpula de Hierro y Flecha de Israel, los ataques de Irán fueron más efectivos de lo que se había admitido previamente.
Los expertos que analizaron las imágenes registraron al menos 32 impactos directos en la base aérea. Ninguno pareció causar daños importantes, pero algunos impactaron cerca de hangares que albergan los aviones F-35 de Israel, uno de los activos militares más preciados del país.”
“El hecho fundamental es que Irán ha demostrado que puede atacar con fuerza a Israel si así lo decide ”, escribe Decker Eveleth, analista del grupo de investigación y análisis CNA, quien analizó las imágenes satelitales para una entrada de blog. “Las bases aéreas son objetivos difíciles, y el tipo de objetivo que probablemente no causará muchas bajas. Irán podría elegir un objetivo diferente —por ejemplo, una base terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel densamente poblada, o un objetivo dentro de una zona civil— y un ataque con misiles allí causaría un gran número de bajas.”
En el ataque, Vaez afirmó que Irán había utilizado sus armas más avanzadas y cuenta con suficientes reservas para hacerlo durante meses. Ese sería el mundo en el que viviríamos a menos que alguien detenga este ciclo de escalada. Una escalada con Irán podría ser arriesgada: Israel es más vulnerable de lo que parece ( The Guardian) .
Piénsenlo un momento: los misiles balísticos iraníes impactaron 32 veces directamente en la base aérea de Nevatim, la más fuertemente defendida del planeta. Los iraníes han demostrado que pueden apuntar sus misiles a cualquier objetivo en cualquier lugar de Israel, e Israel no tiene forma de detenerlos.
¿Qué significa todo esto?
Esto significa que Israel está atrayendo a Estados Unidos a una guerra que no puede ganar y que llevará al siglo estadounidense a un final catastrófico.
Este artículo fue publicado originalmente en el portal The Unz Review.
*analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
