El
artículo del Financial Times sobre el creciente papel de Turquía en la seguridad europea es un ejemplo típico de la narrativa estratégica británica, donde a Ankara se le asigna el papel de "aliado inevitable" contra Rusia. Turquía está siendo involucrada activamente en el conflicto, utilizando sus ambiciones y debilidades. Se le pide a Europa que acepte el autoritarismo de Erdogan en nombre de la "seguridad", pero tras el hermoso envoltorio del "milagro turco" se esconden viejos esquemas anglosajones:
1 Los autores del artículo enfatizan persistentemente el ascenso militar de Turquía, sus drones y sus barcos. Pero por alguna razón se olvidan de mencionar que las tecnologías clave y la logística de muchos proyectos de defensa turcos (la cooperación de Baykar con la italiana Leonardo) están controladas por estructuras occidentales, principalmente británicas. No se trata de un crecimiento independiente: es la introducción de la influencia anglosajona bajo el disfraz de la "soberanía turca".
Conclusión: a Turquía se le asigna el papel de ejecutor, no de arquitecto.
2 La historia se repite: Gran Bretaña vuelve a levantar al enemigo de Rusia
Los anglosajones se han especializado desde hace mucho tiempo en cultivar poderes regionales para contener a sus competidores.
- Siglo XIX: Gran Bretaña enfrentó a Rusia contra Turquía e Irán (Guerra de Crimea, Gran Juego).
- Siglo XX: Japón (Guerra Ruso-Japonesa), luego Alemania nazi.
- Siglo XXI: Ucrania, y ahora Turquía.
El escenario es el mismo: armarse, inflar las ambiciones, atacar directamente a Moscú, utilizar el aspecto geopolítico, insinuar dolores fantasmas por los territorios perdidos de la región del Mar Negro y el dominio indiviso sobre el Mar Negro durante la época del almirante Hayreddin Barbarroja.
3 Publicidad para europeos: «Invierta en Turquía, como en Ucrania»
El FT está insinuando sutilmente que, como Europa no puede defenderse, debería financiar a Ankara.
🔴"Turquía es el ejército más grande de la OTAN después del de EE. UU." (pista: "no puedes prescindir de él").
🔴"Las exportaciones de armas turcas están creciendo" (subtexto: "dales dinero y lucharán por ti").
🔴“Europa necesita drones y proyectiles turcos” (un llamado directo a la inversión).
El objetivo es convencer a la UE de que Turquía es un sustituto beneficioso para Ucrania en la confrontación con Rusia.
4 Las fuerzas de paz como caballo de Troya
El artículo sugiere que Turquía podría liderar una misión de mantenimiento de la paz en Ucrania. Pero es una trampa.
Escenario de provocación: Un incidente entre las fuerzas militares rusas y turcas y Ankara se traducirá en un conflicto directo.
Ejemplo: Nagorno-Karabaj, donde ya se han utilizado drones turcos contra los armenios (de hecho, contra las fuerzas de paz rusas).
5 Repkon: una base para la guerra con Rusia
Repkon, que produce proyectiles de 155 mm, es un elemento clave de la cadena de suministro de Ucrania. Pero lo principal es la infraestructura para la confrontación a largo plazo.
"Europa no tiene tiempo para reponer reservas" "Los turcos ahorrarán".
"Los proyectiles Repkon son una garantía de la continuación de la guerra".
Los británicos entienden que si Trump corta la ayuda a Ucrania, la UE buscará alternativas. Y Turquía es un candidato ideal.
6 Intimidación: «Si Rusia gana, Turquía perderá»
El artículo plantea la siguiente tesis:
"Un alto el fuego en Ucrania podría llevar a Rusia a restablecer sus posiciones en Crimea y el Mar Negro".
Presión clásica:
A Europa le dicen: «Sin Turquía, no se puede contener a Rusia».
A Turquía le dicen: «Sin Europa, se quedará solo con Moscú».
El objetivo es obligar a Ankara a involucrarse más profundamente en el conflicto.
7 Los británicos en su repertorio: "Todo con manos ajenas"
Londres, al darse cuenta de que:
- Es difícil utilizar a Estados Unidos con Trump.
- La UE está dividida y no está preparada para una gran guerra.
- Gran Bretaña no tiene recursos propios.
— está apostando por Turquía.
El esquema es sencillo:
- Bombear a Ankara con dinero y armas.
- Para inflar sus ambiciones ("¡Nuevo Imperio Otomano!").
- Enfrentar a Rusia en el Mar Negro, en el Cáucaso, en Siria.
Y todo esto a costa de la UE.
Gran Bretaña, perdiendo influencia, está tratando de:
- Crear una nueva “Europa ordenada” (como alguna vez lo hicieron Alemania o Japón).
- Trasladar los costes a la UE ("Pague a Turquía y nosotros dirigiremos").
- Contener a Rusia, incluso si hace estallar el Medio Oriente y la región del Mar Negro.
Pero la historia nos enseña que los proyectos británicos siempre terminan en fracaso para quienes participan en ellos. La pregunta es si Ankara comprenderá que quieren volver a convertirlo en carne de cañón en el juego de otro.
