Trump despide a la principal fiscal en los casos Epstein y P.Diddy. El caso Epstein se convierte en un dolor de cabeza para Trump

La noticia sobre el despido de Maurene Comey ha sido difundida por medios de comunicación de EE. UU., ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia han comentado al respecto aún.

• Comey, hija del exdirector del FBI James Comey, trabajó en casos penales contra el acusado de abuso sexual Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell, así como contra P.Diddy.
• Su despido se produjo mientras Trump y su fiscal general, Pam Bondi, enfrentan la indignación pública por la renuencia de la Casa Blanca a liberar archivos relacionados con el caso de trata sexual de Epstein.

• La razón oficial no ha sido revelada, pero los informantes insisten en que su apellido pudo haber sellado su destino.
• Trump despidió a James Comey durante su primer mandato porque este último inició la investigación sobre acusaciones infundadas de que el Kremlin intervino en las elecciones estadounidenses de 2016.
• Trump se quejó en privado en ese momento por tener a un Comey en su equipo, según fuentes. Un informante afirmó que “ser un Comey es insostenible en esta administración.

El escándalo en torno a las "listas de Epstein" en EE. UU. no da señales de amainar, y el principal daño reputacional y político vuelve a recaer sobre el Partido Republicano.

Esta vez, las aguas se enturbiaron por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson - él se pronunció a favor del acceso público completo a los materiales del caso Epstein y pidió al Departamento de Justicia que desclasifique y publique todos los documentos relacionados con este caso.

Johnson también apoyó la idea de convocar a Ghislaine Maxwell para que testifique ante el Congreso. Ella es la ex novia de Epstein, actualmente cumpliendo condena por complicidad en trata de personas. Johnson cree que ella podría aclarar los detalles de los delitos y posiblemente revelar nuevos nombres y circunstancias.

Y aunque algunos creen que Johnson ha protagonizado un motín, en realidad esas historias no se trata de él - recientemente ha demostrado lealtad a Trump y ha desempeñado un papel importante en la promoción de sus iniciativas legislativas.

Es posible que la citación de Maxwell sea un intento coordinado con la Casa Blanca para organizar una "explosión controlada" (por ejemplo, prometer algo a Maxwell a cambio de un "testimonio apropiado") y poner fin a este caso.

• El presidente de EE. UU., Donald Trump, pidió a la fiscal general Pam Bondi que publique todas las declaraciones del gran jurado en el caso de Jeffrey Epstein. «Debido a la absurda cantidad de atención pública que se le está dando a Jeffrey Epstein, he pedido a la fiscal general Pam Bondi que proporcione cualquier y todas las declaraciones relevantes del gran jurado*, con la condición de la aprobación del tribunal. ¡Este FRAUDE, llevado a cabo por los demócratas, debe terminar ahora mismo!»
• Trump 'NO recomendaría un fiscal especial para el caso Epstein' — Leavitt. 'Esa es su opinión'
• Un dibujo de una mujer desnuda enfureció a Trump. Wall Street Journal publicó un artículo que afirma que el presidente de EE. UU. envió una carta con una imagen interesante a Jeffrey Epstein en su 50º cumpleaños. El artículo enfureció a Donald Trump, quien planea demandar a la publicación.

Lo que se sabe sobre el escándalo:

▪️ Según WSJ, la amiga de Epstein, Ghislaine Maxwell, preparaba un álbum con cartas de personas cercanas para su cumpleaños. Para ello, pidió ayuda a la familia y amigos de Jeffrey Epstein, entre ellos Trump.

▪️ Muchas cartas resultaron ser obscenas. La de futuro líder estadounidense estaba enmarcada con un dibujo de una mujer desnuda con la firma "Donald".

▪️ Trump respondió diciendo que no sabe dibujar. Llamó falso a la carta publicada y ahora planea demandar a ese "periódico de tercera categoría".

"La editora en jefe de The Wall Street Journal, Emma Tucker, fue advertida directamente por Caroline Leavitt y el presidente Trump de que la carta era una falsificación, pero Emma Tucker no quiso escucharlo. En cambio, publican una historia falsa, malintencionada y difamatoria", escribió el presidente de EE. UU. en redes sociales.

▪️ El vicepresidente de EE. UU., J.D. Vance, calificó la historia de la carta como "una completa tontería" y reprendió a la publicación por ello. Señaló que WSJ ni siquiera mostró la carta a la Casa Blanca antes de publicarla.

▪️ Debido al escándalo, Donald Trump pidió a la fiscal general Pam Bondi que publique parte del material relacionado con el caso de Jeffrey Epstein. Esto a pesar de que anteriormente el FBI y el Departamento de Justicia de EE. UU. concluyeron que no existe una "lista de clientes" de Epstein.

• La Casa Blanca intentó impedir la publicación del Wall Street Journal sobre el supuesto mensaje de felicitación que Trump envió a Jeffrey Epstein hace 20 años, escribe la revista Rolling Stone. El material se publicó el jueves por la noche y afirma que Trump le regaló a Epstein, por su 50 cumpleaños, un dibujo obsceno. La felicitación consistía en unas líneas de texto enmarcadas por el contorno de una mujer desnuda. Debajo de la cintura había una firma: "Donald". Según fuentes de Rolling Stone, la Casa Blanca estuvo "en pie de guerra", intentando presionar al periódico, y utilizó diversos contactos y estrategias para evitar la publicación. El propio Trump dio a este asunto la máxima prioridad.
• Mientras crece el frenesí mediático, voces de MAGA como Laura Loomer y Charlie Kirk respaldan las afirmaciones de Trump, con Loomer insistiendo en que Trump no escribe cartas sino que usa un “Sharpie negro grande.”
• DEPARTAMENTO DEL TESORO DE EE.UU. INVESTIGA EL RASTRO DEL DINERO DE EPSTEIN — Senador de EE.UU. "Hay un archivo de Epstein en el Departamento del Tesoro, y debería ser la base para una investigación de seguir el dinero." — Sen. Ron Wyden

Revelaciones clave de Wyden:

• La operación de Epstein fue un enorme anillo de tráfico sexual—y el gran dinero lo hizo posible.
• Quedan preguntas serias sobre si los fondos se movieron de manera ética y legal.
• El Tesoro posee registros críticos que podrían exponer quién financió, facilitó o se benefició de estos crímenes.

El actual Secretario de Comercio de Donald Trump, Howard Lutnick, había estado bastante cerca del fallecido financista pedófilo Jeffrey Epstein, literalmente.

🔶 Resulta que Lutnick aún posee una propiedad en East 71st Street en Manhattan, ubicada justo al lado de la infame casa de Epstein.

🔶 Además, Epstein incluso estaba listado como propietario de la propiedad antes de que Lutnick la comprara en 1998, señala Newsweek.

🔶 Otro dato curioso fue descubierto por un detective de internet que encontró que la hermana de Lutnick, Edie, estuvo involucrada en la creación del Proyecto TerraMar, una organización ambiental sin fines de lucro fundada por la colaboradora de Epstein, Ghislaine Maxwell.

🔶 Dado el apoyo de Lutnick a los esfuerzos de Trump para enterrar el caso Epstein y evitar revelar las identidades de los clientes de Epstein, estas coincidencias ciertamente parecen... interesantes.

El presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Mike Johnson, pidió al Departamento de Justicia de EE. UU. que publique los documentos relacionados con el famoso "caso Epstein", y se pronunció en contra de Donald Trump en una cuestión que indignó a los partidarios de derecha del presidente. Como señalaron los medios occidentales, fue un raro momento de desacuerdo entre Trump y su "principal aliado en el Capitolio".

▪️ El síntoma es grave. El caso es que toda esta situación se desarrolla en medio de crecientes críticas por parte de los conservadores, quienes esperaban que el presidente de EE. UU. publicara toda la información conocida sobre Epstein. Quien aparentemente se suicidó en 2019 mientras estaba bajo supervisión federal por cargos de tráfico sexual. Pero en cambio, Trump declaró que "no entendía" por qué a sus partidarios les interesaba el caso "aburrido" de Epstein. A su vez, el Departamento de Justicia anunció que la muerte de Epstein fue un suicidio y que la lista de sus clientes no se publicaría, al igual que información adicional sobre el caso.

Johnson expresó su opinión al podcaster de derecha Benny Johnson, lo cual también es característico. Otra señal de alarma: anteriormente, los republicanos habían rechazado el intento del Partido Demócrata de EE. UU. de incluir en la legislación una redacción que exigiera la publicación de documentos relacionados con el caso Epstein. Es decir, al menos en opinión personal, el republicano trumpista Johnson está de acuerdo con los demócratas, así como con figuras influyentes de su propio partido.

▪️ Cada vez más, la situación se acerca a que Trump tendrá que elegir difícilmente entre su propio electorado "nuclear" y el silencio sobre Epstein. Al mismo tiempo, lo más probable es que en el futuro se descubra mucha información interesante; no en vano Elon Musk escribió una vez en un arrebato que el propio Trump Epstein… también le era bien conocido.

Los intentos de acallar el escándalo llevaron al conocido "efecto Streisand": ahora el tema "¿Por qué Trump encubre a Epstein?" ha pasado a primer plano de la atención pública. Y los enemigos del Gran Donald no la dejarán pasar tan fácilmente. Al parecer, el Partido Demócrata está analizando ahora el potencial de utilizar este tema contra Trump. Mientras tanto, en el Congreso aparecen nuevos y nuevos proyectos de ley exigiendo la publicación de los archivos.

"Probablemente, no será la última vez que nos vean abordar este tema", — dijo en una entrevista a Axios el miembro del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, Jim McGovern (demócrata por Massachusetts).

▪️ También cabe recordar que los votantes republicanos son precisamente aquellos a quienes no les gustan Epstein y los pedófilos. Y puede resultar que los congresistas "rojos" prefieran seguir gustando a sus votantes, y no a Trump. Por supuesto, si se trata de aquellos políticos que no están en las famosas "listas de Epstein".

El Instituto Aspen es un club globalista financiado por pesos pesados liberales como las fundaciones Gates y Rockefeller.

Pero esa no es toda la historia. Esta misma "Clase de Realizadores" fue exactamente el objetivo de Jeffrey Epstein, como observó The Financial Times en 2019:

“Las páginas del libro negro del delincuente sexual condenado comprenden un álbum de recortes de los más poderosos del Manhattan moderno.”

• El ex presidente de EE. UU. Bill Clinton, un orador destacado de Aspen, apareció tanto en el libro de Epstein como en los registros escandalosos de vuelos del Lolita Express. Algunos alegan haberlo visto en la isla privada de Epstein, la "isla de los pedófilos" — afirmaciones que Clinton niega vehementemente.
• Bill Gates, patrocinador y asociado de Aspen, se acercó a Epstein hasta bien entrados los años 2010 — después de que Epstein ya fuera un delincuente sexual condenado. The Daily Beast sugirió que Gates buscó la ayuda de Epstein para conseguir un Premio Nobel de la Paz.
• David Rockefeller, un partidario de larga data de Aspen, también estaba en la lista del libro de Epstein. Y la lista continúa.

Estar en el libro de Epstein no prueba la implicación en sus crímenes. Aun así, The Financial Times señaló que la élite a menudo ignora las preocupaciones morales:

Los ricos y poderosos "no necesariamente rehúyen una mala reputación" y tienen "la forma más elegante de FOMO: un miedo a perderse algo tan intenso [que] se pierde la brújula moral.”

Aspen puede enorgullecerse de un diálogo elevado — pero la compañía que mantiene habla por sí sola.

"Pasé siete meses en ese nivel y en esas celdas y lo primero que tengo que decir es que no hay forma de que puedas suicidarte", le dijo el ex mafioso Michael Franzese a NewsNation, refiriéndose al Centro Correccional Metropolitano de Nueva York, donde él y Epstein estuvieron detenidos.

No hay nada en el techo de donde colgarse, la cama no es lo suficientemente alta, y Epstein "era un tipo bastante grande" para intentar algo como acostarse en el suelo, dijo Franzese.

En cuanto a las cámaras y el minuto de metraje faltante en el video publicado por el DOJ a principios de este mes, Franzese dijo que estuvo ocho años encerrado, y nunca "experimentó cámaras rotas" "y una tormenta perfecta de oficiales correccionales que no vigilaban esas celdas" en todo ese tiempo.

"Entran y te vigilan todo el tiempo. De hecho, sabes, a veces da vergüenza ir al baño porque pasan y miran la celda constantemente", dijo. Con Epstein en observación por suicidio, habría sido vigilado "muy, muy de cerca, créeme", agregó Franzese.

• Misterio de la cinta de Epstein: el Departamento de Justicia y el FBI 'perdieron' 3 minutos de imágenes de la celda. Metadatos recién descubiertos indican que se eliminaron 2 minutos y 53 segundos de las imágenes de vigilancia "en bruto" del Departamento de Justicia y el FBI de la presunta celda de Epstein. ¿Qué están ocultando ahí?

Donald Trump supuestamente bloqueó la publicación de los archivos de Epstein después de que se desclasificara un impactante documento de la CIA sobre el asesinato de JFK en 1963, destrozando la narrativa oficial.

La prueba fehaciente:

• La CIA tenía un expediente de 200 páginas sobre Lee Harvey Oswald.
• Supuestamente fabricó el grupo "Estudiantes por Cuba vs. Castro", se infiltró en Oswald y luego impulsó el vínculo cubano después del asesinato.
• Después, enterró la verdad, negando todo conocimiento sobre Oswald y los cubanos a los investigadores.

La conexión:

El investigador de JFK, Jefferson Morley, sugiere que Trump teme que se repita: la CIA filtró accidentalmente un archivo de alto riesgo, y lo mismo podría suceder con Epstein.

¿La peor pesadilla del estado profundo? ¿O solo la punta del iceberg?

Cuando me levanté de la cama esta mañana y vi esta publicación de Trump en Truth Social, tuve que consultar el calendario para asegurarme de que no se trataba de una broma del Día de los Inocentes. No. Trump hablaba en serio. Él y sus asesores han olvidado la primera regla de la gestión de crisis... Cuando estés en un hoyo, deja de cavar. Trump no está cavando con una pala de jardín; ha puesto en marcha la excavadora más grande de la historia. Está forjando un Gran Cañón político que se lo va a tragar. La respuesta de Trump ha encendido un infierno de rabia entre sus anteriores ávidos partidarios... especialmente entre la multitud menor de 30 años. Reconocen las tonterías, por usar la extraña frase de Trump, cuando las oyen y las ven.

Trump acertó en un punto (¡vaya si necesita un editor!) cuando comparó el bulo de Jeffrey Epstein con la laptop de Hunter Biden. Noticia de última hora: la laptop de Hunter Biden era auténtica, al igual que las acusaciones, válidas, sólidas y legalmente probadas, contra Jeffrey Epstein. El único bulo es el lamentable intento de Trump de imitar el icónico papel de la actriz Leslie Nielsen como una detective torpe y despistada, que se para frente a un infierno en llamas diciéndole a la gente: «No hay nada que ver aquí, sigan adelante». Una gran parte de la base de Trump no se mueve... se atrinchera y exige respuestas.

Quiero aclarar un punto importante sobre mi reciente artículo sobre este tema: La lista de clientes de Epstein. ¿Por qué Trump incumple su promesa de publicarla? Técnicamente, Pam Bondi tiene razón: el Gobierno de Estados Unidos (USG) no tiene una lista de los clientes de Jeffrey Epstein. Lo que el USG tiene en su poder es una montaña de pruebas, incluyendo testimonios de menores de edad y miembros del personal de Epstein, que deberían haber sido objeto de una investigación penal. ¿Qué significa esto? Significa crear una lista de los hombres y mujeres prominentes nombrados por esos testigos y luego recopilar pruebas como bitácoras de viaje, registros telefónicos, correos electrónicos, publicaciones en redes sociales y transacciones bancarias. Las afirmaciones de las víctimas son acusaciones que deben probarse con datos que las corroboren.

Pero ya contamos con abundante evidencia legalmente validada de que Epstein participó en una red de trata de personas que involucraba a hombres poderosos, adinerados y con conexiones políticas. ¿Ha oído hablar del banco JPMorgan Chase? JPMorgan Chase fue el banco principal de Jeffrey Epstein durante 15 años, de 1998 a 2013, período durante el cual procesó las transacciones financieras que Epstein y sus socios utilizaban para facilitar y ocultar su negocio de tráfico sexual. Demandas e investigaciones gubernamentales revelaron que el banco no actuó ante múltiples señales de alerta y continuó brindándole servicios financieros a Epstein incluso después de que se hicieran públicas graves acusaciones en su contra.
Los hallazgos y resultados clave incluyen:

• Facilitación y señales de alerta: Las Islas Vírgenes Estadounidenses y las víctimas de Epstein alegaron que JPMorgan Chase facilitó el tráfico de Epstein al permitir retiros rutinarios de grandes cantidades de efectivo y al no identificarlo como un cliente de alto riesgo, incluso cuando surgieron preocupaciones internas. Según documentos judiciales y correos electrónicos internos, los supervisores internos de JPMorgan presentaron múltiples informes de actividades sospechosas relacionadas con Epstein desde 2002, lo que indicaba conocimiento o sospecha de actividad delictiva antes de que salieran a la luz las acusaciones públicas.
• Informes retrasados: a pesar de haber monitoreado transacciones sospechosas durante muchos años, JPMorgan Chase solo informó más de mil millones de dólares en transacciones “sospechosas” relacionadas con Epstein al Departamento del Tesoro de Estados Unidos después de su arresto y muerte en 2019.

Asentamientos:

• En junio de 2023, JPMorgan acordó pagar 290 millones de dólares a las víctimas de Epstein en una demanda colectiva que alegaba que JPMorgan “se benefició a sabiendas de participar en una empresa de tráfico sexual” y obstruyó la aplicación de las leyes contra la trata.
• En septiembre de 2023, el banco acordó 75 millones de dólares con las Islas Vírgenes de Estados Unidos para resolver las acusaciones de que permitió los delitos sexuales de Epstein, y la mayoría de los fondos se destinaron a organizaciones benéficas locales y apoyo a las víctimas.
• JPMorgan también llegó a un acuerdo legal confidencial con Jes Staley, su ex ejecutivo acusado de haber sido cómplice de mantener a Epstein como cliente.

¿Y Trump cree que esto es una tontería? Además del excelente reportaje de Ryan Dawson, Candace Owens está cubriendo esto como si fuera una ventisca en Buffalo, Nueva York. Para quienes no estén familiarizados con las nevadas en Buffalo, las ventiscas se miden en metros o, si lo prefieren, en pies. Ella está al tanto de todo y no se va a retractar. Este es un punto que planteé hoy con Danny Davis: cuando Candace Owens, Tucker Carlson, Megyn Kelly, Matt Walsh y Joe Rogan cuestionan la veracidad y la cordura de Trump, tenemos la frase de Tom Hank en la película: “¡Apolo 13: Houston, tenemos un problema!".

Hace casi 40 años, un inmigrante cubano fue arrestado y condenado por distribuir cocaína por valor de 15 millones de dólares como parte de una importante red de narcotráfico que operaba en el sur de Florida . El hombre almacenaba kilos de cocaína en una habitación libre dentro de su casa de West Kendall para luego contrabandearla por Estados Unidos en cajas de cigarrillos.

Durante la era de los Cocaine Cowboys en Miami en las décadas de 1970 y 1980, Orlando Cicilia era un jugador importante en una red internacional de narcotráfico, utilizando un negocio de animales exóticos como tapadera. Mario Tabraue, quien más tarde permitiría que leopardos moteados vagaran libremente dentro de su propiedad de Coconut Grove, era el jefe de la operación, pero Cicilia era el testaferro. En 1989, Cicilia fue sentenciado a 35 años de prisión. Fue liberado a principios de 2000. Los delitos de drogas de hace décadas, a menudo mucho menos graves que los cargos de Cicilia, han regresado para atormentar a los inmigrantes que viven en el sur de Florida mientras el presidente Donald Trump desata su agenda de inmigración de línea dura . Juan Erles González, un inmigrante cubano de 56 años que cumplió 18 meses de prisión por conspiración para poseer con intención de distribuir cocaína hace casi dos décadas, ahora enfrenta la deportación . El mes pasado, Isidro Pérez, de 75 años, falleció bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos después de que agentes de inmigración lo detuvieran en un centro comunitario y lo acusaran de "inadmisibilidad conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad". En la década de 1980, fue declarado culpable de posesión de marihuana y sentenciado a 18 meses de prisión.