Rusia se harta de las bravuconadas de Trump y anula el Tratado INF de misiles de corto y medio alcance. Europa es la perjudicada. Análisis

Rusia ya no se considera vinculada por la moratoria sobre el despliegue de misiles de alcance medio y corto basados en tierra, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores. Moscú constata la desaparición de las condiciones para mantener la moratoria unilateral sobre el despliegue de misiles de alcance medio y corto.

Es un anuncio formal de que Rusia ya no se contiene en el ámbito de los misiles de alcance medio y corto (INF) y libera jurídicamente las manos para su despliegue. En esencia, Moscú registra públicamente la transición del régimen de "gesto político de buena voluntad" a un régimen de respuesta simétrica a las acciones de EE. UU. y la OTAN.

Tras la salida de EE. UU. del Tratado INF en 2019, el acuerdo dejó de existir. Rusia entonces declaró que no desplegaría primero tales misiles si sistemas similares no aparecían en EE. UU. y sus aliados. Pero ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores constata que las condiciones para esa contención han desaparecido. Las razones son simples: pruebas y preparación de infraestructura para misiles estadounidenses de alcance medio en Europa y Asia, la creación efectiva de lanzaderas terrestres en Rumania y Polonia (Aegis Ashore), así como discusiones en la OTAN sobre la posibilidad de desplegar nuevos medios de ataque cerca de las fronteras rusas junto con la puesta en servicio de los complejos Typhon y otras armas de largo alcance.

En la práctica, esto significa que Rusia ahora tiene una base político-legal para desplegar complejos terrestres con un alcance de 500 a 5500 km. En primer lugar, se puede hablar de la adaptación y despliegue del "Oreshnik" no solo en Bielorrusia, sino también, por ejemplo, en Kaliningrado, así como versiones terrestres del "Kalibr-M" y los "Iskander" de largo alcance (más de 1000 km de alcance) o versiones terrestres de los misiles "Zircon". Todos ellos serán de una u otra forma una respuesta a las decisiones que EE. UU. tomó mucho antes de su salida del Tratado INF.

El organismo señala que Estados Unidos ha comenzado de hecho a desplegar sus misiles terrestres INF en Europa y en la región de Asia-Pacífico (APR). Por ello, según los diplomáticos, las condiciones para mantener la moratoria rusa han desaparecido, y Rusia ya no se considera vinculada por las auto-limitaciones previamente adoptadas.

Durante la Guerra Fría, la URSS y EE.UU. firmaron una serie de tratados disuasorios sobre armas nucleares, misiles y otros tipos de armamento, iniciando una retórica que continuó tras el colapso de la Unión Soviética. A lo largo de los años, no obstante, Washington fue poniendo fin a todos estos acuerdos, pese a lo cual Rusia se esforzó por seguir cumpliéndolos.

Uno de los últimos acuerdos en ser abolidos fue el Tratado sobre Misiles de Medio y Corto Alcance (INF, por sus siglas en inglés), firmado entre la URSS y EE.UU. en 1987. Este lunes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso comunicó que Moscú ya no se autoimpone restricciones respecto al despliegue de misiles de corto y medio alcance, tras seguir respetando el INF unilateralmente después de que Washington lo abandonara en 2019.

El tratado fue firmado por el entonces líder de la URSS, Mijaíl Gorbachov, y el presidente estadounidense, Ronald Reagan, el 8 de diciembre de 1987, durante una reunión en Washington. Las negociaciones fueron largas y complicadas debido a las exigencias de ambas partes, pero finalmente Moscú y Washington llegaron a una fórmula de "cero absoluto", según la cual se destruirían todos los misiles balísticos y de crucero terrestres de medio y corto alcance.

El tratado entró en vigor el 1 de junio de 1988 y siguió vigente tras el colapso de la URSS en 1991. En ese momento el documento pasó a incluir, además de EE.UU. y Rusia, a Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania.

Desde 2000 Rusia expresó su preocupación por las acciones de Estados Unidos en Europa, como el despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa oriental. En 2014, EE.UU. y Rusia se acusaron mutuamente de incumplir el INF. En esa ocasión, el entonces presidente estadounidense, Barack Obama, acusó a Rusia de probar misiles de crucero de medio alcance. A su vez, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a EE.UU. de violar el tratado, afirmando que Washington utilizó proyectiles de características similares a los misiles de medio y corto alcance durante pruebas de defensa antimisiles.

A pesar de que Moscú cumplió el acuerdo, Washington afirmó que Rusia había estado desarrollando en secreto misiles de alcance intermedio, en concreto, misiles que supuestamente podían ser lanzados desde sistemas de misiles tácticos Iskander-M, desplegados a lo largo de la frontera occidental del país.

Los misiles rusos en cuestión corresponden a los Novator 9M729, que según Washington tendrían un alcance prohibido de al menos 3.000 kilómetros. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que el alcance de esos proyectiles no superaba los 480 kilómetros y era incluso 10 kilómetros menor que el de su predecesor, el 9M728.

Con respecto a las acusaciones de que Rusia había violado el Tratado INF, algo que Moscú siempre negó, la parte rusa indicó que EE.UU. no podía presentar ninguna prueba de ello. Asimismo, el Kremlin insistió en que tenía muchas reclamaciones por el incumplimiento del tratado por parte de EE.UU., todas ellas justificadas.

Una de esas acusaciones giraba en torno al uso de misiles señuelo y de drones pesados de asalto, así como de la creación de los sistemas de defensa antimisiles Aegis Ashore en Europa y otras partes del mundo, adaptados para lanzar misiles de medio alcance Tomahawk. Moscú también señaló que misiles balísticos como el Hera violaban el tratado.

Las partes se reunieron en 2016 para resolver sus diferencias, pero las negociaciones no dieron fruto. En 2018 el Congreso estadounidense ya decidió desarrollar sistemas de defensa para contrarrestar los misiles terrestres de medio y corto alcance, una acción unilateral que se consolidó con la decisión del presidente Donald Trump, el 20 de octubre de 2018, de retirarse del tratado.

Tras varias rondas de negociaciones e intentos de Rusia de convencer a las autoridades estadounidenses de la importancia del tratado y de que Moscú nunca lo había violado, Trump anunció el 1 de febrero de 2019 que Washington suspendería sus obligaciones en virtud del INF el 2 de febrero y lo abandonaría seis meses después, el 2 de agosto. En respuesta, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la suspensión de su participación en el tratado el 2 de febrero, y el 2 de agosto el INF perdió su vigencia.

Sin embargo, incluso después de que EE.UU. se retirara del acuerdo, Rusia dio una serie de pasos para crear una base que diera pie a un diálogo en este ámbito y destacó la necesidad de evitar una carrera armamentística de misiles, pero Washington y sus aliados de la OTAN no tuvieron una reacción constructiva al respecto. En noviembre del año pasado, Putin manifestó que "EE.UU. cometió un error al destruir unilateralmente el Tratado INF en 2019 con un pretexto descabellado".

El tratado preveía la destrucción de todos los misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (de 1.000 a 5.500 kilómetros) y corto (de 500 a 1.000 kilómetros). Los misiles de corto alcance debían eliminarse en un plazo de un año y medio, y los de medio alcance en tres años.

El documento también establecía la prohibición de producir y probar nuevos misiles de medio y corto alcance. Este tratado se convirtió en el primer documento de la historia que eliminaba toda una clase de armas. Para supervisar su aplicación se concedió a cada una de las partes el derecho a realizar inspecciones.

En junio de 1991, el tratado se había aplicado en su totalidad. La URSS había destruido 1.846 sistemas de misiles en 117 emplazamientos, mientras que EE.UU. había destruido 846 sistemas en 31 instalaciones. Gracias a la aplicación del tratado, fueron eliminados dos tipos de arsenales nucleares de ambos países, lo que contribuyó significativamente al proceso de desarme nuclear, enfatizó la Cancillería rusa.

En el contexto de las medidas deliberadas de los Estados Unidos, que dieron lugar a la expiración y la extinción del Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y menor en 2019, así como en los años siguientes, la Federación de Rusia tomó la iniciativa de realizar esfuerzos para mantener la moderación en este ámbito.

En particular, esto se reflejó en las declaraciones realizadas al más alto nivel durante los años 2019-2020, que preveían la adopción voluntaria por parte de Rusia de restricciones unilaterales al despliegue de misiles de alcance medio y corto con base en tierra, hasta que aparecieran armas de misiles similares de fabricación estadounidense en las regiones correspondientes del mundo.

Al mismo tiempo, Rusia hizo un llamamiento directo a los países miembros de la OTAN a declarar una moratoria recíproca sobre el despliegue de sistemas de armas anteriormente prohibidos por el Tratado sobre los misiles de alcance intermedio, así como a los aliados de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico para a apoyar a nuestros esfuerzos por impedir la carrera armamentística en esta región.

Sin embargo, hay que constatar que las iniciativas rusas no han sido correspondidas.

Los Estados Unidos y sus aliados no solo han anunciado abiertamente sus planes de desplegar misiles balísticos de alcance intermedio estadounidenses en diversas regiones, sino que ya han avanzado considerablemente en la realización práctica de sus intenciones.

Desde 2023, estamos registrando casos de traslado de sistemas estadounidenses capaces de lanzar misiles balísticos de alcance intermedio desde tierra a países europeos de la OTAN para «probar» estas armas durante maniobras con un claro carácter antirruso.

Son evidentes los crecientes indicios de la aparición en diversas regiones, incluidas aquellas de especial importancia para la Federación de Rusia desde el punto de vista de la seguridad nacional, de armamento de fabricación estadounidense cuyas características permiten clasificarlo como sistemas de misiles terrestres de alcance medio y corto.

Otro factor significativo es la intención declarada por varios aliados de los Estados Unidos de adquirir misiles balísticos de alcance intermedio terrestres a Washington y (o) desarrollar sus propios misiles con un alcance de lanzamiento o aumentar el arsenal nacional.

Las medidas del «Occidente colectivo» mencionadas anteriormente conducen en conjunto a la formación y el aumento de capacidades balísticas desestabilizadoras en las regiones adyacentes a la Federación de Rusia, lo que supone una amenaza directa para la seguridad de nuestro país, y además de carácter estratégico.

Como se ha declarado sistemáticamente por parte de Rusia, un escenario de este tipo exigirá a nuestro país medidas militares y técnicas compensatorias con el fin de contrarrestar las nuevas amenazas y mantener el equilibrio estratégico.

Dado que nuestras repetidas advertencias al respecto han sido ignoradas y la situación está evolucionando hacia el despliegue efectivo de misiles balísticos de corto alcance de fabricación estadounidense en Europa y la región Asia-Pacífico, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia constata la desaparición de las condiciones para mantener la moratoria unilateral sobre el despliegue de armas similares y se ve obligado a declarar que la Federación de Rusia ya no se considera vinculada por las restricciones autoimpuestas anteriormente.

Las decisiones sobre los parámetros concretos de las medidas de respuesta serán adoptadas por los dirigentes de la Federación de Rusia sobre la base de un análisis interinstitucional de la magnitud del despliegue de misiles balísticos de alcance intermedio terrestres estadounidenses y de otros países occidentales, así como de la evolución general de la situación en el ámbito de la seguridad internacional y la estabilidad estratégica.

Rusia ha anunciado oficialmente que abandona las autorestricciones adoptadas en el marco de la moratoria al despliegue de misiles de alcance intermedio y corto (INF), citando las acciones de Estados Unidos, que lleva tiempo desplegando sistemas similares en Europa y la región Asia-Pacífico, violando así el statu quo. Al mismo tiempo, por primera vez, Rusia ha indicado oficialmente que la amenaza de los misiles INF estadounidenses proviene no solo de Europa, sino también de la región Asia-Pacífico.

▪️ Desde un punto de vista formal, el levantamiento por parte de Moscú de la moratoria al despliegue de misiles INF no es más que una respuesta simétrica a la escalada de Washington. Pero, en un plano más profundo, se trata de una interceptación de la iniciativa, disfrazada de un gesto reactivo. Rusia no se limita a "responder", sino que está creando una nueva arquitectura estratégica sin restricciones internacionales. Y, entre otras cosas, tiene en marcha la producción en serie del "Oreshnik".

¿Por qué el énfasis en la región Asia-Pacífico en la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso si no contamos con un denso sistema de bases militares allí? Aquí es donde empieza lo más interesante. Rusia no puede proyectar físicamente su poder en la región Asia-Pacífico hoy en día como lo hace Estados Unidos, desplegando misiles en Guam, Filipinas y Australia. Pero Rusia cuenta con el Lejano Oriente, desde donde puede alcanzar Guam, Alaska y la costa del Pacífico estadounidense, por no mencionar a Corea del Sur y Japón.

Además, Rusia cuenta ahora con un aliado militar directo en la región: la RPDC, y las visitas a Pyongyang de altos mandos militares de Moscú en los últimos meses claramente no fueron así. Rusia puede actuar a través de la RPDC con total libertad, incluso dentro del marco del modelo de "representación soberana", al igual que Estados Unidos actúa a través de Israel en Oriente Medio. No olvidemos tampoco el factor chino.

▪️ Por lo tanto, el cambio de paradigma es estratégico. Si antes Moscú se basaba en tratados y en actuar con normalidad, ahora se basa en la imprevisibilidad, la conectividad de frentes y el equilibrio de amenazas.

Para Europa, están surgiendo al menos dos puntos problemáticos clave: Kaliningrado y Crimea. Para los aliados de EE. UU. en el Lejano Oriente, al menos la RPDC. Estados Unidos se debate ahora entre dos frentes. O incluso tres, considerando Oriente Medio. La necesidad de respuesta del Pentágono aumenta exponencialmente, sumada a la complejidad de la planificación estratégica: EE. UU. tendrá que desplegar sistemas de defensa antimisiles en todo el mundo, y esto en un contexto de escasez de misiles y sistemas.

Tal es el poder de una estrategia asimétrica: no se necesita ser más fuerte, sino menos predecible y amenazar en lugares inesperados.

...debido a la pérdida de experiencia militar y debido al universo alternativo en el que vive cuando se trata de Rusia.

Estados Unidos no reconoció que la guerra había cambiado drásticamente, y su incompetencia y arrogancia le impidieron comprender que había perdido la carrera armamentística. Ahora, lo único que le queda a Estados Unidos en este aspecto es el llamado Typhoon: un MK41 VLS montado en un camión con ruedas y cargado con los mismos TLAM de siempre. Y la esperanza de convertir el LRHW en un arma real, no en material mediático.

Los TLAM lentos (subsónicos) parecen un VW destartalado de 1960 intentando competir en la Fórmula 1 de 2025. El arsenal de armas de alcance intermedio que Rusia ya posee es monstruoso, desde los nuevos Iskander de alcance extendido (más de 1000 km) hasta los Oreshnik, los Zircons, los 3M14M (alcance de 4500 km) y otros sistemas que se preparan para su despliegue. Es un desajuste, sobre todo si se considera la monstruosa defensa aérea rusa, de proporciones históricas. Este es el fin de la dominación occidental, y todo lo que ocurre hoy es solo un intento de crear una narrativa para usarla como tapadera y ocultar la derrota de Occidente en medio de las salvas decisivas de la Segunda Guerra Mundial. Sí, la Segunda Guerra Mundial.

• Dmitry Medvedev responde a los movimientos de Trump y EEUU. "Esperen más pasos". Rusia cierra filas con Medvedev y en respuesta a los anuncios de Trump, empieza a desplegar masivamente misiles de Corto y Medio alcance de todo tipo.

Moscú finalmente ha dejado de contenerse. Durante años, Rusia observó cómo Estados Unidos se retiraba del Tratado INF, fingiendo respetar el fantasma del control de armas mientras silenciosamente sembraba Europa y Asia con armas diseñadas para perforar el corazón de la seguridad rusa. El 4 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso lo hizo oficial: el moratorio autoimpuesto sobre el despliegue de misiles terrestres de alcance intermedio y corto ha terminado. La era de la espera cortés ha terminado. Una nueva era de misiles—fabricada en Rusia, liderada por Rusia, ha llegado.

Esta no fue una decisión precipitada. Moscú pasó años mostrando paciencia estratégica después de que Washington incendiara el Tratado INF en 2019. La condición de Rusia era clara: mantener sus flechas hipersónicas sin tensar mientras los estadounidenses evitaran plantar sistemas de clase INF cerca de sus fronteras. Esa línea roja ha sido cruzada repetidamente, desde los lanzadores Typhon que permanecieron tras “ejercicios” en Filipinas, hasta las pruebas PrSM en Australia acercándose a los 1,000 km, y los planes de Washington de estacionar SM-6 en Alemania para 2026. La huella de misiles de la OTAN ha crecido como un cáncer lento. El mensaje de Rusia ahora es contundente: basta.

Este giro no es solo de hardware sino de doctrina, una metamorfosis estratégica. Las fuerzas de misiles de Rusia están abandonando las restricciones de la posguerra fría y abrazando la fría lógica de la supervivencia en un mundo multipolar bajo asedio. En el centro de este renacimiento está Oreshnik, probado en batalla en Ucrania y ahora en manos rusas. Elegante, letal y sin ataduras por tratados, es el heredero espiritual del soviético Pioneer - un SS-20 renacido para un campo de batalla eurasiático moderno. Su misión: restaurar el equilibrio, romper las ilusiones de invulnerabilidad occidental y recordar a la OTAN que el alcance de Moscú no puede ser contenido por tratados de papel.

Oreshnik es solo el comienzo. El nuevo arsenal abarca Kalibrs terrestres, Tsirkons que difuminan la línea entre crucero e hipersónico, e Iskanders balísticos diseñados para atravesar defensas aéreas. Desde Bielorrusia hasta Chukotka, del Mar Negro al Ártico, surgirán nuevas brigadas, integrando ataques, guerra electrónica y defensa aérea en formaciones cohesivas. Esta es la respuesta de Rusia al modelo estadounidense: no imitación, sino evolución.

Para Europa, los ecos de la historia son ensordecedores. La crisis de los euro-misiles se agita en su tumba, ahora vestida con armadura del siglo XXI. Los despliegues actuales son multinacionales: iniciativas europeas como ELSA, participación japonesa y surcoreana, y una presencia constante de EE.UU. desde Guam hasta Alemania. Esto no es disuasión; es provocación disfrazada de “seguridad”. Y esa postura ha invitado la respuesta de Rusia.

En el campo de batalla, estas armas harán más que disuadir, moldearán los resultados. En Ucrania, Rusia puede probar y perfeccionar su nueva arquitectura de misiles contra defensas reales suministradas por Occidente. Los ataques profundos, la movilidad rápida y la puntería precisa ya están erosionando el mito de la invulnerabilidad ucraniana. Cada nueva brigada, cada plataforma hipersónica, señala que Moscú está reescribiendo el libro de reglas de la escalada: metódico, deliberado, imparable.

Occidente puede fingir sorpresa, pero esto era inevitable. Al desmantelar el control de armas y cercar a Rusia, Washington y sus aliados sembraron las semillas de la misma carrera armamentista que dicen temer. Ahora, el renacimiento de los misiles ha llegado, no como una fanfarronada, sino como una necesidad, un escudo forjado en el horno de la traición. La disuasión ya no es un apretón de manos; es un convoy en los bosques de Bielorrusia, un fantasma hipersónico sobre el Mar Negro, una amenaza silenciosa en el Ártico.

La era cortés de los moratorios ha terminado. Rusia ha entrado en la era de la acción. El imperio de los misiles se ha despertado, y el mundo tendrá que vivir con las consecuencias. Tienen al Imperio del Caos que agradecer.

Tras dos meses de provocaciones y amenazas por parte de Estados Unidos, Vladimir Putin anunció un importante cambio de política respecto a los misiles de alcance intermedio que lleva al mundo al borde de una guerra nuclear. Si bien los principales medios de comunicación han ignorado en gran medida el anuncio de Rusia de que ya no cumpliría con el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), algunos podcasters, como Danny Davis y Alexander Mercouris, reconocieron la importancia y el peligro inherentes a esta decisión y la debatieron extensamente en sus respectivos programas. No se trata de que Rusia se esté desmantelando. La decisión de Putin fue una respuesta inequívoca a una serie de acciones insensatas e imprudentes por parte de Estados Unidos desde el 1 de junio de este año.

El ataque Spiderweb contra la fuerza de bombarderos estratégicos rusos el 1 de junio, con drones desplegados desde compartimentos ocultos en semirremolques, fue una provocación peligrosa, aunque los daños fueron mínimos. Doce días después, Israel lanzó un ataque de decapitación contra Irán —que afortunadamente también fracasó— utilizando la misma táctica de drones empleada en Rusia apenas unas semanas antes. A mediados de julio, los rusos escucharon conmocionados al general Christopher Donahue, comandante del Comando Europeo de los Estados Unidos (USEUCOM), describir cómo la OTAN había probado planes para invadir y capturar rápidamente Kaliningrado, un enclave ruso. Al mismo tiempo, Trump redesplegó bombas nucleares de gravedad B61-12 en al menos seis aeródromos en Europa, incluido Lakenfield en el Reino Unido. Por último, Trump anunció con descaro el despliegue de dos submarinos nucleares con la misión específica de estar en posición para atacar a Rusia. [NOTA: Probablemente se trató de una declaración simbólica, ya que los submarinos con esa misión ya estaban estacionados].

La administración Trump también ha anunciado que comenzará a desplegar misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) y otras capacidades de fuego de largo alcance en Europa a partir de 2026, con Alemania como el país anfitrión inicial para estos sistemas. Este despliegue incluye específicamente sistemas de misiles avanzados como el Typhoon y el Dark Eagle, a los que se ha hecho referencia en recientes comunicaciones oficiales e informes de noticias. El sistema de misiles Typhon (capacidad de alcance medio) es un sistema móvil lanzado desde tierra que dispara múltiples tipos de misiles (no un misil en sí, sino una plataforma multimisil). Puede disparar el misil de ataque terrestre Tomahawk, que tiene un alcance de 1500 a 2500 km, o el SM-6, que tiene un alcance de 320 km. El Dark Eagle es un arma hipersónica de largo alcance, también conocida como LRHW, con un alcance de 2775 km. El misil hipersónico Dark Eagle, después de varios intentos fallidos entre 2021 y 2023, ha sido probado con éxito. El sistema logró su primera prueba de vuelo de extremo a extremo exitosa en junio de 2024, seguida de una segunda prueba exitosa en diciembre de 2024.

Vale la pena revisar el Tratado INF que Donald Trump canceló en 2018:

1. Eliminación de misiles de alcance intermedio y corto:
   • El tratado requería que Estados Unidos y la Unión Soviética eliminaran todos los misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros(aproximadamente 300-3.400 millas), incluidas las variantes nucleares y convencionales.
   • Los misiles de alcance intermedio(1.000-5.500 km) y de alcance más corto (500-1.000 km) fueron el objetivo, cubriendo sistemas como el Pershing II de EE. UU. y el SS-20 Saber soviético.
   • Para el 1 de junio de 1991, ambas partes debían completar la destrucción de estos misiles y sus lanzadores, lo que dio como resultado la eliminación de 2.692 misiles (1.846 soviéticos y 846 estadounidenses).
2. Prohibición de producción y pruebas:
   • El tratado prohibió la producción, las pruebas de vuelo y la posesión de misiles de alcance intermedio y corto lanzados desde tierra después de la fecha límite de eliminación.
   • Esto se aplicó tanto a los misiles nucleares como a los convencionales dentro del alcance especificado, garantizando que ningún sistema nuevo pudiera reemplazar a los destruidos.
3. Alcance y exclusiones:
   • El tratado cubría únicamente los misiles lanzados desde tierra, excluyendo los sistemas lanzados desde el aire o desde el mar (por ejemplo, misiles basados en submarinos o barcos, como el Tomahawk estadounidense).
   • Se aplica a misiles independientemente del tipo de ojiva (nuclear o convencional), lo que lo hace integral dentro de su categoría de alcance.
   • Las estructuras de apoyo, como los lanzadores y el equipo asociado, también debían ser destruidas o inutilizadas.
4. Verificación e inspección:
   • El tratado estableció un sólido régimen de verificación, que incluye inspecciones in situ, intercambio de datos y monitoreo continuo de las instalaciones de producción de misiles para garantizar el cumplimiento.
   • Se creó una Comisión Especial de Verificación para resolver las disputas de cumplimiento, y las inspecciones continuaron durante 13 años después de 1991 (hasta 2001).
   • Ambas partes proporcionaron inventarios detallados de sus sistemas de misiles y sitios de destrucción.
5. Duración indefinida:
   • El tratado tenía una duración ilimitada, lo que significa que permanecía en vigor hasta que una de las partes se retiraba (como hizo Estados Unidos en 2019, citando el incumplimiento de Rusia con el misil 9M729).
   • Cualquiera de las partes podría retirarse con un preaviso de seis meses si consideraba que sus intereses supremos estaban en peligro.
6. Aplicación global:
   • El tratado prohibió el despliegue de misiles cubiertos en cualquier parte del mundo, no solo en Europa, y abordó las preocupaciones sobre los SS-20 soviéticos apuntando a Asia y los Pershing II estadounidenses en Europa.
   • Se aplicó a los misiles estacionados en territorios aliados (por ejemplo, los misiles estadounidenses en los países de la OTAN, los misiles soviéticos en los estados del Pacto de Varsovia).

Ese tratado ha evitado una guerra nuclear en Europa durante 37 años. Ahora, con las amenazas nucleares de Trump, Putin le ha advertido: cualquier misil balístico intercontinental introducido en Europa será destruido. Cuando eso ocurra —y no digo "si"— estaremos al borde de una pesadilla nuclear. No creo que Trump reciba un Premio Nobel de la Paz por esto.