1) ¿Modi se reirá el último en la disputa con Trump?
Comenzamos por un
artículo de Atul Aneja en Katehon: El autor comienza señalando que la India acoge con satisfacción las conversaciones directas entre Putin y Trump (en Ancorage, Alaska), y las califica de muy loables. También destaca la importancia del diálogo y la diplomacia para resolver la crisis de Ucrania.
Sin embargo, hay un deterioro en las relaciones entre India y los Estados Unidos. Nos recuerda que Trump impuso aranceles del 50% a productos indios y un 25% adicional por la compra de petróleo ruso, en respuesta a la decisión de India de seguir adquiriendo crudo ruso. En este sentido, desde los EE. UU., Peter Navarro acusó a India de financiar la guerra de Rusia en Ucrania al comprar petróleo ruso y cuestionó su papel como socio estratégico. Scott Bessent amenazó con aumentar sanciones secundarias si las conversaciones Putin-Trump no prosperan.
Para India lo que hay son intereses pragmáticos, de modo que una distensión entre Rusia y EE. UU. beneficiaría al gigante surasiático al eliminar restricciones económicas, especialmente en la compra de petróleo ruso, y fortalecería su autonomía estratégica (por diversificar). Mientras tanto, India sigue fortaleciendo sus lazos con Rusia pues busca intensificar su asociación militar con Rusia, incluyendo el desarrollo conjunto de armamento como los misiles Brahmos, y expandir su relación con el ecosistema euroasiático.
Es más, Modi apuesta por su doctrina llamada Made in India, apostando así por la autosuficiencia en sectores como defensa, fertilizantes, motores a reacción, baterías para vehículos eléctricos y semiconductores, resistiendo presiones de EE.UU. Es más, Aneja nos dice que India suspendió contratos de defensa con EE.UU., amplió las relaciones con Rusia, China y Brasil, y rechazó abrir sectores agrícolas, lácteos y pesqueros a actores extranjeros.
Además, en menos de dos semanas acontecerá la cumbre de la OCS y se encontrarán ahí los llamados RIC. Es decir, Modi participará en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái con Putin y Xi Jinping. En Nueva Delhi hay interés en reactivar el formato trilateral Rusia-India-China (RIC) tras mejoras en las relaciones India-China.
De lo anterior se deprende una idea: El mundo multipolar. De hecho, Aneja nos dice que Modi defiende un mundo multipolar donde India actúa como un polo independiente, resistiendo las presiones de EE.UU. para alinearse como aliado subordinado.
2) La reforma constitucional necesaria para poner fin a la guerra de Estados Unidos contra los ucranianos de habla rusa
Seguimos por un
artículo de Karl Sanchez en su propio sitio: Comienza señalando que Rusia cambió su Constitución para incorporar regiones que se separaron de Ucrania tras la intervención de 2014 (Maidán), considerada por el Sanchez como una invasión ilegal de EE. UU. Nos describe a Ucrania como una construcción política improvisada por el Imperio ruso, la Unión Soviética y las guerras mundiales, un hecho aceptado por historiadores.
Sin embargo, desde 2014, Ucrania perdió su soberanía debido a la instalación de un gobierno controlado por EE.UU. y la OTAN, según nos dice Sanchez. Por el otro lado, la Operación Militar Especial (OME) busca la desnazificación de Ucrania, aunque considera utópico eliminar completamente el extremismo nacionalista ucraniano.
En consecuencia, Putin propuso una zona de amortiguación, posiblemente incorporada a Rusia, para separar la futura Ucrania de los territorios rusos. Para el otro lado, propone una nueva Constitución ucraniana que refleje los resultados del conflicto, defina su comportamiento futuro y aborde el problema de los nacionalistas extremistas, con aprobación probable de la ONU.
En tal sentido, Sánchez sugiere un referéndum para que los ciudadanos elijan si desean residir en Rusia, una nueva Ucrania u otra nación con vínculos históricos, como Polonia. La cuestión es qué sucederá con el núcleo extremista, es decir: La región oeste de Ucrania se identifica como el núcleo del extremismo nacionalista, correlacionada con el mapa propuesto por Medvédev.
Así pues, Sanchez afirma que se requiere un acuerdo internacional basado en tratados de la OSCE o la Carta de la ONU para garantizar la seguridad, aunque la historia de tratados incumplidos (como la expansión de la OTAN) genera desafíos de confianza. Termina diciendo que Ucrania es vista como un Estado eslavo en tensión con las fuerzas europeas. Resolver el conflicto podría mitigar animadversiones étnicas y promover los derechos humanos, alineándose con propuestas de seguridad global de Rusia y China.
3) Líderes de más de 20 países y 10 organizaciones internacionales asistirán a la Cumbre de la OCS en Tianjin
Terminamos con la
noticia que proviene del Global Times: Los líderes de más de 20 países y los jefes de 10 organizaciones internacionales asistirán a la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) de 2025, que se celebrará en Tianjin del 31 de agosto al 1 de septiembre, según anunció el viernes el viceministro de Asuntos Exteriores, Liu Bin.
Esta será la quinta vez que China acoge la Cumbre de la OCS y la mayor desde la creación de la organización, según declaró en una rueda de prensa.
Entre los líderes extranjeros invitados a asistir a la cumbre se encuentran el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko; el primer ministro de la India, Narendra Modi; el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian; el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev; el presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov; el primer ministro de Pakistán, Shahbaz Sharif; el presidente de Rusia, Vladimir Putin; el presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon; el presidente uzbeko, Shavkat Mirziyoyev; el presidente mongol, Ukhnaa Khurelsukh; el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev; el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan; el primer ministro camboyano, Hun Manet; el presidente maldivo, Mohamed Muizzu; el primer ministro nepalí, KP Sharma Oli; el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan; el primer ministro egipcio, Mostafa Madbouly; el presidente turcomano, Serdar Berdimuhamedov; el presidente indonesio, Prabowo Subianto; el secretario general del Comité Central del Partido Revolucionario Popular Lao y presidente de Laos, Thongloun Sisoulith; el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim; el primer ministro vietnamita, Pham Minh Chinh, etc., según anunció Liu.
Entre los líderes de organizaciones internacionales y mecanismos multilaterales invitados a asistir a la cumbre se encuentran el secretario general de la ONU, Antonio Guterres; el secretario general de la OCS, Nurlan Yermekbayev; el director del Comité Ejecutivo de la Estructura Regional Antiterrorista de la OCS, Ularbek Sharsheev; el secretario general de la Comunidad de Estados Independientes, Sergey Lebedev; el secretario general de la ASEAN, Kao Kim Hourn; el secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, Imangali Tasmagambetov; el secretario general de la Organización de Cooperación Económica, Asad Khan; el secretario general de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Fomento de la Confianza en Asia, Kairat Sarybay; el presidente del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, Bakytzhan Sagintayev, y el presidente del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, Jin Liqun, según ha indicado.
Análisis: La pesadilla de Washington: Modi y Xi rompen el hielo
Diputado Bhadrakumar
Esta semana, India y China han dado un gran paso adelante en sus esfuerzos mutuos para avanzar gradualmente en el proceso de normalización de su relación bilateral. Esto podría constituir un acercamiento cuando el primer ministro indio, Narendra Modi, se reúna con el presidente chino, Xi Jinping, en el marco de la
cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) , en la ciudad portuaria de Tianjin, en el noreste de China, del 31 de agosto al 1 de septiembre.
El acercamiento chino-indio será un acontecimiento histórico en la política mundial. Tiene el potencial de ser un modelo clave en el orden mundial emergente del siglo XXI . Desde la perspectiva india, lo que se está desarrollando promete ser el mejor legado de Modi en una tumultuosa carrera política, a medida que se acerca su 75.º cumpleaños el próximo mes.
Visita histórica de Wang Yi a Nueva Delhi.
Sin duda, la visita de dos días a Nueva Delhi esta semana del ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, quien también es miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y director de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores, será un hito histórico. Es un punto de inflexión, ya que Wang, posiblemente uno de los diplomáticos más experimentados del mundo, ha convertido las negociaciones fronterizas en una misión para aprovechar el reciente impulso positivo e inyectar una nueva dinámica al proceso de normalización.
Wang argumentó con firmeza que China y la India están obligadas a "demostrar un sentido de responsabilidad global, actuar como grandes potencias, dar ejemplo a los países en desarrollo en la búsqueda de la fuerza mediante la unidad y contribuir a promover la multipolarización mundial y la democratización de las relaciones internacionales". La agencia de noticias Xinhua calificó las declaraciones de Wang como la opinión "consensuada" entre él y el ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar.
Wang y Jaishankar señalaron que la relación está cobrando importancia. El ministro de Asuntos Exteriores chino afirmó que las relaciones entre Pekín y Nueva Delhi muestran una tendencia positiva hacia el retorno a la cooperación. Jaishankar coincidió en que las relaciones bilaterales están mejorando y desarrollándose continuamente y que los intercambios y la cooperación entre ambas partes en todos los ámbitos avanzan hacia la normalización.
Curiosamente, Jaishankar instó a India y China a "mantener conjuntamente la estabilidad de la economía mundial" y enfatizó que "unas relaciones bilaterales estables, cooperativas y con visión de futuro benefician a ambos países". El ministro de Asuntos Exteriores indio propuso que Nueva Delhi está dispuesta a "profundizar la confianza política mutua con China, fortalecer la cooperación mutuamente beneficiosa en los ámbitos económico y comercial, potenciar los intercambios interpersonales y mantener conjuntamente la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas". Posteriormente, en una publicación en redes sociales, afirmó: "Confío en que nuestras conversaciones de hoy [18 de agosto] contribuirán a construir una relación estable, cooperativa y con visión de futuro entre India y China".
La visita de Wang también produjo algunos avances. Principalmente, ambos países acordaron reanudar los vuelos directos; facilitar el flujo comercial y de inversión; cooperar en los ríos transfronterizos; reabrir el comercio fronterizo a través de los pasos del Himalaya; facilitar la expedición de visados a turistas, empresas, medios de comunicación y otros visitantes en ambas direcciones; y ampliar las visitas de peregrinos indios a los lugares sagrados de Kailash-Manasarovar. Según informes, China está levantando la prohibición de las exportaciones de tierras raras y fertilizantes a la India, así como de maquinaria pesada para la construcción de túneles en zonas montañosas.
Acuerdo fronterizo: el desafío decisivo de Modi.
El avance más sensacional es que ambos países están explorando un "primer resultado" en la delimitación de fronteras y han acordado nuevos mecanismos de gestión fronteriza, que también contribuirán a la desescalada. Este es un tema muy delicado, ya que la opinión pública india está moldeada por narrativas egoístas surgidas tras la guerra de 1962 y por la idea de establecer una frontera que históricamente nunca existió.
Aquí es donde el liderazgo de Modi cobra una importancia crucial. Modi es probablemente uno de los pocos líderes actuales con la credibilidad, la decisión y la visión necesarias para alcanzar un acuerdo fronterizo con China. Ha priorizado la normalización de las relaciones con China y es consciente de que una relación verdaderamente estable depende fundamentalmente de la previsibilidad y la estabilidad, lo que hace imperativo alcanzar un acuerdo fronterizo. Durante una reunión con Wang el 19 de agosto, Modi enfatizó la importancia de mantener la paz y la tranquilidad en la frontera y reiteró el compromiso de la India con una solución justa, razonable y mutuamente aceptable para la cuestión fronteriza.
Tradicionalmente, India atribuía la primacía a su relación con Estados Unidos tras la Guerra Fría como una protección contra China, lo que, como era de esperar, generó la absurda idea de que Washington consideraba a Nueva Delhi un "contrapeso" a Pekín. Basta decir que la errática política exterior de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, y en concreto sus recientes medidas hostiles para limitar la autonomía estratégica de India, fueron una llamada de atención.
Por otro lado, las acciones de la India también se han visto impulsadas en parte por presiones económicas internas. La cuestión es que India busca levantar algunas restricciones impuestas a China en los últimos años, acoger la inversión china e incrementar los intercambios interpersonales para impulsar su confianza económica. Asimismo, frente a presiones estadounidenses como los elevados
aranceles , India busca
diversificar sus lazos económicos y comerciales con otros países, incluida China, lo que podría contribuir a reducir parte de la presión externa estadounidense.
Intereses compartidos en un mundo multipolar.
Wang ha señalado que Pekín está tan deseoso como Nueva Delhi de mejorar la relación en el contexto de una administración Trump cada vez más imprudente y beligerante. Ambas partes perciben intereses comunes. Inevitablemente, una relación de trabajo entre China y la India basada en un entendimiento estratégico resultará muy beneficiosa para los BRICS. Esta perspectiva ya preocupa a Trump, quien ha amenazado a los BRICS en repetidas ocasiones por supuestamente intentar derrocar al dólar como moneda mundial.
Aún es pronto para saberlo, pero si las tendencias positivas en las relaciones chino-indias cobran fuerza y se convierten en un motor de la política internacional, podrían revitalizar el proceso Rusia-India-China (RIC), que Moscú ha estado promoviendo desde que el gran visionario y estadista ruso Yevgeny Primakov, fallecido a finales de la década de 1990, planteó la idea. De hecho, la correlación de fuerzas a nivel internacional ha evolucionado en las últimas tres décadas aproximadamente en la dirección que Primakov había previsto con gran visión.
Los obstáculos que se avecinan
Por otro lado, sin embargo, hay un fuerte lobby pro-estadounidense en India con influencia sobre los medios de comunicación, los think tanks, el mundo académico e incluso el establishment indio y la comunidad de élite que apoyan los lazos con Estados Unidos como una asociación definitoria del siglo XXI . Hay todo tipo de intereses creados en juego. Además, hay fobias con respecto a las intenciones de China, que tardarán en desvanecerse. En proporción a su ascenso como potencia global, China tiene una presencia creciente en las regiones que rodean a India, lo cual es comprensible; sin embargo, India tiende a verla a través del prisma de la seguridad, lo que solo aumenta las percepciones de amenaza. Luego está el complicado asunto de la sucesión del Dalai Lama, donde las señales son que Nueva Delhi pisa con cuidado para evitar ofender las sensibilidades chinas.
Como es habitual, un exsecretario de Asuntos Exteriores lamentó esta misma semana, en medio de todas las humillaciones que Trump ha infligido a India, que Estados Unidos haya "perdido" a India. Para un país con más de un siglo de humillación en su historia como colonia, una mentalidad servil puede parecer extraña, pero la clase compradora es una auténtica realidad india. No se equivoquen: la frustración de la administración Trump con India es geopolítica. Nada menos que el famoso asesor de la Casa Blanca para Comercio e Industria y asesor cercano de Trump, Peter Navarro, soltó en un artículo de opinión del Financial Times (FT) esta semana que Estados Unidos no debería transferir tecnología militar de vanguardia a una India que está "congraciando con Rusia y China".
Sin embargo, podría producirse un cambio de paradigma si Trump efectivamente procede a sancionar a la India, lo que no se puede descartar, lo que obligaría a India a repensar profundamente su doctrina de autonomía estratégica, que se había basado en la noción de que todos los países eran iguales pero Estados Unidos era más igual que otros.
