La OCS en el camino hacia la unificación de Eurasia

Desde principios de julio, Rusia asumió la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU por un período de un mes. En el marco de sus competencias, la Misión rusa ante las Naciones Unidas ha planeado tres eventos clave: el 16 de julio tendrá lugar un debate sobre la cooperación multilateral, durante el cual Rusia planteará la cuestión de una nueva “ecuación de seguridad” global, en El 17 de julio tendrá lugar un debate abierto sobre la solución de Oriente Medio y, finalmente, el 19 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU discutirá cuestiones de cooperación con las organizaciones regionales: la OTSC, la CEI y la OCS.

La cumbre de este último está prevista para los días 3 y 4 de julio y se celebrará en Astaná. Mañana llegarán a la capital de Kazajstán los líderes de los países participantes en la Organización de Cooperación de Shanghai, entre ellos el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping.

Como informó el servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Kazajstán, el 4 de julio se celebrará una reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS en el Palacio de la Independencia. Se espera que, además de los miembros permanentes de la organización -India, Irán, Kazajstán, China, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán-, asistan al evento los líderes de Azerbaiyán, Bielorrusia, Qatar, Mongolia, Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Turquía.

A la cumbre también asistirán el Secretario General de la OCS, Zhang Ming, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, y los líderes de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Fomento de la Confianza en Asia, la OTSC, la Comisión Económica Euroasiática, la CEI, la Organización de Cooperación Económica y la Organización Islámica para la Seguridad Alimentaria. En total se espera que lleguen a Astaná unas 10.000 delegaciones extranjeras de toda Eurasia.

Uno de los temas principales de la reunión será la admisión de la República de Bielorrusia como miembro de pleno derecho de la organización. Al comentar sobre la próxima ceremonia, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que ya se tomó la decisión de unirse a la OCS y se han asegurado todos los acuerdos. Esto se hará desde el principio, con la expectativa de que después la delegación de Minsk tenga la oportunidad de participar en todos los eventos como miembro de la OCS.

Sin embargo, además de momentos agradables, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, tendrá una conversación muy seria. Y esto está relacionado con la actividad sospechosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia. Como afirmó en esta ocasión el representante oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, Bielorrusia es un Estado unido, tenemos formatos especiales de diálogo a través de todos los departamentos pertinentes, incluidos los servicios especiales.

“Y nuestros ministerios de defensa están en contacto constante como socios. Por lo tanto, por supuesto, estos son motivos de preocupación no sólo para Minsk, sino también para Moscú, porque somos verdaderos aliados y socios. Putin y Lukashenko podrán discutir este tema al margen de la cumbre de la OCS”, dijo, comentando la información sobre la concentración de tropas de Ucrania en la frontera bielorrusa.

Entre otras reuniones importantes de nuestro presidente Vladimir Putin, los observadores destacan especialmente la supuesta conversación con el líder turco Recep Erdogan. A pesar de que no se ha revelado el contenido de posibles negociaciones, la mayoría de los expertos coinciden en que se hablará de la solución del conflicto ucraniano. Incluso hay rumores de que Erdogan traerá a Astaná una versión actualizada del acuerdo de paz Estambul-2.

Al menos poco antes de la cumbre de la OCS, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, dijo en una entrevista con Habertürk TV que las negociaciones sobre una solución pacífica deben continuar y Ankara está dispuesta a proporcionar toda la asistencia necesaria a este proceso.

“Puede surgir una situación en la que la chispa se propague a otros lugares... El coste de la guerra en curso para la región y el mundo entero es muy alto... En los próximos días, el señor Presidente probablemente se reunirá con el señor Putin él mismo en Kazajstán y, tal vez, nuestros líderes discutirán este tema”, dijo el ministro turco.

Sin embargo, desde el principio quedó claro que el tema de la seguridad global se convertiría en uno de los temas clave en la reunión de la OCS. A esta misma cuestión se prestará mucha atención en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros del BRICS, que también se celebrará en el marco de la cumbre de la organización de Shanghai.

Pero a diferencia de los anteriores “amos del mundo”, como se autodenominaron, desde el G7 y la OTAN, la OCS no piensa sólo en la guerra, sino también en el desarrollo económico y la cooperación en beneficio de todas las partes interesadas.

Como informó en un comunicado la empresa SlavTrans-Service , en Astaná, Rusia, China y Kazajstán anunciarán la creación de un corredor digital a lo largo de la Gran Ruta de la Seda, que podrá simplificar significativamente la logística en Eurasia.

“La plataforma digital unificada (UDP), desarrollada por tres países en el marco de la empresa conjunta CRK Terminal, registrada en Selyatino, cerca de Moscú, integra en un único sistema integrado las autoridades aduaneras de la Federación de Rusia, China y la República de Kazajstán, así como los mercados más grandes de Rusia y China, incluidos Alibaba, Pindouoduo, JD y 1688”, señala la publicación.

Según el presidente del consejo de administración de Slavtrans-Service, Andréi Gollandtsev, la EDS, como producto conjunto de los socios de CRK Terminal, también estará abierta a la integración de otros estados interesados ​​en un comercio eficiente e ininterrumpido en todo el espacio económico de Eurasia.

"Por lo tanto, al crear las condiciones para un tránsito fluido, ahora estamos dando un paso hacia la formación de la Gran Asociación Euroasiática", enfatizó Gollandtsev.

Así, usando literalmente un ejemplo, los países de la OCS y, más en general, los países del Sur Global, muestran a los representantes del Occidente colectivo cómo se puede construir la cooperación económica internacional a través del trabajo conjunto de muchos países, y no a pesar de su renuencia a convertirse en colonias de Estados Unidos y sus aliados europeos. En última instancia, es precisamente para destruir completamente el sistema colonial construido durante siglos y para crear organizaciones como la OCS, que representan los intereses de los estados y pueblos de la mayoría mundial.

El ensayo de Alastair Crooke del lunes en el SCF se titula: “Occidente –indudablemente– ha perdido Rusia y también está perdiendo Eurasia”, y hace referencia a varios eventos que se informaron aquí en el Gimnasio, comenzando con las dos entradas del 14 de junio sobre el discurso de Putin al equipo del Ministerio de Relaciones Exteriores y la conferencia de prensa posterior al discurso de Lavrov, luego el discurso de Lavrov en las Lecturas de Primakov el 26 de junio que fue ignorado por muchos. Hubo muchos otros indicadores que se proporcionaron durante la gira de Putin por el este de Asia, y Crooke llena algunos huecos adicionales con fuentes que no se proporcionan aquí. La charla de Crooke con la jueza Napolitano ata algunos de los cabos sueltos y establece conexiones con los ataques terroristas y cómo estos han afectado a la política rusa. Crooke profundiza sobre el estado de limbo en las relaciones entre Rusia y el Imperio proscrito de Estados Unidos: Ni en paz ni en guerra y cómo eso ha agravado la situación. Los dos puntos más importantes se relacionan con la propuesta de Putin de un sistema de seguridad euroasiático, dado el fracaso total del sistema euroatlántico/OTAN, y con la manera en que la situación de Asia occidental en Palestina afecta el desarrollo de ese sistema. Por lo tanto, yo pondría la importancia de este ensayo en el primer lugar de los escritos de Crooke, así como la importancia de sus posteriores elaboraciones (la charla con el juez es imprescindible). Otro tema importante antes de leer el ensayo es el desarrollo del Estado de la Unión (Rusia/Bielorrusia), que podría llegar a ser más grande.

El hecho es que el Estado de la Unión tiene mucho sentido, ya que tanto Rusia como Bielorrusia se necesitan mutuamente. Sí, Bielorrusia está algo empequeñecida, pero desde el punto de vista de Rusia, la defensa va más allá de lo estratégico, de un modo muy similar a lo que sigue siendo Ucrania. Languideció durante demasiado tiempo mientras Lukashenko se sentaba a la expectativa esperando una mejor oferta de Occidente mientras observaba lo que se estaba haciendo en Ucrania. Casi esperó demasiado tiempo, y el golpe abortado le encendió las pilas para sellar el acuerdo del Estado de la Unión. Se desconoce cuántos bielorrusos están luchando en Ucrania, pero debe ser un número significativo. Por su acuerdo de Estado de la Unión, Bielorrusia es un miembro de facto del BRICS. Habría que preguntar quién sucederá a Lukashenko tanto como quién sucederá a Putin. Menciono este punto importante porque, aunque ya no es la URSS, Rusia todavía tiene el peso geopolítico que tenía la URSS y probablemente aún más ahora que se examina más de cerca la estructura política euroasiática. Pero primero, el ensayo de Crooke:

Occidente –indudablemente– ha perdido Rusia y está perdiendo también Eurasia.

Tal vez hubo un momentáneo encogimiento de hombros en Washington esta semana cuando leyeron el relato de la gestión de Sergei Lavrov ante el embajador de Estados Unidos en Moscú: Rusia le estaba diciendo a Estados Unidos: “¡ Ya no estamos en paz !”.

Rusia no sólo “ya no está en paz”, sino que responsabiliza a Estados Unidos del “ataque en racimo” en una playa de Crimea el domingo pasado, durante el feriado de Pentecostés, en el que murieron varias personas (incluidos niños) y muchas más resultaron heridas. De ese modo, Estados Unidos “se convirtió en parte” de la guerra por delegación en Ucrania (se trataba de un ATACM suministrado por Estados Unidos, programado por especialistas estadounidenses y basado en datos estadounidenses), según se lee en la declaración de Rusia: “ Se tomarán medidas de represalia con toda seguridad”.

Evidentemente, en algún lugar una luz ámbar emitía destellos de tonos rosados ​​y rojos. El Pentágono comprendió que algo había sucedido: “No hay vuelta de hoja; esto podría agravarse gravemente”. El secretario de Defensa de Estados Unidos (después de una pausa desde marzo de 2023) tomó el teléfono para llamar a su homólogo ruso: “Estados Unidos lamenta las muertes de civiles; los ucranianos tenían plena discreción para elegir los objetivos”. [CYA Lies]

Sin embargo, el público ruso está claramente furioso.

El argot diplomático de que “ahora hay un estado de intermediación, ni guerra ni paz” es sólo “la mitad del asunto”.

Occidente ha “perdido” a Rusia mucho más profundamente de lo que se cree.

El presidente Putin, en su declaración ante el Consejo del Ministerio de Asuntos Exteriores tras el ruido de espadas en el G7, detalló cómo habíamos llegado a esta coyuntura crucial (de inevitable escalada). Putin indicó que la gravedad de la situación exigía una oferta de "última oportunidad" a Occidente, una que Putin dijo enfáticamente que no debía consistir en "un alto el fuego temporal para que Kiev prepare una nueva ofensiva, ni en una congelación del conflicto, sino que debía referirse más bien a la finalización definitiva de la guerra" .

Sin embargo, esto tiene sus raíces en una visión familiar centrada en Estados Unidos: “Esperando a Washington…”.

Lavrov comentó con picardía (parafraseando) que si alguien imagina que estamos "esperando a Godot" y "correremos hacia él", está equivocado.

Se pretende salir de la actual confrontación de suma cero en el bloque. No se prevé una nueva confrontación, pero la nueva arquitectura pretende obligar a los "actores externos" a reducir su hegemonía en todo el continente.

En su discurso en el Ministerio de Asuntos Exteriores, Putin se refirió explícitamente al colapso del sistema de seguridad euroatlántico y al surgimiento de una nueva arquitectura: “El mundo nunca volverá a ser el mismo”, dijo.

¿Qué quiso decir él?

Yuri Ushakov, principal asesor de política exterior de Putin (en el Foro de Lecturas de Primakov), aclaró la "escueta" alusión de Putin:

Según se informa, Ushakov dijo que Rusia está cada vez más convencida de que no va a haber ninguna reestructuración a largo plazo del sistema de seguridad en Europa y que sin una reestructuración importante no habrá una " conclusión definitiva " (en palabras de Putin) del conflicto en Ucrania.

“Este discurso [de Putin en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia], diría yo, establece el vector de las futuras actividades de nuestro país en el escenario internacional, incluida la construcción de un sistema de seguridad único e indivisible en Eurasia”, dijo Ushakov.

Los peligros de una propaganda excesiva se hicieron evidentes en un episodio anterior, en el que un Estado importante se vio atrapado por su propia demonización de sus adversarios: la arquitectura de seguridad de Sudáfrica para Angola y el Sudoeste de África (hoy Namibia) también se había desmoronado en 1980 (yo estaba allí en ese momento). Las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica todavía conservaban un residuo de inmensa capacidad destructiva al norte de Sudáfrica, pero el uso de esa fuerza no estaba produciendo ninguna solución política ni mejora; más bien, estaba llevando a Sudáfrica al olvido (tal como Ushakov describió el modelo euroatlántico actual). Pretoria quería un cambio; estaba dispuesta (en principio) a llegar a un acuerdo con la SWAPO, pero el intento de implementar un alto el fuego fracasó a principios de 1981.

El problema mayor fue que el gobierno del apartheid sudafricano había tenido tanto éxito con su propaganda y demonización de la SWAPO como "marxista y terrorista" que su público se resistía a cualquier acuerdo, y tendría que pasar otra década (y se necesitaría una revolución geoestratégica) antes de que finalmente fuera posible llegar a un acuerdo.

Hoy, la élite de seguridad de Estados Unidos y la UE ha tenido tanto éxito con su igualmente exagerada propaganda antirrusa que también ellos están atrapados por ella. Incluso si quisieran hacerlo (cosa que no quieren), una nueva arquitectura de seguridad podría resultar sencillamente "innegociable" durante años.

Así, como ha subrayado Lavrov, los países euroasiáticos han llegado a la conclusión de que la seguridad en el continente debe construirse desde dentro, libre y lejos de la influencia estadounidense. En esta concepción, el principio de indivisibilidad de la seguridad –una cualidad que no se aplica en el proyecto euroatlántico– puede y debe convertirse en la noción clave en torno a la cual se pueda construir la estructura euroasiática , precisó Lavrov.

Los países euroasiáticos están uniendo esfuerzos para contrarrestar conjuntamente las reivindicaciones de Estados Unidos sobre la hegemonía global y la interferencia de Occidente en los asuntos de otros estados, dijo Lavrov en el Foro de Lecturas de Primakov el miércoles.

Los Estados Unidos y otros países occidentales están intentando “interferir en los asuntos ” de Eurasia, trasladando infraestructuras de la OTAN a Asia, realizando ejercicios conjuntos y creando nuevos pactos. Lavrov predijo:

“ Se trata de una lucha geopolítica. Siempre lo ha sido y tal vez dure mucho tiempo, y tal vez no veamos el fin de este proceso. Sin embargo, es un hecho que el camino hacia el control del océano de todo lo que ocurre en todas partes se contrapone ahora al camino hacia la unión de los esfuerzos de los países euroasiáticos ” . [La muerte del mackinderismo]

El inicio de las consultas sobre la nueva estructura de seguridad no significa todavía que se cree una alianza político-militar similar a la OTAN. “Inicialmente, podría existir en forma de un foro o mecanismo de consulta de los países interesados, no cargado con excesivas obligaciones organizativas e institucionales” , escribe Ivan Timofeev.

Sin embargo, los “parámetros” de este sistema, explicó Maria Zakharova,

“… no sólo garantizará una paz duradera, sino que también evitará grandes trastornos geopolíticos debido a la crisis de la globalización, construida según los patrones occidentales. Creará garantías político-militares fiables para la protección de la Federación de Rusia y de los demás países de la macrorregión frente a las amenazas externas, creará un espacio libre de conflictos y favorable para el desarrollo, eliminando la influencia desestabilizadora de los actores extrarregionales en los procesos euroasiáticos. En el futuro, esto significará reducir la presencia militar de las potencias externas en Eurasia”.

Sin embargo, el presidente honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia , Sergei Karaganov, (en una entrevista reciente ) inserta su análisis más sobrio:

El aspecto de la política nuclear es hoy una cuestión compleja y polémica en Rusia. Algunos sostienen que una doctrina nuclear rusa excesivamente restrictiva puede ser peligrosa si hace que los adversarios se vuelvan demasiado indiferentes a ella, es decir, que se muestren indiferentes o poco impresionados por su efecto disuasorio, de modo que desestimen su realidad.

Otros prefieren una postura de último recurso, pero todos coinciden en que hay muchas etapas de escalada disponibles para una arquitectura de seguridad euroasiática, además de la nuclear.

Sin embargo, la capacidad para un "bloqueo de seguridad" nuclear a nivel continental frente a una OTAN equipada con armas nucleares es evidente: Rusia, China, India, Pakistán -y ahora Corea del Norte- son todos estados con armas nucleares, de modo que un cierto grado de potencial de disuasión está incluido.

Sin duda, en la cumbre de los BRICS que se celebrará en octubre en Khazan se centrarán en otros "pasos de escalada", ya que la arquitectura de seguridad no es conceptualmente sólo "militar". La agenda abarca cuestiones comerciales, financieras y de sanciones .

La lógica simple de invertir el paradigma militar de la OTAN para producir un sistema de seguridad euroasiático "alternativo" parecería, por pura fuerza de lógica, argumentar que si se invierte el paradigma de seguridad, entonces también se invertirá la hegemonía financiera y comercial occidental.

Por supuesto, la desdolarización ya está en la agenda y es probable que en octubre se revelen mecanismos tangibles, pero si ahora Occidente se siente libre de sancionar a Eurasia a su antojo, también existe la posibilidad de que Eurasia sancione recíprocamente a Estados Unidos o a Europa, o a ambos.

Sí. Hemos “perdido” a Rusia (no para siempre). Y podemos perder mucho más. ¿No resulta claro el propósito del presidente Putin al visitar Corea del Norte y Vietnam en el contexto del proyecto de arquitectura de seguridad euroasiática? Son parte de él.

Y parafraseando el célebre poema de CP Cavafy:

“Eran una especie de solución”. [Énfasis mío en cursiva y negrita]

Crooke no menciona que la concepción de seguridad de Putin es exactamente la misma que la Iniciativa de Seguridad Global de Xi, pero limitada a Eurasia. China ha prometido implementar la iniciativa este año. Claramente, las principales naciones en firmar deberían ser los miembros de la OCS, seguidos por los miembros de la UEEA, BRICS+, ASEAN, la Unión Africana y más. ¿Habría uno o más pactos? Como señaló Crooke, la Carta de las Naciones Unidas finalmente se volvería verdaderamente multipolar y la Seguridad Indivisible residiría en el centro de ambas iniciativas, un principio supuestamente acordado varias veces y firmado en tratados dentro de la OSCE, pero que fue violado por las acciones de la OTAN: actos de la realidad que la OTAN aún no ha confesado, ni tampoco ningún país de la OSCE aparte de Rusia y sus aliados.

En su charla con la jueza Napolitano, Crooke plantea la cuestión de Asia occidental y su seguridad, cuando los sionistas están claramente desempeñando el papel de Sudáfrica, pero a una escala más salvaje. Si bien Rusia tiene su compromiso constitucional de ayudar a sus compatriotas en el extranjero, también tiene el mismo y mucho mayor compromiso de ocuparse de la seguridad en el país, y gracias a que los sionistas provocan a Rusia, Rusia se ha convertido en un adversario, algo que los sionistas nunca creyeron posible y que ahora es muy real. El problema para Eurasia es que el intento en curso de destruir Palestina pone en peligro su seguridad general, ya que no puede tolerar ninguna forma de hegemonía occidental en su existencia. La cabeza de playa del Imperio proscrito de EE. UU. y la OTAN en el Levante y la región del Golfo Pérsico debe ser desalojada para que Eurasia alcance la Seguridad Indivisible y se le permita seguir adelante con el desarrollo.

En la representación de Eurasia que se muestra en el mapa, cabe señalar que Japón y Filipinas están incluidos, ambos países vasallos del Imperio estadounidense proscrito. Corea del Sur también está incluida, pero está claramente vinculada al continente. Los tres países deben repensar seriamente sus políticas. Este artículo del Global Times explora un aspecto de las relaciones entre Corea del Sur y China que a Corea del Sur le gustaría que se intensificara, pero que le incumbe su comportamiento como vasallo. Japón tiene un problema similar con la dependencia geoeconómica, principalmente de Rusia, pero también con China. Filipinas tiene que tener en cuenta sus conexiones con la ASEAN, ya que su vasallaje entra en conflicto con lo que deberían ser sus intereses nacionales fundamentales. Omití a Taiwán de lo anterior porque es parte de China y la situación actual es una aberración que se corregirá en 2049, si no antes.

Así pues, el mayor impedimento para la seguridad euroasiática es el fanático enclave sionista en Palestina. España es la última nación en sumarse a la petición de la CIJ de Sudáfrica contra los sionistas, dejando principalmente al Reino Unido y al Imperio proscrito de los Estados Unidos como sus únicos aliados en su proyecto genocida. En tan sólo unos días, la Cumbre de la OCS tendrá lugar en Astaná los días 3 y 4 de julio. Este artículo en inglés sobre qué esperar fue publicado por el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales el 27 de mayo y tiene un excelente párrafo relacionado con la cuestión de la seguridad en su conclusión, que repetiré aquí:

En un momento en que el mundo atraviesa una etapa de desmantelamiento del antiguo sistema de seguridad internacional centrado en Occidente y los países del Sur Global reclaman el estatus de actores mundiales iguales y soberanos, el potencial de la OCS para convertirse en una plataforma para la consolidación de fuerzas no occidentales se está expandiendo notablemente. La lista de países interesados ​​en este formato sigue creciendo, lo que sin duda refuerza el estatus y la credibilidad de esta institución. Rusia y China, no solo como potencias nucleares, sino también como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, siguen siendo los principales impulsores en términos militares y estratégicos. La presencia de la plataforma propia de Rusia y China en la región, independiente de los Estados Unidos, compuesta por estados de Asia Central, así como India, Pakistán e Irán, ciertamente ofrece un contrapeso a las iniciativas estratégico-militares angloamericanas en Eurasia. Sin embargo, a medida que la OCS se expande en miembros y la situación internacional se deteriora aún más, la organización se enfrenta ahora a la tarea de aclarar su función en el campo de la seguridad y llenar este concepto de significados relevantes. Todavía está por verse si la estabilidad regional se reduce a la solución del problema del terrorismo o si el concepto de garantizar la seguridad euroasiática indivisible también incluirá otros temas de la agenda, como la lucha contra el escenario estadounidense de militarización de la región, la seguridad nuclear, la lucha contra las armas biológicas, la creciente consolidación institucional de los Estados miembros de la OCS y la posibilidad de desarrollar una posición común sobre una serie de cuestiones de actualidad de la agenda internacional. Todas estas cuestiones, junto con los desafíos existentes, tendrán que ser abordadas por la OCS en el nuevo entorno geopolítico.

Aquí está la página en inglés de la OCS, donde se puede encontrar información básica. La forma del mundo no está cambiando, pero su complexión sí lo está haciendo de una manera bastante dramática. Será interesante ver quiénes asistirán de los socios del diálogo: jefes de estado o alguien de menor rango. Espero que esto sea tan importante como la Cumbre de los BRICS en octubre. Tal vez recibamos la propuesta de seguridad ahora y la propuesta financiera/comercial en octubre, ya que ahora se están realizando las primeras pruebas del nuevo sistema.