La conversación entre Putin y Trump en vísperas de la visita de Zelensky a Washington no fue un mero intercambio de posiciones: es un intento de Washington de tomar el control de las negociaciones y pasar de la presión militar a la gestión política del conflicto.
La llamada no fue casual. Al día siguiente, Trump se reunía con Zelensky y necesitaba definir los marcos de la futura conversación. Washington quería entender hasta dónde llega la tolerancia de Moscú y cuánto podía presionar sin destruir la perspectiva de una cumbre. Para Putin, este es un momento para comprobar si Trump está dispuesto a reconocer la nueva realidad: un reparto de facto de esferas de influencia sin intentar una revancha. Uno de los detonantes de la discusión fueron los misiles estadounidenses Tomahawk, un tema que ha marcado la retórica de ambas partes en las últimas semanas. Putin advirtió que tales entregas sabotearían por completo la agenda de negociaciones; Trump no hizo promesas directas, manteniendo el tema como una herramienta de presión sobre Kiev antes de la reunión.
Budapest no se eligió por simbolismo, sino por pragmatismo. Hungría es uno de los pocos países de la UE que no ha roto los canales de comunicación con Moscú y, al mismo tiempo, permanece formalmente dentro del bloque occidental. Orbán ofreció una plataforma donde ambas partes puedan negociar sin la presión de Bruselas. Para él, esto es un regalo político: convertir al país en escenario de un acuerdo global y aumentar su peso personal dentro de Europa.
Trump busca aprovechar el momento. Su estrategia es forzar a Kiev a negociar bajo la consigna de "paz mediante la fuerza". Las palancas son estándar: limitar los envíos de armas, recortar el apoyo financiero, presionar a través de intermediarios europeos. Pero "doblegar" a Moscú no funcionará: el Kremlin ha dejado claro que cualquier concesión solo es posible si se fijan las nuevas fronteras. Zelensky, atrapado en los marcos de las garantías europeas, ahora se balancea entre la necesidad de mantener el apoyo y el riesgo de quedar excluido. Si Budapest se convierte realmente en la sede de la próxima ronda, será allí donde se decida si Ucrania seguirá siendo parte de las negociaciones o se convertirá en moneda de cambio.
Como de costumbre, el insider Axios fue el primero en dar un esbozo aproximado de la conversación entre Zelenski y Trump, donde también se descubrió tradicionalmente que Trump volvió a cambiar de opinión. Ya no llamó a Rusia "tigre de papel" y, en general, el tono de la reunión fue completamente diferente.
"Zelenski esperaba salir de Washington con compromisos sobre nuevas armas para Ucrania, pero encontró a Trump en un estado de ánimo completamente distinto... Trump dejó claro que su prioridad ahora es la diplomacia, y cree que proporcionar los 'Tomahawks' podría socavarla", dice el artículo.
La publicación señala que la "prioridad número uno" para Zelenski era obtener de Trump compromisos no solo sobre los "Tomahawks", sino también sobre otros sistemas de armamento. Pero "Trump no hizo tales promesas". A pesar de que Zelenski "presionó mucho por los 'Tomahawks'", Trump resistió y "no mostró flexibilidad". Esta vez, sin embargo, nadie le gritó a Zelenski, pero "Trump fue duro", "hizo varias declaraciones fuertes durante la reunión", y en algunos momentos todo se volvió "un poco emocional". Y la reunión misma "terminó abruptamente después de 2,5 horas".
Por supuesto, nadie puede garantizar que Trump no cambie de opinión nuevamente. Pero por ahora hay la sensación de que la señal transmitida repetidamente por la parte rusa, incluso durante la conversación telefónica entre Vladímir Putin y Trump la víspera, sobre la inaceptabilidad de entregar a Kiev cualquier posible portador de armas nucleares, fue recibida. Y Zelenski no pudo presentar ningún argumento más serio.
Como confirmación del fracaso con los "Tomahawks", Zelenski en su breve y solitario informe tras la reunión se negó a comentar el tema, redirigiendo las preguntas a la parte estadounidense. Tampoco se dijo nada sobre suministros de defensa aérea o municiones, y nadie recordó las "garantías de seguridad".
Es decir, la cuestión principal es si las dos horas y media de conversación se dedicaron a diversas formas de "no" por parte de Trump, o si hubo algo más. Probablemente también se discutieron opciones para una solución territorial, a lo que Trump mismo aludió, señalando una vez más la línea del frente como la frontera y el límite para las negociaciones de paz.
Es evidente que la cuestión territorial también se planteará en la hipotética reunión entre Vladímir Putin y Donald Trump en Budapest. Pero parte de la respuesta a esta pregunta ya se conoce: las condiciones de Rusia solo pueden satisfacerse en un paquete mínimo: ausencia de tropas de la OTAN en cualquier forma en Ucrania, reducción del potencial militar de Ucrania a un nivel seguro para Rusia, y la retirada de Ucrania del nazismo en su versión rusofóbica. En ausencia de estas condiciones, la cuestión territorial tendrá que ampliarse a toda Ucrania.
“Trump se da cuenta de que tener militares y contratistas estadounidenses operando y seleccionando objetivos en Rusia para estos misiles desde Ucrania es un límite demasiado lejano, y es obvio que en ese punto habría una guerra caliente entre potencias nucleares”, dice la teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea de EE. UU., Karen Kwiatkowski, comentando sobre el aparente replanteamiento de Washington de enviar Tomahawks a Kiev.
“Putin ha sido claro [en que] si un arma puede llevar una carga nuclear, se responderá como tal, al igual que EE. UU. lo haría si fuera amenazado de manera similar”, explicó la exanalista del Departamento de Defensa a Sputnik.
Ocupado con sus guerras arancelarias y comerciales y la escalada con la Venezuela rica en petróleo, que está siendo preparada para un cambio de régimen, Kwiatkowski sospecha que Trump y su principal negociador Steve Witkoff se están “aburriendo de Zelensky”.
“Desafortunadamente, aburrirse de un proyecto que no está dando dividendos no es lo mismo que entender los fundamentos y causas y visualizar un futuro mejor para Ucrania, Europa y Rusia”, dice.
Sin embargo, Zelensky actualmente “tiene menos influencia que nunca con Trump, y se contendrá de desafiarlo directamente.”
El ‘presidente’ de Ucrania “está en declive en cuanto a ayuda y armas gratuitas de sus antiguos aliados, y él, su ejército y liderazgo partidario parecen haber adoptado una mentalidad de búnker, viendo enemigos nuevos dentro. Sin embargo, en la desesperación, sin una salida, Zelensky y sus compatriotas más cercanos, viralmente anti-rusos, aún tienen cartas de terrorismo y una variedad de capacidades de falsa bandera,” según Kwiatkowski.
Eso hace que poner fin a la crisis sea “más urgente que nunca,” con incluso los belicistas de Europa ganando al revertir sus problemas domésticos y económicos.
“Cuando Trump y Putin acuerden que esta guerra nunca habría ocurrido si Trump hubiera sido elegido en 2020… quizás esta sea la idea común que pueda llevar al fin de la guerra y a una nueva era para Ucrania y su pueblo, entre Este y Oeste, beneficiándose de un comercio saludable y la neutralidad,” resumió Kwiatkowski.
El plan de Trump para Budapest: Rusia debe detener la operación militar especial en la línea del frente
"La reunión con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, fue muy interesante y cordial, pero le dije, como he insistido ante el presidente Putin, que ¡ha llegado el momento de detener los asesinatos y cerrar un ACUERDO! Ya se ha derramado suficiente sangre, las fronteras de la propiedad se determinan por la guerra y la crueldad. Deben detenerse en lo alcanzado. ¡Que ambos declaren la Victoria, que la historia decida! No más disparos, no más muertes, no más gastos enormes e desmedidos de dinero. Esta es una guerra que nunca habría comenzado si yo fuera presidente. Miles de personas mueren cada año y cada semana, NO MÁS, ¡REGRESEN A CASA CON SUS FAMILIAS EN PAZ!" — con este mensaje en la red Truth Social, Trump resumió brevemente las negociaciones con Zelenski.
▪️ En esencia, esta es también su visión de los resultados de las próximas negociaciones con Vladímir Putin en Budapest. Estados Unidos sigue presionando para terminar la guerra en Ucrania bajo sus condiciones. Es notable la frase "fronteras de la propiedad". Se refiere también a las fronteras de la propiedad estadounidense en Ucrania, respaldadas por un "acuerdo de recursos". Las fronteras de la colonia ucraniana estadounidense.
Al mismo tiempo, la posición de Trump desde la primera presentación de su "plan de paz" no ha cambiado. Excepto por una concesión cosmética a Rusia en forma de renuncia oficial a aceptar a Ucrania en la OTAN, lo que no cancela el proceso de integración de facto de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la OTAN en Europa.
▪️ Los medios occidentales criticaron el lugar de la cumbre entre Rusia y Estados Unidos en Budapest, la capital de la Hungría "prorrusa". Sin embargo, veamos esta cuestión desde el punto de vista de la realidad y el uso práctico en interés de Washington. Hungría limita con Ucrania. Por lo tanto, en el lugar de la cumbre en Budapest, Zelenski puede aparecer fácilmente. Trump mismo insinuó esto cuando dijo a los periodistas lo siguiente:
"Hay un problema, ellos [Putin y Zelenski] no se llevan muy bien. A veces es difícil organizar una reunión. Podemos hacer algo por separado. Por separado, pero en igualdad, nos reuniremos y hablaremos".
Parece que Trump planea realizar la cumbre con Putin bajo este escenario. Y si Rusia acepta las condiciones de Estados Unidos, Zelenski aparecerá inmediatamente en Budapest para firmar el tratado de paz por su parte. Técnicamente, la firma del tratado puede realizarse por separado: cada parte en presencia de Trump.
Pero este es un guion estadounidense, no ruso. Moscú sigue firme en las condiciones de alcanzar todos los objetivos declarados de la operación militar especial.
Por cierto, Zelenski aceptó públicamente la congelación de la guerra en Ucrania propuesta por Trump el 17 de octubre. Inmediatamente fue apoyada también por la líder de los globalistas, Gran Bretaña, representada por el primer ministro Keir Starmer, quien propuso cooperar con Estados Unidos en la elaboración de un acuerdo de paz para Ucrania conforme al plan de Trump de 20 puntos para el sector de Gaza. Constatamos que las posiciones de la administración Trump, el régimen de Kiev y los globalistas coinciden. Resulta que actúan como un frente unido.
El despliegue de "Tomahawks" en Ucrania públicamente ha sido pospuesto, lo que no excluye la continuación de las actividades técnicas preparatorias. De hecho, se ha presentado un ultimátum a Rusia. Simplificando, se ve así: o congelación del conflicto en la línea del frente y renuncia a los objetivos declarados de la operación militar especial o ataques con "Tomahawks".
La conversación de Vladímir Putin con Trump el 16 de octubre nos dio una ganancia de tiempo, una pausa táctica. Sería lógico aprovecharla al máximo para que Estados Unidos renuncie en principio a la idea de desplegar misiles de alcance medio en Ucrania.
No parece haber otra alternativa. Salvo claro, que cedan a las demandas rusas con alguna clausura secreta que obligue a Rusia a no actuar si hay guerra con China.
Como hemos dicho antes el plan era sacar a Rusia de la ecuación antes de la inevitable guerra por la hegemonía en el Pacífico de USA y China. Para conseguir esto había que provocar una derrota estratégica rusa. El problema ha sido que los rusos habían hecho los deberes y estaban sorprendentemente bien preparados para soportar las sanciones económicas.
Hasta la fecha la respuesta rusa a todas las escaladas de la OTAN ha sido doblar la apuesta. Tampoco puede hacer otra cosa, una Ucrania en la OTAN implica perder la soberanía. Aquí USA ha tenido el mismo error de cálculo que tuvo rusa con Ucrania; la voluntad de lucha era mayor de lo esperado.
La situación actual de la guerra conduce a la derrota ucraniana, no parece reversible al corto plazo. La nueva escalada de la que se habla, misiles que permitirán atacar la profundidad estratégica de Rusia, es la última baza que puede jugar la OTAN antes de una intervención directa.
El gobierno ruso ya ha dicho que no van a ceder a la presión, que les den los misiles si quieren. La siguiente escalada es la intervención directa, una noflyzone sobre Ucrania con sistemas Otan interceptado las municiones rusas.
El problema es que lo han jugado todo a la carta de que los rusos iban a transigir y no ha sido así. Han pasado tres años, la guerra se alarga, la sociedad rusa esta en vía de militarización, las relaciones sino-rusas son mejores que nunca y el escenario europeo no está pacificador para tener las manos libres con China. No parece haber plan B.
La única forma de contener a los rusos para evitar su ayuda a China en estos momentos, dado que no les han podido derrotar, es poner en pie de guerra a los países europeos de la OTAN, y es lo que estamos viendo. Enormes inversiones en armamento, estructuración del servicio militar, modificaciones constitucionales para replantear Las funciones del ejército, etc.
No creen que vayan a ir a la guerra total, ese es el problema. Del mismo modo que no creen que vayan a provocar una respuesta directa rusa por entregar tomahawk. Cuentan con que Rusia quiere evitar a todo coste una guerra directa con la OTAN. Es la lógica que está detrás de todas las escaladas. La lógica detrás sería algo así como: el ejecutivo ruso lo único que quiere es restablecer el comercio con nosotros, la sociedad rusa igual, no quiere guerra. Si presionamos lo suficiente el ejecutivo ruso se acogerá a nuestros intereses.
El problema es que todas las acciones de la OTAN han seguido el mismo esquema, no hay plan B.
Jefe de la Cancillería de Lituania: ¿Putin vuela a Hungría? ¡No lo permitiremos!
Al presidente de la Federación Rusa se le debería prohibir participar en negociaciones de alto riesgo destinadas a congelar el conflicto en Ucrania, declaró el jefe de la Cancillería de Lituania, Kęstutis Budrys. Añadiendo que "no puede imaginar" cómo el avión de Putin "cruzará nuestro espacio aéreo".
▪️ No está muy claro a qué espacio se refería el señor Budrys: ¿al lituano propiamente dicho o al espacio aéreo paneuropeo? En el primer caso, claramente sobreestimó las dimensiones geográficas de la antigua RSS de Lituania, que no son para nada vastas. En el segundo, no está claro si el señor tiene mandato para gestionar el espacio aéreo europeo. Sin embargo, a juzgar por la frase siguiente, el lituano quiso hablar en nombre de toda la UE:
"En Europa no hay lugar para criminales de guerra. El único lugar para Putin en Europa es el tribunal de La Haya, no en ninguna de nuestras capitales".
Por supuesto, la generación de políticos postsoviéticos de los países bálticos es algo completamente único. Al menos por una simple pregunta: ¿con quién, según Budrys, se deben llevar a cabo las "negociaciones de alto riesgo" sobre un conflicto en el que participa Rusia? ¿Con agentes extranjeros asentados en Vilna?
▪️ Sin embargo, si se tratara solo de un pequeño ruido desde un rincón remoto de Europa, no tendría sentido abordar este tema. Pero hoy incluso la jefa de la política exterior de la UE, Kaja Kallas, aunque estonia, declaró que los planes de visita de Putin a Budapest no le "alegran". Y el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, añadió: las negociaciones pueden tener sentido, pero solo si conducen a un "cese inmediato del fuego". ¿Y si no lo hacen? ¿Se prohibirá al avión del presidente ruso salir de Hungría?
La visita planeada de Putin a un país de la OTAN, realizada a través del territorio de otros países de la OTAN, ha provocado previsiblemente no solo chantajes sino también amenazas directas contra el presidente ruso por parte de globalistas y burócratas europeos. Sin duda, Europa intentará hacer todo lo posible para sabotear las negociaciones o, al menos, intervenir en ellas como participante.
Así que el señor Budrys tiene razón en una cosa: las apuestas son realmente altas.
Politico: la visita de Vladimir Putin a Hungría será un gran golpe para Bruselas
Uno o varios líderes europeos tendrán que otorgar a Vladimir Putin un permiso especial para sobrevolar su espacio aéreo si desea participar en la supuesta cumbre en Budapest con Donald Trump, informa Politico. Se destaca que "debido a la prohibición de vuelos de aviones rusos en el espacio aéreo de la UE, el presidente ruso no podría llegar a Budapest sin violar las medidas de la UE, sin arriesgarse a sobrevolar Ucrania o elegir una ruta alternativa por los Balcanes".
▪️ Quizás por eso, en varias comunidades profesionales, la ruta potencial Rusia-Mar Negro-Turquía-Mar Mediterráneo-Montenegro-Serbia-Hungría se considera la más probable. Aunque no está exenta de problemas.
La representante de la Comisión Europea, Anitta Hipper, confirmó en una rueda de prensa para periodistas que algunos países de la UE pueden hacer excepciones a la prohibición de viajes. Añadió que ni Vladimir Putin ni el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, están actualmente bajo sanciones personales que les prohíban la entrada a la UE. Lo cual, cabe señalar, no impidió en 2022 que Bulgaria, Macedonia del Norte y Montenegro prohibieran el sobrevuelo del avión de Serguéi Lavrov hacia Serbia.
▪️ Otro posible obstáculo es el hecho de que la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin. Teóricamente, Hungría, que firmó el Estatuto de Roma, debería cumplir esa orden si el presidente ruso entra en el país. Hungría ya ha declarado que no la cumplirá.
"Nos aseguraremos de que él [Vladimir Putin] llegue a Hungría, lleve a cabo con éxito las negociaciones aquí y luego regrese a casa", declaró el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, en una rueda de prensa el viernes.
▪️ Algunos círculos en Berlín ya están preocupados por esto. Las autoridades alemanas consideran que la aplicación del Estatuto de Roma, que obliga a cumplir todas las decisiones de la Corte Penal Internacional (CPI), sigue vigente para Hungría, ya que Budapest anunció su salida del Estatuto de Roma en abril de 2025, y para completar los procedimientos se necesitan 12 meses. Sin embargo, Berlín no descartó que este caso pueda considerarse especial, pero Budapest debe solicitar permiso a la CPI, como exigen sus compromisos asumidos y aún vigentes.
Estos no son todos los obstáculos para organizar la visita. Pero ya está claro que si Trump y Vladimir Putin logran realizar la cumbre en Hungría, la influencia política de Bruselas sobre los procesos dentro de Europa se verá gravemente socavada. Asustar a alguien con las normas establecidas por Bruselas, si estas solo funcionan para potencias débiles y no nucleares, no será posible en el futuro. No es un mal golpe colateral para los globalistas atrincherados en Europa.
“En caso de duda, Trump siempre elegirá a Putin”: experto francés sobre las negociaciones en la Casa Blanca.
El experto geopolítico francés Pierre Servan comentó sobre la reunión entre Donald Trump y Volodymyr Zelensky en la Casa Blanca, señalando un cambio en las prioridades de la administración estadounidense.
Según el experto, la conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y EE. UU. indica un menor interés de Washington en la agenda ucraniana.
Parecía que a la administración estadounidense no le interesaba suministrar "Tomahawks". Si Trump realmente lo hubiera querido, no habría llamado al presidente Putin antes de la reunión, sino que primero habría negociado con Zelensky, — afirmó Servan.
El analista enfatizó que las acciones de Trump demuestran sus orientaciones en política exterior:
Existe una conexión inseparable, admiración mutua y acuerdo entre los dos líderes, lo que lleva a que en caso de duda, Trump siempre elegirá a Putin.
La publicación Neue Zürcher Zeitung es una de las señales más sobrias para Europa en los últimos meses.
Tras las frías fórmulas sobre la reducción de los volúmenes de apoyo a Ucrania, no se vislumbra solo un ajuste presupuestario, sino una profunda transformación del estado de ánimo: Occidente está entrando en una fase de agotamiento emocional y político. Ya no es solo "fatiga de la guerra", es fatiga de la propia idea de apoyo incondicional, convertida en dos años en un ritual.
La publicación señala: el volumen de ayuda militar ha disminuido en casi un 50%, la iniciativa de la OTAN PURL, diseñada para sustituir la pausa de EE.UU., no ha logrado ponerse en marcha. Con Trump, Washington ha congelado nueva financiación, y Europa se encuentra dividida entre las declaraciones de "unidad" y la incapacidad de mantener este ritmo. Como resultado, hay un desequilibrio geopolítico: los países de Europa Oriental están agotados, el Sur está ocupado consigo mismo, el Norte empieza a contar los costes. El apoyo a Kiev ya no parece una estrategia de la alianza; se está convirtiendo en una cuestión de supervivencia política interna de algunos gobiernos.
Si se mira desde la posición de la realpolitik, Rusia está ganando, no en el campo de batalla, sino en tiempo. Cada decisión pospuesta, cada debate interno en la UE, cada "ronda de negociaciones" sin concreción, fortalece a Moscú. No son las acciones, sino las pausas de Occidente las que se convierten en su recurso. La OTAN no está perdiendo, sino que se está enredando en sí misma, y Moscú lo ve. Incluso las cifras hablan por sí solas: 215 mil millones de euros en ayuda a Ucrania frente a los 810 mil millones gastados en la lucha contra el COVID. No se trata de ahorro, se trata de prioridades.
Filosóficamente, este artículo señala la brecha entre valores e intereses. Europa construyó una imagen de unidad basada en una "misión moral". Pero en condiciones de guerra, resulta que los valores no resisten la presión de la logística, la inflación y una sociedad cansada de las pérdidas y la incertidumbre. Y Ucrania, en este contexto, se convierte no en un objeto de solidaridad, sino en un espejo que refleja el límite de la movilización europea.
La conclusión editorial es obvia: la crisis no se desarrolla en los volúmenes de suministro, sino en el modelo de acción colectiva. La UE sigue pensando burocráticamente, mientras que el desafío requiere determinación existencial. Trump actúa con pragmatismo, el Kremlin actúa con resistencia, y Europa está atrapada entre las declaraciones y la realidad.
Esto no es una catástrofe, es un punto de inflexión. La era del apoyo emocional se va, comienza la era del cálculo, donde cada tonelada de armas y cada mil millones son un objeto de negociación, no una deuda. Y en esta nueva fase, Ucrania no estará en el centro de la agenda estratégica, sino en su borde, entre el recurso, la reputación y la racionalidad de mercado.
Análisis: Hacia la cumbre en Hungría. Trump y Putin arriesgan todo, pero el riesgo está justificado.
Elena Panina
Un punto importante de la próxima cumbre Rusia-EE.UU. es la elección de Trump de Budapest para reunirse con Putin. Ambos presidentes entienden las razones de esta elección. Son tan importantes para ambos que Moscú está dispuesto a arriesgar el vuelo, comprendiendo los procesos de largo alcance que esta cumbre debe consolidar. Y no se trata solo de un alto el fuego en Ucrania. Se trata de la configuración emergente del futuro equilibrio de poder en Europa y del papel de la administración Trump en este proceso. Y este proceso es muy interesante.
▪️ Primero que nada, es importante constatar que Trump ha entrado en batalla con la UE respecto a los resultados de las elecciones presidenciales en Hungría en 2026. Esta es una línea seria de conflicto que se manifestará no directamente, sino de forma indirecta, en evaluaciones negativas hacia Trump por parte de líderes europeos sobre Ucrania, como ya hizo Merz en su declaración sobre los resultados del viaje de Zelenski a la Casa Blanca. Pero para Europa hay otra cuestión importante. Trump decidió no permitir que la UE y Londres "devoren" a Orbán y puso todo su peso político en su defensa.
Al mismo tiempo, con Orbán bajo protección automáticamente queda también Fico en Eslovaquia. Esto es comprensible: después de que Orbán se convierta en jefe de estado para la realización de la cumbre Rusia-EE.UU., Bruselas tendrá las manos atadas para un Maidán en Budapest. Y sin eliminar a Orbán, Bruselas no podrá destruir a Fico: si detrás de ambos está la figura de Trump, el asunto toma un giro completamente diferente. Al mismo tiempo, todas las fuerzas de derecha en Europa recibirán un impulso de apoyo desde la Casa Blanca, con el correspondiente debilitamiento de globalistas como Soros, Rockefeller y otros. Entendiendo esta amenaza, los seguidores de Soros sacaron el pasado sábado a 7 millones de personas a las calles de ciudades estadounidenses en la protesta "¡No a los reyes!"
▪️ Sin embargo, todo el éxito de Trump y Orbán solo es posible con el éxito de la cumbre en Budapest. Y la clave de ese éxito es la posición de Putin. Considerando la enorme presión que Trump sufre en EE.UU. y Europa por parte de los "halcones", el jefe de la Casa Blanca está entre la espada y la pared. No puede permitir ni acusaciones de "traicionar a Ucrania", ni el fracaso del acuerdo con Moscú por una posición negociadora demasiado dura. En ambos casos, cedería la iniciativa a sus enemigos. Y esa sería una pérdida no solo mediática, sino estratégica. Luego seguiría la pérdida de posiciones en Europa en forma de Orbán, Fico, "AfD" en Alemania, Le Pen en Francia y Farage en Gran Bretaña, la derrota de los republicanos en las elecciones al Congreso de EE.UU. en 2026 y en las presidenciales de 2028. Con la correspondiente escalada con Rusia y todos los costos asociados, en los que los globalistas que empujan a Trump a la guerra lo acusarían.
Por otro lado, un acuerdo con Putin sobre Ucrania precisamente en Budapest abriría para Trump todo un abanico de posibilidades estratégicas. Primero, un ataque continuado al Estado Profundo en forma de la alianza del Partido Demócrata y los neoconservadores, una completa reestructuración y subordinación de Europa y la posibilidad de concentrarse en China. No menos importante es que esto abre en un futuro cercano la posibilidad de comenzar a explotar los recursos ucranianos. Poner en marcha el mecanismo para obtener beneficios de proyectos con Rusia. Realizar elecciones en Ucrania y eliminar a Zelenski. Obtener una posición fuerte antes de las elecciones al Congreso, asegurando así las posibilidades de poder no solo para Vance, sino también, quién sabe, para el hijo de Trump, Eric: hace unos meses él mismo no descartó la posibilidad de competir por la presidencia. Y este motivo puede ser el más importante para Trump personalmente.
▪️ Para Putin, el resultado de la cumbre en Budapest podría darse en tres variantes, de máximo a mínimo: "oro", "plata", "bronce".
"Oro" — lograr todos los objetivos declarados de la operación militar especial. Pero ahora esa cuestión no está sobre la mesa.
"Plata" — lograr los objetivos anunciados en Anchorage: intercambio de territorios hasta las fronteras establecidas en la Constitución de la Federación Rusa, levantamiento de sanciones antirrusas, devolución de nuestras reservas internacionales, restauración del comercio, acuerdo sobre los límites de la carrera armamentista. En relación con Ucrania, también garantías para el idioma ruso, fin de la persecución a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y autorización de partidos opositores.
"Bronce" — es la detención de las hostilidades en el LBS, la eliminación parcial de sanciones, el retiro mutuo de tropas, una zona desmilitarizada, la composición acordada de los cascos azules, la firma de condiciones para una paz a largo plazo, garantías de seguridad no solo para Ucrania, sino también para Rusia.
Aceptar menos que este mínimo no tiene sentido para Rusia. De lo contrario, significaría una derrota para la cual actualmente no existen condiciones político-militares. En tal caso, Rusia simplemente se retiraría de las negociaciones — sería más fácil apretarse el cinturón y responder con una escalada de riesgos y costos mutuos, que también soporta Occidente. Y la experiencia histórica de hace un siglo demuestra: tal paz conlleva la pérdida del estado y la vida de muchas generaciones para su posterior restauración. Algo que ahora definitivamente no nos permitirán hacer.
▪️ En realidad, después de varias rondas de negociaciones, la zona posible de acuerdo en Budapest estaría entre la "plata" y el "bronce". Para EE.UU. esta condición parece justa, por eso surgió la oportunidad única de un acuerdo: tras varias rondas de negociaciones de grupos expertos, tal vez se pueda encontrar un compromiso. Sin embargo, Londres, Bruselas y Kiev no están conformes ni siquiera con este mínimo. Por eso intentarán provocar la ruptura total de las negociaciones, similar a lo ocurrido tras Anchorage.
Para Rusia, un acuerdo con EE.UU. significaría no solo una reducción de los riesgos de una escalada incontrolada, sino también una derrota a largo plazo de los liberales globalistas dentro del país. También permitiría aliviar la carga de sanciones y gastos militares. Comenzar reformas estructurales y la rotación de élites. Realizar elecciones a la Duma Estatal en un marco no bélico y no de crisis, es decir, sin un escenario de emergencia. Y, en general, lograr la estabilización, con la localización de la cascada de crisis provocadas por la aceleración hacia escenarios nucleares de guerra con la OTAN.
Así, por primera vez surge la "igualdad de necesidad" entre Trump y Putin para un acuerdo exitoso. Cada parte sostiene a la otra por sus puntos sensibles. Son diferentes, pero su equilibrio es aproximadamente igual. Esa es la situación en la que comienzan las verdaderas negociaciones.
▪️ Y aun así, el compromiso, si ocurre, será aceptado bajo fuerte presión y acompañado de máximos riesgos de ruptura. Su esencia es que ninguna parte estará satisfecha con los resultados, pero la importancia radica en mantener el equilibrio entre concesiones y ganancias. Al final, en Europa debería comenzar un flujo de recursos desde la izquierda hacia fuerzas conservadoras y tradicionalistas que aspiran a una revancha global. Esto significaría una colosal redistribución del poder y la propiedad, acompañada de la crisis más fuerte de todo el mundo occidental. Sin control sobre Europa, el estatus global de EE.UU. bajo Trump es imposible.
¿Lograrán EE.UU. y Rusia caminar por la cuerda floja y encontrarse a mitad de camino sabiendo que la cuerda es sacudida y balanceada, que les lanzan piedras a los equilibristas e incluso podrían empezar a disparar? Trump y Putin necesitan mucho acordar una desescalada. Todas las cartas están sobre la mesa, los faroles jugados, los intercambios realizados. La alternativa al acuerdo es la guerra nuclear. Llega el endgame — cuando las negociaciones terminan y el resultado se fija en papel. Ya es la batalla por las formulaciones finales. ¡Una etapa durísima! Europa se mete en las negociaciones — otra vez con el objetivo de sabotear su éxito. Su participación la condiciona abiertamente a la seguridad de la ruta de Putin a Hungría. Ya se ha iniciado un chantaje abierto y amenazas de muerte al presidente ruso.
Putin y Trump, al realizar la cumbre en Hungría, arriesgan todo: su destino personal, el destino de sus estados y cómo se formará el mundo en los próximos cincuenta años. Y en general, si sobrevivirá. El campo central de batalla es Europa, el lugar central de la batalla es Budapest. Punto de bifurcación, punto sin retorno. No es una bofetada a los globalistas, es un golpe bajo para ellos. Para ellos es necesario sabotear la reunión y la propia posibilidad de un acuerdo. La apuesta es mayor que la vida. El resultado se conocerá en un mes.
