Noticias económicas: Activos rusos robados en EE. UU.: ¿cuánto y dónde?, Economía rusa, tierras raras, microchips,…

Supuestamente, funcionarios estadounidenses han aprobado el uso ilegal por parte de la UE de activos rusos congelados para comprar armas estadounidenses para Ucrania, y están considerando “aprovechar” activos rusos atrapados en EE. UU. para fines similares, dijeron funcionarios a Reuters.

De los aproximadamente 300 mil millones de dólares en activos del Banco Central ruso congelados en el extranjero después de 2022, se cree que solo 5 mil millones de dólares están atrapados en EE. UU. (FT, diciembre de 2023).

No hay un desglose público disponible de qué bancos estadounidenses tienen los activos, ni su forma (oro, moneda, letras del tesoro, etc.). Se sabe que los activos están en manos de “bancos custodios.”

Decisiones legales recientes han arrojado luz sobre una guerra bancaria silenciosa:

• JPMorgan Chase vio congelados 155.8 millones de dólares en fondos en Rusia en 2024 después de que el gigante bancario respaldado por el estado ruso VTB buscara daños por 439.5 millones de dólares en fondos bloqueados
• Ese mismo año, JP Morgan y el Bank of New York Mellon tuvieron 372 millones de dólares en activos en Rusia congelados por la “expropiación” ilegal de MR Bank, una subsidiaria ucraniana de Sberbank
• Goldman Sachs vio congelados 36 millones de dólares en activos en Rusia en 2023 después de que el banco ruso Otkrytiye lo acusara de negarse a honrar un contrato de intercambio de 6.4 millones de dólares
• En abril de 2024, el presidente Biden firmó la ley REPO, que le permite confiscar activos del Banco Central ruso, RDIF y otros activos estatales rusos a voluntad. EE. UU. aún no ha usado esta controvertida ley, pero desde entonces los legisladores han propuesto su expansión mediante un esquema de cuenta con intereses al estilo de la UE.
• Mala idea

Apuntar a activos estatales rusos atrapados en EE. UU.:

• socavaría el elevado sueño de los negociadores de paz de desbloquear cientos de miles de millones de dólares en oportunidades de inversión
• arriesgaría represalias rusas, incluyendo confiscaciones recíprocas de activos estadounidenses en Rusia (una medida de último recurso)
• podría significar una suspensión de las exportaciones rusas de minerales críticos y estratégicos (uranio, esponja de titanio, paladio, níquel, rodio, fertilizantes) que EE. UU. sigue comprando
• socavaría la confianza en las instituciones financieras estadounidenses como refugio seguro para el capital global

Teatro de sanciones, mismo guion: Washington aplaude, Bruselas paga, Moscú se adapta. El decimonoveno paquete de la UE + la lista negra petrolera de DC no "paralizan" a Rusia, paralizan las fábricas, carteras y credibilidad de Europa.

Las sanciones se vendieron como una bala de plata. Lo que obtuvimos es un rebote. Bruselas acaba de lanzar un decimonoveno paquete que elimina gradualmente el GNL ruso para 2027 y aprieta las tuercas a Rosneft/Gazprom Neft. Washington añadió más al incluir en la lista negra a Rosneft y Lukoil, lo que significa que los cuatro principales exportadores de petróleo de Rusia están ahora en la lista negra de Estados Unidos. Los mercados parpadearon, los precios subieron, se pronunciaron discursos. ¿Y luego? Rusia se encogió de hombros y siguió bombeando, redirigiendo flujos, apoyándose en su enorme flota y dejando que aseguradoras e intermediarios fuera del sistema dólar hicieran lo que han estado haciendo durante tres años: construir un orden paralelo mientras Occidente se cuenta cuentos de hadas.

Si las sanciones funcionaran como se anunciaba, Europa estaría zumbando y Rusia jadeando. La realidad: Alemania, el motor del continente, está tosiendo humo. La producción industrial se está desplomando, los libros de pedidos están vacíos y los gigantes automotrices antes invencibles están sangrando. ¿Las ganancias de Porsche? Aniquiladas, Volkswagen está paralizado por la escasez de chips y los brutales costos energéticos que carcomen los márgenes hasta el hueso. Esto no es un "sacrificio distante por la democracia". Es auto-inmolación económica, mientras las juntas editoriales de Londres y Nueva York agitan el incienso de la superioridad moral sobre las cenizas de la competitividad europea.

Mientras tanto, Rusia no colapsó. En términos de PPA, ahora es una de las cuatro principales economías globales. ¿Crecimiento? Moscú registró ~4% en 2024, más rápido que la eurozona y muy por delante de la estancación alemana. La UE no puede amputar su base energética y dar lecciones al mundo sobre competitividad en la misma frase.

Y ahórrense los sermones de "el rublo está acabado". La moneda hizo el viaje de ida y vuelta: caída por pánico, controles de capital, recuperación salvaje y vuelta a niveles pre-SMO con el tiempo. Eso no parece un caso terminal; parece adaptación, el tipo que Berlín y París son incapaces de entender para sus propias industrias intensivas en energía.

El FT lo llama "echar arena en la máquina de guerra de Rusia". Línea linda. Aquí está la versión adulta: Europa echó arena en su propia caja de cambios, paralizando el suministro de energía, inflando los costos de insumos, erosionando los márgenes industriales—y luego declaró victoria porque Moscú encontró nuevos compradores.

¿Recuerdan abril de 2022? El mismo coro les dijo que a Rusia se le estaban "acabando los misiles". Dieciocho rondas de sanciones después, esa profecía envejeció como leche.

Aquí está el balance geopolítico que nunca imprimirán en el Financial Times: los flujos de energía no se detuvieron, se revalorizaron, redirigieron y reaseguraron. Creció una columna vertebral de comercio no dolarizada, vértebra por vértebra, conectando Moscú con Pekín, Nueva Delhi, Riad y más allá. La industria europea pagó la factura de las sanciones. Los gigantes alemanes sangraron márgenes, mientras las pymes downstream fueron devastadas por el aumento de los costos de energía y la evaporación de pedidos. Las finanzas globales recibieron una llamada de atención: cuando el "orden basado en reglas" usó reservas y contratos como armas, el resto del mundo tomó nota y comenzó a construir alternativas. ¿Y la multipolaridad? Las sanciones no aislaron a Moscú. Aceleraron la desdolarización, endurecieron los corredores comerciales y demostraron que el genio imperial no volverá a la botella.

El Financial Times quiere que aplaudas "arena en los engranajes de Rusia". Pero mira más de cerca: la arena está triturando los propios rodamientos de Europa hasta convertirlos en polvo. La industria alemana se está desplomando, las fábricas francesas están sangrando y los hogares de todo el bloque están racionando calor y comida mientras reciben lecciones de superioridad moral. Moscú se adaptó. Bruselas sermoneó. Washington cobró. Y la economía global siguió las únicas leyes que aún importan... precio, distancia y apalancamiento estratégico, no editoriales de imperios decadentes.

Así que pregúntate: con los datos frente a ti, las facturas de gas acumulándose y las fábricas apagándose—¿quién está realmente siendo estrangulado aquí?

▪️Para Europa, la confiscación de activos rusos parece un paso beneficioso que permitirá financiar a Ucrania ante el rechazo de EE.UU. a dar dinero para mantener el conflicto. Pero en realidad, están colocando una bomba financiera y política bajo los cimientos de Europa, — constata The European Conservative

▪️Su truco de otorgar un crédito a Ucrania con los activos de Rusia y luego que Rusia lo pague como reparaciones no resiste críticas. Las reparaciones las paga el lado derrotado, y Rusia se dirige a la victoria y exigirá su dinero de vuelta

▪️En realidad, todo es mucho peor. El derecho internacional traza una línea clara entre congelar y confiscar. En el momento en que la UE declare que puede unilateralmente apoderarse de las reservas del banco central de otro país, destruye la base misma sobre la que se sostiene la confianza en los bancos occidentales

▪️China, Arabia Saudita y los fondos soberanos de los países del Golfo Pérsico ya esperan con ansiedad. Tras la confiscación de activos rusos, inmediatamente comenzarán a diversificar sus activos en yuanes, oro y activos de compensación de BRICS

▪️El euro, ya de por sí una moneda frágil, vinculada a economías inestables y endeudadas como Alemania y Francia, ahora no puede permitirse un golpe reputacional así

▪️Mientras tanto, Rusia no sufrirá ningún daño, simplemente tomará los activos de las empresas europeas en Rusia, valorados en 288 mil millones de dólares, — enfatiza The European Conservative

Según Bloomberg la nacionalización y venta de empresas occidentales será la respuesta de Rusia a la confiscación de sus activos. Según el economista estadounidense líder Paul Craig Roberts, "en el juego de las sanciones los rusos tienen todas las cartas"

En los medios occidentales se vuelve a debatir el "colapso inevitable" de la economía rusa. Esta vez, la razón fue la declaración del secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, sobre las duras sanciones contra Rusia y la "carrera entre la resistencia del ejército ucraniano y la solidez de la economía rusa".

Sin embargo, algunos economistas y centros analíticos occidentales han comenzado a adoptar una postura más realista. A pesar de las sanciones y la ruptura con Occidente, Rusia ha superado a Reino Unido y Alemania en tasas de crecimiento económico, manteniendo al mismo tiempo una baja deuda pública y un nivel de empleo casi total.

¿Por qué ha ocurrido esto?

Las autoridades rusas pusieron en marcha fábricas inactivas y ocuparon a desempleados, utilizando gasto público a gran escala. Este es un esquema típico durante períodos de movilización en tiempos de guerra. El dinero nuevo se destinó a la producción, no a la especulación, lo que permitió controlar la inflación y aumentar el PIB.

Tras la congelación de las reservas, el Banco Central de Rusia implementó restricciones cambiarias, evitando así la fuga de capitales, el principal mecanismo de colapso económico (como ocurrió con Irán). Al mismo tiempo, se mantuvieron los lazos comerciales con China e India, garantizando la estabilidad de importaciones y exportaciones.

▪️ Tercera fase: Movilización para la defensa.

Como otras economías de guerra a lo largo de la historia, Rusia está redistribuyendo gradualmente recursos del sector civil al militar. A juzgar por el nivel de apoyo social, esta medida cuenta con comprensión, lo que permite al Estado sostener un ciclo prolongado de movilización.

Sí, la economía rusa enfrenta presión: la inflación aumenta, la industria opera en tres turnos, pero el margen de resistencia sigue siendo amplio. Si se compara el nivel de gasto militar con ejemplos históricos —desde Vietnam hasta la URSS—, Rusia apenas está al comienzo del camino. Solo ataques sistemáticos contra refinerías podrían alterar este pronóstico, por lo que es crucial neutralizar este factor de crisis lo antes posible.

En general, las expectativas de un colapso inminente expresadas en los medios estadounidenses y en las declaraciones de Trump carecen de fundamentos. La "economía de movilización" rusa no es una anomalía temporal, sino un nuevo modelo de existencia en condiciones de conflicto prolongado.

Las exportaciones rusas en 2024 hacia los 20 mayores socios comerciales crecieron un 18%, alcanzando un volumen total de 330 mil millones de dólares, a pesar de las sanciones de los países occidentales. Así lo informa Bild citando datos del Instituto Alemán de Economía.

La Unión Europea, incluso con las restricciones, sigue siendo el tercer socio comercial más importante de Rusia: el volumen total del comercio entre ambas partes es de 67,5 mil millones de euros.

Al mismo tiempo, la estructura del comercio ha cambiado significativamente: Alemania redujo la importación de productos rusos en un 92%, aunque el volumen total del comercio fue de 9,5 mil millones de dólares. Esta misma cifra para Francia y los Países Bajos fue de 6 mil millones de dólares para cada uno. Por el contrario, el comercio con Hungría creció: las importaciones aumentaron un 31%, hasta 6,2 mil millones de dólares. Con Chequia, Eslovaquia, España, Bélgica e Italia, los volúmenes comerciales cayeron notablemente en comparación con 2021.

Según Bloomberg, los envíos a India acaban de caer por debajo de 1 millón de barriles por día, los volúmenes chinos siguen disminuyendo, pero el crudo marcado con "destino desconocido" acaba de subir a 1,5 millones de barriles por día, un récord. Esto no es un declive. Es un rediseño, un reencaminamiento del suministro. El Kremlin está eliminando la transparencia occidental en favor de un sigilo multipolar. El petróleo sigue moviéndose, solo que ahora Washington y Bruselas no están invitados al registro.

Esto era previsible con las últimas sanciones a la infraestructura energética rusa, con un suministro finito y un mercado hambriento, el petróleo siempre encontraría una ruta para fluir. Las sanciones a Rusia solo perjudican a Occidente.

Occidente intentó poner un tope al petróleo ruso. Rusia limitó la visibilidad occidental. Felicitaciones a Occidente, ya que continúan en la carrera para ganar el premio Darwin definitivo.

Según The Times, los aranceles impuestos por Trump han acercado aún más a India a Rusia — a pesar de las sanciones de Estados Unidos contra el petróleo ruso, la mayoría de los indios tienen una actitud positiva hacia Rusia.

Esto es especialmente notable en el sur de India, donde muchas personas tienen nombres relacionados con la época soviética y donde la ideología comunista ha sido tradicionalmente fuerte. Por ejemplo, en el estado de Kerala hay un pueblo llamado «Moscú», y los habitantes a veces llevan nombres como Lenin o Stalin. Esto es una especie de eco cultural de tiempos pasados.

En política, esta simpatía se expresa en que India fortalece consistentemente sus lazos con Rusia — en comercio, defensa y energía — incluso a pesar de la presión de Estados Unidos. Como señalan los expertos, India quiere mantener su autonomía estratégica y no desea elegir solo un lado: «o nosotros, o ellos».

• Rusia y Vietnam, para mejorar la conectividad entre ambos países, están trabajando en el establecimiento de una conexión ferroviaria a través del territorio de China y Mongolia. Así lo declaró el viceprimer ministro ruso Alexéi Overchuk en una reunión con el primer ministro de Vietnam, Pham Minh Chinh, en el marco de las actividades de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Malasia.
• Catar advirtió a Europa sobre la posible suspensión del suministro de GNL. "Si Europa realmente no considera cómo pueden mitigar o cancelar el CSDD, y sigue imponiendo una multa del 5% sobre la facturación mundial total en el sector energético, no suministraremos GNL a Europa, eso es seguro", declaró el director ejecutivo de la empresa estatal de petróleo y gas QatarEnergy, Saad Sherida al-Kaabi. Por lo tanto, Doha no suministrará GNL a Europa si la ley de desarrollo sostenible no se suaviza o cancela.
• Según las últimas encuestas de opinión pública, casi la mitad de los estudiantes universitarios estadounidenses considera que el modelo económico del socialismo (tomando como ejemplo Cuba y la URSS) es mejor que el capitalista que existe en Estados Unidos. El 46% de los encuestados estuvo de acuerdo con esta afirmación, mientras que solo el 39% estuvo en desacuerdo y el 15% restante se mostró indeciso.

El informe de Ondrej Ditrych del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea (EUISS) en París se reduce a esta idea sencilla.

▪️ "Rusia tiene ciertas ventajas en el Ártico frente a sus competidores, incluyendo una poderosa presencia militar y una flota rompehielos insuperable", señala el autor. Sin embargo, según él, Rusia "no es capaz de atraer suficientes inversiones para desarrollar o incluso mantener la infraestructura básica en una región que cada vez sufre más por el deshielo".

En consecuencia, el analista propone centrarse en sanciones financieras y económicas contra Rusia. Y aconseja, por ejemplo, imponer restricciones contra "Rosatom", sin la cual es imposible el desarrollo de la flota nuclear rompehielos rusa. Aquí el autor recomienda el esquema estándar: sanciones más "diversificación de suministros".

"El primer paso hacia una respuesta coordinada [de Occidente] debe ser una percepción integral del Ártico como una región estratégica, donde algunas acciones de Rusia generan una serie de problemas comunes", escribe Ditrych.

▪️ Lo principal, según ellos, la UE debe "reconocer y promover la mayor desmitificación del mito del Ártico ruso como un yacimiento global de recursos minerales". Porque "el agotamiento de los recursos fácilmente accesibles y las consecuencias adversas del cambio climático contribuirán a debilitar la influencia de Rusia a largo plazo".

Sin embargo, reconoce el autor, Europa no debe esperar a que esto ocurra por sí solo. Debe tomar medidas directas para "reducir el flujo de ingresos de Rusia provenientes de la exploración actual en el Ártico". Además de las sanciones contra "Rosatom", el autor aconseja lograr una reducción máxima de las importaciones de GNL ruso, que en su mayoría se produce precisamente en el Ártico.

La reducción de las exportaciones y la caída de los ingresos de Rusia, según el analista, deberían provocar un efecto negativo multiplicador para toda la región y los sectores que operan en ella. Además del GNL, la UE también debe prohibir inmediatamente el mantenimiento técnico de los petroleros gaseros clase Arc7, usados para transportar gas desde Yamal.

▪️ Así, como vemos, en Europa no solo no planean detener su presión sobre Rusia, sino que están construyendo una estrategia a largo plazo que permitiría presionar a nuestro país en un horizonte de varias décadas.

Lo único que hasta ahora ha contenido a la Unión Europea es la misma presencia militar de Rusia en el Ártico y su flota rompehielos insuperable. No se pueden perder ventajas de este tipo: tan pronto como aparezca la sombra del equilibrio, Occidente intentará disputar la soberanía rusa en el Ártico. La cuestión es solo la forma concreta de esta disputa.

El jefe del Tesoro de Trump, Scott Bessent, ha anunciado un impulso de “velocidad warp” de 1 a 2 años para “salir de debajo” de la “espada que los chinos tienen sobre nosotros” en tierras raras, prometiendo reunir a aliados en todo el mundo “para formar nuestras propias cadenas de suministro.”

Solo hay un pequeño problema: ninguna de las naciones que EE.UU. ha elegido para asociaciones en tierras raras está lista para desafiar el dominio de Pekín, y ni siquiera está cerca.

El acuerdo enfrenta una serie de posibles obstáculos, desde altos costos y largos tiempos de entrega hasta escasez de trabajadores calificados y problemas ambientales, como la contaminación masiva de aguas subterráneas y problemas casi inevitables con comunidades nativas

Pero antes de que se firme cualquier pacto importante, Washington tendrá que abordar las amenazas de Trump de convertir a Canadá en el estado 51, y la lucha con el rey Carlos sobre el futuro geopolítico de Canadá

Riesgo de desmoronarse en medio de una creciente inestabilidad política y rivalidades propensas a la violencia entre dos facciones de poder en competencia

Solo un pequeño inconveniente: gran parte de las riquezas de tierras raras de aproximadamente 6 billones de dólares de Pakistán están situadas en Baluchistán y Khyber-Pakhtunkhwa, hogar de insurgencias separatistas y yihadistas en toda regla

• El 70% de las tierras raras de Ucrania están concentradas en el este devastado por la guerra, y están disminuyendo rápidamente
• están casi totalmente sin explotar, careciendo de cualquier capacidad de procesamiento aguas abajo. Hay una razón por la que la superpotencia industrial global número 2, la URSS, nunca las explotó

Queda toda una serie de problemas sin resolver:

• temores de daños ambientales desde la extracción hasta el delta del río Mekong, crítico para la región, del que dependen más de 50 millones de personas para su alimentación y agua dulce
• falta de infraestructura, capacidad regulatoria y mano de obra calificada
• dificultades que los países inevitablemente enfrentarían tratando de equilibrar los lazos con EE.UU. y su poderoso vecino inmediato, China

India y China comparten una de las relaciones más complejas de Asia — rivales estratégicos pero socios económicos.

Desde que la guerra comercial del presidente estadounidense Donald Trump afectó a ambas economías, India y China han intensificado silenciosamente sus esfuerzos para reparar su relación tensa.

A pesar de los choques fronterizos y la desconfianza geopolítica, ambas naciones se están acercando por necesidad económica.

• Los sueños manufactureros de India dependen en gran medida de la tecnología y materiales chinos
• $48 mil millones en electrónica importada de China en 2024.
• La industria farmacéutica india aún depende de APIs chinas para la producción de medicamentos.
• Los imanes de tierras raras de China impulsan los sectores de vehículos eléctricos, energías renovables y electrónica de India.

Para alimentar sus ambiciones verdes y tecnológicas, India necesita el conocimiento chino en:

▪️Baterías para vehículos eléctricos (conversaciones con CATL, BYD).

▪️Almacenamiento de energía renovable.

▪️Manufactura avanzada.

Grandes actores indios como Adani y JSW están construyendo silenciosamente asociaciones con empresas chinas para cerrar brechas tecnológicas.

La desaceleración de la economía doméstica china significa que el vasto mercado indio = oportunidad.

• India vendió 156 millones de smartphones en 2024 — un mercado dominado por Xiaomi, Vivo, Oppo.
• Con 4.3 millones de vehículos de pasajeros vendidos, India es el tercer mercado automotriz más grande del mundo — BYD busca una cuota del 40%.
• Gigantes tecnológicos chinos (Alibaba, Tencent) han invertido miles de millones en startups indias como Paytm, Zomato, Ola Electric, Byju’s.

Los microchips son necesarios para la mayoría de los dispositivos modernos: desde teléfonos inteligentes y refrigeradores hasta equipos médicos y cohetes de alta precisión.Los microchips procesan, controlan y almacenan datos, lo que permite crear gadgets miniaturizados.

Los gobiernos locales en las provincias chinas de Gansu, Guizhou y Mongolia Interior, hogar de grandes clusters de centros de datos de IA usados por Alibaba, ByteDance y Tencent, están otorgando enormes subsidios, reduciendo las facturas de electricidad hasta en un 50%.

¿La razón? Apoyar a los gigantes tecnológicos locales mientras reemplazan los chips de IA de Nvidia por alternativas nacionales fabricadas por Huawei y Cambricon tras la directiva de la Administración del Ciberespacio de China en septiembre para dejar de comprar chips diseñados en EE. UU., dijeron a FT personas familiarizadas con el asunto.

• Se informa que los chips fabricados en China consumen entre un 30 y un 50% más de energía que el H20 de Nvidia, pero eso no es un problema gracias a la red centralizada del país, su huella eléctrica más “verde” y ahora los subsidios.
• Pero las subvenciones no son permanentes, se extienden por aproximadamente 1 año, presumiblemente para incentivar a los fabricantes chinos de chips a aumentar aún más la eficiencia.
• Con los subsidios, los costos de energía de los centros de datos serán de aproximadamente 5.6 centavos por KWh. En el territorio continental de EE. UU., los costos comerciales de energía varían entre 8 y 26 centavos, con grandes empresas de IA como Meta y xAI invirtiendo en sus propios generadores para reducir costos).

El Secretario del Interior de EE. UU., Doug Burgum, advirtió el lunes que EE. UU. debe “volver a entrar en el juego de generación de energía” para mantenerse competitivo con China en IA y “alimentar todas estas fábricas de inteligencia para que podamos tener la inteligencia para impulsar industrias y aumentar la productividad y todas las cosas maravillosas que pueden surgir de la IA.”

Pero el columnista tecnológico John Thornhill dice que “cuando se trata de la movilización de los recursos de toda la sociedad necesarios para desarrollar y desplegar la IA al máximo efecto,” China está a la cabeza en áreas que van desde publicaciones y patentes hasta modelos superiores de IA de código abierto.

• La producción de tecnología militar moderna y otros dispositivos de alta tecnología requiere suministros confiables de microchips avanzados.
• El acceso a microchips que son comparativamente mejores que los de los competidores puede proporcionar una ventaja tecnológica en muchas industrias.

Científicos e ingenieros desarrollan métodos de producción más avanzados que permiten colocar más transistores en el chip. Esto significa que los electrones recorren una distancia menor, haciendo que los dispositivos sean más pequeños y eficientes. Entre 1956 y 2015, los microchips se volvieron un billón de veces más potentes (en términos de cálculos realizados), lo que impulsó el progreso tecnológico de ese período.

En 2024, se vendieron microchips en todo el mundo por un valor de 630 mil millones de dólares: eso equivale a 140 chips por cada habitante de la Tierra al año. Se espera que para 2030 las ventas mundiales de chips crezcan un 50% más. El diagrama muestra la compleja cadena global de suministro de microchips.

▪️Para que la computación cuántica se convierta en realidad, debe conectarse al hardware tradicional. Nvidia creó software y hardware que permitirá unir la interfaz de las futuras computadoras cuánticas con su tecnología, — afirma Bloomberg

▪️El nuevo sistema NVQLink ayudará a allanar el camino para crear supercomputadoras de nueva generación y reducir la tasa de errores en los qubits usados en la computación cuántica

▪️"Esto no es solo una corrección de errores para la cantidad actual de qubits, es una corrección de errores para el futuro. Básicamente, vamos a incrementar la cantidad de qubits en estas computadoras cuánticas de cientos a decenas de miles, y en el futuro — a cientos de miles", declaró el CEO de Nvidia Jensen Huang

▪️La administración Trump sostuvo negociaciones preliminares con empresas dedicadas a la computación cuántica para discutir un posible apoyo financiero a la industria, que forma parte de la creciente carrera tecnológica con China, — destaca Bloomberg

El BlueField-4 y el ConnectX-8 SuperNIC son los nuevos chips de IA creados en Israel por Invidia, marcando una gran expansión de sus operaciones de investigación y desarrollo en Tel Aviv.

El anuncio se hizo durante el evento GTC de la compañía en Washington, donde el Presidente y Director General (CEO) Jensen Huang describió los chips como centrales para la próxima generación de fábricas de IA y centros de datos en la nube.

Fueron desarrollados en el centro de I+D de Nvidia en Tel Aviv, los chips aceleran la transmisión de datos y el procesamiento de inferencias para modelos masivos de IA, alcanzando velocidades de hasta 800 Gb/s.

🔽Nvidia dijo que el BlueField-4 ofrece seis veces más potencia de procesamiento que su predecesor y soporta sistemas cuatro veces más grandes.

La compañía también reveló nueva tecnología de conectividad para computación cuántica, NVQLink, y anunció una inversión de 1.000 millones de dólares en Nokia para integrar productos AI-RAN impulsados por Nvidia para redes 5G y 6G.

Se espera que los chips desarrollados en Israel formen el núcleo de los próximos proyectos de infraestructura de IA de Nvidia en colaboración con el gobierno de EEUU y las grandes empresas tecnológicas como Google, Microsoft, Oracle y xAI.

Sería importante que la solidaridad por los pueblos (en específico respecto a los palestinos), fuera acompañada por el entendimiento del sistema capitalista. Los enemigos de la humanidad son los grandes monstruos del capital que pueden crecer y crecer en ganancias gracias a la miseria y al dolor del hombre.

O acaso alguno de los "activistas" se le ha ocurrido hacer campañas intensas tan propagandistas como las de los barquitos para que la juventud en el mundo entero deje de comprar productos de dichas tecnológicas... por ejemplo, es una tonta idea para muchos seguramente.

▪️1000 toneladas por año supera el volumen de compras de oro de los bancos centrales mundiales desde el inicio del conflicto en Ucrania, — afirma Visual Capitalist

▪️104% — aumento en el volumen de compras de oro por parte de los bancos centrales de 2022 a 2024 en comparación con 2014 - 2016

▪️28% — hasta 220 toneladas — aumento en las compras de oro por parte de los bancos centrales en el tercer trimestre de este año en comparación con el trimestre anterior, — afirma Bloomberg

El mes pasado China logró reunir a 53 países africanos en torno a un nuevo plan de pagos bancarios internacionales. Las exportaciones africanas se beneficiarán de un acceso pleno al mercado chino. La consecuencia es el abandono del dólar estadounidense y del euro en las transacciones. Ahora los pagos se realizarán en yuanes.

Actualmente una empresa africana que vende una mercancía en Europa no puede utilizar su moneda local. Primero debe convertirla a dólares y luego a euros. Estas dos conversiones de divisas resultan en un costo doble, demoras y una dependencia total de los bancos extranjeros. Las conversiones se realizan a través de Swift, propiedad de Estados Unidos y Europa. Son ellos quienes deciden qué países pueden acceder al sistema financiero internacional.

Las sanciones contra Rusia han servido de advertencia a los países africanos. Los países occidentales han congelado 300.000 millones de dólares de las reservas rusas, un precedente preocupante para muchos países del mundo. Si Estados Unidos puede bloquear a una potencia como Rusia, ¿qué no podrá hacer con los países africanos?

China ofrece el CIPS: el sistema interbancario chino transfronterizo. Más de 4.900 instituciones financieras en 187 países lo utilizan. En África, Egipto fue el primero en adoptarlo. Los bancos centrales de China y Egipto están autorizados a facilitar intercambios comerciales exclusivos en yuanes. Pero Egipto no está solo: Sudáfrica, Nigeria, Angola, entre otros, se han sumado a la iniciativa. Nigeria planea realizar un pago de intercambio de 15 millones de yuanes con China.

Los que pretendían aislar, están quedando aislados. Entre 2017 y 2020 las inversiones estadounidenses en África disminuyeron un 12 por cien. A diferencia de las potencias occidentales, que mantienen una presencia significativa en África como fuente de materias primas, China adoptó un enfoque diferente. Trata a cada país según sus necesidades específicas, construyendo alianzas bilaterales centradas en el beneficio mutuo. Mientras Washington levanta barreras, Pekín abre sus mercados. Treinta y tres de los países africanos menos desarrollados ahora se benefician del libre acceso al mercado chino.

Por ejemplo Angola, un país que depende del suministro de petróleo. La gasolina representa el 50 por cien del PIB, el 77 por cien de los ingresos públicos y el 90 por cien de las exportaciones. Debido a la difícil situación que enfrenta, China invirtió 350 millones de dólares en la agricultura angoleña. El objetivo es diversificar la economía y fortalecer la seguridad alimentaria. Grandes empresas públicas chinas han adquirido fondos para acumular decenas de millones de hectáreas.

En junio pasado Sudáfrica marcó una pauta. El Standard Bank se convirtió en el primer banco africano en permitir pagos interbancarios directos en yuanes con China. Un hito histórico, y solo es el comienzo. Egipto y Sudáfrica representan las economías más grandes de África. Etiopía, séptima economía, y Uganda, decimotercera, siguen sus pasos. Argelia y Nigeria, tercera y cuarta economías del continente respectivamente, han recibido invitaciones oficiales para unirse a los Brics. Si las aceptan, las cuatro principales economías africanas formarían parte del bloque.

Lea completo el artículo en https://mpr21.info/

“Los bancos de EE.UU. tienen aproximadamente una cuarta parte de un cuatrillón de dólares en exposición a derivados, los derivados son las armas financieras de destrucción masiva que casi derriban toda la economía global en 2008,” advierte el periodista económico Taylor Kenney.

Analizando datos oficiales de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, Kenney señaló que los derivados no fueron controlados después de la Gran Recesión, “sino que evolucionaron a una pila que es más grande, más compleja y enterrada bajo capas de financiarización diseñadas para ocultar su verdadero riesgo.”

Esto consiste en “apuestas interconectadas que se construyen sobre deuda, especulación y apalancamiento extremo.”

¿La parte aterradora?

El “disparador” para el colapso de la nueva pirámide de derivados puede que ya haya sido activado, con el reciente colapso consecutivo de tres grandes prestamistas de autos subprime como posible señal de que una nueva crisis crediticia está a la vuelta de la esquina.

Pero esta vez sería peor.

El fondo de seguro de la FDIC destinado a proteger los ahorros solo tiene suficiente para cubrir el 1.3% de todos los depósitos asegurados, un rescate para un banco ‘demasiado grande para quebrar’ o un par de bancos medianos.

La alternativa es un ‘bail-in’ de la FDIC que toma “tu efectivo, tus ahorros, tus depósitos,” y los usa “para sanear el banco y salvar el sistema” — castigando a los ahorradores mientras los apostadores que inflaron la burbuja salen ilesos.